Волкодав (2007)

[SpellCaster]

Обноски Волкодава не вдохновляют.

Странно, а мне наоборот показалось, что все шмотки в фильме уж больно чистые и выглаженные.

[Harridan]

Хых, на шмотки внимания не обратила, но мне сам Волкодав уж больно страшным и грязным показался :Laughter:

[конкистадор]

Сообщение от Harridan

Хых, на шмотки внимания не обратила, но мне сам Волкодав уж больно страшным и грязным показался :Laughter:

ну до того же Мэла Гибсона в "Храбром сердце" ему далеко...:Laughter:
нормальный "честный варвар":Laughter: :Laughter: :Laughter:

[Александр Ремизов]

Ну вот (спасибо каналу НТВ) посмотрел, наконец и я. Замечательный фильм. Отличная режиссёрская работа. Некоторым актёрам не хватило мастерства, но кайфа это не испортило. С первоисточником Лебедев поступил смело и даже жестоко, но только таким способом из совершенно бесформенного, аморфного произведения можно было сделать нормальный фильм, а не занудную тягомотину с безобразным количеством флэшбеков и закадровой бубнёжкой. Герои получили мотивации, появились сюжет и фабула, действие стало осмысленным. Настоящим бедствием первоисточника была безумная прорва действующих лиц второго плана, которые своим мельтешением размывали основную линию. От них надо было бы избавиться более радикально. И эпизод с харюками - абсолютно не в тему.

Поэтому 9 из 10.

[Indil]

Ну, вот и я посмотрела "Волкодава". И ничего, собственно, особо примечательного там не увидела. Не увидела и такого за что можно долго и упорно ругать тоже. Нормальный фильм. Смотрится не без интереса, но и не так чтобы прямо ах... Да книгу переделали... Но это уже в общем для кино нормально(взять те же "Дозоры") Так что ничего восхитительного и ничего достойного освистания...

[Toraton]

Сообщение от Александр Ремизов

Поэтому 9 из 10.

То ли я начал не тот фильм смотреть, то ли это вселенский заговор.
Какие 9 из 10? Вы, что смеетесь?

Я хоть и смотрел урывками и к тому же не до конца. Но одного штурма логова Людоего хватило, чтобы понять фильм так себе.
Волкодав пролез в самое сердце логова легко и не принужденно. Порубал Людоеда, поджог все, что могло гореть и с, вопящей как серена, девицей стал прорываться в огненном "океане". Охрана, ранее не замечавшая пожара, начала, с ленцой, проклиная богов, подтягиваться к Волкодаву.
Как всегда выручил старик - источник вселенской мудрости (по части потайных дверей) и магического дара.
Потом втроем перли по лесу какому-то. Встретили караванчик. Причем, ни один из охраников, в котором, вообще не представляет с какого конца за меч надо браться. (хотя, что греха таить, Волкодав тоже слабовато в этом разбирается)
После нападения Жадобы, Волкодава с сотоварищами, то выкидывали из каравана, то снова брали в дорогу.
Пропускаем. (тут я не смотрел)
Рыночная площадь. Какого-то пацана Волкодав сначала спас (драка не заслуживает даже упоминания - скучная до жути), лишь для того, чтобы посмотреть как того чуть не убили.
Пропускаем.
Едут по лесу. Сопровождают государыню.
Пропускаем.
Опять же по лесу едут.
Пропускаем. (тут даже стало интересно, доехали али нет)
Нет, не доехали. Все еще в лесу. Но зато уже привал.
Пропускаем.
Уже куда-то доехали. Хотят принести в жертву государыню.
Дальше я не смотрел.

Из того, что увидел, не было ни одной хорошей сцены. Той, которая бы зацепила и заставила продолжать смотреть. Ну, вообще ни одной. Все как то вяло и нудновато. Хотя картинка красивая и костюмы ничего. А главное клевый нелетучий мышь. )
Но не цепляет, хоть тресни.

[Митя]

А вот лично меня этот фильм порадовал! Да он не претендует на супер шедевр кинематографии! Но заслуженной оценки своих зрителей "Волкодав" все же найдет! К тому же я не много знаю отечественных примеров кинофентези, сделанных в подобном качестве съемки! Он займет свое место в домашней коллекции многих. Фильм без лишней жестокости, готодится для просмотра всей семьей, а сюжет построенный на обломках "Цикла о Волкодаве" Марии Семеновой, станет понятен как взрослым, так и детям. ИМХО мое мнение!

[Александр Ремизов]

Сообщение от Toraton

Я хоть и смотрел урывками и к тому же не до конца.

О чём тогда вообще можно говорить? И кто из нас в таком случае смеётся?

[Vantara]

А для меня это спорный вопрос! Смотрела в кинотеатре... эмоций было много. Самая последняя сцена... чуть живот от смеха не лопнул! Да и так, на протяжении всего фильма критиковала и язвила. Как меня еще из зала не выгнали? Знаю как... народ сначала молчал, а потом сам шутить стал! Обычно себя прилично веду:) Но костюмы не плохие.
Странная мысля еще с самого начала закралась... А почему бы это несчастную досточку, камушек... Ну, что там они несут? не разрушить ко всем чертям! И по ветру развеять пыль! А то сыр бор развели!!!
А если бы не книга, не поняла бы, что там за женщина в белом появляется! Мой знакомый так до сих пор и не знает этого и думает, что это сумасшедший призрак хиппи: миром правит любовь:) Плохо объясняется в фильме, откуда он так круто драться научился.
А мышь нелетучая, самая умная, сильная и ловкая оказалась!!! И в последней схватки кому-то больно камнем заехала! Мышь - герой!
А честно, последняя сцена вообще отдельный номер! Уж очень расправа над освободившейся богиней на звездные воины похожа:) Лазерный меч и куча световых эффектов!

[Александр Ремизов]

Сообщение от Vantara

А для меня это спорный вопрос! Смотрела в кинотеатре... эмоций было много. Самая последняя сцена... чуть живот от смеха не лопнул! Да и так, на протяжении всего фильма критиковала и язвила. Как меня еще из зала не выгнали? Знаю как... народ сначала молчал, а потом сам шутить стал! Обычно себя прилично веду:) Но костюмы не плохие.
Странная мысля еще с самого начала закралась... А почему бы это несчастную досточку, камушек... Ну, что там они несут? не разрушить ко всем чертям! И по ветру развеять пыль! А то сыр бор развели!!!
А если бы не книга, не поняла бы, что там за женщина в белом появляется! Мой знакомый так до сих пор и не знает этого и думает, что это сумасшедший призрак хиппи: миром правит любовь:) Плохо объясняется в фильме, откуда он так круто драться научился.
А мышь нелетучая, самая умная, сильная и ловкая оказалась!!! И в последней схватки кому-то больно камнем заехала! Мышь - герой!
А честно, последняя сцена вообще отдельный номер! Уж очень расправа над освободившейся богиней на звездные воины похожа:) Лазерный меч и куча световых эффектов!

Никогда не смотрю кино в кинотеатре. Только дома и только с возможностью перемотать назад. Назад, не вперёд. Внимательно. И чтобы не отвлекали сопляки с попкорном, идиоты с идиотскими шуточками, долбисарраунды и широкие экраны. Чтобы вниательно рассмотреть сюжет.

При внимательном рассмотрении не возникает никаких "а почему?". Все "почему" режиссёр/сценарист непременно объясняет, что даёт основание назвать Лебедева грамотным специалистом. Над сценарием он работал достаточно вдумчиво, чтобы у внимательного зрителя вопросов не возникало.

Дощечку - "церу" - нельзя просто взять и уничтожить. Она должна находиться в храме Галирада. От её наличия зависит благополучие города. Как только её изъяли, над городом нависло проклятье. Если подумать - обычная фэнтезийная натяжка с артефактом. Не дурнее "кольца всевластия".

Как он научился драться, объясняется достаточно. Этому отведено ровно столько, сколько нужно. Потому что фильм не про то, как один патлатый чувак всех круто мочканул, а немножко про другое.

Титанический масштаб финальной битвы навязан романом, увы. Всё началось с феерического погрома в замке - достаточно монструозного, а финальная битва обязана по накалу превзойти все предыдущие конфликты. Это закон драматургии кинематографа. Поэтому пришлось бы либо отказаться от погрома в людоедовском замке, либо изобретать битву с богами.

Так что в сюжетном плане фильм достаточно грамотен. Визуально не всё гладко, однако меня сильно порадовали живые пейзажи, живые люди и русские лица.

Вывод всё тот же: не надо было Лебедеву брать книгу за основу. Надо было делать свою собственную фильму -- от начала и до конца. Он достаточно владеет профессией, чтобы это сделать.

[SpellCaster]

Александр, мда... похоже, чуть ли не первый раз, когда я настолько с вами не согласен )).

живые люди и русские лица

- вспоминая восковую физию главгера и абсолютно никакое выражение глаз, могу лишь скептически хмыкнуть... особенно если ещё посмотреть, каков Бухаров в сериале.

Титанический масштаб финальной битвы навязан романом, увы. Всё началось с феерического погрома в замке - достаточно монструозного, а финальная битва обязана по накалу превзойти все предыдущие конфликты. Это закон драматургии кинематографа. Поэтому пришлось бы либо отказаться от погрома в людоедовском замке, либо изобретать битву с богами.

Думаю, грандиозной рубки против полусотни бандюг вполне бы хватило. Другое дело, что раз уж в самом начале замахнулись на богов, так пришлось держать уровень.

Не надо было Лебедеву брать книгу за основу. Надо было делать свою собственную фильму -- от начала и до конца.

Вот! Вот! Хотя бы здесь наши мнения сходятся.

[Александр Ремизов]

Сообщение от SpellCaster

- вспоминая восковую физию главгера и абсолютно никакое выражение глаз, могу лишь скептически хмыкнуть...

Каким он должен быть? Джимом Керри в "Эйс Вентуре"?

Именно таким, как Бухаров, я себе Волкодава и представлял. Даже ещё смурнее.

Нормальные русские лица. Уж куда лучше и естественнее, чем гламурные стриптизёры из "300".

Сообщение от SpellCaster

Думаю, грандиозной рубки против полусотни бандюг вполне бы хватило.

Нет, не хватило бы. Финал книги меня вообще не впечатлил. Никак.

[Toraton]

Сообщение от Александр Ремизов

О чём тогда вообще можно говорить? И кто из нас в таком случае смеётся?

Ну, если рассматривать этот фильм как комедию, то тогда можно посидеть и посмеяться.
И, по-моему первые пол часа, просмотрнные мною, могли бы заставить досмотреть фильм до конца, если бы что-то из себя представляли.
Или вы считаете, что для осознания того, что фильм слабоват надо досмотреть его до конца?
-Да, в начале фигня, но вот потом все так круто, так круто, аж спасу нет.
Так?

Сообщение от Александр Ремизов

Всё началось с феерического погрома в замке - достаточно монструозного,

И чего же это феерического было в том погроме? Подожгли все и на этом успокоились.

Сообщение от Александр Ремизов

Так что в сюжетном плане фильм достаточно грамотен.

Сюжет может и грамотный, но диалоги могли бы быть и получше.
Это как с "Алеша Попович и тугарин змей" получилось. Должен по идее смеятся, но не смешно. Мультик конечно для детей, но как быть взрослым которые пришли вместе с ними на сеанс? =)

[Митя]

Вывод всё тот же: не надо было Лебедеву брать книгу за основу. Надо было делать свою собственную фильму -- от начала и до конца. Он достаточно владеет профессией, чтобы это сделать.

А по-моему так и должно быть, чтобы книга отличалась от созданного на экране! Как бы книгу не переводить на язык кадров, итог всегда будет не устраивать кого-либо! На то он и режиссер, чтобы осмыслив сам сюжет, смог преподнести нечто новое другим. В противном случае работа режиссера свелась бы непосредственно к технической стороны съемки. А это неправильно. Тем более что читая произведение у каждого в голове складывается совершенно своя, сугубо личная, картина книжного мира и его героев!

[Александр Ремизов]

Сообщение от Toraton

Или вы считаете, что для осознания того, что фильм слабоват надо досмотреть его до конца?

А иначе разговора не получается. Один говорит "вау, мне нравится", другой говорит "не, мне нифига не нравится". Ну и чё? Это разговор? Это разговор взрослых людей?

"Нравится/не нравится" - это не по-взрослому. Дла аргументированного разговора нужно понимать, почему нравится и почему не нравится. А для этого надо смотреть от начала и до конца и - желательно - с карандашиком. Я - посмотрел. И теперь могу говорить о всех аспектах достаточно развёрнуто, а не просто в двух словах - типа вставило (или не вставило).

Сообщение от Митя

Тем более что читая произведение у каждого в голове складывается совершенно своя, сугубо личная, картина книжного мира и его героев!

Поэтому я и говорю: долой экранизации! Даёшь кино по оригинальным сюжетам.

[Vantara]

Александр

И чтобы не отвлекали сопляки с попкорном, идиоты с идиотскими шуточками, долбисарраунды и широкие экраны.

Это на меня намек? Ну, я старалась, как могла, терпела. Может, настроение такое было? Веселое. Поэтому и шутила. (Но на самом деле не я одна такая была). Да, и выждала перед просмотром достаточно. Мы с подругой в предпоследний день ходили на сеанс в дневное время. И народу было всего человек семь:) Специально, чтобы любителям прекрасного настроение не портить. А звук у меня и дома нормальный. Колонки со всех сторон бьют по ушам. Проблема, не помню, как отключаются. Просто так шнур из розетки не выдернешь. А ширина экрана никогда особо не отвлекала( ИМХО).

Над сценарием он работал достаточно вдумчиво, чтобы у внимательного зрителя вопросов не возникало.

Столько фильмов за свою короткую жизнь пересмотрела. Меня киноманом называют (видно не знают мои знакомые настоящих киноманов). Против режиссера ничего не имею. Но назвать себя очень невнимательным зрителем не могу. Спорить не буду, но многих специально спрашивала потом после фильма (да и сами рассказывали), кто не читал книгу, не понял историю про призрака и владение мечем. (А по мне то, что он камни таскал, когда рабом был (по фильму) совершенно еще не означает, что Волкодав научился правильно владеть мечем. Мышцы появились, быть может, но и все).

Александр Ремизов

И теперь могу говорить о всех аспектах достаточно развёрнуто, а не просто в двух словах - типа вставило (или не вставило).

Вот, вот! Я специально взяла диск( да и по телику) пересмотрела! Рекламировать наши умеют! Наверное, даже лучше чем за границей. Шумиху разводят, интерес раззадоривают. Пейзажи действительно красивые. Но, я к таким местам привычная. Ладно, мышь понравилась однозначно! Костюмы тоже. Полностью согласна с мнением: гламурных стриптизеров с нас достаточно(хватит и зарубежных представителей). А как еще выглядеть после долгих переходов без всех благ цивилизации? Здесь в поход идешь, и уже выглядишь (по журнальным меркам) не так как надо, что уж говорить о жизни Волкодава!

[SpellCaster]

Каким он должен быть? Джимом Керри в "Эйс Вентуре"?
Именно таким, как Бухаров, я себе Волкодава и представлял. Даже ещё смурнее.

Ну а я - не таким. Ибо играть Терминатора тоже надо уметь. У Шварца это получилось на 5 баллов. У Бухарова - нет. Смурной-то он смурной, но не больше. Не чувствуется в нём ни внутренней силы, ни смертоносности, ни отпечатка пережитых страданий. Просто мужик, которого загримировали по самое не хочу, и который слабо понимает, что вообще вокруг творится. Да, я смотрел фильм в кинотеатре. Без карандашика и перемотки назад. И даже не сильно пытаясь разобраться в хитросплетениях лебедевского полёта фантазии. Но есть один критерий, которым не гнушаются даже великие люди: НЕ ВЕРЮ. И тут уж ничего не поделаешь, как ни расписывай мастерство актёра или тайные замыслы режиссёра...

[Александр Ремизов]

Сообщение от SpellCaster

Но есть один критерий, которым не гнушаются даже великие люди: НЕ ВЕРЮ.

А я - верю.

И что теперь?

[Митя]

Но есть один критерий, которым не гнушаются даже великие люди: НЕ ВЕРЮ.

:smeh:
Ну прямо Станиславский! Опять же все субъективно, ты не веришь, а вот Александр верит!

[Александр Ремизов]

Сообщение от Vantara

кто не читал книгу, не понял историю про призрака и владение мечем.

Диалог примерно такой:
- Кто научил тебя так махаться?
- Были учителя...

Понятно, что:
1 - вспоминать ему всё в подробностях не хочется. Скорее всего, слишком тяжелы эти воспоминания.
2 - учителей было много
3 - он не только брал уроки по своей воле, но и ему преподавали уроки помимо его желания.


Про призрак - всё более чем ясно. Некая тётка. Волшебница. Которая спасла ему жизнь и потом некоторое время они общались. Она ответственна за него, поэтому и после смерти не отстаёт со своими нравоучениями, спасая его душу. Она ему как мать крёстная, потому что в финале - с его семьёй. Так что никаких непоняток. Всё вполне кристально, если подумать.