|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#61
|
||||
|
||||
у Перес-Риверте есть ещё "Учитель фехтования" (испанцы сняли по нему фильм в конце 80-х)-тонкая смесь политического и любовного триллера в декорациях смены эпох. кроме загадки там есть чувства,доблесть и какая-то доля запредельности...
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!) |
#63
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Но другими глазами Мертвые видят живых И чтят по-другому святых. Высушить одну слезу - больше доблести, чем пролить целое море крови. |
#64
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати еще посоветую Чайлда и Престона, хорошие у них книги... |
#66
|
||||
|
||||
Сначала очень удивило название темы. Поставить рядом имена Умберто Эко и Дэна Брауна... Полёт фантазии, однако.
Но потом я поняла изящную мысль автора темы - это две крайности: качественная интеллектуальная проза (разумеется, Эко) и дешёвое чтиво, нигде интеллектом не обезображенное (Д.Браун). Кстати, именно Эко в "Маятнике Фуко" поиздевался над всеми возможными "теориями заговоров". А Браун об этом не знал, и так серьёзно всё написал. Вот и ещё одна связь - насмешка и её объект. Переса-Реверте я ещё не читала. Но любителям детектива и викторианских стилизаций рекомендую Чарльза Паллисера ("Квинканс" и "Непогребённый") и Джеффри Барлоу ("Спящий во тьме" и "Дом в глухом лесу"). Барлоу по ошибке издан в ЗСФ (АСТ), с дурацкими картинками на обложке. Не верьте, это хорошие книги! И замечательный перевод С. Лихачёвой.
__________________
Легко быть терпимым к чужим убеждениям, если у тебя самого нет никаких.(Герберт Луис Сэмюэл). Последний раз редактировалось Veronika; 16.05.2008 в 02:14. |
#67
|
||||
|
||||
Дэн Браун "Цифровая крепость"
О, а я эту тему потерял, Думал как здорово, что никто не испытывает желание обсуждать Брауна ;) . Ну раз нашлась напишу.
Собственно общее впечатление о Брауне не изменилось ;). Неплохой и достаточно увлекательный «конспирологический детектив». Основные минусы те же что и в «Коде…» и «Ангелах…». Первое – это стандартный сюжет и, прочитав одно его произведение, можно точно определить повороты сюжета в остальных. Второе – полное непонимание предмета, о котором он пишет. Как в коде он демонстрировал незнание истории, так и тут видно полное непонимание вопросов информационной безопасности и криптографии. Увы, человек разбирающийся в вопросах безопасности всю вторую, самую напряженную часть романа, будет мерзко хихикать: «Ой Вань, смотри какие зайчики…». А имеющий представление о криптографии к концу романа сможет только горько всхлипывать. ;) Поскольку более подробный разбор содержит спойлеры, то дальнейшее уберу. Скрытый текст - разбор: Так что мой общий вывод: разбирающимся в вопросе читать не рекомендуется, всем остальным можно, но только все содержащиеся «факты» стоит воспринимать как фантастику, и нигде не цитировать, дабы не выглядеть глупо ;). |
#68
|
||||
|
||||
Цитата:
Далее по Брауну. Я уже тут писала, что "Ангелы и Демоны" мне понравились (читала в оригинале), а вот "Код" не понравился (читала в переводе). Возможно, при переводе что-то потерялось. "Digital Fortress" тоже читала в оригинале. Чуть не поломала себе моск. Но имхо, так себе. Произведения с углублением в историю ему, на мой взгляд, лучше удаются. А вообще, Браун молодец. Во-первых, чтобы написать книги фасона "Ангелы и Демоны", нужно проделать титаническую исследовательскую работу. Во-вторых, он практически ввёл этот жанр в моду. Лэнгдон - Индиана Джонс теорий заговора. |
#69
|
||||
|
||||
Ругать Брауна стало хорошим тоном, как я вижу. Что ж, это тоже можно, но всегда надо помнить о клинических проявлениях графоманства в данном жанре - Тома Кленси кто-нибудь читал? Вот у него теория заговоров из всех щелей лезет!)
__________________
"При правильном выборе оружия размер противника значения не имеет ..." |
#70
|
||||
|
||||
Люди, меня глючит, или в "АиД" описывается Большой Адронный Коллайдер? о_О
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#72
|
||||
|
||||
Про ЦЕРН-то я помнил, а вот насчет девайса не был уверен... Шаман, однако! Надо глянуть, как он его там называл.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#73
|
||||
|
||||
Прочел всего Эко, несколько книг Брауна и Переса-Реверте, имею представление о жанре.
Не надо ругать Брауна, он молодец. Не потому, что так уж классно пишет - литературно он конечно слабее Эко... потому, что он добился своего. Нацелился на определенную аудиторию - американский средний класс - и добился своего - коммерческого успеха. Поставленную цель выполнил. Книги читаются легко, в них есть все чтобы заинтересовать неискушенного читателя... в общем, нормальное чтиво. Зачем искать смысл там, где его и не планировалось? Эко, конечно, сильнее. "Маятник Фуко" - вешь мошная, хотя и несколько тяжеловатая для прочтения. Лично для меня чтение "Маятника" напоминало (по скорости) карабканье на крутую гору в форме графика гауссова распределения. Сперва быстро, потом медленно... до середины. С середины - быстро быстро почти до конца, ну и концовку снова довольно медленно. Первая половина книги фактически это накопление фактического материала, вторая - его интерпретации. Мне очень понравились логические игры главных героев - и несуществующие науки, и "механические" стихи, и толкование автомобиля по Каббале )) стиль не всегда легко воспринимаем, но смысл правильный. Я оцениваю Эко очень высоко. Перес-Реверте по проще для восприяти, но и по площе в плане качества. Так, серединка на половинку. Уже не пустое, абсолютно типовое чтиво a la Браун, но и до глубин смысла Эко не дотягивает. Впрочем, "Учитель фехтовнаия" и "Фламандская доска" вполне хороши. Мне так же понравилась его "Территория команчей" - зарисовки из будней военных журналистов.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#74
|
||||
|
||||
Перечитал Эко... что то стало яснее, со второго то раза. Но проступило не только хорошее. Самоплагиата у него многовато. Конечно же не настолько сильно видно как у того же Брауна ("Ангелы и демоны" и "Код Да Винчи" два сапога пара, сюжет идентичен), но заметно. Автор пишет об одних и тех же реалиях средневековья одними и теми же словами. Право слово, лучше б лишний раз промолчал. Хотя, повторяясь в деталях, романы Эко тем не менее очень разные по содержанию, сюжету и смыслу. И от повторного прочтения положительно впечатление лишь усилилось.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#75
|
||||
|
||||
"Код Да Винчи" прочла как-то быстро, было чертовски интересно, читалось легко, сюжет прекрасно "представлялся" перед глазами, в общем, что называется проглотила "на одном дыхании". "Точку обмана" тоже прочла быстро, хоть и с меньшим интересом. А вот "Ангелы и демоны" уже как-то не пошли... Вроде и завязка, и интрига и идея, все на месте, а вот не интересно и все...
Неприятно было натыкаться на рекламу и какие-то уж слишком "влюбленные" описания Роберта Ленгдона. Периодические описания того, какой он замечательный и разэтакий приводили в недоумение...
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
#76
|
||||
|
||||
Умберто Эко "Имя Розы" - купила, но пока не читала, смотрела фильм, после этого решила, что книгу прочитаю обязательно.
Дэн Браун. Вот с ним я познакомилась намного позднее того как поднялась шумиха о его творчестве (помнится его романы очень хорошо рекламировались). Прочитала на одном дыхании где-то в общей сложности недели за три "Код Да Винчи"(открытие года в моем случае), "Ангелы и Демоны"(очень понравилась, выкидывая мысленно личную жизнь Лэнгдона. Иллюминати, древние тайны и угроза Ватикану...ммм...как это завораживает) и "Точку отсчета"(вот он понравился как-то меньше, именно потому что я больше всего ценю в Брауне такой архитектурно-исторический уклон с примесью мистики). Самое шикарное в этом авторе было для меня - непредсказуемость. Вот сидишь и до последних практически страниц не знаешь - кто виноват во всем.
__________________
То что красиво не всегда хорошо; но то что хорошо - всегда красиво. (профессор Максимилиан Артуро, "Скользящие") |
#78
|
||||
|
||||
Adsumus, ну да, есть такое( но оно и понятно в принципе - все равно все тайны уже известны после первого раза и нет этого ощущения неопределенности и тайны. Нет никакого удовольствия перечитывать то, что уже знаешь, но уж с первого раза меня просто унесло)))
__________________
То что красиво не всегда хорошо; но то что хорошо - всегда красиво. (профессор Максимилиан Артуро, "Скользящие") |
#79
|
||||
|
||||
Хм, не знаю относится ли сия книга к данной теме. У Брауна я, увы, "Код Да Винчи" не читал. Зато читал его "Точку отсчета". Мне понравилось, хоть это и далеко не шедевр. Интрига есть, и финал меня в ступор немного ввел - совершенно я такого не ожидал. Может потому что читал не как детектив, а как политический триллер, а может еще почему. Но все же финиш меня порадовал в итоге.
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. |
#80
|
||||
|
||||
Oh mein Gott! Как так можно? Я мог её и за день проглотить, если б на два не растянул. И уже трижды перечитывал — конечно, с меньшим увлечением, но с не меньшим удовольствием.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
Метки |
детектив |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Умберто Эко | Noktigula | Литература | 62 | 07.11.2016 15:58 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2) | Jur | Творческий архив | 3202 | 13.09.2012 20:14 |