Ошибки, опечатки и неточности в журнале - Страница 29 - Форум «Мир фантастики»

Рэй Соло · #**561** 19.06.2011, 21:07

Тэ-э-экс. чего это у меня тут накопалось...
Майский номер страница 111, глюк переноса в 8-й строчке в заметке про воспламеняющую взглядом
стр. 114, 2-й столбик, последняя строчка 1-го абзаца "легионамИ", нет последней буквы
стр. 117, врезка про черный отряд лишний пробел в слове азартных в 4-й строчке сверху...
Как-то так, да... Пошел писать критику...

m_holodkowski · #**562** 20.06.2011, 18:18

В №95, на стр. 45
"Годзилла (...) в оригинале - существо женского рода. "Операцию по смене пола" морскому чудовищу провели голливудские кинематографисты при съемке римейка".
На самом деле - все наоборот. Женщиной стал(а) как раз американская Годзилла (откуда в финале появилось потомство).

**Al Bundy** · #**563** 20.06.2011, 19:11

Цитата:

Сообщение от m_holodkowski

На самом деле - все наоборот. Женщиной стал(а) как раз американская Годзилла (откуда в финале появилось потомство).

Оттуда, бгг, в амер.версии Годзилла несчастное двуполое чудище

Berennika · #**564** 23.06.2011, 22:34

Вроде не указывалось, если было, извините.^^
№7 (95) стр 91, статья про фильм "Тор" - "ётунами", стр 117, статья про миньоны Тролль гнет ель "йотунов". Кажется, речь-то про одних и тех же.

**Wizard** · #**565** 23.06.2011, 22:56

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

в амер.версии Годзилла несчастное двуполое чудище

Не-а. Она самка, но способна выработать мужской гормон для оплодотворения яйцеклеток. В фильме проводится вполне хорошая аналогия с некоторыми видами лягушек.

Так что, m_holodkowski прав. Это досадный ляп, который лично у меня вызвал ужасный батхерт.

**Al Bundy** · #**566** 24.06.2011, 00:01

Цитата:

Сообщение от Wizard

Не-а. Она самка, но способна выработать мужской гормон для оплодотворения яйцеклеток. В фильме проводится вполне хорошая аналогия с некоторыми видами лягушек.

Лягушки были в ДжурасикПарке и смысл был не в том, что они самооплодотворялись, а в том, что некоторые особи определенного вида лягушек одного пола сумели в процессе эволюции сменить пол и побежать предаваться утехами с теми, кто не сумел. В американском Годзилле же, цитирую тотополаса, "без пола, самооплодотворяющееся". Да и официальная классификация организмов как раз делит их на раздельнополых и самооплодотворяющихся. Т.е. не бывает такого, чтобы у существа был пол, но оно оплодотворяло само себя. Ну или бывает в том случае, когда оно может само себя, а может и с соседом, но про американского Годзиллу ничО такого не говорилось. А вот что бесполое говорилось, как раз после того, как Гаджет провел тест на беременность и потащил результаты в штаб

**Gasparo** · #**567** 24.06.2011, 08:05

У некоторых видов ящериц вообще нет самцов.
Партеногенёз редок, но встречается у позвоночных.

Некоторые позвоночные могут менять пол в течение жизни.
Правда, только в одну сторону: самка становится самцом.

**Al Bundy** · #**568** 24.06.2011, 08:15

Цитата:

Сообщение от Gasparo

Партеногенёз редок, но встречается у позвоночных.

Ага, но он как рез не подразумевает, что:

Цитата:

Сообщение от Wizard

Она самка, но способна выработать мужской гормон для оплодотворения яйцеклеток.

Т.е. не подразумевает оплодотворения как такового, only развитие, как говорит нам кэп.

**Gasparo** · #**569** 24.06.2011, 08:31

Да. Партеногенёз -это размножение без оплодотворения.
Но кому-то, вероятно, нравилось слово "гормон".
И пофиг, что оплодотворяется яйцеклетка не гормоном.

ATS-NIK · #**570** 26.06.2011, 11:45

Цитата:

работа форумчанина AST-NIK

ATS-NIK

(атээс_ник - то есть чел, имеющий отношение к АТС - автоматической телефонной станции)

Рэй Соло · #**571** 14.07.2011, 11:30

Ну и я свои пять копеек суну...
МФ № 95 ст 37 Рецензия на "Адский город". Последнее слово последней строчки первого столбика. Я тоже часто матерюсь на Punto Switcher...
там же, стр. 65 Может, я учился в какой-то неправильной школе, но у меня сэр исаак смотрел со стены в кабинете физики. Был он и на химии, но там Менделеев запомнился лучше...
Там же стр. 72. Может.то и не опечатка, но..."Простой японский школьник" ОЯШ-и эволюционируют как покемоны или японские анимаделы все-таки придумали что-то новенькое
Там же, стр. 76. Подпись к иллюстрации. Правильнее будет либо "Вылетает" вместо "Вылетит", либо "выпей" вместо "выпил". Ошибка в управлении.

spartaky · #**572** 05.08.2011, 08:40

Продолжая тему партеногенеза, хочется добавить - считается, как раз именно раздельнополые особи выработали такой способ разножения

P.S.: никакой гормон!!! не оплодотворяет яйцеклетку

Taktonada · #**573** 06.08.2011, 17:59

Уорвик Дэвис замечательный актер, но Йоду ему сыграть вроде бы не довелось (стр. 97).
Кроме того, товарищи, вы же грамотные люди, не употребляйте больше словосочетания "плохая экология", а? Это то же самое, что и "плохая математика" или "плохая литература". Экология - это наука, причем, охрана окружающей среды - всего лишь раздел этой науки и не самый большой.

2K.XAOC · #**574** 16.08.2011, 21:18

Здравствуйте!
Наткнулся на июньский номер и расстроился, авторы огорчают. Мало того, что Горо, оказывается, убил Лю Канг, не все такие хардкорщики.
Но называть Барклая-Де-Толли немцем в серьезной статье про Кутузова - верх неграмотности. Если следовать этой логике, то в России живут одни русские, а Казахстан заселен одними казахами....

В общем, стоит разборчивее подходить к выбору авторов.

Не голословен т.к. сам написал/отредактировал 15 статей в ЛКИ.

**Robin Pack** · #**575** 17.08.2011, 10:23

Цитата:

Сообщение от Taktonada

Уорвик Дэвис замечательный актер, но Йоду ему сыграть вроде бы не довелось (стр. 97).

Довелось. В первом эпизоде (Призрачная угроза) он служил моделью для движений Йоды.

Taktonada · #**576** 18.08.2011, 18:19

Цитата:

Сообщение от Robin Pack

Довелось. В первом эпизоде (Призрачная угроза) он служил моделью для движений Йоды.

Ну, ролью это, видимо, не считается, потому что нигде в списке его ролей не значится. Во всяком случае, указывать подобное среди его основных ролей несколько странно.

Crashwall · #**577** 27.08.2011, 17:37

В сентябрьском номере, в планах издательств по манге и комиксам (стр.48) есть две ошибки: в Хеллсинге не 95 томов,а 95 глав (10 томов); в Рыцаре-вамиров не 72 тома. По крайней мере пока не 72.

**Гелугон** · #**578** 29.08.2011, 19:26

В августовском номере 2011 года на странице 109 в предложении:

Цитата:

Впрчем, покинул газету Кент вовсе не из-за этого.

вместо Кента должен быть Паркер.

Taktonada · #**579** 30.08.2011, 17:28

В сентябрьском номере на стр. 134 бросилось в левый глаз слово "прИдание", которое бытует в Италии.
На стр. 34 внизу в новинках издательств на предпоследней строчке перепутаны местами название книги (романы "Vita Nostra", "Цифровой" и "Мигрант") и название цикла ("Метаморфозы").

**Гелугон** · #**580** 30.08.2011, 21:34

На странице 8 сентябрьского номера за 2011 год:

Цитата:

Путешествие Марка Твен на пароходе вверх по великой реке