|
|
#21
24.03.2015, 23:00
|
|||
|
|||
|
Пациент скорее жив, чем мертв – фабуло-сюжетный костяк на месте, крепенький, мышцы действия и поворотов в тонусе, секс, опять же, в больших количествах и хорошей разнообразной насыщенности – весьма полезное для жизни и здравия любого литературного текста обстоятельство.
Однако до чего же запаршивевший! С пунктуацией просто беда, запятые по принципу на кого бог пошлет, рассогласованности, опечатки, корявости – все это намного ярче и непригляднее выглядит рядом с роскошными кусками поистине вкусного текста, всего словно косыми солнечными лучами пронизанного чуть грустноватым, но светлым одесским юмором Героини прорисованы великолепно – больная спидом шлюха, которая испытывает стыд, если те, кого она заражает во время кровавого секса, платят ей слишком мало. Прелестная девушка, да. Зажравшаяся дура, воображающая себя типа интернетской интеллигенткой и сиганувшая с балкона оттого же, от чего когда-то ее соотечественница и моя современница шарахнулась под паровоз – от избранности, непохожести на прочее быдло и сбычи мечт. Очаровательная дуреха, бросившая мужа и взрослых дочек ради бывшего зэка, разбогатевшего на собачьем дерьме. Но последняя фраза первой новеллы … А ведь ангелы хотели вылечить от СПИДа родителей Веры, так что, мой дорогой читатель, нам остается подождать и узнать, смогут ли ее дети, когда они вновь появятся в Одессе и станут перед таким же выбором что и она, быть достаточно безгрешными, чтобы подумать не о своих грехах, а о родительских. Она все переворачивает с ног на голову и заставляет задуматься. Когда они ВНОВЬ появятся в Одессе… значит, дети у Веры уже были – и были в Одессе, но она их куда-то выгнала-увезла или они умерли? Последняя фраза второй новеллы предсказуема и предугадывается буквально с первой фразы про Славочку, разве что про сигарету было интересным и неожиданным, но как только она закурила на балконе, стало понятно и по поводу финального сброса. Зато последняя фраза третьей новеллы неожиданна совершенно, великолепно выстреливает перевертышем и закольцовкой Хотя и остается за кадром – что же именно было основной причиной той трансмутации элементов под воздействием высоких энергий, но разве это главное? удручает только полное игнорирование лечащим врачом тех болячек и вполне устранимых мелких дефектов, на которые ему уже указывали коллеги выше - а дефекты как были, так и остались, хотя еще былоа возможность их устранить Скрытый текст - По блохам: с уважением, dr. Watson 
|
|
#22
25.03.2015, 01:20
|
||||
|
||||
|
Доктор - вы лучший! Спасибо!
|
|
#23
30.03.2015, 12:09
|
||||
|
||||
|
Здравствуйте, автор!
Всё давно хотела почитать ваши произведения. Начала с триптиха. Уж больно заинтриговал он меня. Интересно было узнать мужской взгляд на женский мир.  И вот поделюсь своими мыслями после прочтения, если вы не против. Вера олицетворяет собой веру – чувство, оставшееся в живых даже тогда, когда надежда умерла. Несмотря на испоганенную жизнь, девушка верит в своё будущее, её желание иметь семью и детей настолько велико, что веру не смогла поколебать даже встреча со странными ангелами. Да и ангелы прекрасно знаю, что и дети Веры выберут будущее. Не могут быть на земле настолько безгрешные люди, чтобы отвечать только за грехи родителей. К зрелому возрасту все мы обрастаем своими грешками. А с прожитыми годами ещё ни у кого за спиной крыльев не выросло. От того и смотрится вся первая часть мрачной и фатальной. И возникает вопрос: судя по повествованию, Вера знала причину смерти родителей и о своём диагнозе тоже. Видимо, она уже больна была, когда так щедро обменивалась жидкостями с мужчинами. Что же это? Жестокость? Желание наградить всех своим будущим? И отчего же ангелы всё же посетили её и дали возможность выбрать? Если задуматься об этом, то сопереживание героине пропадает. История темнеет и гаснет в мрачной пропасти. Героиня живёт будущим, а композиция первой части живёт настоящим. Она, словно точечная. Здесь нет завязки, кульминации и развязки. Вся маленькая история воспринимается как созерцание несчастной женщины здесь и сейчас. Да, мы знаем её прошлое. Да, она мечтает о будущем. Но она сейчас с нами, здесь и сейчас. И есть только настоящее время. Такое ощущение, что в этой части автор попытался остановить время. Остановить время для второй своей героини. Слава – вот для кого хочется остановить время. Она нещадно живёт прошлым, высосав всю жизненную энергию из своей судьбы, не оставив ничего завтрашнему дню. Её имя символизирует тщеславие и яркое существование, как искра – вспыхнет и выгорит вся без остатка. Быстро, но ярко. Её категоричный подход к жизни, нежелание довольствоваться малым – всё или ничего. Вот простой шаблон, по которому она жила. А в итоге, растратив себя на пустое, поняла, что будущее уже не способно ярко гореть. Также символично – искоркой – она заканчивает свою жизнь. Третья героиня – безымянная – делает выбор в пользу настоящего. Такое странное путешествие по времени. Её дочь Надежда – символ надежды на то, что всё ещё можно вернуть и успеть пожить – прожить жизнь так, как хочется. И никогда не поздно что-то менять. Но автор всю возвышенность этой идеи словно возвращает на землю, слишком реалистично рисуя перед глазами читателя собачье дерьмо. Зачем? Пока мне это не совсем понятно. Возможно, чтобы показать, что наша жизнь имеет и другую сторону? Что мы внутри все наполнены дерьмом, которое только мы сами можем ценить на вес золота? И нам порой так тяжело расставаться с собственным дерьмом? Легче умереть с ним в обнимку, чем оторвать от себя кусок? Но по сюжетной линии всё же с дерьмом как-то не совсем складно – их молния в золото превратила? И поэтому он разбогател? Или он из золота отлил модель собачьего дерьма как символ того зла, которое разлучило его с единственной любимой? Вот задело меня что-то это дерьмо…  Автор, прошу не обижаться. А если поясните свою задумку, буду очень рада!И ещё к одному моменту хочется придраться. Первая часть (про Веру) звучит всё-таки, как проповедь. Это немного убивает в ней литературу. Не знаю, понятна ли моя мысль. Но вот в последующих двух частях проповедь уже не так слышна. Там автор смог дать нам историю – картинку. А все выводы делайте сами! И как основной вывод из всех трёх историй лично для меня звучит так: женское предназначение – не потерять себя! А это для женщины самое главное и сложное. Потому как, сами того не замечая, мы умудряемся потерять связь с собой и своими желаниями. И труднее всего женщине понять себя, как ни странно. И вся наша дурость от этого. Мы проживаем чужие жизни, совершаем поступки, которые нужны кому-то другому. И порой слишком поздно понимаем, что же всё-таки нам было нужно. И ещё немного по тексту, за что зацепился глаз: Скрытый текст - По тексту: Надеюсь, автор не обидится на мои такие вольные мысли. По мастерству текста чувствуется опытный автор, у которого лично мне можно много чему поучиться!
__________________
"...есть люди, у которых опытность ума не действует на сердце..." (Лермонтов) http://samlib.ru/j/julija_t/
|
|
#24
30.03.2015, 12:40
|
||||
|
||||
|
Юлия!
Как вы уже поняли, я считаю вас одним из лучших критиков на форуме: единственно, что мне не хватает некоторой категоричности - тогда бы вы могли указывать авторам путь. Но! Наши недостатки - продолжение наших достоинств. Боюсь, что в любом случае вы "нарветесь" на автора, который самый ваш доброжелательный отзыв воспримет как жесточайшее оскорбление завистника. О "девочках", как их назвала переводчица. Понимаете, когда я писал Веру, мало того, что гулял "тёплым зимним вечером" по всем этим местам, так я ещё и видел прототип. И все начиналось просто с удивления: я удивился, насколько изменчива Одесса! Насколько мой любимый маршрут от Фонтанской дороги к Золотому Ребенку может быть разным! И настолько сильная штука - эмоции этого города, что не изменишь их ничем! Даже ёлки и ананасы... В этот вечер я понял, что Одесса - это женщина. Но потом, когда история стала ложиться на бумагу, она,как это у меня часто бывает, стала говорить о чем-то другом. Вера - стала похожа на Одессу, но перестала быть похожей на свой прототип. Вдруг оказалось, что Вера всей своей жизнью предчувствовала развязку. Конечно, она не знала, что носит СПИД! Но всё с ней было так... Вы вот пишите, что "всё собралось в точку", а я думаю - а вот в самом деле! Но еще раз повторю: триптих я увидел случайно, когда рассказы оказались поименованы по женским именам прототипов. Я их расположил рядом - и увидел, что у них она струна. Если говорить о Надежде, то изначально ггерой должен был быть настолько зол на собачье дерьмо, что: - либо превратил его в золото и разбогател, пройдя через тюрьмы позднего СССР - либо просто отрек все личное, прошел тюрьмы, и пришел к выводу, к концу жизни, что без Неё - золото неотличимо от высохшего дерьма на серванте. И сделал такие минискульптуры о своей потерянной жизни. Идея была в том, что мужчина и женщина - всё-таки половинки, и судьба женщины, её дети, "не Её" мужчина - это просто потеря времени. Как, впрочем, и часть мужской судьбы, без Неё. Со Славой - вы всё правильно угадали.
|
|
#25
30.03.2015, 13:31
|
||||
|
||||
|
Andrey-Chechako,спасибо за вашу высокую оценку моих отзывов! Я буду рада, если они хоть чем-нибудь помогут авторам. Но вот до критика мне ещё далеко. Профессиональный разбор текста я ещё делать не могу в силу малого опыта и нехватки знаний. Но я учусь и, надеюсь, дорасту когда-нибудь и до этого
Цитата:
 Вот вы ещё говорите: Цитата:
А женщине понять: её это мужчина или нет, бывает так же сложно, как и понять саму себя. Это то, о чём я говорила, что женщина порой сама не может понять свои желания. А когда понимает, то Он - мужчина её жизни, уже упущен. В любом случае, ваш Триптих заставляет задуматься о жизни и покопаться в себе. А это самое ценное в литературе, как по мне
__________________
"...есть люди, у которых опытность ума не действует на сердце..." (Лермонтов) http://samlib.ru/j/julija_t/
|
|
#26
30.03.2015, 13:44
|
||||
|
||||
|
Я и сам перечитываю свои рассказы и удивляюсь - я ведь даже не думал о многих вещах! Но если сцена достоверна - она сама начинает говорить
Последний раз редактировалось Andrey-Chechako; 05.04.2015 в 02:36.
|
|
#30
04.04.2015, 21:16
|
|||
|
|||
|
Цитата:
К автору, впрочем, нет претензий: пишет как может. Претензии к читателям...
|
|
#31
04.04.2015, 21:24
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Подопнутая комментарием, кстати, прочитала рассказ, благо, не очень большой. Первые две части понравились больше третьей, но вот прямой, в лоб, фантдоп сильно портит вкус. Я сама на прошлом конкурсе писала про проститутку. На удивление благодатная тема, кстати.
__________________
nice n easy
|
|
#32
04.04.2015, 21:29
|
|||
|
|||
|
Скромный разбор:
Вера, конечно же, не была проституткой. ***почему "конечно же", это из имени следует? И почему сразу проституткой, красиво звучит? Шлюха - тоже ничего. Более того, всякий раз, когда ей оставляли деньги, она испытывала стыд. ***куда вставить это "более того"? Если проститутка, то всегда оставляли деньги, всякий раз. Стыд - это когда в первый раз, а тут далеко не десятый. Стыд этот в последнее время трансформировался странным образом: ***в последнее в сравнении с чем время? трансформировался - это что такое? и почему странным образом? чем меньшую сумму ей оставляли, тем сильнее он был… ***вот нагородил-то... из текста ясно, что оставляли деньги не всегда, а вот иа-за маленьких денег стыд был... тариф-то был? пока не перешел в какую-то противоестественную манию – платить самой за тех мужчин, которые пытались сунуть ей в сумочку небольшую купюру. ***сломал голову над этим предложением... какой-то суржик с украинского? Этот стыд был тем более странен, потому что в постели она никакого стыда не испытывала вовсе! ***ну, похотливость в женщине - это даже хорошо, если только она не бъет через край. Ее не смущали ни грязные ноги рыночных мужиков, ни потрескавшиеся пальцы молдаванок, которые обпившись остатками своего же вина и спрятав в кармашки подъюбника плотные пачки купюр, выходили в Одессу покутить и испытать что-нибудь эдакое. ***тут расшивровщик мыслей понадобится, обычный человеческий мозг это не поймет. Вместе с ними это странное удовольствие находило в шумной Одессе Веру. ***а это на каком языке писано? Удовольствие пахло молодым вином и табаком, смехом, и слегка кололось темной щетиной ног. ***смотрите выше.... И чему учиться у этого автора?
|
|
#33
04.04.2015, 21:35
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А вы могли бы весь текст разобрать так, как разобрали этот абзац? Глядишь, автор и научится пейсать правильно, чтобы расши
__________________
nice n easy
|
|
#34
05.04.2015, 13:43
|
||||
|
||||
|
Заканчивайте с разборками. А то позакрываю темы рассказов и раздам по залугам.
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть 
|
