Дэн Симмонс - Страница 9 - Форум «Мир фантастики»

**Гелугон** · #1 23.03.2006, 15:39

Дэн Симмонс (4 апреля 1948 год; Пеория, штат Иллинойс) — известный американский писатель-фантаст.

Скрытый текст - Биография:

Дэн Симмонс родился в Пеории, штат Иллинойс, 4 апреля 1948 года. Рос в небольших городках Среднего Запада, в том числе и в Браймфилде, Иллинойс, который затем явился прообразом выдуманного им Ильм Хэвена из его романов «Лето ночи» (1991 год) и «Лютая зима» (2002). В 1970 году Дэн получил степень бакалавра по специальности английская литература в колледже Уобаша, попутно на последнем курсе завоевав национальную премию общества «Фи Бета Гамма» за достижения в беллетристике, журналистике и искусстве.
Профессиональным преподавателем Дэн стал в 1971 году в Вашингтонском Университете Сент-Луиса. После чего в течение 18 лет учительствовал — 2 года в Миссури, 2 года в Баффало, штат Нью-Йорк, один год как старший педагог, а другой — как учитель в шестом классе, после чего 14 лет преподавал в Колорадо.
Следующие свои четыре года Симмонс-учитель был одним из организаторов, координаторов и преподавателей APEX — обширной специальной программы по выявлению и развитию способностей у особо одаренных детей, которая включала в себя 19 начальных школ и около 15000 потенциальных учащихся. В течение этих лет он сумел завоевать премию Колорадской Ассоциации Образования, а так же вышел в финал конкурса «Преподаватель года штата Колорадо». Кроме того, он был национальным консультантом по теории английского языка, вёл курс «Пишем Хорошо» и имел собственный класс. 11-ти и 12-летними учащимися 6-го класса Симмонса были дети, которые имели повышенные способности к тому, что бы писать. Кстати, в одном из интервью он заявил, что именно там он ежедневно, в течение полугода рассказывал детям историю «Гипериона», а они, в свою очередь, помогали ему с выявлением ошибок и неточностей в хитросплетениях этого романа. Поэтому, всякий раз, когда кто-то говорит, что «письмо невозможно преподавать», Дэн заявляет противоположное и в доказательство приводит свой удачный опыт. Даже после того, как он стал профессиональным писателем, Дэн всегда с любовью посещал свой колледж, класс письма, преподавал письмо в Нью-Хэмпшире в курсах для взрослых, и проводил собственный симпозиум Windwalker Writers.
Первый рассказ, написанный Дэном, «Река Стикс течёт вспять» появился на свет 15 февраля 1982, в тот самый день, когда родилась его дочь, Джейн Кэтрин. Поэтому, в дальнейшем, по его словам, он всегда ощущал такую же тесную связь между своей литературой и своей жизнью.
Профессиональным писателем Симмонс стал в 1987, тогда же и обосновался во Фронт Рейдж в Колорадо — в том же самом городе, где он и преподавал в течение 14 лет — вместе со своей женой, Карен, своей дочерью, Джейн, (когда та возвращается домой дома из Гамильтонского Колледжа), и их собакой, Ферги, редкой для России породы Пемброк-Вельш-Корги. В основном он пишет в Виндволкере — их горном поместье, в маленьком домике на высоте 8400 футов в Скалистых горах, неподалёку от Национального парка. 8-ми футовая скульптура Шрайка — шипастого пугающего персонажа из четырех романов о Гиперионе и Эндимионе — которая была сделана его бывшим учеником, а ныне другом, Кли Ричисоном, теперь стоит там рядом и охраняет домик.
Дэн — один из немногих писателей, который пишет почти во всех жанрах литературы — фэнтези, эпической научной фантастике, в жанре романов ужаса, саспенса, является автором исторических книг, детективов и мейнстрима. Произведения его изданы в 27 странах.
Многие романы Симмонса могут быть в ближайшее время экранизированы, и сейчас им уже ведутся переговоры по экранизации «Колокола по Хэму», «Бритвы Дарвина», четырёх романов «Гипериона», рассказа «Река Стикс течёт вспять». Так же им написан и оригинальный сценарий по своему роману «Фазы Тяготения», созданы два телеспектакля для малобюджетного сериала «Монстры» и адаптация сценария по роману «Дети ночи» в сотрудничестве с европейским режиссером Робертом Сиглом, с которым он надеется экранизировать и другой свой роман — «Лютая Зима». А первый фильм из пары «Илион/Олимп», вообще был запланирован к выходу в 2005 году, но так и не вышел.
В 1995 году альма-матер Дэна, колледж Уобаша, присвоил ему степень почётного доктора за большой вклад в образование и литературу.

Скрытый текст - Библиография:

Скрытый текст - Интервью:

Скрытый текст - Тематические сайты:

Скрытый текст - "Мир Фантастики" о Дэне Симмонсе:

Скрытый текст - первый и второй варианты поста:

Цитата:

Сообщение от Лаик

Дэн Симмонс (родился 4 апреля 1948 года в Пеории, штат Иллинойс) — известный американский писатель-фантаст, лауреат всех значимых премий в своём жанре.

С 1987 года — профессиональный писатель.

Широкую популярность Дэну Симмонсу принесли романы тетралогии «Песни Гипериона»: «Гиперион», «Падение Гипериона», «Эндимион» и «Восход Эндимиона».

В январе 2004 года было анонсированно, что по романам «Илион» и «Олимп» будет снят фильм, причем Симмонс будет и автором сценария, и исполнительным продюсером.

Романы
1985 «Песнь Кали» («Song of Kali») Премия Мировой Фантастики 1986
1989 «Фазы тяготения» («Phases of Gravity»)
1989 «Утеха падали» («Carrion Comfort»)
1989 «Гиперион» («Hyperion») Премия Хьюго 1990, Премия Локус 1990
1990 «Падение Гипериона» («The Fall of Hyperion»)
1990 «Энтропийная постель в полночь» («Entropy’s Bed at Midnight»)
1991 «Лето ночи» («Summer of Night»)
1992 «Блаженный» («The Hollow Man»)
1992 «Дети ночи» («Children of the Night») Премия Локус 1993
1995 «Горящий Эдем» («Fires of Eden»)
1996 «Эндимион» («Endymion»)
1997 «Восход Эндимиона» («The Rise of Endymion»)
1999 «Колокол по Хэму» («The Crook Factory»)
2000 «Бритва Дарвина» («Darwin’s Blade»)
2001 «Неглубокая могила» («Hardcase»)
2002 «Лютая зима» («A Winter’s Haunting»)
2002 «Отмороженный» («Hard Freeze»)
2003 «Илион» («Ilium») Премия Локус 2004
2003 «Крепкий, как гвоздь» («Hard as Nails»)
2005 «Олимп» («Olympos»)
2007 «Террор» («The Terror»)

Википедия

Ссылки:
Официальный сайт
Симмонс в библиотеке Максима Мошкова

А я обожаю енту космическую оперу. Прочитала за неделю все 4 книги на работе, и просту в душу запало. Симмонс гений!!!:Laughter:
А вы как думаете?

decadente · #**161** 01.10.2013, 10:18

"Гиперион" - произведение, повергшее надолго в лёгкий транс, смешанный с недоумением. Знакомые, привычные явления и понятия пришлось рассмотривать под непривычным углом О_о Понравился стиль, это целенаправленное, систематическое обращение к реалиям культуры (поэзия романтизма и т.д. - внутри научно-фантастического контекста!), представление миров и героев, соотношение с "Кентерберийскими рассказами" Джеффри Чосера - и финальное обращение к другому знаменитому странствию

Герои весьма интересны, как и реальность, где проходит их жизнь, - прекрасная и ужасающая Вселенная, где можно выстроить дом, окна которого выходят на разные планеты, но почти невозможно оставаться по-настоящему счастливым и свободным; там приключения и исследования оборачиваются ловушками, и ловушки расставляет само Время; так много порталов, путей - и в их числе дорога к Шрайку.
"Гиперион" Дэна Симмонса несомненно наделён тем, что для меня столь важно в искусстве, особенно в литературе: этот роман апеллирует к познаниям и убеждениям читателя - и подталкивает больше узнать и осмыслить.
Непременно прочитаю всю тетралогию и другие произведения Симмонса.

Грамкин · #**162** 01.10.2013, 10:34

Насколько хороши песни Гипериона, настолько плохи песни Эндимиона. Создаётся впечатление, что второй дилогией Симмонс решил посоревноваться с самим собой и проиграл.

**Robin Pack** · #**163** 06.10.2013, 12:48

Цитата:

но лучше было бы без всякой мистики и злорго духа в обличьи белого медведя. Просто хищник, может быть мутант или еще что-то.

Тогда роман утратил бы немалую долю привлекательности. Просто мутант? Кого этим испугаешь, если за чудовищем не стоит мрачная тайна, даже целая философия крайнего севера? Само чудовище в этой трагедии не играет ключевой роли, не Туунбак, а холод и голод убивают людей. Убивают медленно и жестоко, в отличие от чудовища. Кто испугается быстрой смерти, избавляющей от медленной?
А вот чудовище как символ смертоносной Арктики - другое дело. Именно как символу, Туунбаку нужен мистический ореол. Он предстаёт не как дополнительный поражающий фактор — слабый в сравнении с прочими, но как дьявол, заманивший экипаж в ловушку.

Цитата:

И я не поняла, что стало с судьбой людей покинувших лагерь Спасения (кажется) на плавсредствах и ушедших в сторону реки Бака, ведь исторически известно, что вся экспедиция пропала.

Так и есть. По пути все они умерли от голода и истощения, потому что не умели выживать во льдах.

**Хавьер Линарес** · #**164** 06.10.2013, 13:18

а вот если бы они купили нормальные консервы, не погнавшись за дешевизной, мож больше народу уцелело бы.. и да, соглашусь с Робином, для многих смерть от когтей и зубов полярного чудовища была куда более гуманной участью. спасение от медведя на самом деле означало только более длительную и мучительную агонию

**Vasex** · #**165** 06.10.2013, 14:17

Не видели вы видео, где медведь в зоопарке терзает человека и начинает есть его живым. Тотлежит на животе, дергается, кричит, а медведь жрет его задницу. Задницу! А человек жив и ничего не может сделать, чувствует, как его поедают, начиная с такой части тела, от которой он и сознание потерять не может. До этого медведь с паха начать пытался, но мужик сумел перевернуться и дальше весь процесс на животе. Минут 10, пока не спустились спасатели.

Кто знает, возможно, околеть во сне не так уж страшно по сравнению с ресльной встречей с хищником.

А монстр в терроре из-за мистической нереалистичности - полное говно, которое портит ювсю книгу.

**Хавьер Линарес** · #**166** 06.10.2013, 14:53

Vasex, ну, Туунбак по Симмонсу немножечко больше медведя. и убивает, насколько я помню, очень быстро. Исключение разве что Блэнки. А вообще, не знаю, как в зоопарках, а в живой природе хищники, независимо от вида, как правило жертву живьем жрут редко, даже крокодилы - и те стараются утопить еду, прежде чем отрывать от нее куски. Чаще звери стараются обездвижить добычу, убив ее - сломать хребет, перегрызть горло, задушить, так как сопротивляясь она может ранить хищника. Я видела очень много документальных фильмов, подтверждающих это) Но люди в этом отношении самая легкая добыча, так как не боднет не лягнет и не оцарапает - нечем. Да и бегают медленнее. Поэтому тигры, например, переходят на человечинку, когда уже ниче другого поймать не могут из-за ран, болезней и прочего.

Цитата:

Сообщение от Vasex

околеть во сне

так они ж не просто околевали во сне - там у кого гангрена началась, у кого что. так им проще было б не цепляться за жизнь, а поесть в последний раз, раздеться до подштанников и лечь в сугроб, чтоб быстро и эффективно, и медвежуть обломать

**Vasex** · #**167** 06.10.2013, 14:59

Magnifico, мы говорим о медведях. Медведи действуют, обычно, по-другому. Они тупицы.
Волк "гуманно" перегрызает горло, лев с тигром обычно вцепятся, чтобы жертва истекла кровью, всем прайдом вцепятся зубами и лежат с жертвой, греются на солнце, если не сильно голодны. Иначе тоже жрут побыстрее. Змея душит, стервятники и гиены тупо ждут и т.д.
А медведь ест, что ближе к носу. А если жертва брыкается - бьёт когтистой лапой или наваливается весом. В инете немало видео с медведями, нападающими на людей. Ещё их опасно дрессировать. Они неуравновешанные, и даже многолетний цирковой друг-медведь может внезапно напасть на дрессировщика.
Так что если одни животные в документалках действуют одним способом, это не значит, что другой вид животных будет действовать также.
Крокодилы, кстати, обычно вертятся вокруг своей оси, вцепившись зубами, чтобы скрутить жертву, сломать шею и другие кости. Обездвижить пытаются, как и все более-менее адекватные хищники. Включая человека. Попробуйте есть акулье мясо с живой акулы. Тупорылый медведь так может.
Я думаю, я больше документалок смотрел)

**Хавьер Линарес** · #**168** 06.10.2013, 15:29

Vasex, не, голодный дикий медведь и цирковой - это немного разные вещи, имхо. Большие кошки нападают на дрессировщиков также часто как косолапые. И дерут точно также, не убивая сразу. А как на людей собаки нападают, видел? И бродячие и домашние - тупо рвут.
К тому же они вовсе не тупорылые, иначе хрен бы их дрессировали. Просто хищник есть хищник, как его не дрессируй. И это оборонительное нападение или защита статуса. Когда пропитание добывает, стратегия совсем другая. Любое животное, если оно не бешеное, не загнанное в угол, и не оголодавшее до предела, старается не трогать человеков, и уж тем более не охотится на них специально. А вот защищаясь, запросто может покалечить
Хотя учитывая, что Туунбак все же не вполне медведь, и самым вкусным для него было вовсе не мясцо... вполне ли применимы ли здесь характеристики стандартного зверя?

**Adsumus** · #**169** 06.10.2013, 16:11

Цитата:

Сообщение от Robin Pack

Так и есть. По пути все они умерли от голода и истощения, потому что не умели выживать во льдах.

Не выдумывай) Об их судьбе ничего не известно ни тебе, ни Симмонсу, ни историкам. Может, они вышли к индейцам, поселились с ними и скрестились. А может, вышли к французским колониям, и там их расстреляли насмерть. Тайна, которую еще лишь предстоит раскрыть...

**Хавьер Линарес** · #**170** 06.10.2013, 16:17

Adsumus, лишь бы Симмонс этого не знал, а то еще продолжение настрочит, в два раза больше)

**Vasex** · #**171** 06.10.2013, 17:31

Цитата:

Сообщение от Magnifico

немного разные вещи, имхо

Цитата:

Сообщение от Magnifico

имхо

Цитата:

Сообщение от Magnifico

они вовсе не тупорылые, иначе хрен бы их дрессировали

посмотри специализированные передачи про медведей или обсуждения специалистов шокирующих видео, где медведи атакуют людей. все сходятся во мнении, что медведь чрезвычайно неустойчивое психически животное, и поэтому нельзя быть уверенным, что в зоопарке или цирке медведь будет таким же другом человека, как собака.
львы и тигры обычно уже нападают по каким-то более-менее обоснованным причинам. а медведь может просто всё забыть, не замечать. например, если ему сделается больно, он совсем потеряет рассудок и будет атаковать всех подряд.

ну и не отступай в мистику, по аналогии убогий монстр в терроре - в основном необычный полярный медведь, просто очень большой, а по повадкам очень похож на медведя, по всем повадкам. а мистическая часть в книге такая слабая, что это хреновое прикрытие огрехов.

кстати, ближе к теме - так кто там в койке франклина умер в книге? кто-нибудь знает?

**Хавьер Линарес** · #**172** 06.10.2013, 17:36

Цитата:

Сообщение от Vasex

что медведь чрезвычайно неустойчивое психически животное, и поэтому нельзя быть уверенным, что в зоопарке или цирке медведь будет таким же другом человека, как собака.

именно по этой причине в самом захолустном бродячем цирке обязательно есть тупой и неадекватный, неподдающийся дрессировке медведь)

**Sledge** · #**173** 06.10.2013, 18:01

Цитата:

Сообщение от Adsumus

ни Симмонсу

Ну ентот то могет знать

**Adsumus** · #**174** 06.10.2013, 18:04

Цитата:

Сообщение от Vasex

так кто там в койке франклина умер в книге? кто-нибудь знает?

Кто - не суть важно. Один из тех матросов, которые решили вернуться на судно, и попытать счастья по весне, вероятно. Суть в том, как он умер. Это отсылка к индейским легендам о Вендиго. Человек ест человека, у него отрастают волосы и зубы, возникает страшный голод, которые он не может утолить...Чудовище.

**Гелугон** · #**175** 11.09.2014, 12:39

Найден один из кораблей экспедиции Франклина:
https://vk.com/page-74404187_49150740
вроде Симмонс более-менее угадал с местом:

Скрытый текст - карта поисков:

**AnnBlack** · #**176** 22.12.2014, 13:50

наконец-то! я таки прочитала "Гиперион. Падение Гипериона". я теперь понимаю, почему некоторые поют реферамбы Шрайку.

как далеко может зайти человечество в своем развитии - технологическом, социальном, физическом – если его не будут сдерживать внешние рамки? и как далеко может зайти его маниакальная страсть к бесконечной экспансии?
мы будем создавать машины, способные уничтожить нас самих и всё сущее. мы будем бороздить космос, становясь моложе своих детей. мы будем прыгать сквозь пространство по червоточинам. мы будем заселять галактику стремительнее и смертоноснее любой чумы в истории мироздания.
мы пройдемся по вселенной чудовищным вирусом, убивающим всё на своем пути. как и безголовые вирусы, мы просто не можем жить иначе.
нас медленно, по капле, пропустят в дивный новый мир "Гипериона" через призму восприятия других людей. через их судьбы. шесть главных действующих лиц удались Симмонсу на славу – шесть таких разных героев, каждый говорит своим голосом, при том, что каждый устал от своей собственной войны. что их объединяет? почему судьба свела их на Гиперионе, полудикой планете на задворках цивилизации? какие тайны хранят эти люди? какие тайны хранит Гиперион? что вообще за необъяснимая мистика на нем происходит и что происходит в Галактике? неизбежность и обреченность повисла над всеми.
это нельзя назвать космооперой. скорее уж, это социальная и экологическая фантастика. а еще – футурологический триллер. прогнозы человеческой эволюции здесь кошмарны. причем, не биология, естественно, интересует автора в первую очередь, а то, что творится в головах. технически люди вышли в космос, а психологически до сих пор не вылезли из пещер. дикарь с бластером напугает кого угодно, дикарь-параноик с бластером доведет себя до безумия и устроит такое, что вселенная вздрогнет.
а ведь это только первая книга, шесть историй. что же будет дальше? и почему камнем преткновения на пути покорения вселенной стала маленькая планета, даже не входящая в человеческую Гегемонию? почему она, кстати, не входит? всё там загадочно – прошлое и будущее, флора и фауна, даже пространство и время. разгадают ли эти загадки шестеро паломников или они пришли сюда, чтобы похоронить на этой земле свои собственные тайны?
все дороги ведут на Гиперион.

завершившийся на высокой ноте "Гиперион" передает эстафету "Падению Гипериона", от которого зависит очень многое.
оставив читателя с распаленным воображением и лопающимся по швам любопытством в финале "Гипериона", Симмонс в начале "Падения" резко снижает градус феерии, продолжая держать в неведении относительно самого вкусного - судьбы паломников. потребуется несколько десятков страниц прежде чем станет ясно: обманутых ожиданий нет, "Падение Гипериона" - не просто вторая часть, но продолжение со своей собственной головой на плечах, так сказать.
"Падение Гипериона" - это переход от частного к общему. действительно, акценты, расставленные первой частью, заметно смещены, из-за чего на первых порах трудно втянуться и перестроиться. судьба паломничества к Шрайку отодвинута на второй план, пристальное внимание сосредоточено на разгорающейся, подобно сверхновой, тотальной, межзвездной войне, охватившей всю человеческую Гегемонию. здесь на первые роли выдвинуты две фигуры: второй кибрид Джона Китса и секретарь Сената Мейна Гладстон.
Китс – своего рода наблюдатель, связующее звено между двумя параллельно развивающимися линиями: метаниями паломников на Гиперионе и правительственным закулисьем, где Гладстон предстоит сделать неимоверно сложный выбор…
титанически мощная и симфонически полная дилогия удалась Симмонсу. при открытом финале в ней все равно чувствуется завершенность: все вопросы приведены к разрешению, никто из персонажей не забыт, ни одна сюжетная линия не оборвана. велик соблазн остаться в созданном мире и продолжать следить за дальнейшими событиями, но хорошо написанный финал должен оставаться таковым и не превращаться в промежуточное звено. здесь должна была быть поставлена точка, жизнеутверждающая для дилогии.

и тем не менее, Симмонс поставил запятую. и меня ждет вторая часть "Песен Гипериона".

Текстоплёт · #**177** 11.02.2015, 18:17

Наконец закончил Дэна Симмонса - "Падение Гипериона".
Уфффф...
Накрутил автор, ой накрутил всего там! А ведь потом ещё и две книги написал про Эндимион. Не, тут уж я пасую и возвращаться не буду.
Может пока. :)
Слишком много всего и сразу автором загружено в книги. Это получается вроде и эпик фантастики, но не как четко очерченный строгими линиями монумент, а как налепленные так и сяк комья глины, пластилина разноцветных. Тоже получается сложная и здоровая конструкция, но не слишком красивая. От обилия авторских идей голова устаёт и переключаться не успеваешь с одной на другую идею...

В общем теперь буду от sci-fi пока отдыхать, вернусь к классической прозе. Продолжу восполнять в частности школьные пробелы литературы - "Преступление и наказание" начинаю.

**Sledge** · #**178** 09.05.2015, 14:04

Наконец-то добрался до Гипериона.
Как ни странно, но не очень понравилось, хотя по идее все-таки люблю такие вещи. Может ждал каких-то там откровений, может позже прочитал чем надо, тк у Симмонса после Гипериона было много подражателей.
Вторую часть даже и читать как-то пока не тянет, хотя канешна интересно чем там все закончится, хотя и знаю что хорошо, тк читал Эндимеон)

**Vasex** · #**179** 09.05.2015, 14:30

Цитата:

Сообщение от Sledge

интересно чем там все закончится, хотя и знаю что хорошо, тк читал Эндимеон)

и что же там хорошего? разве что цивилизация выживет за счет очень радикальных мер.

**Sledge** · #**180** 09.05.2015, 15:14

Ну хорошо, что вообще выживет)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте