|
|
|||||||
| Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: 
Вокруг кино |
| Результаты опроса: Поттер или Нарния | |||
| Льюис |
   
|
12 | 44.44% |
| Роулинг |
  
|
15 | 55.56% |
| Голосовавшие: 27. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
|
#61
26.01.2006, 22:22
|
||||
|
||||
Не согласен. Рулит Гарри Поттер!
Нарния - сие есть, на мой взгляд, ослаблена наивностью сюжета... А Гарри Поттер, опять таки - по моему мнению, есть более захватывающая история, без ярлыков, что очень важно, я думаю... |
|
#62
26.01.2006, 22:29
|
||||
|
||||
|
Все! Предлагаю альтернативный вариант: рулят оба фильма!:Smeh:
У каждого из них есть свои преимущества. Так давайте обоснованно излагать свои версии по поводу преимущества того или иного фильма, а не просто постить вот так: "Поттер круче!" Или так: "Нарния круче!"
__________________
|
|
#65
26.01.2006, 22:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Это не укор был, а скорее совет другим. А то знаете ли, всякое бывает:Smeh:
__________________
|
|
#67
04.02.2006, 11:22
|
||||
|
||||
|
К сожалению, могу судить только по фильмам, но мне Поттер больше нравицца, особенно "HP and the Goblet of Fire"... Нарнию... сестрёнка моя маленькая смотрит... уровень Изумрудного города.. а Поттер... ну, другое это...)
|
|
#69
10.02.2006, 00:26
|
||||
|
||||
|
К сожалению опоздала на опрос. (
Мне кажется не честным стравнивать последний фильм о Гарри Поттер и Первый фильм Хроник Нарнии. Я читала обе серии. И обе в своем роде хороши. Экранизация Нарнии особенно порадовала. Чтобы было реально, надо стравнивать экранизацию первой книги о мальчике со шрамом и первую экранизацию Нарнии. ЦА обоих этих фильмов была бы одинакова. а так... Гарри хорош! Отлично снятый фильм, пусть с изменениями. Вы бы еще сравнили Нарнию с ВК. На одном форуме их даже сравнивали. вообще полная глупость скажу я Вам... |
|
#72
10.02.2006, 21:07
|
|||
|
|||
|
"Нарния или Поттер".
Я не очень хочу отвечать на этот вопрос, потому что плохого о Нарнии не дают сказать книги, а плохого о Поттере не дают сказать фильмы
__________________
ГЛАВНЫЙ ОБОЖАТЕЛЬ БЛИЗНЕЦОВ
|
|
#74
12.02.2006, 10:05
|
||||
|
||||
|
Если сравнивать фильмы, то Нарния куда лучше Поттера. Она хотя бы соответствует книге. А вот из Поттера повыкидывали изрядную часть книги. А что касается книг, то я прочел и то и то с большим удовольствием.
__________________
Бей, барабан, трубите горны - Час наступает черный. Мечется пламя, пылают травы Под Алой Звездой кровавой Энн Маккефри |
|
#75
12.02.2006, 18:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
|
|
#78
14.02.2006, 08:25
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#79
17.02.2006, 13:25
|
||||
|
||||
|
Поттера я тут все-таки всего прочитал и поменял свое мнение: книга все же неплохая. Хотя и странная. Особенно из первых частей видно, что она написана для детей. А в последней части единственного по-настоящему светлого героя, верящего во все лучшее в людях (т.е. Дамблдора), предают и убивают. Ну и кто вырастет на этих книгах?
А фильмы... Нарния - бред полный. Книгу не читал, но если она по книге, то и не стоит. Поттер - урезано все то, ради чего нормальный человек и стал бы ее читать. Главное в книгах то, чему они учат нас, а не то, как там называются заклинания и несуществующие существа, а тем более способы борьбы с ними.
__________________
Иногда людям бессмысленно указывать на очевидное – все равно не поймут. |
|
#80
18.02.2006, 22:15
|
||||
|
||||
|
А Толкиена читали? там Хоббит для детей а ВК уже нет. Тоже самое и с Поттером.
Нарния насковзь пропитана библией. А фильмы сравнивать нельзя. Уровень зрителей малость не тот.
__________________
Слишком дикий, что бы жить, слишком редкий, что бы сдохнуть... Авторский сайт Творчество на СамИздате lib.ru |
