Что не так с Литературным Клубом?

[BaZilisk]

Argumentator, вот именно. Тогда ради кого стараться? Сидите себе тесным коллективом и советуйте-читайте-обсуждайте. Никто не будет обижен.

[Franka]

Сообщение от BaZilisk

А вот и нет! Заметил, что, покусившись, даже скромно и лично, на их идола - ты, фактически, плюёшь им в душу. Хоть это и не так. А вообще да, надо уметь опускаться на уровни ниже твоего.

Ну, *открывает страшную сектантскую тайну* когда говоришь о своем личном мнении - это не так болезненно, как обхаять книгу или автора. Позиция судьи не самая лучшая. Кроме того, когда человек говорит о том, что понравилось или не понравилось ему, это повод попытаться его переубедить. Как-то так.
Только не поняла, зачем куда-то при этом опускаться.

[valari2]

Хм..странная штука с этим лит клубом. Мне всегда казалось, что книги там обсуждают на более высоком, не доступном мне уровне. Да и не могла достаточно часто появляться. Ладно. Потом меня пригласили. Нормально, повесть читала. Но. В итоге оказалось, что я читала какую-то не ту версию. Нафиг мне такое? К тому же я, даже прочитав первый пост, не допоняла суть клуба. Нет, может я дурак, не спорю...

[BaZilisk]

Сообщение от Franka

Ну, *открывает страшную сектантскую тайну* когда говоришь о своем личном мнении - это не так болезненно, как обхаять книгу или автора. Позиция судьи не самая лучшая. Кроме того, когда человек говорит о том, что понравилось или не понравилось ему, это повод попытаться его переубедить. Как-то так.

Но, допустим, у меня цель прочтения - не узнать очередную великую истину, а тупо развлечься. Зачем тогда меня переубеждать? Мне это просто не нужно. Меня не надо вести к солнцу, я его ищу на улице, а не в библиотеке или книжном магазине. Зачем мне тогда Литклуб? Как-то так. %)

Сообщение от Franka

Только не поняла, зачем куда-то при этом опускаться.

Грудничку лекцию по теоретической физике не прочитаешь. Надо уметь разговаривать с человеком на его языке.

[Atra]

Подразумевается - что ЛитКлуб основан на принципах взаимного уважения дискутирующих обсужденцев друг к другу, давайте не будем об этом забывать ;) На мой взгляд тема себя исчерпала - все остались при своих мнениях, но если кто-то все же заинтересовался в участии в деятельности Литературного клуба, милости просим.
Я в свою очередь, хочу присоединиться к словам Василиска, есть желание - будут читать и обсуждать - нет желания, не будут. А вот уж причины вызывающие у человека те или иные желания "науке пока на известны"). Пусть в Литклубе будет 5 человек, но им будет интересного и легко общаться - все остальное личное дело каждого форумчанина.

[Aster]

Товарищи, вы определитесь, чего вы хотите, для начала...
Насколько я помню, ЛК позиционировался как в том числе и элитарный клуб для рекомендаций кчественной литературы с последубщим обсуждением. Поэтому тут скорее применительны не споры, а длительные разборы. (Кто сказал, что в споре рождается истина? Особенно у нас на форуме это часто происходит...)
О массовости. Тут или-или. Или вы делаете списки хорошей литературы, или массовой. Ну, можно предложить то, что и так читали. Но тогда теряется первая составляющая клуба. А если хотите обсуждать классику или еще что-то, что не привлекает массового читателя, то не пеняйте на малочисленность членов клуба.
По вопросу. Я и так провожу много времени за компом, что бы и читать литературу с монитора. Дориана Грея я банально покупал, но сейчас у меня нет такой возможности. Плюс, я привык к размеренному чтению. И, самое важное. Кто-то должен направлять дискуссию. Без этого будет просто набор мнений-рецензий-обзоров.
Если будете обсуждать что-то крохотное, но интересное - зовите. Может, зайду. Только ведь вам и самим хорошо...
Да, не привязывайтесь к срокам. Если обсуждение идет, то зачем его прекращать или накладывать на него следующее?

[Лекс]

Как по мне, так с ЛитКлубом все нормально. Если о проблеме малонародья, то тут в принципе и эмблемка сайта "Мир фантастики" на пользу не идет - неужто интеллектуал или книголюб позарится на такое название если не будет знать о чем речь. А если по фактам, то более массовое обсуждение в клубе выдалось на Брэдбери, но там одно из двух: а) ЛитКлуб открылся, а поэтому все ломанулись; б) Брэдбери удачно балансирует на грани популярной литературы и разума.
Было предложение собирать "подписи" в пользу того или иного произведения, но тут получится, что ручатся только те, кто произведение уже читал и вполне мог отписаться в соответствующих темках, где активно (по сравнению с клубом) идет обсуждение массовой литературы.
Все снова упрется в самую популярную причину - лень и ее благородный вариант - нехватку времени. Или в нежелание читать неизвестные книги. Все это попытка сварить кашу из топора в надежде найти еще людей способных выразить собственное мнение и имеющие на это приличное количество времени.
Сам я не сторонник споров - по мне куда лучше отписаться рецензией/отзывом, прочитать рецензии/отзывы других и составить собственное мнение.
ЛитКлуб - это когда постоянно читаешь даже то, что не нравится (или знакомишься с этим в достаточной мере), просто взять за правило это читать, а позже высказываться. Важно постоянство, а в погоне за массовостью через предложение более популярной литературы это будет один из горячих споров, что порой разгораются в отдельных темах.
Как всегда - ИМХО!

[Jur]

Увы мне просто некогда. Причем почти все что предлагается я читаю, а вот потратить пол часа на написание мнения увы некогда.

Что касается дискуссии по хэппиэнды - честно говоря не видел в ней смысла. Думаю оценивать произведения по используемым литературным приемам не самое полезное занятие - на то он и прием, все зависит от мастерства применения.

Что касается количества народу тут уже говорилось надо не только прочитать, но еще сформулировать и внятно изложить свое мнение. Тут упоминались школьники - но есть у меня подозрение, что большинство школьников на это не способно ;).