|
Архив: Онлайн-интервью Как известные фантасты отвечали на вопросы посетителей МФ. |
|
Опции темы |
#82
|
|||
|
|||
Цитата:
2.Такой проект действительно существует. "Алмазный меч, деревянный меч" достаточно неплохо выступил в Швеции, и тамошние издатели хотят дальнейшего сотрудничества. Возникла идея, тем не менее, сосредоточиться на мире Мельина, на судьбе Императора. Материала хватило бы на два, если не три, полновесных романа. Конечно, пришлось бы многое менять, однако сама война с Семандрой, баронское восстание и проч. -- составляли достаточно прочный базис. Тем не менее издатель решил выпускать книги "как есть". Таково положение на сегодняшний день. 3.На этот вопрос уже отвечал. Продажи ничтожны, никакого отклика нет и быть не может. 4.Этот вопрос меня удивил. :) Нет, ничего "поэтического" я никогда не писал. Не умею и, соответственно, не берусь. |
#83
|
|||
|
|||
Тогда позвольте задать еще несколько вопросов.
1) У вас много проектов, но будет ли среди них такие же мрачные как "Алмазный, деревянный меч"? 2) Как вы относитесь к аниме, манге? 3) К комиксам? Читали ли вы "Sandman" Нила Геймана? 4) Какие вы отношения имеете с другими писателями? Есть ли среди них ваши хорошие друзья, знакомые? 5) Вас не раздрожает "Ник"? Хотелось ли вам, что бы на книгах хоть раз написали "Николай Перумов"? И еще. О Фессе. Вам льстит что столько людей просят вас его оживить? Ведь это показатель того, насколько персонаж был интересен. Но надеюсь вы все же не воскресите его, кроме как в упоминаниях и отсылках к Фессу (каждый его поклоник, думаю, будет радотсно попискивать от таких моментов). Но все же... почему бы не оживить его, но немного не таким? В конце концов маги любят вызвывать ужасных чудовищ... Последний раз редактировалось Crazy Vlad; 12.01.2008 в 12:43. |
#84
|
||||
|
||||
Здравствуйте Николай Данилович, как мне показалось вы очень сильно раскритиковали христианство в своей книге Война мага. Почему? Ведь раньше как я понимаю Вы придерживались идеи несуществования абсолютного зла, а тут Спаситель-зло...?
|
#85
|
|||
|
|||
Здравствуйте Николай Данилович!
Огромное Вам спасибо за Ваше творчество! Перечитал и не раз почти все Ваши произведения. Это моё, то что захватывает, куда ухожу с головой и живу не видя перед глазами строчек. Самое любимое это ГБ. Я из тех кому про полюбившийся мир хочется читать и читать и всё мало, поэтому с тоской осознаю, что любимая серия завершена. Тем более, что не ощущалось, в отличие от многих других авторов, исписанности темы, опустошения, наоборот, мне показалось, что окончание цикла скомкано ради окончания. Жаль, тем более, что мало кого ждал с таким нетерпением. Это еще Камша, а прежде Басов и Кудрявцев. Ну и по инерции Гудкайнд (Ваше мнение о нём читал:). Ну чтож, остается перечитать любимые книги ещё раз, зато подряд, без перерывов. |
#86
|
|||
|
|||
Цитата:
Причина весьма банальна: в "Черном смерче" для меня не было "темы" (в "Черной крови" я отвечал за "боевку"). Плюс к тому уже во-всю шел проект "Хранитель Мечей" и выкроить время на полноценное участие в ещё одной книге не получалось. Тогда я работал на полной ставке, писал исключительно ночами, и приходилось бережно расходовать время. Так что никакой тайны или душераздирающей истории за моим неучастием не кроется. Мне жаль, что я не принял участие в этом проекте, так как "Черную кровь" я люблю. Вещь, как мне кажется, вышла достаточно неординарная и сейчас, много лет спустя после первопубликации, она по-прежнему пользуется спросом. |
#87
|
|||
|
|||
Доброго времени суток.
Вопрос по Терну =) Всё вроде бы на месте, слог, стиль, герои, мир - а не читается. (с.) Н. Перумов Почему? Не могу ответить себе на этот вопрос также как и многие, многие читатели. Хотя Все ваши книги причитывал раз по 30 некоторые может и больше, а терна всего 5-ть. Не могу объяснить почему, сложилось впечатление, что все герои неуверенны в себе. Даже Гончая Некропалиса, которой положено быть уверенной в себе. Что вы думаете по этому поводу? |
#88
|
||||
|
||||
Здравствуйте, Николай!
Ваше любимое детище - книга, в которую Вы вложили себя больше всего? Я, конечно, понимаю, что любая книга автора должна быть им любима, чтобы стать интересна читателю, но всё же одна нравится, другая выстрадана, третья написана по вдохновению...
__________________
"Это я удачно зашел..."(из фильма "Иван Васильевич меняет профессию") |
#89
|
||||
|
||||
Ник,здравствуйте!Вы написали множество книг на сегодняшний день,но уверена, что какую-то книгу вы все же выделяете.Хотелось бы задать вопрос,какой герой на ваш взгляд получился наиболее интересным и нравится вам?И откуда берутся такие увлекательные сюжеты?
__________________
А у вас есть такая редкая штука - ДУША? |
#91
|
|||
|
|||
Возьму на себя смелость объяснить причину. Знаю из первых рук. Причина, увы, (нет, скорее, ура)стандартная. Писательский форс-мажор, связанный с дошлифовкой одного проекта, который, надеюсь, будет любопытен многим. Капитан скоро появится.
|
#92
|
|||
|
|||
***Давно уже хоят слухи о том, что планируются экранизации ваших книг, но достоверной информации по этому вопросу лично я не нашёл... Хотелось бы услышать из первых уст, стоит ли нам ждать в скором времени фильмы, основанные на ваших книгах?***
где-то я читала, что кина не будет:) потому как книги Ника написаны с таким большим размахом, который воссоздать в кино весьма затруднительно. или попросту невозможно. :)) у меня вот такой вопрос: почему бы вам, Николай Данилович, не написать такую книгу по которой можно было бы потом снять фильм?:) |
#93
|
|||
|
|||
Цитата:
Я уже говорил, что в Штатах мои книге не печатаются, а единственно выпущенная -- ГБ -- никакого успеха не имеет и иметь не может. Так что надежд на экранизацию не питаю -- тем более, что провалился в прокате "Эрагон", и "Золотой компас" не оправдал надежд, так что, боюсь, экранизациям фэнтэзи положен на какое-то время предел. Что касается науки, то я проработал в ней слишком долго, чтобы она была бы "просто средством заработка". При советской власти она была естественной средой обитания думающего человека; потом, конечно, наступил коллапс. Нет, в науке я всегда работал серьезно -- за исключением периода, когда трудился в биотехнологической компании в Далласе -- там науки не было, там требовалось просто разработать нехитрое приложение. В лаборатории, тем не менее, работать было интересно, до определенного предела. Сейчас уже, будучи немолодым человеком, "положено" становиться профессором и влезать во всякие грантописательские дела -- а это не для меня. Профессора Преображенского я помню, однако он, ЕМНИМС, вел высшую математику у мехпотока (группы 154-157, если по первому курсу). У нас читал лекции А.В.Руколайне, семинар вел Тихомиров. |
#94
|
|||
|
|||
Никогда не говори никогда, но Святослав сейчас работает совсем в другом жанре. Совершенно оригинальном и своем собственном. Я в эти рамки не вписываюсь никаким образом. К тому же сейчас, увы, уже надо думать о том, чтобы реализовать побольше из собственных задумок -- а я уже точно знаю, что жизни мне на всех не хватит.
|
#95
|
|||
|
|||
Цитата:
А о Кларе будет в ГБ2. Кроме того, у меня есть "фанфик на самого себя" -- "Когда Фесс проснулся". :) |
#96
|
|||
|
|||
Цитата:
Что касается книг -- имеется в виду издание с черно-белой плашкой, на которой имя автора и название? Да, в ней выйдут все мои книги, за исключением соавторства. |
#97
|
|||
|
|||
Цитата:
Что касается "актуальности"... Рассказ (в первом варианте) выложен в сеть давным-давно. Что же касается "политики" -- увы, это не становится менее вероятным с каждым ушедшим годом. Почему? -- дочерпываются последние остатки созданного советскими оборонщиками задела. Стареют лучшие в мире ракеты ("Сатана"), заменяют их (в ничтожной пропорции) не идущими ни в какое сравнение с ними "Тополями". Ракетно-ядерный щит России стремительно превращается в решето. С развитием средств ВКН становится возможным "обезоруживающий удар" без применения ЯО. Становой хребет ВС -- сухопутные войска, будем говорить прямо, небоеспособны. А рассуждения "у нас это невозможно" -- так в восьмидесятых Саддам был чуть ли не лучшим другом США, рассматривавших его как противовес Ирану. Так, закончили о политике. :) В общем, я надеюсь, моя позиция понятна -- "актуальность" для меня малоактуальна, простите за тавтологию. "Зону магов" я вряд ли допишу. Там надо переписывать все от начала до конца. Про Упорядоченное я еще напишу "Гибель богов-2". Когда выйдет полностью ТЛХ, сказать не могу, поскольку хотел поместить её сперва в коллекционное издание и только потом издать массовым тиражом в сборнике "Легенды". В Россию вернуться хочу, в Америке, как я писал, мне делать нечего, но моей супруге точно так же нечего делать в России. |
#98
|
||||
|
||||
Уважаемый Ник Перумов. Хотелось бы выразить вам мою личную благодарность за ваши книги. Мое знакомство с фэнтези началось с "Властелина колец", прочитав которого, я отправился в книжный магазин искать что-то похожее. Выбрал "Алмазный меч, деревянный меч" (понравилась обложка) и не пожалел ни разу. Прочитал оба тома за три дня. Особенно впечатлило отсутствие столь любимого профессором Толкиным пафоса в описании серьезных проблем. Цикл "хранитель мечей" дочитал до конца. Остался в восторге от "Черепа на рукаве" и "черепа в небесах".
На этом фоне ваша недавняя книга "Тёрн" немного разочаровала. Это единственное произведение, написанное вами, которое мне стало скучно читать. Где-то в середине книги я буквально заставлял себя это делать. Раньше такого не было. Персонаж-демон какой-то странный. Создалось впечатление, что он играет роль "причины приключений", а больше никакой смысловой нагрузки не несет (Кстати, он иногда путается в "досточтимых" и "недостойных"). В книге полно пафоса и затянутых описаний окружающей природы (в "АмДм" описания были ненавязчивыми, короткими и не отвлекали от основной ткани произведения). При этом не могу сказать, что книга мне не понравилась, но эти досадные мелочи сильно портят впечатление. Я знаю, вы можете писать интереснее:) P.S. Это не критика, а впечатления заинтересованного в вашем творчестве поклонника. Кстати, первая глава "Алиедоры" заинтересовала. Буду ждать.
__________________
I came back!!!1111 |
#99
|
|||
|
|||
Здравствуйте! Извините, что я задам Вам вопрос не по Вашим книгам. Но мне очень нравится творчество Веры Камши, и, если я правильно поняла, у нее были и есть трудности с дописыванием "Хроник Арции" по мотивам, которые каким-то образом относятся к Вам. Она даже сомневалась, дописывать ли их вообще, а эти книги ждут поклонники ее творчества. Не уверена, как правильно сформулировать просьбу, но подбодрите ее, пожалуйста, очень уж хочется знать, как там все закончится. С уважением, Hella.
|
#100
|
|||
|
|||
Здравствуйте, Николай Данилович.
Читаю Ваши книги очень давно, ещё с теx пор как на новый год подарили только что вышедший Алмазный Меч, Деревянный Меч. С теx пор не могу остановиться. =) Я посмотрел Ваши ответы на вопрос о том как продвигаются продажи англиской Гибели Богов. Вы отвечаете что они малы, и не могут быть другими. А можно узнать почему Вы так считаете? Это недостаток рекламы? Или ещё какие-то причины? |