#1
|
||||
|
||||
Креатив 18: Нудный автор - Легенда о полководце
|
#2
|
||||
|
||||
Преноминация пройдена.
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
#3
|
||||
|
||||
Скрытый текст - "Легенда о полководце":
__________________
Вот и вся история. Где тут я? Я муравьёв себе в ухо не засовываю. :)) |
#4
|
||||
|
||||
Да, сильный рассказ. Читается не очень легко, зато после - не отпускает надолго. Философия, ну... да, так бывает, но это лучше бы развернуть в более динамичных эпизодах. Тем более, что размер рассказа позволяет добавить. И любовную линию, и ещё что-нибудь.
Нет, в финал рассказ не выйдет, но доработать его стоит.
__________________
Приходите, Дуся с гусем. Покайфуем и закусим. Дуся, лампочка моя, По тебе скучаю я. (Тайм-аут "Дуся") |
#5
|
||||
|
||||
Оригинальный способ обыграть зарождение легенд. Одного не хватает в истории – внятной причины, по которой главный герой сходит с ума. Делает он это интересно и достоверно. Но вот, что подталкивает Мэллида к сумасшествию, совершенно непонятно. Он не болеет смертельной болезнью, не получил опасное ранение. На родине его не ждет неминуемое поражение. Мэллид не дряхлый старик. Он может запросто повернуть назад и спокойно себе жить. Совершенно непонятно, почему протагонист вдруг начинает рассуждать о смерти и разочаровывается в людях, да настолько, что хочет убить себя о стандартных фэнтезийных противников. Из-за этого сопереживать Мэллиду, даже как харизматичному антигерою, не получается. Ведь любой читатель понимает: он мог просто развернуться. Ничто не держало Мэллида: ни страх позора, ни сердечная боль, ни боязнь разочаровать, например, отца. Нет ощущения, что в подобных условиях волей-неволей любой будет вынужден повести себя похожим образом. Погиб дурак, да и черт с ним.
Мысли и философия рассказа стоящие, но все портит слабая обоснованность изменения главного героя. Также нелогичным показалось поведение тролля. Если это зверь, то он бы в одиночку не напал на марширующую армию – инстинкт самосохранения помешал бы. Если существо обладает зачатками разума, оно поняло бы, что соотношение сил не в его пользу. Не исключено, конечно, что за троллем стояла какая-то злая воля, отвественная в том числе и за помешательство на ровном месте главного героя… Тогда почему об этом ни слова? Второстепенные персонажи односложные, но, тем не менее, обладают индивидуальностью. Конечно, они штампованы, а из-за объема рассказа не получается разбавить это какими-то несоответствиями образу. На месте: фэнтезийный юнец, мудрый соратник, брутальный варвар, безбашенный наемник и дева-воительница. В плане проработанности выигрывает разве что дева-воительница, потому что упоминается, что она не столько воительница, сколько самодвижующаяся походная проститутка. Отдельно хочется отметить проработку мира. Автору каким-то образом удалось уловить баланс между нагромождением непонятных терминов и стандартным фэнтезийным бэкграундом. С одной стороны, обилие имен богов и названий стран без каких-либо связанных с ними деталей не пытается вскипятить мозг. С другой же, чувствуется, что мир уникален, и у него имеется глубина. Если забыть о немотивированном сумасшествии главного героя и клишированных персонажах, получилась довольно занятная история. Замечания Формальное деление на разделы "Предпосылка", "Легенда" и "Реальность" выглядит лишним. И без них все понятно. Незачем недооценивать умственные способности читателей. Перевале Чёрных Душ - я уже один раз прочитал рассказ и знаю, что он хороший. Но любого другого читателя такая концентрация нелепого фэнтезийного пафоса всего в трех словах может побудить бросить чтение. порошу - я считаю себя человеком начитанным, но с этим словом сталкиваюсь впервые. По контексту понятно, к чему оно относится, но, правда, неужели нельзя было обойтись чем-то более распространенным? и вдруг раздавшиеся звуки песен, разговоров, брани и команд эхом разнеслись по склонам и - многовато союзов. Не думал, что в горах холодно. - странный персонаж. Ведь и дети знают, что в горах холодно и снег там иногда лежит круглый год. В первом диалоге героев с какой-то стати пробивает называть друг друга все время по имени. Иногда это нужно, потому что персонажи указывают, к кому обращаются. Но в остальных местах это смотрится неестественно. К тому же, большую часть этих героев мы больше не увидим. Так зачем грузить читателя лишней информацией? Разве не лучше будет Скрытый текст - так: чем Скрытый текст - так: А мы дальше тащись по холоду. Здесь нужно либо добавлять знаки препинания, ли перестраивать предложение. Я бы выбрал второе: А нам дальше тащится по холоду. Или даже: А нам дальше тащится по стуже. Это разговорное словечко, ИМХО, больше идет неотесанному вояке. на хрустальном покрывале горной породы - порода была прозрачной? По тексту так получается. Или автор имел в виду, что на ней был лед? Но тогда нужно было выразиться понятнее. В центре её - и без этого уточнения понятно, в чьем центре. Которое отправилось в очень опасный путь. Мне это говорили миллион раз. Скажу это и я сам. Показывайте, не рассказывайте. Эта фраза не создает напряжения. Она довольно стандартна и ее можно впихнуть практически в любое фэнтези. В общем, стилистику можно было отшлифовать и получше. А ведь я разобрал только первый эпизод. Последний раз редактировалось Гуйван Богдан; 27.10.2015 в 13:02. |
#6
|
||||
|
||||
Общая концепция рассказа занимательна. Хотя именно эта мысль уже встречалась буквально на прошлом Креативе («Сказки, которые нас догоняют»), но все знают, что идеи витают в воздухе, кто первый выловил, того и тапки)
Но несмотря на некоторую вторичность, надо отдать должное автору – держать внимание он умеет. Если бы еще не досадные ляпы, которые слегка портят впечатление от прочтения. Первое и самое явное – странное сумасшествие Мэллида. Ну не может удачливый полководец, прошедший не одну битву и навидавшийся всякого, взять и вдруг сойти с ума при мысли о скорой смерти. Не тот характер. Что-то его должно сломить. В рассказе этот фактор надлома отсутствует. Второй момент – откуда взялся тролль? Зачем множить сущности без надобности, могли бы и волколюда какого-нибудь выпустить, заодно бы читатель на него посмотрел. И третий – поначалу вполне сносный текст ближе к середине начинает пестрить всякими «оптимизмами», «на автомате», «энтузиазмами», и прочими современными словами и выражениями. Это сразу выбивает из антуража сказки. У меня все) Удачи! |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Аватар: Легенда об Аанге, Легенда о Корре / Avatar: The Last Airbender (2005-2014) | Лекс | Сериалы | 166 | 20.09.2018 21:09 |
Креатив 17: Автор Обыкновенный - Миф о Студенте | Креатив | Архивы конкурсов | 16 | 05.04.2015 20:48 |
Новый автор для «Акиры» (21.06.2010) | MirfRU | Новости | 2 | 22.06.2010 17:12 |
Новый автор для «Призрака» (23.10.2009) | MirfRU | Новости | 14 | 27.10.2009 04:25 |