Экранизация: должна ли она соответствовать книге?

[Артём]

Давно хотел обсудить этот вопрос.
Так как-же должна ваглядеть идеальная экранизация?
Могут ли сценаристы и режиссёры, изменять детали повествования, что-бы фильм смотрелся динамичнее и интересней, но при этом отличался от книги? Или должны точно, без малейших отклонений следовать сюжету первоисточника, превращая фильм, в живую иллюстрацию?

Дополнение от Filwritera

“Добросовестная экранизация - это искажение”
(”Трэвеллинг и сексапильность” Карло Рима).

«По Ораншу и Босту, лакмусовой бумажкой при адаптации служит так называемая эквивалентность. Согласно этому принципу, в экранизируемом романе есть эпизоды, пригодные к съемкам, а есть непригодные, и, вместо того чтобы непригодные просто опустить (как и делалось до недавнего времени), необходимо придумать эквивалентные им, то есть такие, какие мог бы написать автор романа, пиши он для кино. “Выдумать, не исказив”, - вот девиз Оранша и Боста, который они повторяют, забывая, что для искажения довольно и обычной купюры. Система Оранша и Боста, сами ее принципы оказались столь привлекательными, что никому и в голову не пришло проверить их на практике. Это-то я теперь и намерен предпринять…» Франсуа Трюффо. «Об одной тенденции во французском кино», 1954 год.

Сейчас популярен вопрос об экранизациях. Часто можно услышать сетования, что сами уже ничего придумать не могут и начинают переделывать классику, переносить на экраны хорошие произведения или, как в случае со многими бестселлерами, просто популярные. Это «уже» растягивается от самого появления кинематографа до его заката (который наступит рано или поздно). Экранизации Ремарка («На западном фронте без перемен») и Хемингуэя («По ком звонит колокол», «Старик и море») появились в 30-40 годы, Уэллса и Верна перенесли на экран в первые годы двадцатого столетия. Были ли десятиминутные фильмы точной копией многостраничной книги? Вряд ли. Имеет ли это значение для истории кино и для того вклада, который данные картины внесли? Абсолютно никакого.

Сейчас ситуация принимает иные обороты. С появлением комиксов стала новая проблема: если книги не имеют визуального решения и авторы фильма сами придумывают видеоряд с некоторой оглядкой на упоминание образов и деталей в тексте, то в графических новеллах все прописано, прорисовано и готово к восприятию глазами зрителя. Задача фильма состоит в том, чтобы эти картинки начали бегать, стрелять, любить, умирать и так далее. Но мало кто из режиссеров и продюсеров с этим согласится. Как в свое время с этим не согласились и авторы экранизаций книг.

Нужны ли дословные экранизации? Нет. Любая экранизация проиграет книге, которую она переснимает, а тем более тем образам, которые зритель рисует у себя в мыслях при чтении. Чтобы не ходить в аутсайдерах, кино сразу придумало несколько ходов по предотвращению подобной несправедливости: а) кинонизировать оригинал (то, о чем писали Оранш и Бост: одни сцены, которые хороши в книге, на экране смотрятся хорошо, а другие для формата не подходят совершенно); б) видоизменять сюжет, делать продукт «по мотивам»; в) Следовать своему визуальному стилю («Хоббит» Дель Торо не имел бы ничего общего в визуальном плане с иллюстрациями к советскому изданию книги).

Известны попытки пересъемки близко к тексту. В частности, «Степной волк», экранизирующий одноименный роман Германа Гессе, за счет своего поверхностного ознакомления с текстом, выглядит смешно и жалко, как плохо отсканированная рукопись Шекспира, прочитанная заикающимся подслеповатым человеком. Но близость к тексту поразительная.

Снятый совсем «по мотивам» фильм «Сталкер» является отличной экранизацией, учитывая то, что Тарковский вместе со Стругацкими переиначил практически все, что было в книге. Сохраняется определенная атмосфера, порядком отличающаяся от книжной, но имеющая с ней точки соприкосновения.

Какие же должны быть экранизации? Разные. «Собачье сердце» и «Сталкер», а не «Тарас Бульба» и «Дориан Грей».

P.S. В своей статье Трюффо выражает сомнение, существуют ли эпизоды в книге, непригодные к съемкам. И приводит в качестве дословной экранизации – «Дневник сельского священника». Нечто подобное, думается, стоило ожидать от «Степного волка». Но Роббер Брессон один на миллион.
Трюффо указывает, что чаще всего эпизоды-заменители от лукавого и являются признаком банальности адаптатора. То есть, думается, стоит либо экранизировать очень близко к тексту, либо делать совсем вольную картину.

Скрытый текст - Степной волк:

Скрытый текст - Заводной апельсин:

Скрытый текст - Собачье сердце:

Ваше мнение...

[LokI]

По мне экранизация дожна идти как можно ближе к первоисточнику...А то скорее всего получить такая беледирдистика, как наши Дозоры (особенно Дневной)...
Самые удачные экранизации я считаю старые фильмы, как то "Шерлок Холмс" (идеально) и "Десять Негритят"...

[xgrifx]

Идеальная экранизация всегда только в башке у человека предстовляющего эту экранизацию.Всегда будут недовольные.

[<Ghost>]

Сообщение от LokI

По мне экранизация дожна идти как можно ближе к первоисточнику...

нет, это и невозможно и сложно. А если книга большая, то все равно без крамсания обойтись нельзя, так что уже не получится.
Экранизации не должны копировать полностью все события, фразы и поступки. Экранизации должны передавать идею и атмосферу книги.

[Евгений]

А мне кажется, что лучшая екранизация - "12 стульев". Да, есть отклонения в сюжете, но дух передан идеально.

[Franka]

Сообщение от Евгений

А мне кажется, что лучшая екранизация - "12 стульев". Да, есть отклонения в сюжете, но дух передан идеально.

Какой вариант имеется ввиду? Гайдая или Захарова? (Надеюсь, вопрос не на засыпку?:Suspicious: ) Сама предпочитаю Гайдаевский - пусть он менее подробный, но актерский состав точнее. ИМХО

[Артём]

Сообщение от Franka

Сама предпочитаю Гайдаевский - пусть он менее подробный, но актерский состав точнее. ИМХО

Я кстати тоже, хотя Захаровский вполне неплох. Да и фильм Брукса, если абстрагироваться, вполне приемлемый...

[LokI]

Сообщение от <Ghost>

нет, это и невозможно и сложно. А если книга большая, то все равно без крамсания обойтись нельзя, так что уже не получится.
Экранизации не должны копировать полностью все события, фразы и поступки. Экранизации должны передавать идею и атмосферу книги.

А разве я чьто-то говорил о кромсании? Само собой, это имеет место быть, но всетаки фильм должен идти ближе к книге...основнцую мысль передовать...а не так как в ДД..

[Franka]

Сообщение от Артём

Я кстати тоже, хотя Захаровский вполне неплох. Да и фильм Брукса, если абстрагироваться, вполне приемлемый...

Да простится мое невежество, но что за фильм Брукса? Никогда о таком не слышала. Просвети...

[Артём]

Сообщение от Franka

Да простится мое невежество, но что за фильм Брукса? Никогда о таком не слышала. Просвети...

Фильм "12 стульев" 1970го года, американского режиссёра Мела Брукса (Космические Яйца). Фильм изрядно клюквенный, но смешной...

[Zmej]

Хеллбой-герой из пепла! Григорий Распутин это что-то.

[Argumentator]

"Зеленая миля" - точно по книге.
"Бойцовский клуб" - почти точно по книге.
"Молчание ягнят" - ну... не совсем по книге но очень близко...

[Ula]

1."Шерлок Холмс"
2. ""Война и Мир" Бондарчука
3. "Властелин Колец" - дух передан очень ярко и близко.
4. "Парфюмер"

[конкистадор]

"Властелин колец".
"Джонни-мнемоник".
"Конан-варвар".
"Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона".
"Сирано де Бержерак" (с Ж.Депардье и В.Пересом)

[виктор999]

" Властелин Колец"
" Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"
" Хозяин морей. На краю земли" (фильм, конечно, переделали, но дух и быт военных моряков показан,как в книге).
Мне понравились первые три экранизации Гарри Поттера. Я смотрел сначала фильмы, позже прочитал книги.

[Ula]

конкистадор,
удивительно, но я тоже вспомнила "Джонни-мнемоник", но так как книгу я не читала, то не решилась написать в идеальные экранизации;))

[конкистадор]

Сообщение от Ula

конкистадор,
удивительно, но я тоже вспомнила "Джонни-мнемоник", но так как книгу я не читала, то не решилась написать в идеальные экранизации;))

а я\буквально на днях прочитал сборник рассказов У.Гибсона+его роман "Нейромант". Супер! "Джонни..."-это рассказ.и его дух был сохранён в фильме (в создании сценария к нему участвовал и сам Гибсон).:Laughter:

[Мефисто]

Думаю, што неплохой экранизацие комикса, можно считать фильм "Судья Дредд". Главное сохранились, такие моменты и детали, как город будущего (кстати лучьшей проработки я не встречал), во вторых пафосность обмундирований и экипировки, ну и типаж актеров, а главное, киношники выдержали идею Закона! Отдельным плусом можно посчитать и музыку скрасившую столь интересный проэкт.

[DxPresso]

"Помутнение", очень точно передаёт настроение и атмосферу книги. Да и персонажи не подкачали.

[Zmej]

Да! Зелёная миля и книга, и фильм одинаково хорши!

[Kaeldana]

Зеленая миля согласна. ВК тоже очень и очень неплох. До сих пор считаю его лучшей экранизацией))) только где бы достать режиссерскую версию..)))