Будущее российского кино

[Арматурщик]

Сообщение от pankor

А то так и кучу насадить можно высококачественно.

Починил.
Ну да, прямизна рук не может сама по себе прибавить/убавить художественных достоинств. Она определяет, как они будут воплощены в жизнь.
Если режиссёр не умеет держать камеру, его гениальные находки зритель просто не разглядит.

Сообщение от Mike The

Зачем учиться, я же знаю, что я - гений.

Узнал себя семилетней давности

[Sledge]

Сообщение от Mike The

Сейчас у всех в руках клавиатуры, видеокамеры, микшекры... Зачем учиться, я же знаю, что я - гений.

там кнопок дофигища)
Легче никак не стало) все стало,наоборот, сложнее)

[pankor]

Так качество изображения и качество доступной записи звука улучшилось, а толку?

[Vasex]

Сообщение от Al Bundy

Пятый очевидно качественнее второго!!111! Ну ибо второй трешак, там только авария клевая.

ты болен палаником (если это в пятой части сцена из "Кишок"). во второй ещё как минимум сцена у дантиста и последующая смерть мальчишки на стройке шикарны. да и сцена с лестницей неплоха. и сцена с подушкой и летающим забором вполне себе норм.

[Sledge]

А в Голливудах чего хорошего сняли в последнее время?)
Тоже вроде ничего)

[Mike The]

Сообщение от Sledge

А в Голливудах чего хорошего сняли в последнее время?)
Тоже вроде ничего)

Далласский клуб покупателей глянь.

[Арматурщик]

Сообщение от pankor

Так качество изображения и качество доступной записи звука улучшилось, а толку?

Если мы снимаем кучу говна, то никакого.
Если мы снимаем фильм века, то повышается шанс, что зрители поймут, что происходит на экране, врубятся в наши гениальные идеи и даже не начистят морду за неуважение.

[Vasex]

Сообщение от Sledge

А в Голливудах чего хорошего сняли в последнее время?

в одних только сериалах прорыв за прорывом (вспомнить хотя бы недавний "Настоящий детектив"), да и в кино хорошие вещи попадаются, смотря в каком жанре и стиле интересует

[sourse]

высокое качество изображения уже давно стало стандартом в любом фильме, имхо хороший сценарий и постановка вытянут фильм не хуже дизайна, смотрят и играют в действие а не в графон.

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

ты болен палаником (если это в пятой части сцена из "Кишок"). во второй ещё как минимум сцена у дантиста и последующая смерть мальчишки на стройке шикарны. да и сцена с лестницей неплоха. и сцена с подушкой и летающим забором вполне себе норм.

Кишки как раз дурацкие и болен я им был в отрочестве, все указанные сцены Пунта2 просто более-менее неплохо сняты, и все, никакой атмосферности как в первой части там нет, а треша при этом много. Чего стоит доктор Каралжан.

[Vasex]

Al Bundy, атмосферность первой части умирает вместе с Тодом. После него уже одна фигота остаётся, обыкновенное молодёжное выбывание. Разве что с училкой ещё норм, но это тоже тогда "просто более-менее неплохо снято, и все, никакой атмосферности".

[Al Bundy]

Vasex, он вполне потешно и в тему там смотрится, ибо не занимает много времени. А во второй части вместо Пункта обычный трешак с кровью, как и во всех прочих. В пятой просто придумали хоть что-то новенькое, пусть и не реализовали в должной мере. Но вторая никаким местом не качественней пятой, кроме, мб, аварии. По актерам, по атмосфере, по всему второй пункт довольно унылый.

[Vasex]

а вспомнил, про автобус пятая, с четвертой путал (кишки там), где кроме 3д ничего нет. ну в принципе да, несколько прикольных смертей и идей есть. хотя вся связующая между ними жидкость - ещё большая трэшня, чем раньше) там персонажи уже даже не пытаются выжить, а уже просто бегают как клоуны веселят зрителя, готовясь разыграть свою смерть по графику)

[Robin Pack]

Сообщение от Shkloboo

Парадокс в том, что тут в теме ругаются на недостаток "режиссерского произвола" в отечественном кино + "засилье ватнегов", при этом самые главные провалы ("УСы" и "Сталинград") сняты как раз при наличии "режиссерского произвола" и самом "антиватническом" подходе (Цеж эуропейцы будут в Берлине смотреть, вдруг не понра).

Вывод?

Во-первых, УСы и Сталинград — не столько «засилье ватников», сколько надоедливое пережёвывание темы. Той самой, о которой стоило бы или снимать гениально, или промолчать.
Во-вторых, «Сталинград» с точки зрения финансов далеко не провал.

В-третьих, дядя Фёдор — это Майкл Бэй а-ля рюс. Он умеет снимать двухчасовые клипы про пиф-паф, бабах и ура-а-а. Ну и пусть себе снимает, иногда выходит неплохо. Но куда ценнее он был бы как продюсер, который не лезет снимать сам. Одна из причин с нетерпением ждать «Вычислителя» — это продюсерский проект Бондарчука, который снимает не он.

Скрытый текст - Немного Исландии на фоне артиста Миронова:

А Никита Сергеевич Михалков — это чиновник, который когда-то был режиссёром. Он типичный член советского худсовета. Он не тот, кого ограничивают, а тот, кто будет ограничивать, если, не дай Бог, вернётся цензурная система.

Поэтому я и против государственных регулировок и ограничений в творчестве. Это дурацкий миф, что в СССР снимали хорошее кино потому, что художника надо ограничивать. В СССР снимали хорошее кино потому, что были нормально развитые киностудии, учебные заведения, индустрия производства и проката фильмов. Ресурсов хватало не только на мейнстрим от Гайдая и Рязанова, но и на остатки — посамовыражаться всяким Тарковским и Параджановым. Умерла индустрия, умерли студии — умерло кино. А вовсе не потому, что мало цензуры.

[Mike The]

Робин, смотри на вещи здраво. Отличная история, даже если она тянет на полноценный сеттинг – штука сама в себе. На экране всё начинается с нуля и авторские находки уже не считаются.
Запороть хороший рассказ… как не фиг делать :) Максимум, что в плюс – первоначальная реклама будущего фильма. А всё остальное… «Алиса знает что делать» слилась и подобных примеров - каждый второй.
В общем, на мой взгляд, куда интереснее делать что-то с нуля и не залапывать хорошие вещи.

Это я всё про Вычислитель.

[Арматурщик]

Сообщение от Robin Pack

Во-первых, УСы и Сталинград — не столько «засилье ватников», сколько надоедливое пережёвывание темы.

Какой? Фильмы совсем непохожие. Один - чернуха про штрафбаты-заградотряды, другой - драма про любовь.

В Вычислитель хотелось бы верить, но получается слабо. Во-первых, сюжет слишком хорошо ложится в "группа идёт из точки А в точку Б и умирает по одному", боюсь только это и оставят. Во-вторых там один из главных героев - болото. Снять его - задача нетривиальная.

Сообщение от Robin Pack

Немного Исландии

Кстати, почему Исландия? Там каменистые пустыни, а снимать собираются ковёр из водорослей над водой, где твёрдого камня не найдёшь.

[Robin Pack]

Упоротости вам, друзья.

Идёт сбор средств на высоходуховный фильм на темы русского космизма™ «Эликсир».

Фильм «Эликсир» — это фильм о революции духа человечества, происходящей в области абсолютной бесконечности, в России, в точке пересечения двух векторов — простора (горизонтали, горизонта) и космоса (вертикали, как волевого преодоления гравитации).Эти два вектора заработают только тогда, когда исчезнет время — страх перед смертью, и, возможно, произойдет воскрешение.

Сюжет разворачивается в безвременье, но в присутствии гуру этого безвременья:
— партизан (Великая Отечественная Война),
— космонавтов (Гагарин и Терешкова),
— Ученого (оттепель),
— Плотника (Иисус),
— Серафима (сказочный Иванушка-дурачок) и его мамы (Родина-Мать, поэтический образ скульптуры Вучетича).

В эту «смолу» опускается простая сюжетная линия — поиск эликсира воскрешения. Для этого эликсира, изготавливаемого ученым, нужны ДНК партизан, космонавтов и Плотника.
На поиски ДНК отправляется Серафим (Иванушка-дурачок), которого хладнокровно убивают Черти — чиновники, враги божественного пространства, приверженцы времени, как дьявольского измерения (Время-Деньги). Черти охотятся за Плотником, который может превращать воду в нефть, и в итоге убивают всех и Плотника в том числе.
Но революционный дух людей уже воспрял сам по себе (доказательства тому — коротенькие вставки «случайных воскрешений» по ходу фильма) и поэтому новый Мир, новая Жизнь в бесконечности шагают к новым Горизонтам.

И ведь что характерно, собрали уже втрое больше, чем скучно адекватная «Вторая Земля».
Вот чем будет прирастать расейское кино! Такого укура мир точно ещё не видел.

[Vasex]

да сейчас краудфандинговые кампании на такое говно идут, что вообще

например, на фильм, аналог дня сурка, где героиня нашла способ перемещаться на загадочном трамвае в прошлое, чтобы раз за разом пытаться спасать отношения с парнем, который её бросил

[Хавьер Линарес]

все оч просто, там за взнос в косарь про тебя напишут в титрах и даже возьмут в массовку)) может чуваки из второй земли не додумались до сего?

Сообщение от Vasex

на такое говно

сэр, вы просто ничего не понимаете в русском космизме =Ъ

еще один будущий шедевр российского синематографа

Скрытый текст - почувствуй неистребимое желание!:

Здравствуйте, дорогие любители отечественных киноблокбастеров! Вы спросите: а такие блокбастеры бывают? Мы отвечаем вам утвердительно — да, бывают! — но с одной оговоркой: если мы с вами творим их вместе!

Кратко о нашем проекте:

Сюжет фильма разворачивается вокруг задуманного молодым астрофизиком Андреем строительства радиотелескопа на священной для буддистов горе Алханай в Забайкалье, превращаясь в полную драматизма схватку между олигархом Глотовым, немецким агентом Интерпола Шефером и загадочной третьей силой — духом умершей бабушки Андрея шаманки Ханды. Неожиданным образом в самом эпицентре событий оказываются жена астрофизика психоневролог Мила и ее пациентка — чудом выжившая во время взрыва в московском метро семилетняя девочка Алена, в которую вселилась душа умершей шаманки…

По понятным причинам, пересказывать весь сюжет фильма не представляется возможным, но мы доподлинно знаем, что у всех, кто читает сценарий, возникает неистребимое желание как можно быстрее увидеть его воплощенным на экране.

а это надо просто целиком видеть

"Хороший фильм и на мобильник можно снять, главное надо знать что делаешь"

[Арматурщик]

Сообщение от Robin Pack

Такого укура мир точно ещё не видел.

По описанию обычный артхаус, не сильно выделяющийся среди остального артхауса.