|
|
|||||||
| Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: 
Литературный клуб |
 |
|
|
Опции темы |
|
#2
04.02.2008, 18:52
|
||||
|
||||
|
Прочитал трилогию "Числа и знаки". Вообщем хорошая книга. Хотя иногда, как мне кажется, сюжет провисал. Но вообщем я доволен прочтением данного произведения. Сейчас читаю "Чудовищ нет" вообщем тоже пока неплохо, но оценку данному произведению дан только после прочтения.
На счет автора, не по книгам, то реально мне не понравилась его оценка в журнале МФ фильма "Я, робот". Фильм мне очень понравился, и по-этому я не понял в чем его испоганили.
__________________
для полного счастья всегда чего-то не хватает:то табуретки, то мыла, то веревки....
|
|
#3
04.02.2008, 21:48
|
||||
|
||||
|
Числа и Знаки, первый сольный роман Бурносова, поэтому провисание сюжета в некоторых местах можно простить, но к следующим романам люди будут более требовательными и соответственно потом провисание сюжета не простят и это повлияет на оценку.
|
|
#4
24.02.2008, 22:08
|
||||
|
||||
|
"Чудовищ нет" меня особо не впечатлил. Неплохой роман, но не более. Я ожидал чего-нибудь по динамичнее. Но написан неплохо. Читается достаточно легко. А так можно было придумать историю и поинтересней. Не большие рассказы мне понравились больше.
__________________
для полного счастья всегда чего-то не хватает:то табуретки, то мыла, то веревки....
|
|
#5
27.02.2008, 19:55
|
||||
|
||||
|
"Чудовищ нет" несомненно хороший роман. Но вот чтобы - Книга года…
Ни уж то ничего лучше за год не было? Сильно сомневаюсь.
__________________
"I'm completely operational and all my circuits are functioning perfectly."
|
|
#6
09.03.2008, 10:53
|
||||
|
||||
|
Да действительно "Чудовищ нет" хороший роман, удачный. Мне кажется Бурносов способен на большее. А как вы считаете "Чудовищ нет" лучше чем "Числа и Знаки"?
Мне кажется что "Числа и Знаки" более загадочная книга, в ней больше мистики и это притягивает читателя. В "Чудовищ нет" этого нет, вампиры и их вражда между собой не придают ничего такого. Вообще мне показалось что сюжет в "Чудовищ нет" исполняет роль фона, в книге большее значение имеют характеры героев, их переживания. Последний раз редактировалось zumer; 09.03.2008 в 11:35.
|
|
#7
19.03.2008, 11:52
|
||||
|
||||
|
Мне тоже "Чудовищ нет" не очень понравился. То есть книга неплохая (я бы поставил 8-9), но шедевром я бы ее не назвал. Что касается "исторической линии", то она написана хорошо и глаз за исторические ляпы не цепляется, но постоянно вызывала в памяти Акунина: чиновник по особым поручениям, слуга - специалист по единоборствам ;).
Современная часть - забавнее. Что понравилось - жизненность вампиров. Собственно сверхсущества так и должны действовать - те, что слабее, мирно живут с людьми. Остальным на них глубоко плевать. ;) Рассказы, вошедшие в книгу и написанные в стиле Кинга, не понравились совсем, но мне и Кинг не нравится ;).
|
|
#8
19.03.2008, 12:28
|
|||
|
|||
|
"Чудовищ" не читал. Но "Числа и знаки" прочёл. Не мой это автор! Два квадрата ещё можно прочесть с большим удовольствием, но когда принялся за Три розы, в памяти всплыла Ярмарка тщеславия Уильяма Теккерея. Просто стиль повествования немного похож.
Больше всего вырубило в этой книге, это когда главные герои в бурю переплывали залив и читали стихи какие-то. Это просто бред! Последний раз редактировалось Atra; 19.03.2008 в 14:08.
|
|
#10
08.04.2008, 16:15
|
||||
|
||||
|
Творчество Бурносова очень спорное, кому то оно нравится, кому то нет. Автор уже выработал свою манеру, но пока еще он мечется, он не достиг творческой зрелости, ему надо работать и ждать прихода этой зрелости.
Появилась рецензия на новую книгу Бурносова, совместно с М. Кликиным http://mirf.ru/Reviews/review2400.htm Последний раз редактировалось zumer; 30.05.2008 в 21:52.
|
