Человек-паук / Spider-Man (все фильмы)

[Jox]

Сейчас пойду смотреть и поделюсь своими впечатлниями. Вчера ходили одногруппницы - и стали рассказывать о фильме!!!!!!!! Капец, а я их об этом совершенно не просил :-(

[Парис]

Мне, к сожалению не понравилось:Tears: Первые две части были шикарны, но тут чего-то не хватает. Не затягивает. Обычно когда смотришь хорошее кино ,погружаешься в него. Выходишь из кинотеатра и не можешь понять, где ты ваще находишься. Тут такого не происходит. Может быть потому что фильм очень растянут и много нудных моментов?

[Sunbird]

гораздо больше нужных моментов во второй части, имхо!
а этот скучен из-за большого количества штампов!
+американский флаг точно был лишним

[Парис]

Что такое штампы?
Насчет флага полностью согласен.

[Farsi]

Сообщение от Парис

Что такое штампы?

Штамп - в искусстве режиссера и художника-декоратора - повторяющийся прием, лишенный породившего его содержания.

Я никогда бы не поверила, что хахочу уйти с Чп. Но .. я хотела.. о УЖАС!

[Артём]

Да ладно, вся супергероика построена на штампах. Половина (если не больше) персонажей прописано по суперменскому сценарию и ЧП не исключение. Требовать от него чего-то большего нелепо. Кстати, Рейми, в отличии от предыдущих двух фильмов (вот уж где штамп на штампе) очень неплохо это высмеивает, сбивая юмором ненужный пафос (только в концовке оставил мораль, что тоже верно).
На флаг тоже непонятно чего взъелись. ЧП - американский супергерой и Рейми просто ещё раз подчеркнул это. У него даже костюм в цвет их флага. За это можно не любить, но отрицать это так же глупо.

Кстати, интересно, когда подтянутся товарищи сторонники всемирного заговора, видящее во всём символы "американской пропаганды". Было бы очень забавно почитать про Сэндмэна, как "символа ближневосточной угозы".

[Парис]

Лично я ни в какие заговоры не верю и вообще я человек прозападно настроенный. НО флаг в данном случае смотрится очень пафосно и выглядит не к месту...

[Alia]

А я вообще не помню никакого флага и пафоса, с ним связанного.

[Kit]

Сообщение от Парис

Мне, к сожалению не понравилось:Tears: Первые две части были шикарны, но тут чего-то не хватает. Не затягивает. Обычно когда смотришь хорошее кино ,погружаешься в него. Выходишь из кинотеатра и не можешь понять, где ты ваще находишься. Тут такого не происходит. Может быть потому что фильм очень растянут и много нудных моментов?

Почти полностью согласна. Абсолютно не понравилось. Скажем лучше бы дома посидела (вот только пришла с просмотра). Почему "почти " не согласна - так потому, что вторая часть тоже не понравилась. Это чуть получше так как меньше занудных моментов. Все же комиксы пусть остаются комиксами. На мой взгляд вся трилогия одна из самых неудачных экранизаций комиксов, плюс хм..простому "боевичку" не стоит претендовать на рассмотрение "вечных истин", точнее не стоит им уделять столько внимания, тем более так неумело. Еще все же я полностью фанат мультсериала и фильм не дотягивает на мой взгляд никак. Актер не тот - слишком Питер тут слюнтяя напоминает. Ботаник ботаником, но образ уже ранее был создан (в том же мульте) и наверное не стоило его разрушать. Пафоса в самом фильме до тошноты много. Кроме хорошей графики там нет ничего интересного. Кстати у нас в зале, когда Хери умирал в основном ржали и я их не упрекну, потому что ТАК бездарно это снять еще надо было постараться.

[Toraton]

Сообщение от Alia

А я вообще не помню никакого флага и пафоса, с ним связанного.

Может быть имеют ввиду флаг из финальной сцены первой части ЧП.

[Парис]

Сообщение от Toraton

Может быть имеют ввиду флаг из финальной сцены первой части ЧП.

Не надо лишнего сарказма, пожалуйста. Пересмотри третью часть там этот флаг невозможно не заметить.

[Indigo]

Всех этих клише в американских фильмах так много что я привык их не замечать.
Мне нравятся все три части и вообще я считаю что "Человек паук" одна из лучших экранизаций героических комиксов. Мне нравиться сам герой потому что он такой же как все, у него тоже есть свои проблемы. Согласен фильмы не лишены недостатков. В некоторых сценах Тоби делает из Питера Паркера какого то чмошника, хотя в целом актер подходит к своей роли. А вот Кирстен Данст в роли Мэрри Джейн Уотсон мне не нравиться. Самому фильму я ставлю 8 из 10. Хотя все равно считаю первую часть лучшей.

[Парис]

Я согласен с Индиго,что человек-паук лучшее экранизация комиксов,но это я отношу только к первым 2 частям к сожалению.

[СУМРАК]

Сообщение от Парис

Я согласен с Индиго,что человек-паук лучшее экранизация комиксов,но это я отношу только к первым 2 частям к сожалению.

Полностью согласен...

[Парис]

Наткнулся в Интернете на комментарий одного из журналистов. Советую почитать ибо прикольно написано. http://www.vz.ru/culture/2007/5/3/80571.html

Для тех кто не осилит данную статью я выкладываю самую забавную цитату:


"Можно спорить на что угодно, что во всех кинотеатрах на всех сеансах в сцене объяснения на мосту, где Питер плачет, зрители будут ржать. Причем их трудно в этом винить – это, и правда, выглядит немного нелепо. Понятно, что Рэйми хотел показать ранимость Паркера, но в сочетании со страшноватой мордочкой Тоби Магуйра вышло не очень."

[Олег]

Мне фильм не очень понравился, только финальная битва, где ещё Осборн прилетел, а так весь фильм одни только сопли. ИМХО.

[Sunbird]

Сообщение от Парис

Не надо лишнего сарказма, пожалуйста. Пересмотри третью часть там этот флаг невозможно не заметить.

пол зала ругнулись во время этого момента! такой гул... Поддерживаю! Такого нельзя не заметить! Еще бы Паркер носил звездно-полосатые трусы!

[Eol Hedryon]

а мне вообще только главный редактор нравится как персонаж))) ни Паркер ни Брок НЕ КАТЯТ!!!:Suspicious: дети...

[Airen]

А я только что из кинотеатра. Рейми опять показал всем класс! Мне понравилось практически все. И М-Джей, и Паркер, и даже запихнутые в кадр закадычные друзья режиссера - Тед Рейми и Брюс Кемпбелл. А блондиночка, новая девушка Питера, мне сильно напоминает актрису из "Таинственного леса" и "Девушки из воды". Не она ли это?
З.Ы. Хэри жалко...:Tears:

[Indigo]

Сообщение от Парис

"Можно спорить на что угодно, что во всех кинотеатрах на всех сеансах в сцене объяснения на мосту, где Питер плачет, зрители будут ржать. "

Вот тут я согласен. Выглядело это нелепо. Хотя скажем та сцена где Питер пускал слезы узнав подробности об убийстве дяди, ИМХО выглядела достоверно (я даже сочувствовал глав. герою).
Вообще я тут подумал и понял что лучше бы Венома приберегли бы для четвертой части, а в этой бы больше сосредоточились на темной половине Питера и Паука. Ну там показали бы какие методы он стал применять в борьбе с преступниками (Сандмэн и Гарри не считаются).