Конкурс квент "Карнавал Лицедеев"

[Daniel]

Конкурс квент


организационная тема

Скрытый текст - Правила:

Конкурс проходит в три этапа.

Этап первый: выбор тематики конкурса. Участники голосуют в опросе за приглянувшуюся заготовку (можно выбрать несколько вариантов ответа). По результатам голосования выбирается заготовка, по которой все участники будут писать свои работы. Голос в опросе автоматически и по умолчанию считается заявкой на участие в конквенте (учитывайте это; однако желательно продублировать заявку на участие и в самой орг.теме).
Если вы желаете просто узнать результаты опроса и не хотите участвовать в конкурсе, то голосуйте только по пункту "Хочу узнать результаты опроса". Голос в этом пункте аннулирует ваши остальные голоса и делает вас НЕ-участником конкурса.

Этап второй: написание работ. Участники конкурса пишут квенты по единой выбранной в голосовании заготовке. Квента может иметь любую форму, но она должна оставаться квентой. Т.е., квента, несмотря на форму, должна содержать всю необходимую информацию для того, чтобы её можно было использовать в гипотетической ролевой игре (не забываем, что это конкурс квент, а не мини-рассказов). Например, такие данные, как навыки персонажа, внешность, биографические данные, характер (их вовсе не обязательно выносить отдельными пунктами, они могут быть вплетены в повествование, но они должны быть).
Готовые работы присылаются организатору в личку. Рекомендую присылать работы сразу со всем форматированием, проверенные на наличие ошибок и проч., так как организатор этим заниматься не будет и выложит работы в такой форме, в какой они пришли. Отозвать работу обратно для переработки нельзя.
Участники обязаны сохранять инкогнито! Раскрывать авторство работ до окончания конкурса строго запрещено!

Этап третий: оценивание работ. Всем желающим проголосовать будут предоставлены пять плюсов, которые голосующие будут распределять по своему усмотрению между квентами. Единственное ограничение: вы не можете поставить одной работе больше трех плюсов. Ну и, естественно, вы не можете распределить больше пяти плюсов. Кроме того, вы не имеете права голосовать за свою работу. Свою оценку желательно адекватно обосновать и объяснить. Неплохо также разобрать и прокомментировать другие работы, которые не получили ваших баллов, указать на их плюсы и неудачи.
При оценивании необходимо учитывать такие параметры, как: играбельность (насколько квента соответствует этому титулу, насколько реально провести с её участием игру; не забываем, что это конкурс квент, а не мини-рассказов), оригинальность и интересность (как и самого персонажа, так и мира, так и подачи непосредственно квенты), литературное качество (ошибки, общая художественность текста, отсутствие тавтологий и проч.).
Участники конкурса, приславшие свои работы, обязаны проголосовать!

Скрытый текст - Список участников:

1.Argumentator,
2.Daniel,
3.Snake_Fightin,
4.Wizard,
5.Арык,
6.Гелугон,
7.Ночная Тень,
8.Седой,
9.Franka,
10.Mikki,
11.SunnyBоy,
12.Ирония,
13.H2O,
14.Терри П,
15.Элвенлорд Гримуар.

Работы и оценки.
Работы пишутся по двум заготовкам-лидерам: "Религиозный\идейный фанатик" и "Член тайного общества". Следовательно, квенты должны соответствовать обоим критериям.

Итак, первое место занимает прелестный хакер Нина Ямада, она же The Nineth из мрачного Владивостока будущего.
Автор квенты-победителя -- Ирония!

На второе место уверено поднимается полиморф Жуль эн’Тру, он же лорд Саратар (правда, всего около часа).
Автор квенты, занявшей второе место -- Ночная Тень!

На почётное третье место залетает Чёрный Ворон, жертва жестоких алхимических экспериментов из мира механистов, магократов и алхимиков.
Автор квенты, занявшей третье место -- Терри П!

Скрытый текст - Список (в скобках указано место работы по итогам голосования):

[CODE]№1__111111_______________(5)
№2__111111111____________(4)
№3__11111111111111111111_(I)
№4__11___________________(7)
№5__111111111____________(4)
№6__111111_______________(5)
№7__11111111111111_______(III)
№8__111111_______________(5)
№9__11111111111111111____(II)
№10_11111________________(6)[/CODE]

[Арык]

Daniel,
вот-вот, открой народу правду, что на самом деле твоя – тройка, а посему пару фальшивых плюсов (на них даже водяных знаков нет!) придется раздавать. Один вручи пятерке за лучшего фанатика, ну а второй можешь смело отдать Арыку (я – Шлаг, Дур Шлаг, если запамятовал).

[Reistlin]

О, агитация пошла )

[Арык]

Сообщение от Reistlin

О, агитация пошла )

Это я от второго мегашоу не отошел еще. По сравнению с ним отдыхает любая мафия... Демьян - главный фанатик и член тайного общества кровопивцев.

[Reistlin]

А у нас так всегда )

[Демиург Многоликий]

Лик десятый – пятому:

Слышь, хватит колотить понты

Тут все аллюзии кидали, а мои говорящие имена самые говорящие. Гургунчик и Люциночка ллллпросто прекрасны, с манкасиками никто и близко не валялся

[Wenegur]

Жаль, завалы в начале лета не позволили самому поучаствовать в конкурсе, тем более, как заметил Арык, "минусов" в этот раз нет ) Придется оторваться на отзывах

Ролевого опыта у меня кот наплакал, потому заранее прошу прощения за субъективизм и вкусовщину, особенно в оценке играбельности.

1. Дур Шлаг получился персонажем достаточно играбельным, пусть некоторые навыки вроде бокса и верховой езды квентой никак не обоснованы. А вот литературная часть ну очень на любителя, даже при условии, что текст гротескно-сатирический, персонаж выходит однобоким и ограниченным. Лишним выглядит и свингюгенд, название вполне можно было обыграть изящнее, если уж так хотелось включить этот эпизод. Плюс участие в тайном обществе не играет особой роли в образе персонажа. Ну и опечатки, не самый яркий стиль... В общем, для квенты нормально, но не более.

2. Тяжеловесный, достаточно трудный для восприятия текст с избытком подробностей и непривычных имен. Напоминает обрывок первых глав какого-то многотомного фэнтези-романа, когда с миром читателя познакомили раньше, а перед нами разворачивается начало одной из множества сюжетных линий. Но при этом мы получили интересного, нетривиального персонажа с грамотно подобранными способностями, потенциальными конфликтами и вариативным развитием. Одну только потенциальную борьбу с духом деда и опасность захвата новых душ можно обыграть массой способов.
Вторая-третья по уровню конкурсная работа. Один плюс только потому, что не первая.

[Reistlin]

Сообщение от Wenegur

Тяжеловесный, достаточно трудный для восприятия текст с избытком подробностей и непривычных имен. Напоминает обрывок первых глав какого-то многотомного фэнтези-романа, когда с миром читателя познакомили раньше, а перед нами разворачивается начало одной из множества сюжетных линий. Но при этом мы получили интересного, нетривиального персонажа с грамотно подобранными способностями, потенциальными конфликтами и вариативным развитием.

Тень что ли? Его манера.

Сообщение от Демиург Многоликий

Лик десятый – пятому:

Слышь, хватит колотить понты

Тут все аллюзии кидали, а мои говорящие имена самые говорящие. Гургунчик и Люциночка ллллпросто прекрасны, с манкасиками никто и близко не валялся

Гримуар, это ты?

[Арык]

Хм, десятый, позвольте с вами не согласиться. О римской богине я, быть может, еще и слышал (да и то, не совсем ясно, с какой стороны она к лесу), а вот мангасы – вещь специфическая. Гургун же , уж извините, живет только в вашей бурной фантазии.

[Демиург Многоликий]

Сообщение от Арык

Хм, десятый, позвольте с вами не согласиться. О римской богине я, быть может, еще и слышал (да и то, не совсем ясно, с какой стороны она к лесу), а вот мангасы – вещь специфическая. Гургун же , уж извините, живет только в вашей бурной фантазии.

Многоуважаемый Арык, после ваших компетентных разборов я бы на вашем месте постыдился заходить в тему ;)

[Reistlin]

Арык, и как беседуется самим с собой? )

[Демиург Многоликий]

Лик второй, вид в профиль.

Сообщение от Wenegur

Тяжеловесный, достаточно трудный для восприятия текст с избытком подробностей и непривычных имен. Напоминает обрывок первых глав какого-то многотомного фэнтези-романа, когда с миром читателя познакомили раньше, а перед нами разворачивается начало одной из множества сюжетных линий.

Не понимаю, чего вы нашли "непонятного" и "непривычного" в подробностях и именах? Гномы ходят в килтах, одеваются согласно традициям кланов? Это требует каких-то пояснений? К каждому географическому названию нужно тут же в скобочках пояснять, что это и где это? По-моему, именно такой подход и отдает дурновкусием - начинающие авторы всё стремятся тут же разжевать, раскрыть и пояснить. "И она уехала на своём единороге,(единороги в моём мире живут стопитсот лет и блюют радугой)."

[AnneLinn]

Сообщение от Демиург Многоликий

По-моему, именно такой подход и отдает дурновкусием - начинающие авторы всё стремятся тут же разжевать, раскрыть и пояснить. "И она уехала на своём единороге,(единороги в моём мире живут стопитсот лет и блюют радугой)."

Боже упаси нас всех от синдрома Теоса (или острого теосизма).

Мысли вслух: почему-то автор квенты №6 хранит гордое молчание, ничего не говорит в защиту своего персонажа. Неужели решил сразу сдаться? А было бы интересно послушать.

[Reistlin]

Лик второй. Мне напротив ваш мир показался перегружен. Куча пояснений, совершенно не важных ни для мира, ни для героя, ни для восприятия. Вот килт в тему, даже стальная заколка в тему, а вот дела семейные на мой взгляд в такой работе не нужны. Это имело бы значение для романа, так как всё это могло стать частью сюжета (к слову, неплохой бы вышел роман), а для квенты (по сути мини рассказу) они лишние. Вы перегружаете читателя информацией. Как раз получается та самая ошибка, о которой же сами и сказали.

Аня, тут многие молчат.

[Демиург Многоликий]

Лик второй, в профиль.

Reistlin, вы путаете лишние подробности относительно мира и то, что считаете "лишним" применительно к персонажу. В данном случае я счел описание "дел семейных" необходимым элементом. Он придает "местного колорита", объясняет социальный статус персонажа, ну и просто является элементом формы подачи - раз уж первая часть выглядит как рассказ некоего стороннего "друга семьи" или знакомого деда, то он не может излагать это по-другому. Считайте это не ошибкой в схеме повествования - считайте это особенностями стиля, которые вам не понравились.

[Reistlin]

Лишние подробности всегда лишние. Ну да вам виднее, вы же автор и это ваш мир, герой и текс ) Я лишь мнение высказал. Только обратите внимание, я не был одинок. Стоит над этим подумать. Не считаете? )

[Демиург Многоликий]

Лик второй, в профиль.

Reistlin, я обратил внимание. Если рассматривать вопрос в таком ракурсе - выбор такого стиля, возможно, был с моей стороны тактической ошибкой )

[Терри П]

Сообщение от AnneLinn

Мысли вслух: почему-то автор квенты №6 хранит гордое молчание, ничего не говорит в защиту своего персонажа. Неужели решил сразу сдаться? А было бы интересно послушать.

Просто есть мнение что рассказ (а квента это тоже рассказ) должен все сказать сам без пояснений. ...иначе это плохой рассказ.

[Reistlin]

Сообщение от Демиург Многоликий

Лик второй, в профиль.

Reistlin, я обратил внимание. Если рассматривать вопрос в таком ракурсе - выбор такого стиля, возможно, был с моей стороны тактической ошибкой )

Вот тут ты прав Многоликий. Не в смысле ошибок (это уже тебе решать), а в том, что анализируешь

Сообщение от Терри П

Просто есть мнение что рассказ (а квента это тоже рассказ) должен все сказать сам без пояснений. ...иначе это плохой рассказ.

[Демиург Многоликий]

Лик второй, в профиль.

Сообщение от Терри П

...иначе это плохой рассказ.

...вот об этом, собственно, и шла речь.

[Арык]

Согласен с Рейстом относительно второй работы, ибо эпик, конечно, хорошо, но «усекновенье лишнего» - наша добродетель.

Ждемс бюлек от тройки иль шестерки – картина мира после оных станет кристально чистой (хотя, я уже и насчет двойки сумлеваюсь…).