Креатив 16: Таймбург - Как выжить в городе

[Креатив]

Таймбург - Как выжить в городе

[Дух Креатива]

Вещица своеобразная, но всё же...
Преноминация пройдена.

[Варя Готфильд]

Это очень хороший рассказ! Получила массу удовольствия и эмоций.

[van Halk]

Я вот тоже получил. Массу. В основном - по глупой голове. Автор, не обижайтесь, но такой уровень соцсатиры не для моего укуренного сознания. Другими словами - "не вставило". Хотя, судя по всему, своего читателя рассказ найдёт.

[Litali]

Жизненно:)

Вспоминала Ваш рассказ, когда ехала на работу:)

[Таира]

Это так мы и выглядим? После стольких веков развития, со всеми чудесами современной цивилизации? Дикари в галстуках с пустыми глазами, смертоносные напитки, опустошающие человеческие души, пещеры с рунами sale, откуда не возвращается душа. Да...
Понятно, что здесь идет гротескное обобщение явлений городской жизни, которой противопоставлена чистота и цельность живой природы, возвращающей человека в мир своей души.
Только... грустно. Я тоже не поклонница сатиры.

[Варя Готфильд]

Если с темой все согласны - это мертвая тема. Нет смысла такое писать. Чем больше бухтенья и возражений, тем сильнее зацепила точка зрения. Я тоже не согласна с изображением города в вашем рассказе. Но вижу, что талантливо написано, вкусно, смешно. Вам еще не раз попадет по голове за эту вещь.

[Таира]

C Варей совершенно согласна - написано талантливо. Простите, автор, что сразу этого не отметила, видимо, как раз тот случай, когда вкусовщина затмевает объективность.

Должна сказать, что оценила прием контраста, развернутого наоборот, когда горожане, в отличие от детей леса, выглядят варварами. И знаете, автор, пусть мое эстетическое начало протестует, но образы дикарей в галстуках я безоговорочно принимаю, как и каннибализм, без которого эти образы не были бы такими яркими.

Ну а то, что противостоит кретинизму цивилизации - это уже тема, требующая особого внимания. Ведь она содержит не только мысль возврата к живой природе, но и обращения человека к природе собственной души. И автору удается напомнить о необходимости такого обращения легкими намеками-штрихами: здесь и эзотерический подход ( аура, тонкие планы), и поэтический, и просто более внимательное отношение к тому, чем так богат мир романтика (язык тайги или моря, музыка небесных сфер, зов луны и неба).
Да, рассказ серьезный, темы подняты важные, интересные. Вот подача... Но это уж на любителя. Я, например, Салтыкова-Щедрина очень уважаю, а читать не люблю.
Успехов Вам, автор!

[Ранго]

Очень странный рассказ. Больше и добавить нечего. Так и не понял, понравился или нет.

[Sphinx]

Очень понравилось, читала с удовольствием. Один из немногих рассказов, пока мною прочитанных, который действительно очень хорошо написан.

[Зоркий]

Странно, что отзывов так мало, причём далеко не все положительные. Вот уж не ожидал. Как по мне, это лучший рассказ в своей группе. Причём ему можно ставить высший балл не только за общее качество, но и за раскрытие темы. Описание "города" в тексте не является простой формальностью, необходимой для участия в конкурсе. Рассказ именно о нём.

Сообщение от Таира

...Ну а то, что противостоит кретинизму цивилизации - это уже тема, требующая особого внимания. Ведь она содержит не только мысль возврата к живой природе, но и обращения человека к природе собственной души. И автору удается напомнить о необходимости такого обращения легкими намеками-штрихами: здесь и эзотерический подход ( аура, тонкие планы), и поэтический, и просто более внимательное отношение к тому, чем так богат мир романтика (язык тайги или моря, музыка небесных сфер, зов луны и неба).

При этом стоит отметить важную деталь: противостояние "город-лес" не идёт по традиционной «замятинской» линии "цивилизация-дикость", "разум-эмоции". Жители Леса – отнюдь не волосатые варвары, «на лицо ужасные, добрые внутри». Они не только добрые, но и умные – причём настолько, что речь идёт о развитой цивилизации особого типа. Её представители пользуются аналогами телевидения (именно такая стилистика у интервью с Львом Дремучим), Интернета, видеокамер (кристаллы памяти), могут общаться с жителями других планет, уничтожать крупные астероиды. Это и позволяет отнести рассказ к фантастике, выводя его за пределы сатирического жанра.

_________________________________

на что надеяля

надеялся

не всегда было как сейчас.

было, как

даром, что три года прошло.

Лишняя запятая.

Категорически запрещается заходить в районы города, где уровень радиации ниже 100 мкр. Кроме того, настоятельно рекомендуется избегать участков города, где уровень радиации от 110 до 120 мкр. Напоминаем, низкое излучение опасзно для вашего здоровья.

Смысл этого фрагмента непонятен, его лучше удалить.

то ли нет его. и чудится, будто

«И» большое.

[Litera]

Автор, большое спасибо за рассказ! Дико понравилась и сама идея, и ее подача. Крайне оригинальные противопоставления, как уже было сказано выше. Этакий перевертыш шаблонных рамок, написанный хорошим читаемым языком. Хотелось бы сейчас сказать больше, но глаза слипаются, и мысли упорно не хотят собираться в кучку. Просто торкнуло сразу же после прочтения поделиться свежими эмоциями и впечатлениями)
Таки пораскинула мозгами, нареканий не нашлось. Эх, тяжело писать положительные отзывы.-.

[Т.Е.]

Сообщение от Зоркий

Смысл этого фрагмента непонятен, его лучше удалить.

А мне смысл этого фрагмента предельно ясен, и я как раз собирался привести его в пример Зое Карповой, дескать, вот что я имею в виду, когда говорю об изящной подаче информации. А вы говорите "лучше удалить"!
Насчет того, что это лучший рассказ в группе, я с вами согласен. Может, я и напишу на него полноценный отзыв, но это будет очень скучно. Кто вообще читает хвалебные отзывы? :)

[Фрау Марта]

И вспомнился мне Даниил Хармс, великий мастер осмысленного сумбура.

Автор, у Вас получилось не хуже! Дикие офисные работники, которые вьют гнезда в креслах - наверное, самые достоверные персонажи из всех конкурсных рассказов) Вот пишу эти строки и с опаской поглядываю на соседний стол - как там коллега, не бросится ли сейчас голову отгрызать?)

Понравилась идея о дикости "успешных" людей, понравился аллегоричный город и лес, понравился сам слог - у текста есть свой музыкальный ритм, в некоторых местах вообще читается, как белый стих. Язык афористичен, впрочем, это было заметно и по другим работам автора. Выделила такую фразу, очень образно и точно подмечено: "А где возьмешь в городе звезды, в городе звезды не живут, умирают, вон, валяются дохлые в лужах…"

Тем не менее, текст можно доработать. На мой взгляд есть лишние моменты. Например, главку, которая начинается словами "Сегодня у Кира чудный день" можно сократить, или вообще вырезать. Характер и жизнь Кира раскрывается в последующей главе (Киру не хватало неба), зачем повторяться? Также я бы убрала все КОММЕНТАРИИ. Они во многом дублируют информацию из интервью. И последний пассаж с разбивкой по времени лучше сократить и цифры убрать. Это неплохой прием, но его лучше либо пускать по всему тексту, либо не использовать вовсе. Иначе нарушается однородность повествования. Как и в случае с комментариями.

Я все сказала. Спасибо за оригинальный рассказ!

[lolbabe]

Я пищала от восторга, читая рассказ, и пищу до сих пор. У меня не хватает приличного словарного запаса, чтобы выразить свой восторг, а материться, по правилам форума, нельзя, поэтому, автор, просто примите мое большое пищачее спасибо.

[Фигнюшечка]

Отличный рассказ ))) Начало насторожило - очень агрессивно, а потом все лучше и лучше. Отличная ирония. Очень порадовала НФ-идея и вообще то, что отказ от городов, близость к природе не означают деградации людей. Переосмысление офисных отношений великолепно ))) Теплая, живая, добрая история. Спасибо, автор!

[Зоркий]

Сообщение от Т.Е.

А мне смысл этого фрагмента предельно ясен, и я как раз собирался привести его в пример Зое Карповой, дескать, вот что я имею в виду, когда говорю об изящной подаче информации. А вы говорите "лучше удалить"!

Ну да, говорю. При чём здесь вообще радиация? Автор хочет показать, что жители Леса - мутанты? Зачем? Рассказ похож на сказку: хоть в нём и поданы элементы привычного нам мира, они видятся сквозь призму восприятия «лесного жителя», который слушает звёзды и разговаривает с цветами. Зачем приплетать сюда радиацию и тому подобное? На мой взгляд, это только портит картину, лишает её чёткости и выразительности.

[Spata]

Замечательно!