#41
|
||||
|
||||
"То, что вы оставили в теме - это отписка, вы могли выловить рандомную фразу, листая текст по диагонали. В правилах так же написано, что общение на форуме должно быть корректным. Однако вы нарушили его, когда стали призывать к бойкоту рассказа. Можете считать меня самодуром и деспотом, но прямо сейчас я даю вам выбор: подробный отзыв, без воды, без оскорблений явных или скрытых, чтобы любому стало ясно: рассказ вами прочитан, или уходите, забрав с собой "башню". Времени на раздумья вам аккурат до 4 мая" Сюжет рассказа в том, что на даче человек по имени Лавр присутствует при трагической гибели неизвестного мужчины. Мужчину растерзали две собаки, Лавр же ведет себя подозрительно неэмоциональным образом. Это последнее служит как бы началом будущих событий рассказа, намекает на то, что эта смерть или ей подобные происходили, возможно, уже не в первый раз. Погибает и присутсвуюшая девушка по имени Светик, которая, по слудующим ниже воспоминаниям Лавра, является чуть ли ни его дочерью (хотя этот момент остается не до конца ясным). Девушка погибает от передозировки морфия и, возможно, от холода. В дальнейшем сюжет разворачивается следующим образом. Оказывается, Лавр обладает неким прибором, который в состоянии изменять праллельные миры – менять будущее одного мира, «настраивая» под него и другие. Однако изменение содержит какую-то ошибку – возможно, связанную с тем, что Лавр не до конца определился, что именно он хочет изменить. Лавру подсказывает некий персонаж по имени Вольф, подсказывает, оставив записи в найденном лавров саквояже. И именно Вольф хочет от Лавра определенного решения о «конструировании» будущего, если я правильно поняла. Однако Лавру трудно понять до конца весь замысел по структуризации многомерной (или многолистной) вселенной, поэтому он зацикливается в своем настоящем. Цикл проявляется в том, что в финале он,Лавр, оказывается тем самым растерзанным собаками мужчиной. Удалась ли попытка переустройства мира – похоже что нет. Смысл рассказа в том, что задача эта очень трудная. Рассказ выстроен таким оразом, что идея нескончаеомого цикла прослеживается с самого начала – в равнодушии к смерти, в спокойном убийстве животных, в не менее хладнокровном убийстве Светы. Видимо, с главным героем цикл происходил множество раз и выработал у него шокирующую цинчность ко всему происходящему. Однако остается загадкой, почему такое пресыщение не привело и к сексуальному пресыщению – главный герой несколько раз испытвавет острое сексуальное удовольствие, как от испуганной подруги, так от ее трупа и, наконец, от разделки ее трупа. Если это происходит много раз – к чему такое возбуждение? Кроме того, Лавр явно немолод. В рассказе не хватает понимания, кто, собственно, такойглавный герой; почему именно он был выбран загадочным Вольфом для того, чтобы так или иначе подправить мир. Лавр уже почти видит новое будущее – в названиях привычных современных мест и знакомых имен вкрапливаются новые слова - но потом все возвращается на круги своя, как будто мир сам сопротивляется любым попыткам его изменить, и на попытку воздейтсвия отвечает зацикливанием, превращая человека в существо неральной жестокости, полностью утратившего понятие добра и зла. Прошу письменно подтвердить достаточность такого отзыва. |
#42
|
||||
|
||||
Глокта,
"Богатые тоже плачут-2" |
#44
|
||||
|
||||
Автор, рискну побыть
P.S. А вот утрировать и искажать смысл рассказа в отместку за критику, это вообще не комильфо. Не думаю, что в нашей стране Вольф Мессинг менее известен, чем Торквемада, не говоря уже о других исторических персонажей в контексте альтернативной истории. Скрытый текст - За державу обидно!:
__________________
Кр. - сестр. тал. |
#45
|
||||
|
||||
Хорошо, Алёна, вы меня усовестили. Попробую ещё раз.
Лавру придётся каждый раз погибать, пока он не примет единственно верное решение. А кто сказал, что именно это решение является единственно верным? Тот, кого в дальнейшем назовут шарлатаном. Ведь он думает о благе человечества, а не о собственном благополучии, как Лавр. Так что судьба Лавра предопределена, хочет он того или нет. А раз судьба и так предопределена, то зачем все эти маятники? К тому же, с описанием технической части у автора не очень. И вы меня не переубедите. Описание прибора очень сложное и тяжёлое. Да, описания мозгов, кудряшек и эрекции у автора очень даже выходят. Но только что они добавляют истории и основной идее? Как-то приближают героя к читателю? Или наоборот, отстраняют? Или просто дают читателю понять, что автор - большой молодец и в больших подробностях опишет всё, что хочешь? Хорошо, автор - молодец. Но мне неинтересно читать описание мозгов, размазанных по босоножкам только ради описания мозгов, размазанных по босоножкам. И зря вы за автора волнуетесь. Во второй тур прошёл, стал одним из лучших критиков. Всё хорошо у автора будет. И маятники не понадобятся. |
#46
|
||||
|
||||
Рассказ с интересным сюжетом, но очень пресной и нудной подачей. Длиннющее описание метронома, беседы с самим собой, мысли о Светике-все это сбивает с основной мысли. Рассказ можно было сократить почти вдвое, от этого он только бы выиграл. Да,автор красиво пишет,отлично подбирает слова, настоящий профессионал, но, как часто бывает, за набившими руку мастерами есть грешок:их творения почти идеальны,но холодны и лишены души и чувств. Так и рассказ-вызвал восхищение, тем как он написан, но абсолютно не увлек и не заинтересовал. И да, кого съели собаки становится понятно уже с середины рассказа,раз автор так отчаянно не хотел описывать внешность убитого.
Автору удачи
__________________
El sueño de la razón produce monstruos |
#48
|
||||
|
||||
Если абстрагироваться от сути написанного (насколько так можно сделать) - то написано сочно. Образно, не шаблонно, неожиданно.
Но вот по сути сюжета истории - ее как-то очень мало. Откинуть шок-сцены, которые задают некий настрой, но не являются сюжетно-образующими - и останется лекция объяснялка с закольцованным начало-концом. Мотивы героя тоже мазком поданы - слишком коротко все. Фантдоп с множественными вселенными раскрыт без оригинальности. В итоге, рассказ берет образностью текста, но без нормального сюжета она (образность) "бьет" в никуда. Мне средне-понравилось. Ну и техническое замечание по излагаемой идее - атому водорода нельзя прилепить лишние электроны (нарушиться принцип электронейтральности атома). Это уже будет какой-нибудь гелий или литий. Корректнее было бы написать, например... "чуть другое соотношение изотопов водорода создаст другой мир..." |
#49
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Вычитка: Начинается все с крови, смерти и внутренностей. Можно ожидать чего-то трешевого (тут не в смысле качества, а как жанровое обозначение). Можно – хоррора, имеющего намерение испугать читателя. Могут быть и другие варианты... например, практически поэтическое описание, как в одном из рассказов Акунина – про Фандорина и Джека-Потрошителя. Да, в этом есть смакование, но лучше уж пусть хоть смакование будет. Кровь, кишки и так далее – должны резко бить читателя, вызывать у него сильные эмоции, и вначале есть заявка на это. Но, увы, она губится исполнением. Текст быстро угасает эмоционально и ритмически – ни отвращения к описываемому, ни смакования, ни энергичного действия. Просто детальные протокольные описания и рассуждения. Скрытый текст - Например: Скрытый текст - Или вот: Еще хочется поговорить о ритмике Скрытый текст - Пример: Иногда еще бывает игра между страшным содержимым и обыденностью исполнения. Это очень круто, когда получается, но такое требует подбора точных деталей, четкости и лаконичности. Кроме того, угасанию напряжения способствует отсутствие конфликта в изрядном куске текста. Вначале динамичная сцена. Потом напряжение исчезает – нет страха обнаружения, угрызений совести, враждебности. А его мысли и терзания, как уже говорилось, тонут в деталях. Потом наконец начинает намечаться конфликт Лавра и Вольфа, но тоже довольно вялотекущий – конкретных угроз нет, как и конкретных действий, герой просто исследует. То есть непонятно, за что переживать – случится или не случится. Пара моментов, которая вызвала недоумение. После убийства все так спокойно. Никакой спешки в избавлении от трупа, никакого страха перед расплатой. Потом понимаешь – ему нечего бояться, но это загадка скорее недоумение создает, чем интригу. И потом, на таком уровне обычно бывает охрана, которой можно приказать. О собаках. Если бы команду давал второй Лавр, вновь появившийся – ладно. Но в тексте обозначено, что он сам – при падении. Я не кинолог и могу ошибаться, и все же судя по тому, что слышал от собаководов... Если сторожевые собаки не идентифицируют человека как хозяина – то не исполнят команду «Взять». Если исполнят – то не набросятся на него. Это в принципе можно пояснить влиянием Вольфа. Но тогда стоило, наверное, акцентировать это влияние, а не подводить к тому, что он сам команду отдал. Вот кусок с лозунгами понравился. Цитата:
В итоге то, как написано, погребает под собой то, что и о чем, увы.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#50
|
||||
|
||||
В белом венчике из роз - впереди - Уроборос! - Приветствую! Приступим без лишних предисловий. Цитата:
Неужели автор настолько плохо думает о читателях - ведь очевидно без всяких подсказок, что в тексте упоминается Вольф Мессинг! - негодовал я. А потом словил параллельный смысл. Одна заменённая буква - это круто. Сразу всё встаёт на места. С другой стороны, заметил я это исключительно из-за хайпа вокруг автора и рассказа. Встреться мне такое в случайном тексте - прошёл бы мимо. Вообще, к завязке особо придирчивое внимание, поэтому в основном про неё (ну и остальное до кучи): Скрытый текст - ...: Темпоритм колбасит - писал выше про пересменку, в середине тоже всё скачет. С одной стороны - там трансовые моменты, с другой - стёб вперемешку с трешем. И баланс между всем этим нарушен, даже не скажешь сразу - где темп, а где ритм. В целом - скорее, мало действия. Накачки интриги хватает (за вычетом ненужной рефлексии). И всё равно, читателю надо хорошенько погрузиться и прогрузиться, чтобы, забив на темпоритм, воспринять авторские размышления про структуру времени и прочие тонкости. Безусловно, кто такой ГГ становится понятно довольно быстро, но вот все полутона, отсылки - их сложно отследить при первом прочтении, т.е. получается, рассказ изначально рассчитан на два прохода. В таких случаях требуется какое-то обещание от автора о том, что читатель не зря тратит энергию - возможно, некий слом четвёртой стены. Вот, например, игра смыслов "M.I.A." - это хорошо, но мало. В целом сюжет иллюстрирует "закон сохранения среднего уровня счастья" - когда где-то прибавляется, где-то убавляется. Как-то так можно охарактеризовать одну из составляющих фантдопа. А ещё тут есть нетривиально закрученная сюжетная спираль, неожиданные отсылки и глубина размышлений о том, в какой * * * находимся мы все. Очень сильно, хотя автор может и лучше. Безусловный кандидат в топ. |
#51
|
||||
|
||||
Лучше бы это было порно
- Доктор, а Вася в меня стулом кидается! - Так и ты в него кинь. - Я не могу! У меня - жидкий! Ну, что я могу сказать. Стул у автора получился густой, даже очень. К счастью, я не успел в эту ветку на бурление говн по поводу пседо автора, но влючаться в этот оффтоп не имею ни малешего желания. Авторский стиль и без этого слишком узнаваем. В принципе, я мог бы даже сказать, что рассказ написан неплохо, если бы не одно но. После прочтения у меня возникло желание пойти в уборную хорошо проблеваться, а потом еще дважды вымыть руки с мылом. Ну, что ж, это тоже не ново. Уже который сезон на "Креативе" я читаю произведения автора, а послевкусие одно и то же. Узнавемый рвотный рефлекс безошибочно указывает на авторство, под каким бы ником рассказ не публиковался. Пожалуй, только один рассказ в этом тошнотворном ряду мне показался исключением, но то, кажется, было соавторство. Ну, что ж, у каждого свои способы вызывать у читателя сильные эмоции: кто-то одноногими собачками, кто-то давит коленом на слезные железы, а тут - два пальца под корень языка и поглубже. Но это не интересно, так же, как и порно. Потому что реакция очень предсказуема - банальный рефлекс. Рецепт слишком прост: взять побольше крови, мозгов и секреции женских половых органов. Присыпать немотивированным, но сочно растянутым насилием. С упоением поковыряться в заднице, погрызть ногти, выкорырять грязь из под-них в стакан с чем-то сладким и желательно горячительным. Процедить через несвежие женские трусики. Пополоскать во рту получнным коктейлем, медленно смакуя оттенки вкуса. Вылить остатки читателю на голову - пусть обтекает. Увы, после Бодлера и Бориса Виана мало кто сказал в этом жанре что-то новое. Если убрать весь этот нарциссический эпатаж, то что останется в сухом остатке? Да почти ничего. Неплохой темпоритм, но с провалами. Местами инетересные языковые находки, но в других местах - трудночитаемая тяжловесность. Влёт этот текст на читается. Некоторые предложения даже глазами пришлось пробегать несколько раз, чтобы сложилось. Фабула - унылые околоисторические спекуляции в духе "Кремлевских жен". Ждал какого-то решительного "вау!" в конце, но увы. Фандоп - банальная петля времени, в котором не больше научности, чем в статьях о спиритизме в ранней "СПИД-инфо". К тому же "теоретическая часть" изложена сухим, скучным языком, мало сочетающимся с образом мыслей ГГ и сюжетом. Когда пошли заголовки будущих газет - просто смеялся: на этом месте рассказ для меня окончательно скатился в то, что на Грелке называют погремушками. Увы... Лучше бы это было порно. Под него хоть подрочить можно.
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#52
|
||||
|
||||
Цитата:
Велич, я вам больше скажу, нас тут целая команда в соавторстве этого рассказа. Мы сами его написали, сами за себя проголосовали в первом туре, и комментарии тоже в соавторстве сами себе и другим написали. Имя нам - Легион. Легиону льстит, что его стул куда как гуще. Велич, реакция без единого фирменного смайла действительно жидковата. Вот что бывает, когда порнуху в одиночестве смотрят.
__________________
Кр. - сестр. тал. Последний раз редактировалось Al-Go; 05.05.2017 в 02:31. |
#53
|
||||
|
||||
Легион девочек
Цитата:
Но все равно в списке подозревемых: ТотОКомЯПодумал + очень матерый ник, сокращающийся до 2 букв + англорязыный ник, ранее известный как латиноязычный ник) По крайней мере обнаружена их подозрительно высокая активность вокруг Девочки А вот реальных девочек среди авторов, боюсь, что не было Цитата:
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#54
|
||||
|
||||
Al-Go, кажется, мое подозрение насчет вашего с Алексом соавторства в девочке подтверждается ) А третий кто? Фанни? )) Четвертый - Васекс? )))
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#55
|
||||
|
||||
Цитата:
Только вот незадача. Девочка голосовала за наш совместный рассказ в первом туре. Следовательно, это не мы. Увы и ах. А, меж тем, соавторов на Креативе не так уж много. Например, Лилу с Воландом. Но за них тоже Девочка голосовала. Остаетесь вы с Кошкой. Хотя вами, говорят, "Вперед идущие" писано, чему я искренне не верю. У Длани женские реакции, лишенные мужского начала. Следовательно, вы взяли в соавторы кого-то еще. Мартокот и Хохлова отпадают - их тоже Девочка пометила. И Любочку, и Глокту, и Зимних. И больше регулярно пишущих девочек на Креативе почти не осталось. Следовательно, под подозрением только вы, Джордж. Вы и есть - Девочка. И скажите, что я не была с вами добра. Скрытый текст - Джордж - Девочка???:
__________________
Кр. - сестр. тал. |
#56
|
||||
|
||||
Цитата:
Воланд-это соавторство Роланда с Волором?
__________________
Та не убивайтесь вы так! Вы так не убьетесь! |
#57
|
|||||
|
|||||
Al-Go
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сначала вы не верите, что я написал "Вперед идущие", потом вы приписываете мне соавторство с Кошкой в рассказе + какое-то загадочное третье лицо. То есть у Кошки не может быть женских реакций? Я ей передам, что у нее мужские, судя по вашему заявлению. Я не представляю тройное соавторство. Это крайне редкий случай. Выходит, мы с Кошкой написали рассказ и наняли для ответов на форуме "негра" женщину. )))))))) Лол. Забавно, как вы утверждаете, что у Длани женские реакции. Чисто по ощущениям? Чисто по ощущениям, этот пост, на который я отвечаю, по тону, интонациям и напору почти 1 в 1 совпадает с постами Девочки. То есть всякое заявление без аргументации - остается пустым набором слов. )) Цитата:
Цитата:
Al-Go, ваша странная речь еще больше утвердила меня в мысли, что "Девочка рисовала" каким-то образом, в обход правил форума, - ваше творение ))))))
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) Последний раз редактировалось George M.; 06.05.2017 в 00:21. |
#58
|
||||
|
||||
Цитата:
А за подсказку спасибо
__________________
Кр. - сестр. тал. |
#59
|
||||
|
||||
Ну нет) Я готов сделать еще одну ставку, что Девочка - это мальчик
А под Дланью я вообще Фалька подразумевал Хотя нет, врядли, конечно
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! Последний раз редактировалось Род Велич; 06.05.2017 в 10:34. |
#60
|
||||
|
||||
Al-Go, )) если под Дланью обидел чем, извини. Но это было все несерьезно, исключительно в качестве розыгрыша!
Типа так:
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив: семинарская часть. Этап первый. План действий | Татьяна Россоньери | Межавторские проекты «Креатива» | 30 | 02.12.2014 07:10 |
Маленькая мертвая девочка™ | Greenduck | Вокруг кино | 43 | 06.03.2013 05:38 |
План хоккейной игры | MirfRU | Рецензии | 0 | 06.10.2010 18:22 |
Девочка со взглядом волчицы | MirfRU | Рецензии | 1 | 03.03.2010 08:42 |
План. Аннотация | Horadrim | Мастерская | 15 | 07.02.2009 02:42 |