#1
|
||||
|
||||
Креатив 20: Полтер Гэйст - Гость
|
#2
|
||||
|
||||
Преноминация пройдена.
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
#3
|
||||
|
||||
Хороший ужастик. Жуткий и реалистичный.
И на мой читательский взгляд, этот рассказ заслуживает более оригинального названия )))
__________________
Невелика радость подниматься все выше, если по-прежнему остаешься на лестнице. Фридрих Геббель. |
#4
|
||||
|
||||
Текст как бы и не рассказ, а атмосферная зарисовка, в которой больше всего пугает кот. Самой истории, тянущей на рассказ, здесь нет. Надеясь хорошо провести время, герой становится неким инфернальным существом, которое будет пугать детишек по ночам. Что это - случайность или закономерность? Нужно опасаться легко доступных женщин? Не играть с ними по ночам в карты? При этом по тексту рассыпаны детали, по которым вроде бы должен составляться портрет персонажа: поезда, мамины сообщения, - но они ничему не служат в тексте и остаются как бы сами по себе. И получается, что незамысловатый сюжет - отдельно, образ - отдельно, а при делах только кот. Но маловато здесь кота, чтобы текст вытянуть.
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
#5
|
||||
|
||||
По началу вроде бы и неплохо. Радует реалистичность, неплохая манера подачи (скупо-циничная, я бы сказал) без излишнего выпендрежа. Затем текст начинает тонуть в бесполезных деталях. Их слишком много и они избыточны даже для атмосферы. Концовка, увы, слита. Как по языку так и по смыслу. Да и большие вопросы к ГГ. То он циничный мачо, а то боится каждого шороха за дверью.
В целом, автор, как я понял, захотел написать ужастик, не очень понимая, что должно получиться в конце. Оттого сюжета нет.
__________________
Он пил алиготе. И был почти котэ. Но очень мало спал. И просто всех послал. |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#7
|
||||
|
||||
Из-за многочисленных странных стилистических оборотов интерес к тексту теряется после второго абзаца.
А можно из этого текста сделать очень страшную историю. Я так понимаю, автор новичок? Тогда не обижайтесь. Давайте попробуем разобраться. Смотрите, у вас есть девчонка - не то приведение, не то вампир, не то слуга Ужаса. Есть Ужас. Вполне себе такой ужасный ужас, который мог бы в кино появиться и всех в зале напугать. И есть Герой, который... который что? Рассказ у вас сейчас - ни грамма не страшный. Ну, стал герой частью Ужаса, кому от этого страшно, если сам герой не боится? Вот тут надо вам искать ответ. Либо рисуете мачо, который в похотливой горячке ищет девчонку, и тут Ужас явился. Ага... и сожрал героя. Взял и проглотил. Начал с ног и медленно его поглощал. Герой орет, а этот знай себе жрет его. Было бы страшно. Или описать как герой провалился в кошмары. Перепутал свои и чужие видения... понял что от него самого осталась лишь улыбка, зубастая. И вот он теперь шляется по чужим снам, а Ужас везде идет за ним тенью и выпивает чужие души, когда герой их пугает. Ну или еще как-то. С фантазией у вас в порядке, а вот с воплощением - нет. Атмосферу вы нагнетаете, нагнетаете... и в итоге - пшик. Надо жать было, жать дальше. Выпустить Ужас на читателя не описанием, сколько рук и клешней у него, а действием! Безвыходностью и отчаянием героя, чтобы читатель ощутил как сам растворяется во всеобъемлющем Ужасе. Вот было бы круто. Но я такого даже у "великих" не читал. Все ужастики какие-то не ужасные Скрытый текст - только для автора. Остальным - ниндзя!:
__________________
Great minds think alike Последний раз редактировалось Storm Shadow; 16.08.2016 в 20:22. |
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
Что до "не ужасных ужастиков", то можете познакомиться с рассказом Кинга "Обезьяна". Уверен, после него вы больше не скажете, что не читали ничего ужасного :3 |
#9
|
||||
|
||||
Страшный рассказик. Действительно: улыбающийся, не может быть врагом. И чего его боятся? Текст увлекает, местами коробит, но потом понимаешь – только так и надо.
Скрытый текст - скрытый текст: Это – то, что попалось при первом прочтении. |
#10
|
||||
|
||||
12 oz. Mouse,
Цитата:
Проверю. Спасибо за рекомендацию.
__________________
Great minds think alike |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Если читали "Команду скелетов", то наверняка. Меня этот простенький рассказ напугал больше всего из творчества Кинга, хотя читал я у него очень многое, включая "Сияние" и "Оно". |
#13
|
||||
|
||||
12 oz. Mouse, спасибо. Освежил в памяти Обезьяну.
Да, читал я этот рассказ. Но тоже не особо испугался. Но у вас. если будете работать в этом направлении будет хорошо получаться. Со временем. Удачи!
__________________
Great minds think alike |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Увы, слабо. Как правильно заметили выше, показывайте, а не рассказывайте, и будет вам счастье. Успехов! :) |
#15
|
||||
|
||||
"...ожидал, что к этому времени их потные тела будут стонать и извиваться под одеялом".
Похоже у меня что-то не так с фантазией, ибо я и правда представил себе как два потных тела извиваются и стонут под одеялом. Извиваются буквально, ну, вы поняли, как это и описано в словаре: "Извива́ться - изгибаться из стороны в сторону, принимая вид волнистой линии". Видите, с чувством юмора у меня проблемы. Как и с фантазией. Что касается рассказа, то написан он небрежно, все эти места касающиеся половых отношений выглядят уж как-то топорно и вульгарно. Много корявых фраз. Хотя по тексту встречаются неплохие обороты. Но главный плюс в том, что автору удалось передать ощущение страха, набухающего, нарастающего, какого-то даже алогичного и абсурдного, что ли, ужаса. Неопределённость и недосказанность в первой половине рассказа по своему прекрасна и хорошо подогревает атмосферу, но концовка топчет всё лучшее и оставляет читателя в полном недоумении. Не надо так.
__________________
... |
#17
|
||||
|
||||
Куцый какой-то рассказик. Саспенс нагнетался умело,мне понравилось, но потом бац! и концовка. Как-то быстро все оборвалось. Не хватило впечатлений. И лоя такого короткого рассказа много лишних описаний и мыслей Гг,которые не особо повлияли на мое восприятие Гг как личности.
6 котов из 10.
__________________
El sueño de la razón produce monstruos |
#18
|
||||
|
||||
Умеренно хоррорный хоррор. Застрял где-то между занимающимися понятно чем. ТО есть не миниатюра, но ине полновесный рассказ. Знаете, в формате миньки текст бы выглядел куда круче. А так, он показался то ли затянутым, то ли наоборот ужатым - не поймешь.
Но пишете вы хорошо, это заметно.
__________________
Ты явственно храпишь, Но в храпе я улавливаю смысл.(с) |
#19
|
||||
|
||||
Ну вот. Как пошло обламывание с момента несостоявшегося полового акта, так и дошло до конца. Хотя начало было многообещающее.
Честно говоря, не проникся атмосферой. Какая-то она получилась на грани абсурда. Присутствие кошки постоянно сбивало с толку. Ну и финальный ужас, извините, ничуть не ужаснул такого Ужаса, как я. Проблема, наверное, больше в самом герое. Он непонятный. Начиная от возраста (равно как и непонятной девочки), кончая характером. Нам просто дали человека в ситуации и на дали с ним познакомиться поближе. Хотя места и возможности для этого было предостаточно. Поэтому приз "лучший герой произведения" получает Сабрина. |
#20
|
||||
|
||||
Ого! Тут анонимность, но, право, интересно, кто так умеет.
Я тут в одном из предыдущих постов запостила, что читала летний блиц. Там был рассказ, который я промелькнула глазами и железно, вот как будто к ногам бетонный блок железным крюком привязали, остановилась на фразе "Она видела своё отражение в потолочном бра, и никто не занимался с ней сексом." ... ну вы ж сами понимаете, тут без вариантов. А потом решила чуть задержаться на работе (ЕСТЕСТВЕННО, для того, чтобы долистать рассказы Креатива по второму разу, для чего еще нормальные люди задерживаются на работе?), а тут такая красота! О. (Часть меня говорит мне, что я должна не листать, а нормально читать все сто пятьдесят рассказов, чтобы сразу, как идеальный ныряльщик, выловить жемчужины. Дааа, отвечает кулек этой части, а ты вот не вынырнуть не боишься? Там, между прочим, не только жемчужины, там всякое, там темно и страшно! Хотя вот, как показала практика, где темно и страшно, там как раз жемчужины). Автор, я вами восхищаюсь. Вы потрясающе пишете. В данном случае, конечно, это и "Гость" и его прекрасное "Поиграем?" (мне показалось, или финал, где наш герой превращается в другое существо - он такой, съемный, и при желании мог бы быть заменен чем угодно? он мог убежать, мог погибнуть - наверное, упоительное это чувство авторской власти и всесилия, когда можешь сделать с героями что угодно?), и прекрасная миниатюра из "блица" - "Не в силах пошевелиться", сначала с эротическими овертонами (осьминог, ты чего не сыграл! У нас, кульков, воображение же!), а потом, внезапно - с реальностью. Я вот заметила, длиннопальцый незнакомец не вызвал у меня читательского доверия, но как только он потребовал нечто из кармана, я мгновенно включилась в текст и в игру. Потому что НЕ ОТДАМ. Блестяще. Вкусно. Очень по-кулечному. Пойду себе сохраню, потому что захочу перечитать, я знаю. Автор, а у вас еще чего-нибудь почитать есть? |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Блиц 2016: Полтер Гэйст - Не в силах пошевелиться | Креатив | Архивы конкурсов | 22 | 04.07.2016 13:49 |
Блиц 2013: Гость | Креатив | Архивы конкурсов | 11 | 06.05.2013 22:13 |
Гость из прошлого (06.07.2011) | MirfRU | Новости | 1 | 06.07.2011 22:20 |