Ужастики 2013. Обсуждение работ - Страница 6 - Форум «Мир фантастики»

**Franka** · #1 01.03.2013, 15:37

Тема предназначена для обсуждения работ. Рацпредложения, если возникнут, вносятся в Оргтеме. Таким образом, даже самое дельное предложение, высказанное здесь, имеет ничтожную вероятность быть осуществленным. Надеюсь на понимание. :)

Скрытый текст - Работы и критика:

Пожелания. Господа, обосновывайте свою оценку. "Работа отстой, автор не умеет писать" за таковое обоснование не считаются. При рецидиве подобных "отзывов" автор будет получать баллы. Это официальное предупреждение.

Для авторов, желающих отвечать на критику, предназначен коллективный аккаунт Мистер Ха. Пароль будет рассылаться участникам по электроной почте.
Дабы не вводить особо импульсивных товарищей в искушение - я могу отследить авторство поста даже под виртуальным аккаунтом, если это потребуется. Держите себя в руках.

По желанию арбитра Илларии публиковать ее отзывы на работы буду я. Другие члены жюри будут размещать или не будут размещать отзывы на опубликованые работы по своему усмотрению. Возможно им будет удобнее выложить сразу на все работы после окончания публикации. Проявите понимание, пожалуйста.

KAT_irina · #**101** 28.03.2013, 07:18

Скрытый текст - to Franka:

Любимых, долгожданных детей действительно сложно спутать. (Опять же из личного опыта) свой он всегда самый-самый красивый. Вокруг все уроды (писклявые, красные/ синие, страшненькие комочки) - а твой красавец. Так что согласна с Дмитрием, парочка была та еще.

**Леди N.** · #**102** 28.03.2013, 08:46

Мистер Ха (который автор "Затмения"), я верю, что это реальная история и что лично вас она напугала. К сожалению, это не конкурс на лучшую реальную историю, так что всё это не имеет ровным счетом никакого значения. Значение здесь имеет ее литературное изложение, а оно не пугает. Реально, эфемерно... написать нужно так, чтобы это вопросы вовсе не ставились. А просто было бы страшно.
Это все равно, что я бы выложила здесь 25-ю главу НК РФ и заявила, что не страшна она только тем, кто ничего не понимает в жизни.

Всех пугает разное (свежая мысль). Кого-то вам удалось напугать. Кого-то нет. А напугать рассказом не напуганных... для этого и должна служить критика. И здесь она была довольно-таки конструктивной.

**Sera** · #**103** 28.03.2013, 09:37

Цитата:

Сообщение от Мистер Ха

Во-первых, что касаемо возможно-невозможно, «таких дур не бывает» и номерочков на ноге - история эта не придумана, а имела место в действительности.
Во-вторых - почему такое название «Затмение». Когда мамаша обнаружила подмену и вернулась за действительным ребёнком, в роддоме уже знали что он погиб. Сказали. Думаю, для неё в тот момент свет реально померк.
И, в-третьих - почему ужастик. Да потому, что если это не страшно и смотрится слюнявой мелодрамой, то в вашей жизни не было настоящих бед, с чем могу только поздравить. Продолжаем бояться эфемерных фантазий.

То есть, если рассказать реальную историю и выставить на конкурс хоррора, это автоматом становится признаком изумительного вкуса, не сравнимого с чужими потугами мысли? Ой, сейчас покопаюсь в памяти... Расскажу про то, как жена пришла в гараж, когда муж не вернулся с работы, и обнаружила его повешенным на ремне, а потом металась и кричала, что он жив. Жив!!! Или про то, как мать положила ребёнка рядом с собой, чтобы не вскакивать ночью к колыбели, и заспала - задавила грудью до смерти и проломила череп собственным весом. Или про то, как медленно загибаются одинокие пенсионеры, месяцами лежат парализованные в собственные испражнениях, гниют, в ранах заводятся опарыши - а они всё чувствуют. Ох, кажется, мне уже можно писать сборник ужасов.
Почему так много слов? Потому что меня капельку, самую чуточку раздражает, когда автор с пафосом говорит: это реальность, а кто не понимает - тот пороху не нюхал и пусть играет со своими фантазиями.
Потом - название "Затмение" универсально. Запомните, господа и дамы. К любому из ваших рассказов, когда у героя происходит трагедия, можно его прикрепить без малейшего сомнения. Был такой хороший рассказ "Мама" (думаю, его должны помнить). А почему "Мама" - затмилось же перед глазами. Вообще, хорошее название, на все случаи жизни.
Уф, выговорилась. Полегчало.
Конкурс продолжается.

**Mike The** · #**104** 28.03.2013, 10:37

Сера!
Не утерплю – вступлюсь. Потому что это уже открытый поклёп пошёл.

Что сказал Мистер Ха?

Цитата:

Теперь можно кидаться помидорами за то, что автор не приложил к сюжету свою фантазию.

А что пишешь ты?

Цитата:

Сообщение от Sera

То есть, если рассказать реальную историю и выставить на конкурс хоррора, это автоматом становится признаком изумительного вкуса, не сравнимого с чужими потугами мысли?..

..Потому что меня капельку, самую чуточку раздражает, когда автор с пафосом говорит: это реальность, а кто не понимает - тот пороху не нюхал и пусть играет со своими фантазиями.

Это уже совсем facepalm

Нигвен · #**105** 28.03.2013, 10:39

Затмение

Вторично, вторично, вторично. Ни грамма оригинальности. Суровая реальность выдавливает из человека последние крохи воображения. Писал же: не стоит ударяться в чернуху. Никто давно уже не боится пьющих отцов, пьющих матерей, пьющих детей, пьющих детей-инвалидов, пьющих детей-инвалидов-жертв-Чернобыля. Это глупо, попросту говоря. Кинг давно уже стал мейнстримом. Автор, вы могли хоть чуточку проявить оригинальность и объяснить поведение героев не через призму фрейдизма, а, например, через призму селф-психологии или трансферных сновидений.

Автор усердно пытается выдавить слезу из читателя, словно он сценарист «Ходячих мертвецов». И невдомек ему, что читателю начхать на персонажей, если им уделено всего лишь три с лишним страницы. События проносятся катастрофически быстро. Рашиды, Светланы, Демьяны… Ох как оригинально. Причем герои отличаются друг от друга только именами и наличием (или "неналичием") члена.

К сюжету тоже много вопросов, однако нет никакого желания искать ответы. Не рассказ – отмазка. Сочинение на тему «Тоска и безысходность в повседневной жизни».

Плюсом этой крохотульки является лишь неплохой стиль. Сравнения к месту, орфографию и пунктуацию автор знает.

5 баллов из 10

Монстр на каштановой улице

Буду краток: автор, или пиши на родном языке, или же выучи правила русского (sic!) языка. Невозможно читать.

1 балл из 10

Паутина Для Кролика

Начну с главного: вторично. Ребенок, взятый из детдома, некая ТАЙНА, Человек-С-Капюшоном. А конец напрочь отбил желание писать отзыв. Автор, вы вообще газеты читаете? ШОК! ШОК! КОШМАР! РОДИТЕЛИ! ХОТЕЛИ! УБИТЬ! РЕБЕНКА! Можно было бы удалить все эти газетные вставки – смысловой нагрузки они не несут.

В целом: хорошо. Рассказ прочитался быстро. Ближе к середине я втянулся в сюжет. Хотя вот подражание Степану Королю явно не идет тексту на пользу. Все эти Иисусы, скелеты в шкафах, дешевый фрейдизм порядком надоели. Больше оригинальности, автор. Понравился стиль: нарочито небрежный, местами инфантильный. Автор смог вытянуть рассказ на приемлемый уровень. Пока из шести прочитанных рассказов – второй понравившийся мне.

Просто, но со вкусом. Автору «Затмения» обязательно этот рассказ нужно прочитать.

7 из 10

**Sera** · #**106** 28.03.2013, 10:45

Mike The, нет, Мистер Ха сказал следующее:

Цитата:

Сообщение от Мистер Ха

Да потому, что если это не страшно и смотрится слюнявой мелодрамой, то в вашей жизни не было настоящих бед, с чем могу только поздравить. Продолжаем бояться эфемерных фантазий.

То есть либо вы испугались - либо продолжайте баловаться фантазиями, поскольку в жизни вы ничего более стоящего не переживали. Я переживала, а рассказ всё равно вижу слюнявой милодрамой. Парадокс!
А потому моя фраза

Цитата:

Сообщение от Sera

Потому что меня капельку, самую чуточку раздражает, когда автор с пафосом говорит: это реальность, а кто не понимает - тот пороху не нюхал и пусть играет со своими фантазиями.

гораздо ближе к перефразированию Мистера Ха, чем ваша

Цитата:

Сообщение от Mike The

Теперь можно кидаться помидорами за то, что автор не приложил к сюжету свою фантазию.

Джунши · #**107** 28.03.2013, 12:23

Майк, ты прямо как с луны свалился. Автор использовал стандартный прием: "я так страдал - любите меня". Прием широко используется на сетевых конкурсах, где люди занимаются не написанием рассказов, а плачут друг-другу в жилетку. На некоторых это давно уже поставлено на поток.

~~Дмитрий Белковский~~ · #**108** 28.03.2013, 18:23

Скрытый текст - автор "Затмение":

повторюсь, что мне понравился ваша история. реально страшно представить себя, и врагу не пожелаю, на месте литературного отца. так же присоединюсь к хору и скажу, что это больше похоже на статью в бульварной газете в рубрике: "бывает же". конечно, здесь не семинар, но всё же.
конечно, всякое в жизни бывает, но это единичные исключения - цепь случайных событий. и именно эта цепь и интересна читателю.

Цитата:

Сообщение от Мистер Ха

Единственное, что могу сказать, дело было в относительно небольшом городе, где младенцев ещё не чипируют.

не уверен, что в городке в роддоме высокий "человекопоток")) и возможность перепутать. пусть это будет крупный город. увеличим накал, сказав, что год назад, мэр данного города пообещал семье первого новорожденного в юбилейный для города год подарят квартиру. таким образом в течении месяца около указанной даты в роддоме запарка.
отбрасываем все идеи насчет того, что младенцев перепутали сразу после родов. блин, он их пеленают ежедневно и сразу обнаружат разницу в поле.
давай сделаем малышей однополыми. история с цветными ленточками - здорово. тем самым мы увеличиваем вероятность путаницы при выписке. плюс, Полину должны были выписать ещё вчера, но она схитрила, обман обнаружили - пошла вон. криворукая медсестра, мы помним, в запарке и без того.
по поводу разговора, почему решила вдруг, а не сделала оборт. ответ - возможность выиграть квартиру и послеродовая депрессия.
итак. счастливый отец заберает ребёнка, чья мать мать устала (последствия тяжелых родов, лёгкая досада на проигрыш, ждущие дома их гости) и не посмотрела на младенца.
Полина, как я и сказал, не глядя взяла что дали.
ещё немного случайностей, которые могли бы исправить ситуацию.
повторюсь, что после первого прочтения я пропустил злой умысел Полины.

Цитата:

И вода ещё не холодная… Лучше сразу, чем долго мучиться. А я свечечку каждый день обязательно… За тебя, мой святой мученик, за тебя моё ясно солнышко.

читал как бред от бедняжки. вода не холодная? блин снег уже валит. и про свечки не вкурил - далёк я от этого.
реально, автор, ты сам нагнал негатива на счастливых родителей. эпизод с раскрытием подмены (по моему варианту, отец читает бирку распеленого младенца) стоит после слов о том, что Полина решила убить ребёнка. т.е. именно этот эпизод ты сделал кульминационно ужасным. там, человека убивают, а они о подмене голосят. согласен, что картина ужасная.
вот если последний абзац из части про Полину и перенести его после эпизода счастливой семьи?

Цитата:

- Поехали назад! Скорее! - хрипела Светлана, не в силах сдержать нарастающую истерику. – Придурки! Дёма, они их перепутали! Это не наш ребёнок! Это же… Это мальчик.
* * *
И не от жестокости это, а просто… прости меня, дуру бездумную. Виноватой была, виноватой остануся, но деваться сейчас совсем некуда. И вода ещё не холодная… Лучше сразу, чем долго мучиться. А я свечечку каждый день обязательно… За тебя, мой святой мученик, за тебя моё ясно солнышко.

трагизм, обреченность и пустота

"Затмение" хороший рассказ, если доработать. как "куджо" Кинга. никакой мистики, лишь цепь трагических случайностей.
просьба к критикам не бурчать по поводу шрифта - ребята, несколько кликов и читайте в удобном для каждого режиме

**Reistlin** · #**109** 28.03.2013, 18:31

Дмитрий Белковский, очень мило, но всё же завязывай с пиар-кампанией, будь столь любезен.

**Cveтлана** · #**110** 28.03.2013, 19:01

Ну вы, блин, даете!

Вот поэтому я и не стала вдаваться в поиски правдоподобности/неправдоподобности. Потому что, сколько мамаш, столько роддомов, столько же "монастырей с уставами".

Мистер Ха · #**111** 29.03.2013, 13:16

Нет, автор Затмения не повесился

Но Вас много, а он один. Трое похвалят, пятеро на кол посадят. Спасибо и тем и другим, так как почитал Вашу дискуссию с интересом. На всё отвечать крыша поедет, так что основной тезис:
На земле каждую секунду рождаются два человечка. Каждому на ногу вешают бирку, клеймят попку, присваивают ИНН, дают пенсионное, страховое и так далее и тому подобное и выдают безукоризненно-любящим матерям-экстрасенсам. И этот конвейер настолько отлажен, что 63 миллиона младенцев в год и никаких сбоев.

**Леди N.** · #**112** 30.03.2013, 13:52

Дети луны.

Короткий и, как это принято говорить, атмосферный рассказ-зарисовка.
На мой взгляд, начало излишне затянуто. Путешествие героини на кухню становится настолько скучным, что дальше читать уже не интересно, но меня привлекли описания. Шибко нуарные. Гипертрофированные. В стиле "кровавые руки ужаса сжали горло двух нежных созданий".

Скрытый текст - ***:

Я не могла понять - всерьез пишет автор или нет.
Есть и один вопрос:

Цитата:

Приступы лунатизма иногда случались, но я была настороже и просыпалась каждый раз, когда тело принимало попытки двигаться самостоятельно

Может ли лунатик контролировать свои приступы?
Плюс в начале почему-то изменилось время повествования, а потом пришло в норму.

Цитата:

Я устало открыла глаза.

Цитата:

Я осторожно выбираюсь из клубка одеяла

Цитата:

Разом потеряла всякий ориентир

Финал в стиле Стивена Кинга. Или даже фильмов по Стивену Кингу. «Кладбище домашних животных», например. Не ожидала.
Мне кажется, если эту зарисовку доработать, может получиться что-то очень интересное. Если к примеру, держать всё время читателя на грани чёрного юмора и сделать мощное "бу" в конце...

Святой пророк · #**113** 30.03.2013, 15:38

"Дети луны"

Текст - настроение, живая эмоция. Это когда, по сути, не сильно важно, о чем, собственно, идет речь в рассказе, как бы слова пролетают. Начало лучше, чем конец.
Статейка на фиг? Такая странная, с пропусками. О_О

P.S. Один плюс, один минус.

**Арык** · #**114** 30.03.2013, 15:42

Дети луны

А вот у этого рассказа есть атмосфера, как я ее понимаю. Уже первые строки обволакивают, и в тему погружаешься, как в зыбучий песок. Если сразу не зацепило, то без труда пройдешь мимо, а вот если задержишься, то большой риск увязнуть, и я таки увяз…

У рассказа хороший темп – именно такой, как и полагается подобным историям. Он как тот мудрый баран из анекдота – с горы спускается неспешно, но намерен свершить большой секс-подвиг. Написано тоже хорошо, разве что смутили некоторые образы. Зато сама история вот совсем не откликнулась, не отозвалась внутри. Если честно, то ждал развязки в духе «Лунатиков» (старый ужастик, если что), но автор решил обойтись без спецэффектов. Сюжета как такового нет, да и героиню с ее отпрыском не жалко. В общем, начало за здравие, а концовочка за упокой.

**Sera** · #**115** 31.03.2013, 08:01

Монстр на Каштановой улице

Представим себе небольшой старый дом. В этом доме есть квартира, где проживает мальчик и его мама. Маме сложно, она много работает, а потому мальчик по большей части предоставлен сам себе. И вот в его доме начинают происходить странности, на которые юный пытливый ум просто не может не отреагировать, а отреагировав – остаться в стороне.
О том, как написан рассказ, рассуждали много. Этого касаться не стану. Хотя, автору есть куда расти в этом плане. Остановлюсь на том, что написано. История в духе «маленький мальчик против большого зла», которое(зло) – к моему величайшему удивлению (и ту стоит поставить знак +) мальчиком совершенно не интересовалось. Злу пофиг, есть мальчик или нет, у него другие интересы, но отчаянный пацан решает всё равно разобраться с насущными проблемами блудного призрака и заодно спасти новую душу, сервированную для поедания.
Звучали вопросы: почему призрак матери явился только мальчику и его старому соседу. Ответ, на мой взгляд, в том, что для собственного расследования мальчику потребовалось бы слишком много времени, несовместимого с хронометражем рассказа. А потому ему экстренно потребовался человек, который бы: а) поверил безоговорочно; б) был в курсе тех не столь давних, но определённо трагических событий. А потому сосед не просто нужен, а даже необходим! Как и дневник, который никто, кроме нашего юного героя не нашёл, поскольку только герою по силам такое дело.
И единственно совсем непонятным для меня осталось следующее: при чём тут мальчик? Какова его роль, кроме как действующего лица, от которого ничего не зависело? С маньяком разделались ранее убиенные жертвы, и не совсем понятно, почему они не могли сделать его раньше. Ждали подходящего количества душ, чтобы задавить массой, или момента, что именно этот ребёнок в этот самый момент приведёт именно этого убийцу в это самое заброшенное помещение?
Суть моих рассуждений. Если души остались в заброшенной котельной – значит, в ней убийца и проводил свои кровавые ритуалы. Значит, концентрация душ там велика, и они могли нанести удар гораздо раньше, в момент очередного преступления. Если же это не так (а такая версия тоже существует, поскольку последнюю несостоявшуюся жертву маньяк в совсем другое место уволок) то почему всё произошло именно в этом помещении, а не в любом тёмном переулке, и именно сейчас, а не в любой другой момент – так сказать, без лишних свидетелей?
Ещё версия: души ждали удобного случая напасть, но убийства – это не совсем то, а вот когда мальчик расплакался… довести до слёз ребёнка, как не совестно! Убить его!
Ещё. Да, понятно, что мать Ноны принялась маячить на горизонте только с одной целью: предупредить о грядущем преступлении. Но привязка к собственной петле не дала ей возможность обратиться к потенциальным жертвам, а потому она сосредоточилась на мальчике и старике – людям, которым маньяк, строго говоря, никаким образом не угрожает. Людям, видения которых можно списать на детские фантазии и скоротечный маразм. Людям, чьим словам никто не поверит. А значит, герои просто обречены на одиночные подвиги. Только не совсем понятно, а при чём здесь неупокоенная мать, которая при жизни не подозревала, что её новый жених – людоед, повесилась исключительно от горя, а потому никакой привязки к приступам гемоглобинового голода не имеет? И - чисто теоретически – вовсе не обязана отсвечивать в окнах квартиры с предупреждениями.
Словом, я не вижу причин, почему вся эта история не завершилась гораздо раньше, даже не до появления мальчика, а до убийства Ноны или предыдущих жертв. А потому бесстрашный мальчик как-то незаметно обесцвечивается и теряет главную роль – которую автор ему так и не отвёл. Прям даже обидно за него, столько нервов – и всё зря.
Резюмировать сложно. Мне не хватило внутренней логики. Логику могла бы компенсировать атмосфера, но передать её помешали ошибки. В сухом остатке разочарование.

Проклятый этаж

Начало рассказа до того перенасыщено самолюбованием героя и всякими телефонными милованиями, что сначала я только морщилась, а потом заподозрила в этом авторский приём. Вот так сразу бац – и выставить героя лицом перед читателем. Вот такой, вовсе даже не героический: влюблённый только в себя красавчик, вся жизнь которого вертится по узенькой орбите между постельными сценами. Ни на грамм не интересный, в чём убеждает нас диалог с новой пассией. Кстати, очень характерная сценка, этакие два левых сапога, думающие в одном направлении. Мне хочется рассматривать начало исключительно в качестве стёба над подобными кадрами, потому как серьёзно я воспринимать первые страницы отказываюсь.
А вот после того, как герои расставлены и представлены, начитается само действие. То бишь проблемы, к которым наш герой непривычен, а потому мозгами шевелит в первые минуты с заметным скрипом. С другой стороны – паника, ужас, шок, ААААААА!!! Читатель не паникует, он стоически терпит истерию на страницах и ждёт продолжения.
На самом деле, не будь сюжет настолько прямолинеен: одна девица решила проучить парня якобы от большой и чистой любви, - я бы порассуждала об одиночестве. Вот так сидишь ты на своей лестничной площадке и видишь, как мимо тебя проходит жизнь, как сменяются времена года, как кошки устраивают оргии на капоте твоей машины, а бабушки долузгивают третий вагон семечек. Ты сидишь в своём законсервированном мгновении и видишь, что бывает иначе, и даже знаешь, что когда-то был причастен к миру снаружи, но теперь он открывается только через маленькое пыльное окошко. Безрадостная картина, правда?
Но это уже активировались мои нездоровые ассоциации. Вероятность, что автор подобного в голове для этого текста не держал, весьма велика. И дальше нам остаётся только наблюдать за метаниями ничего не понимающего героя, который из красавчика и мачо стал беспомощной лабораторной крысой в лабиринте.
А чтобы мы окончательно не заскучали, поскольку градус непонимания читателя растёт эквивалентно аналогичному градусу у героя, требуется дать пояснения. Либо авторской речью, либо с помощью вводного персонажа, который мелькнёт и пропадёт, но успеет дать всю необходимую для раздумий информацию. И так появляется ведьма. Она ли наколдовала ловушки или всё же сама девица Марина – так и не понятно. Хорошо бы всё же старуха, потому что в противном случае её роль действительно сводится лишь к записке от автора.
Ведьма из квартиры ошиблась, когда говорила, что у героя есть выбор. Выбор предполагался, но наткнулся на непредвиденную проблему: в зоне отчуждения не распространяются мобильные сети. Герой просто не смог получить сообщение с предложением выбраться от влюблённой цыганки, а сам – и это вполне понятно – до смог понять, чего от него требуется. Потому сиганул вниз в качестве единственной альтернативы медленному протухнию на лестничной площадке. Мне сложно сказать, намеренно ли автор сделал положение героя безвыходным или это баг внутренней логики.
В целом, рассказ не испугал, но и яростного отторжения у меня не вызвал. Может, потому что я сама перед собой за него заступилась.

Внеконкурс

Дети Луны

...то есть либо лунатики, либо оборотни. Такими были мои первые мысли. И начало рассказа в этом отношении поддерживало неизвестность, ибо героиня в равной степени могла оказаться и тем, и другим.
В первую очередь, рассказ направлен на создание атмосферы. Вот ночь, вот лунный свет льётся сквозь щель в занавесках, и девушка с длинными волосами крадётся по коридору в сторону кухни. Ей бы свечку в руки – и картинка вообще хоть маслом пиши. Собственно, картинка становится как плюсом рассказа, так и его минусом. Сюжет теряется очень быстро и вспоминается только в самом конце. Так что первую часть можно просто созерцать, тем более что написана она образно и живо.
В середине (ну, или в нескольких средних абзацах между двумя ключевыми узелками повествования) полотно рассказа безбожно провалилось. С момента, когда героиня начала рассказывать, как она контролирует свой лунатизм. К слову сказать, сознательному контролю он не поддаётся, в точности как люди, страдающие энурезом, не чувствуют во сне переполненного мочевого пузыря до тех пор, пока не проснутся в луже. Сразу начинают сыпаться вопросы: неужели в наш медикаментозный век лунатики приковывают себя наручниками к батарее? То есть седация по каким-то причинам не действует или к ней не прибегали?
Далее. Героиня болеет не первые год, муж чувствует вину за ночные дежурства, когда оставляет её одну с ребёнком. Мне интересно, приступы только на полную луну обостряются? Потому как «Убей» нашёптывает, как я поняла, именно она. Или это явление не зависит от фазы лунного цикла? Потому как если знать, что в такие-то дни у героини случится приступ, проще на пару ночей оставить ребёнка у знакомых и не подвергать риску быть убитым собственной матерью.
А вот финал понравился. Хороший финал, годный. И ребёнка можно представить, и мать, которая хорошо понимает, что происходит. И нас, читателей, снова откатывает к ритму в самом начале.
Может, стоило ещё немного подумать и расширить рассказ? С другой стороны, велик риск утопить читателя в водовороте метафор. Не знаю. Тут стоило бы подумать.

**Ранго** · #**116** 31.03.2013, 22:22

Все играют в новый Биошок. А я не играю, я и старый не прошел. Ну, дело простое, поправимое. Скачал, долго разбирался как его на семерке запустить, собственно запустил. А вот поиграть и не удалось толком. Уж очень страшно.

Сразу третий Дум вспомнил. Лучше уж ужастики на ночь почитать или фильм, про "зомбей".
хищный глаз луны - вот честно, не в курсе, кто первый предложил наговаривать на луну и приписывать ей всякие ужасы. Я лично Луну люблю и не боюсь, она как родная. Конечно, может быть я злой оборотень, но... скорее всё-таки нет. Злые оборотни не бояться играть в Биошок.
Я устало открыла глаза В отличие от Луны, выражение устало или лениво я ненавижу, ибо надоели мне они до рези в глазах ещё со времён увлечения Перумовщиной.
В общем, скажу так - по мере чтения раздражение - особенно от этих "ух-ха" постепенно сменилась "вниканием". Финал, к слову, пришлось перечитать ещё раз. Сразу не дошло, уж такой я после Биошока ошеломленный.
К слову, если кто скажет, что я рекламирую Биошок, и что если я десять раз напишу в отзыве: Биошок, Биошок, Биошок, Биошок, Биошок, Биошок, то получу вторую часть бесплатно, то это будет неправдой.
У рассказа есть плюс, даже не один. Он очень короткий, достаточно прямолинейный (в смысле сюжет не куда не сворачивает и не отводит глаз от героя), местами увлекает.
Но мне не понравился. В голове так и стоит вопрос "Ну, и что?" И дело даже не в том, что я не напуган (как говорится сперва сам лучше напиши, а потом про страх задвигай), а в том, что не понимаю финала. И что? И это всё? Простите за грубое сравнение, но рассказ напоминает преждевременное семяизвержение. И вроде бы всё здорово, только увлекся и... усе.

Мистер Ха · #**117** 01.04.2013, 21:59

Автор "Детей луны" понимает, что сколько людей, столько и мнений. На вкус и цвет фломастеры разные.
Спасибо за прочтение и комментарии!
(Особенно понравились выражения: "намерен свершить большой секс-подвиг" и "рассказ напоминает преждевременное семяизвержение". Кому-то много, кому-то мало, тут без Фрейда и поллитры не разберешься)

И да, конечно же, все описанные события в тексте - чистейшая правда, произошедшая с самим автором, его детьми, родственниками, домашними животными и аквариумными рыбками.

**Арык** · #**118** 02.04.2013, 08:28

О, очередная порция вкуснятины! Ням-ням! Поскольку я не врубиться «матрицоман», то первым под раздачу пойдет

Избранный

Начало многообещающее, ибо нам сообщают, что Серега людей не любил. Как-то сразу вспомнилась строчка «в подворотне нас ждет маниак…», и предчувствия не обманули. Но обо всем по порядку.
Первым эшелоном идет бытовуха, и, признаться, заскучал даже, однако, автор удивил – дерзко «сломал шаблон пришельцами». И хотя потом стало ясно, что Сереге енто просто привиделось, я уже «проснулся», и дальше читал с интересом. А дальше у нас появляется молоденькая врач Ксюша, у которой ночное дежурство, и сами складывайте два и два. Кстати, насколько я в курсе, больницы на ночь замуровывают глухо, и так просто туда не пролезешь.

Текст без изысков, но и больших ляпсусов не замечено. Хотя, «мысли, мечущиеся по черепной коробке», енто уж как-то совсем по-медицински. Сама история тоже мимо прошла, и судьбы героев по барабану, а потому только три.

**Inquisitor** · #**119** 02.04.2013, 08:45

Добрый день уважаемым авторам и читателям, а также членам жюри!

Адская задница. Причем, не в том смысле, что страшно. Отзывы под катами, так как со спойлерами.

Скрытый текст - "Проволока":

Скрытый текст - Избранный:

«Избранный»

Очередная серая «офисная планктонина» отличается осознанием своего величия и ненавистью к людям.
Особенно ему не нравится с людьми разговаривать. То, что люди называют «излить душу», а он - «массовым словопоносом». При этом в первой половине рассказа он выступает рассказчиком и занимается ровно тем же самым. Почему-то ему кажется, что он мне интересен, что мне не плевать, какие у этого серого безликого существа тараканы в голове, что меня сколько-нибудь волнует его «словопонос». Читать, но строго по диагонали и только из уважения к неизвестному автору.
В середине рассказа повествование стало вестись от лица симпатичного медработника. Такого же чужого для меня и далекого, как предыдущий герой. Сбилизиться с ней я не успел, так как она вскоре при загадочных, но от того не менее скучных обстоятельствах, умерла.
В третьей части начался детектив. Не люблю детективы за общий дебилизм происходящего. Сейчас поясню на примерах.

Цитата:

– Поймали, Борис Николаевич! Прямо тёпленьким с девчонки сняли! И ножичек при нем, все чин-чином. Теперь не отвертится, ублюдок. – Веснушчатое лицо лейтенанта светилось от счастья. Еще бы, столько мороки с этими маньяками, то ли дело бытовуха: вместе затарились, вместе выпили, подрались, один другого ножом пырнул, да рядом и спит спокойненько, родной полиции дожидается.

Не очень понятны причины радости веснушчатого лейтенанта. Какая у него может быть морока с маньяками? Оперативно-поисковое дело в производство ему дать не могли. Для веснушчатых лейтенантов бытовуха и серийное убийство никаких различий не имеют: подай, принеси, посиди.

Цитата:

Капитан выдохнул и совершенно спокойным голосом дозвонился дежурному. Не хватало еще, чтобы задержанного разместили в общую, да и врач будет смотреть его не сегодня, так завтра, поэтому «без рук мне там», а «у кого где чешется, так еще успеете». Случай предоставим до того, как по этапу двинет.

Дежурная часть не занимается размещением задержанных в ИВС. С таким же успехом капитан мог позвонить в буфет. Этим занимается заместитель начальника ИВС по оперативной работе. Врач не осматривает никого без оснований (жалоба или направление следователя). В штате ИВС имеется должность фельдшера с подчинением начальнику ИВС (со всеми вытекающими).

Цитата:

- Не посадят его, Борис Николаевич. Псих он конченный. Врач бумаги подписал. Поговорил, дело почитал и подписал!
- Фотографии показывали? – Голос капитана не дрогнул, но видит бог, сколько усилий ему это стоило.

Это опера сейчас пытаются на читателя смех навести? А следователь у них по делу вообще работает?
Во-первых, врач, хоть все бумаги может изрисовать себе подписями. Невменяемым лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, может признать только судебно-психиатрическая экспертиза. В данном случае (ч.2 ст.105 УК РФ с сопутствующими составами) стационарная. А значит, месяц под наблюдением в психиатрическом стационаре, изучение материалов уголовного дела (на момент назначения экспертизы должны быть уже исследованы субъект и объективная сторона каждого инкриминируемого преступления, так как он может оказаться невменяемым или ограниченно вменяемым лишь по части составов). То есть, такую экспертизу в день задержания не назначить. И, наконец, решение принимается комиссией врачей-экспертов в судебной психиатрии коллегиально.
Во-вторых, операм-то что? Преступления раскрыты, ОПД, стало быть, закрыто и сдано в архив. Плечо в похлопываниях, трудовая книжка в благодарностях. Все счастливы. Кроме следователя и родственников потерпевших.

Цитата:

- Фотографии показывали? – Голос капитана не дрогнул, но видит бог, сколько усилий ему это стоило.
- Показывал. Все крупным планом. И рассказывал. Как еще с живых людей кожу снимал. Как пытал девчонок, заставляя признаться, что не люди они.

А кто рассказал об этом веснушчатому лейтенанту?

Цитата:

- Жизнь… - одними губами прошептал капитан.

- Рассказ... - бодро ответил читатель.

Спасибо!

**Арык** · #**120** 02.04.2013, 10:02

Проволока

*заинтересовавшись залипшим пробэлом*
Не, ну начало вполне себе ничего – банкир, ресторанчик, девственно (ага) чистый снежок и Алиса (девственность под вопросом). Но потом заявляется парень с помпоном, и в наглую ломает кайф. Всю дорогу автор пытается «нагнести атмосферу», но как-то она совсем не нагнетается, зато возникают вопросы, типа: «Кто это сказал? Когда?» А заканчивается блокбастер в духе «ты же брат мне!», только, так сказать, наоборот.

Если автор начинающий, то можно за начинание натянуть на троечку, если же нет, то сугубый неуд.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Сетевые конкурсы	Toraton	Творчество	187	29.11.2023 08:46
Оз: Великий и Ужасный / Oz: The Great and Powerful (2013)	Одинокий странник	Кино	35	12.08.2013 17:47
Оргтема: Ужастики 2013	Franka	Архив: конкурс «Ужастики»	486	19.05.2013 12:50
Ужастики 2013. Работы	Franka	Архив: конкурс «Ужастики»	50	05.05.2013 14:20
Обсуждение работ Кобо Абэ ("Женщина в песках", "Человек-ящик", "Почти как человек")	Лекс	Литературный Клуб	26	14.07.2012 09:55