#101
|
||||
|
||||
Демьян,
|
#102
|
||||
|
||||
я пришёл почитать, и ничего не понял.
нет, понял, но не достаточно. то есть человек вскрывает мнемокристаллы чужих мемуаров. однажды нарывается на... что-то, и кристаллы перестают ему открываться. тогда он изобретает "живцов", и им кристаллы открываются. и герой-то - не он, а живец. мне тут недавно один умный человек сказал, что авторам плохих рассказов простительно ставить плохие оценки хорошим рассказам - потому что они для них - белый шум. плохой автор не в состоянии понять хороший рассказ. не умеет. вот. вот и я как-то не умею. очень много переворотов. ну... там, где "Игнат" заглядывает, заглядывает в зеркало, а оно его всё не отпускает. вот ещё момент с пророчествами. чьи пророчества? какие боги? боги, живущие в памяти кристаллов? рассказ, над которым надо долго и плотно думать.
__________________
гуляю сам в октябре |
#103
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если бог вступает в контакт с человеком, он может сделать его своим пророком т.е. посредником и проводником своей воли. Живец не сможет пророчествовать, если закрыть его в "клетке Фарадея", заклеить ему рот и лишить возможности действовать. Грубо, но эффективно, как раз в духе научного скептицизма орбиталов По логике рассказа произошло умолчание - Живец сам пока не знает, что развернется в его уме (как не знает и верующий). Читателям сообщили, что боги прошлого не хотят разговаривать с частью людей и орбиталы в ответ не хотят их слушать. Кристаллы могут быть носителями копий личности нефилима, но могут быть и ключами, открывающим в читателе то, что было сокрыто до поры до времени. Это книги будущего. Как автор и держатель спойлеров, я знаю, что орбиталы пока сами еще не разобрались в сортах богов, они их осторожно исследуют в рамках проекта "Откровение". То есть они все же чему-то научились! Спасибо! Это рассказ про чтение и ошибки. Каждый читатель всю свою жизнь усердно впитывает чужие слова и мысли, переставая различать в конце концов где же он сам, а где то, что он прочитал и услышал. Любая индивидуальность - плод ошибок и отклонений, набор шрамов и опечаток. Все идеальное идентично, все индивидуальное отличается наборами отклонений и искажений. Два чистых зеркала не способны увидеть друг друга |
#104
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Ну что. Двадцать седьмая рецензия. Цветочки закончились, приступаем к ягодкам.
Начну пожалуй с немаленького предисловия. Автор, твой рассказ был прочитан одним из первых. Ну как прочитан - это единственный рассказ, который отрубил меня напрочь. Похлеще димедрола. Поэтому решено было не торопиться с таким контентом, который в десять килобайт лечит любую бессоницу. Итак. Два подхода (технически четыре попытки), полтора литра крепкого чая с лимоном (кислота необходима для нейтрализации щелочи, вырабатываемой моим организмом по ходу чтения), шесть часов чистого времени на анализ (три минуты анализа текста требуют пятнадцать минут отдыха), полпачки лоратадина (поскольку от такого количества цитрусовых у меня аллергический приступ) ради того, чтобы получить ответ - а нужны ли ребусы в таком рассказе? Наш первый экспедитор Кронштейн Исаак Давидыч... ...Второй была Петрова тётя Груня, египтолог... ...Чувак лежал в гробу в пелёнках, как ребёнок- То мумия была и вот записочка на ней... ...Меня ж проклятый фараон Рамзес четвёртый, Схватив за шкирку, в тёмный угол потащил. А дальше ааа-гм-аам!!! И автор встречает нас текстом, цепляющим мгновенно, здесь и сразу. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А я тебе объясню, если силовой доспех - значит при и без того низкой гравитации все силовые действия выполняет экзоскелет. То есть то мясо что сидит внутри доспеха не напрягается вообще, а отсутствие гравитации и вовсе приводит к атрофии организма. И все твои орбиталы с буграми мышц и шрамами - сливаются в унитаз. А может быть на десантном корабле есть супергравитация, пружинные штанги и беговые дорожки - чтобы организм бицуху качал и ягодицы в тонусе держал, чтобы сфинктер не расслаблялся. Автор, как там? Есть на десантном корабле спортзал? Цитата:
Вот на кой черт вообще нужно было вводить эту избыточную сущность, если не несет ключевой информации, и легко заменяется тупыми качками. А ведь это тратит килобайты текста и время читателя, и более того ломает сам рассказ. Кому нужна информация про какой-то маловменяемый космодесант и проблемы с размножением, от которого нет толка в сюжете? Что, автор, читатель не прав? Погоди, все еще впереди. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И теперь мы переходим к деконструкции этого безобразия: Персонажи русские. Кондовые, сермяжные, лубочные русские. Разговаривают характерными русскими выражениями, да еще и пользуются современными мемами. А на дворе у нас далекое будущее, после какого-то сложного и мрачного периода Второго Исхода и власти неких то ли нефилимов, то ли инфинитов. То есть атмосфера сливается в унитаз. Фейл, автор. Персонажи русские. Кондовые, сермяжные, лубочные русские. Ни один русский в здравом уме не будет употреблять терминов вроде "орбитал", "нефилим", "инфинит". Русский менталитет исковеркает, сократит и спустит с неба на землю. Нету арийцев - есть фрицы, Нету Винсентов - есть висеня. Нету гомосексуалистов - есть гомики. Нету мерседесов - есть мерсы. Еще нужно? Я могу долго перечислять. Фейл, автор. Персонажи русские. Кондовые, сермяжные, лубочные русские. С популярными на период XX-XXI века именами. Глеб, Катя с отчеством, Игнат. Вероятность того, что в далеком будущем людей будут так звать, примерно такая же, как вероятность того, что пещерных людей звали Гамлет, Офелия и Виброклинок. Фейл, автор. И весь Шекспир со всеми ошибками перевода катится ко всем чертям, едва успевая крикнуть в ответ "Воу-воу! Полегче!" Избыточная сущность орбиталов - не имеет ключевого значения. Половые проблемы орбиталов - не имеют ключевого значения. Избыточная сущность богов/нефилимов/инфинитов - не имеет значения, потому как не влияет ни на прогресс "от наскальной живописи до кристаллов памяти", ни на проблемы землян и орбиталов. Скрестить в одном тексте переводы Шекспира, пошлый лексикон и мемы с пикабу - и при этом еще на что-то надеяться? Что читатель будет решать ребусы в рассказе от которого уснуть можно? Очень смело, автор. И вот ответь, автор, нужны ли еще ребусы в таком убого собранном тексте? Задумался? А я тебе отвечу - ты сам облажался с ошибками перевода в прямом как стрела намеке. В расшифровке той самой аббревиатуры, которую ты отметил, нет опечатки. Не надо держать читателя за дебила. У тебя, автор, кроме читателя никого и нет. А еще Живец - это беспонтовое польское пиво. |
#106
|
|||
|
|||
Незаурядно, польщён, что кто-то (видимо в издёвку) назвал меня автором. И, кстати, автором В. тоже быть не может, иной склад.
Тот случай, когда приходится перечитывать, тот случай, когда всё равно не ясно. Но зачем эта ясность, зачем ответы? Мне больше не нужны разгадки . Лишь настрой. И вдруг прорывается уже наше, родное "не жалею, не зову, не плачу, всё пройдёт, как с белых яблонь дым. Увяданья золотом охваченный, я не буду больше молодым". Поэзия вне времени. |
#111
|
||||
|
||||
Землекоп VS Лопата
Голый землекоп?
Скрытый текст - Слабонервным не смотреть %):
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#113
|
||||
|
||||
Съезд филателистов
Цитата:
Кстати, забыл раньше сказать: может, стоило "нефилимов" назвать какими-нибудь "асурами"? Смысл по сути тот же, но не было бы в каментах анекдотов про филателистов, а?
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! Последний раз редактировалось Род Велич; 05.04.2017 в 15:09. |
#114
|
|||
|
|||
От себя не спрятаться!
Цитата:
Асуры про ревность, зависть, гнев и отношения со смертью, если негативную индийскую трактовку брать. У кого зудит и чешется - тому любой материал сгодится |
#115
|
||||
|
||||
Кажется, в этом месте замысел автора стал мне еще немножко понятнее
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#116
|
||||
|
||||
Анонсированный отзыв обо все и про ЛОПАТУ.
Часть первая. Не про лопату, а про интерес. Как читателю в целом рассказ мне понравился. Хороший рассказ. Обалденный, если точнее. Реально мастерский уровень. Автор закинул удочку с наживкой интересной интриги и очень оригинальный фантдоп с чтением мертвецов и поисков реликвий. Потом начал дразнить меня живыми героями, с реальной биографией, мотивацией и психологией, и подкармливать вкусными и сочными подробностями окружающего сеттинга-мира: орбиталы, прошлое, военные. И напоследок меня поймали на живца и вытащили на песочек хватать ртом воздух, где я прочувствовал кульминацию с героем, который оказался с двойным дном. Я поверил в предлагаемые обстоятельства мира, сопереживал героям, и шел под дудочку интриги. Из логических вопросов\нестыковок, которые немного зацепили - статус Катерины. Она орбитал али как? В первой части она хочет рожать детей от героя, но как нам сообщено, орбиталы не совместимы с людями. А герой вроде людь. Часть 2. По Лопату. Вторая часть уже от лица типа критика. После прочтения остался некий осадочек. Поймал себя, что вот не могу сформулировать четкую идею рассказа. Вроде как идея, это констатация в кульминации того, что случится с главным героем в результате ключевого конфликта. Но тут герой как бы из двух частей, в первой части он один, и я не увидел в нем конфликта. Вместо конфликта сюжет мощно тащить на себе интрига. Во второй части герой другой - но уже пассивный слушатель. Как бы все уже случилось. И снова нет конфликта. Так какая-же идея рассказа? Пока у меня один вариант "На самом деле мы не те, чем себе кажемся". Не знаю, прав ли я, и выполнил ли Автор свою сверхзадачу. Может Автор даст комментарий со своих высот? Да да, про ЛОПАТУ. Как известно, лопата является инструментов для копания. Это ее основная функция, ее сверхзадача. Такой ее Боженька задумал. Ручку лопаты можно украсить хитрым орнаментом, голограммами и позолотой. Но на ее функцию это никак не повлияет, скорее будет мешать. Мне в рассказе немного мешал (фонил или глаз забивал) некоторый избыток явно избыточной информации. Я начинаю искать смысл во всех этих воронах, клюющих глаза, и не могу найти. И внимание у меня немного распыляется от стержня истории. Не критично, но есть немного. И еще пару слов по не аутентичные диалоги, типа действие происходит фиг знает когда (это ответ на комменты выше). Ну так и в ЗВ диалоги на нормальном языке. Это так и надо, и ни какой это не баг. Словом, рассказ отличный, и написан отлично. Вторая часть - это не придирки и не предьявы. Просто реально хочется поколупать, что там в скелете рассказа. |
#117
|
|||
|
|||
Спасибо!
Цитата:
Отыгрывает Офелию из ранних версий истории Гамлета, там она тоже следила за принцем, но переметнулась Цитата:
Мне кажется, что без ошибок и заблуждений (прежде всего на свой счет) мы не обладали бы отдельными личностями, были бы лишены индивидуальности. Цитата:
На раскопе принято делать зачистку квадратов в конце рабочего дня. Она называется "зеркальной" и делается лопатой |
#118
|
||||
|
||||
Цитата:
Разве нет логической нестыковки? Последний раз редактировалось Ябадзин; 05.04.2017 в 22:29. |
#119
|
|||
|
|||
Цитата:
Она такая в зеркальной симуляции, какой Живец её представляет. Не "настоящая", а "живец так видит" |
#120
|
||||
|
||||
Цитата:
В черенке лопаты открылся еще один потайной отсек.) |