Литературный снобизм

[Al Bundy]

Думаю, желание прочитать нечто признанное - это не столько снобизм, сколько доверие авторитетам -)

[LightDragon]

Интересная темка... Что сказать, снобом себя не считаю, так как в литературе выбираю разные направления, в каждом жанре можно отыскать свою изюминку. Книги для "галочки" читал, хотел стать лучше (возгордиться), но через некоторое время осознал, что нужно быть самим собой, выбирать к прочтению то, что действительно интересно, зачем себе что-то доказывать, так и вся жизнь пролетит. Книги "легкого" содержания порой тоже читаю, когда хочеться окунуться в атмосферу беззаботности, отрешиться от всех проблем.

[Wizard]

Ну Донцова - не показатель. (да, тоже читал в девятом классе)

Но есть же... Коэльо, например. Мне его раннее творчество нравится. Не скрываю. Но стыдно и обидно читать и слышать, что это чтиво для „Гламурных блонди” (которые его и не читали даже, а просто ставят цитаты и говорят, что читали).

Есть же глубина в пруду, но не все ее видят.

[Al Bundy]

Сообщение от Wizard

Но стыдно и обидно читать и слышать, что это чтиво для „Гламурных блонди”

Ну это в меру обосновано, он легкий и повторюшка, тем более стилистически чересчур патетичен. Как и какой-нибудь Пах Бах. Разумеется положительное к нему отношение не возбраняется, но все же он именно в своей сфере на довольно низких позициях. Реально, открываешь какого-нибудь Камю и видишь, где пейсатель, а где Коэльо.

[Don't Eat It]

открываешь какого-нибудь Камю и видишь, где пейсатель, а где Коэльо.

Насчёт Камю тоже можно поспорить. Мне вот он показался "лайт"-версией Достоевского. Вернее, начал казаться, когда начал читать Фёдрмихайловича.

А Коэльо и мне в своё время нравился.

Но это уже вопрос осведомлённости. Серьёзно.

Я уже говорил про "почву".

[Хавьер Линарес]

Я читала у Коэльо три книги, из которых мне пришелся по вкусу алхимик)))
Ну, а чтобы вы окончательно перестали здороваться со мной при встрече, добавлю, что в свое время я перечитала дикое количество эзотерической лит-ры, ровно половину донцовой (ну хорошо, не половину, одну восьмую, но на тот момент это была еще половина)) полуметровую стопочку любовных романов и всю серию про "Бешеного"

[Al Bundy]

Сообщение от Don't Eat It

Насчёт Камю тоже можно поспорить. Мне вот он показался "лайт"-версией Достоевского. Вернее, начал казаться, когда начал читать Фёдрмихайловича.

Я бы с трудом их сравнивал, учитывая, насколько Михалыч канонично православен, а Камю - атеистичен. Плюс у последнего лучше стиль, как и повелось за французами.

[Don't Eat It]

Al Bundy, да ладно. То же "Падение" очень даже сравнимо с "Записками из подполья".

Михалыч канонично православен

Православен. Но так ли уж канонично? А то я слышал, что его Тургенев "нашим де Садом" называл.

[Al Bundy]

Сообщение от Don't Eat It

Al Bundy, да ладно. То же "Падение" очень даже сравнимо с "Записками из подполья".

Разве что. При том, что Падение не архитипично для Камю совершенно, и я считаю малодостойной для последнего оконченного у него.

Кстати, раз такая пляска, я, при том, что Камю - ну это как бы молодость и давно его уже не читаю, все равно, сцена на могиле отца в "Первом человеке" это же лучшее, что дала нам литература после иронии.

Православен. Но так ли уж канонично?

Я не в церковном значении, но его направленность к смирению и богу мироточит из произведений, бгг, у Камю же совершенно иная направленность, на свободу от, и мораль другая (ну банально, если Камю будет осуждать окружающих за то, что они осуждают его из-за равнодушия к матери, то Достоевский с окружающими, скорее, согласится и осудит героя), и концепты: у Камю герой че делает - постепенно утверждается в своем мировоззрении; у Достоевского че - постепенно разочаровывается.

Ну и стилистически, по манере (один обычно спрашивает, другой - утверждает) они же совсем не:

И с этой минуты, только с этой минуты я, так сказать, имел право, давал себе разрешение перейти к другой гипотезе: меня помилуют. Как трудно было укротить бурный ток крови, пробегавший тогда в жилах, разливавшийся по всему телу, нелепую радость, от которой у меня темнело в глазах. Приходилось заглушать этот крик души, стараться образумить себя. При этой гипотезе надо было дать волю естественным чувствам, чтобы стало более весомым мое смирение
при ином предположении. Если мне удавалось побороть себя, я обретал целый час спокойствия. Все-таки выигрыш!

"...Нас упрекают, что мы насоздавали романов. А что же у защитника, как не роман на романе? Не доставало только стихов. Доминик в ожидании любовницы разрывает конверт и бросает его на пол. Приводится даже, что он говорил при этом удивительном случае. Да разве это не поэма? И где доказательство, что он вынул деньги, кто слышал, что он говорил? Слабоумный идиот Монтье, преображенный в какого-то байроновского героя, мстящего обществу за свою незаконнорожденность,- разве это не поэма в байроновском вкусе? А сын, вломившийся к отцу, убивший его, но в то же время и не убивший, это уж даже и не роман, не поэма, это сфинкс, задающий загадки, которые и сам, уж конечно, не разрешит. Коль убил, так убил, а как же это, коли убил, так не убил - кто поймет это?

Как говорится, угадай где кто.

[Леди N.]

Сообщение от Adsumus

начинают вызывать у меня предвзятое отношение "наверное, это для быдла".

Я однозначно сноб. Есть такая ерунда "если все, то не я". Всплывает иногда. И парочку авторов, которых, возможно, следовало бы прочесть, я не прочла.

[Ранго]

Чаще мне наплевать на мнения авторитетов. Вот, говорят, Паланник - культовый автор - а я его вообще не читал. Возможно, что просто время ещё не пришло. Тут целиком полагаюсь на случайность.
Некогда Сапковский был культовым в фентезне - не читал. Потом, как-то взял в руки и ужаснулся. И это культовый? Слог.... тяжёлый, грубый и... бедный? Хотя, возможно, просто переводчик плохой попался. Едва осилил одну главу.
Не стесняюсь, что некогда читал и нравилось: Блаватскую, Чейза, Гамильтона, Брауна, Коэльо, Перумова, Белянина (что-то про мечи). Тогда - нравилось. Сейчас - вряд ли.
В окололитературных сообществах модно плевать в сторону Толстого, Достоевского... Мол, слог... А мне нравился. И сейчас нравится, да и Войну и мир - якобы, грозу школы, перечитывал два раза. При том, что не осилил, например, "Мушкетёров" Дюма. Начал читать и бросил: мысли были о том, какие они там все мрази, а автор этим восторгается. Или Мураками - тут, правда, только из-за того что автор не белой кожи.
Ещё, если автор женщина - это гарантия того, что - 2 балла к обаянию уже снято, но если произведение отличное.... что же, любимых авторов-женщин в личном списке предостаточно (та же Агата, например).
Уж не знаю, сноб ли или нет. Всего понемножку.

[Иллария]

Боюсь, что я законченный, высокомерный сноб, страдающий грехом гордыни, вдобавок. Стыжусь, но все равно этим страдаю...

Читаю-то я все, что хочу от "Поминок по Финнегану" до Лорел Гамильтон. Восхищаюсь при этом тоже тем, чем хочется. И, в принципе, эта та область, где меня трудно переспорить... поэтому от меня никто и не ждет, чтобы я за компанию с ним "Дегу и Кафку обожал"с)

Но... когда при мне кто-то искренне восхищается Паоло Куэльо

Скрытый текст - на мой извращенный вкус:

на мой извращенный вкус - дешевая "философия для бедных", не имеющих мало-мальски пристойного образования. Птичье молоко, в буквальном смысле слова. То есть, отрыжка, которой голуби птенцов кормят, пока те нормальной полноценной еды не переваривают. Не можешь осилить нормальных книг, читай Коэльо, там все на "два прихлопа, три притопа". У него только "Вероника решает умереть" более-менее на "настоящую книгу" похожа.

или Перумовым (здесь даже комментировать не буду: полное отсутствие в первую очередь внятного языка, без которого не возможно мышление)... я молчу. И не пытаюсь кого-то убедить в своей точке зрения - это не уместное поведение для воспитанного человека. Да и по отношению к своим вкусам я такого бы не потерпела, а в таких вещах я очень последовательна.

Но при этом про себя записываю человека в "малообразованные". Хотя это тоже, по большому счету, очень стыдно...

[sketchman]

Slim Slam Snaga,

Не может человек считаться образованным, если не читал А, не видел Б и не представляет кто такой В.

От этого к сожалению не куда не деться. Должен покаяться, я тоже придерживаюсь этого мнения, хоть и понимаю, что оно не совсем правильное.

Magnifico,

Меня по жизни окружают одни снобы, половина из которых - ужасно высокомерные, а вторая - очень настырные.

decadente,

раньше доходило до остракизма в среде знакомых/коллег

Я много времени провожу с так называемой "интеллигенцией", и должен сказать, что так оно и есть. Если в литературных кругах кто то даже заикнётся, что не знаком с обязательными азами литературы, или не знает современной высокой литературы, такой человек автоматически становится изгоем, вот и приходится часто читать то, что считается эталоном, а не то, что хочется.

oligerd,

Ещё, если автор женщина - это гарантия того, что - 2 балла к обаянию уже снято

Ага, а это не есть снобизм (шовинизм, тот же снобизм)?

Иллария, Тоже слегка брезгую Куэльо, хотя в целом автор он очень хороший, прочитал достаточно его книг. Иногда бывает, что увижу книгу и вроде как хочется почитать, но ловлю себя на мысли, что автор не достоин моего внимания и сразу становится стыдно за то что я такой сноб в литературно плане. Последнее время все таки стараюсь перебороть в себе эту черту. Но все равно у меня есть определённые стандарты, которые я никогда не буду пересекать.

[Al Bundy]

Сообщение от oligerd

Вот, говорят, Паланник - культовый автор - а я его вообще не читал.

В окололитературных сообществах модно плевать в сторону Толстого, Достоевского... Мол, слог...

Что ж это за круги такие, я думал все строго наоборот, снобы в Паланика плюют, мол, глупые книжки, а вот Толстой и Федором это что надо.

Правда, у Паланика есть отличные похороны на поле порнографии, Лева бы себе такого никогда не позволил.

[Хавьер Линарес]

вот, я же говорю - так или иначе, они повсюду
Где-то слышала прикол, что якобы английская королева (возможно, не нынешняя, Елизавета, а королева-мать), в жизни почитала только одну книгу - библию. Ну, королевам, наверное, можно))

[Taktonada]

Что ж, помню, была знакома с девушкой, которая к 14 годам прочитала только "Курочку Рябу" (правда), вот в отношении нее у меня даже не снобизм играл, а просто немое изумление, ибо я в то время была на 2 года старше нее и не преставляла себе, как это - не читать.

[Adsumus]

Сообщение от Magnifico

Где-то слышала прикол, что якобы английская королева (возможно, не нынешняя, Елизавета, а королева-мать), в жизни почитала только одну книгу - библию. Ну, королевам, наверное, можно)

Кто-то из канадских премьер-министров в своё время публично признавался, что в жизни не прочитал ни одной книги, и не считает это чем-то плохим.

[Snake_Fightin]

Вооот! Во-о-от! А мне русачка двойку за двойкой херачила, когда я клал на список домашнего и каникульного чтения. Не распознала, скотина, истенного лидера.

[Хавьер Линарес]

Adsumus, в политике, наверное, важно личная харизма и обаяние красиво смотреться на предвыборных плакатах и умение веско, красиво и зажигательно говорить) а потом изящно отмазываться от того, что наговорил)) все остальное делает команда))

[Гелугон]

увы, я не читал А, не слыхивал про Б и понятия не имею кто такой В. могу прочитать этого вашего А не потому что он А и на него все дмолятся, а из-за того что аннотация заинтересовала, например. а то что я со всеми этими людьми не знаком не страшно. в моих кругах то что я вообще читаю людям в диковинку.