Критерии монстра. Самое страшное чудовище - Страница 5 - Форум «Мир фантастики»

**Кувалда Шульц** · #81 28.04.2008, 09:33

Цитата:

Сообщение от Beyond

учитывай всё-таки рассматриваемый мир(ы).

А я учитываю. Даже если в фантастическом мире не присутсвуют человеки, а эльфы, то можно в моё определение монстра подставить эльфа...

**Beyond** · #82 28.04.2008, 11:42

Итого, твоё определение монстра? Ну вот так, чтобы с четкой формулировкой.

**Snake_Fightin** · #83 28.04.2008, 11:48

Цитата:

Сообщение от Beyond

Итого, твоё определение монстра? Ну вот так, чтобы с четкой формулировкой.

Монстр (англ. чудовище) - художественное воплощение иррационального страха человека, перед тем, что существует что-то более опасное, чем он сам.

**Кувалда Шульц** · #84 28.04.2008, 11:50

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

монстр это тот же человек по поведению, а не по внешности, похожий на него, в чём то только не такой идентичный и в чём то отличающийся от него, поэтому по мнению человека "уродливый".

А это чем не угодило? И что значит чёткой?

**Beyond** · #85 28.04.2008, 12:15

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

А это чем не угодило? И что значит чёткой?

Под это определение попадает только узкая категория монстров.

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

Монстр (англ. чудовище) - художественное воплощение иррационального страха человека, перед тем, что существует что-то более опасное, чем он сам.

Тут где-то вывели, что человек тоже может быть монстром. Поэтому надо бы как-то дополнить. А вообще мне нравится.

**Лекс** · #86 28.04.2008, 12:33

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

Монстр (англ. чудовище) - художественное воплощение иррационального страха человека, перед тем, что существует что-то более опасное, чем он сам.

Именно. Почему источником страха одного человека не может быть другой человек? Ведь монстр изначально оценивается по действиям, и только потом - внешности.

**Snake_Fightin** · #87 28.04.2008, 12:42

Цитата:

Сообщение от Beyond

Поэтому надо бы как-то дополнить.

Монстр (англ. чудовище) - художественное воплощение иррационального страха человека, перед тем, что существует что-то более опасное, чем он сам, способное более эффективно убивать или порабощать. (c) 2008: Snake Fightin' Life

Цитата:

Сообщение от Лекс

Ведь монстр изначально оценивается по действиям, и только потом - внешности.

Неа. Именно визуально. Оценивается его потенциал.
А) Пушистый кроличек: не монстр, так как не обладает факторами, способными затруднить победу над ним - острыми и жёсткими частями тела.
Б) Кроличек с рогами, гребнем, клыками и когтями: монстр, так как обладает факторами, способными затруднить победу над ним

**Beyond** · #88 28.04.2008, 12:49

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

Монстр (англ. чудовище) - художественное воплощение иррационального страха человека, перед тем, что существует что-то более опасное, чем он сам, способное более эффективно убивать или порабощать. (c) 2008: Snake Fightin' Life

Монстр (англ. чудовище) - художественное воплощение иррационального страха человека, перед тем, что существует что-то более опасное, чем он сам, способное более эффективно убивать или порабощать, в том числе, другой человек, действия которого не укладываются в рамки обжепринятой морали и понимания.

Быть может, так?

**Лекс** · #89 28.04.2008, 12:54

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

Пушистый кроличек: не монстр, так как не обладает факторами, способными затруднить победу над ним - острыми и жёсткими частями тела.

А если пушистый кролик кого-нибудь убил, расчленил труп и съел? Кажется невероятным, но мы же о фантастике, я надеюсь?

**Beyond** · #90 28.04.2008, 12:56

Цитата:

Сообщение от Лекс

А если пушистый кролик кого-нибудь убил, расчленил труп и съел?

ЧЕМ?
Не обладая дополнительными гэджетами в виде зубищ огромно-острых и когтищ таких же....

**Snake_Fightin** · #91 28.04.2008, 12:58

Цитата:

Сообщение от Beyond

Быть может, так?

Не думаю. Мораль живёт только в стабильности, поэтому не стоит отягощать ей определение монстра, относящееся к категориям чрезвычайных ситуацих.

Цитата:

Сообщение от Лекс

А если пушистый кролик кого-нибудь съел?

Да, это тоже монстр. Кролик страшный - монстр по первой сигнальной системе - системе органов чувств.
Кролик людоед - монстр по второй сигнальной системе - системе передачи информации речью.
Причём монстр по второй системе - более монстр, т.к. он более опасен, ведь его нельзя выявить первой сигнальной.

**Beyond** · #92 28.04.2008, 13:05

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

Не думаю. Мораль живёт только в стабильности, поэтому не стоит отягощать ей определение монстра, относящееся к категориям чрезвычайных ситуацих.

Ну хорошо, а как тогда включить в твоё определение человека, которого можно назвать монстром?

**Лекс** · #93 28.04.2008, 13:06

Цитата:

Сообщение от Beyond

ЧЕМ?
Не обладая дополнительными гэджетами в виде зубищ огромно-острых и когтищ таких же....

Ну, да. С кроликом я загнул. Но человек - мог, а извращенная фантазия и подальше завести может.

**Snake_Fightin** · #94 28.04.2008, 13:09

Цитата:

Сообщение от Beyond

как включить в твоё определение человека, которого можно назвать монстром?

Для начала давай выясним, почему ты считаешь, что человек в это определение не входит. я конечно понимаю, что у отдельных товарищей могут быть очень стойкие установки, на то, что другой человек не является для него опасностью, только это просто особенности мировоззрения данной личности, и естественный отбор их устраняет. вместе с данной личностью.

**Beyond** · #95 28.04.2008, 13:22

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

Для начала давай выясним, почему ты считаешь, что человек в это определение не входит. я конечно понимаю, что у отдельных товарищей могут быть очень стойкие установки, на то, что другой человек не является для него опасностью, только это просто особенности мировоззрения данной личности, и естественный отбор их устраняет. вместе с данной личностью.

Меня смущает "что-то" в твоем определении. Если написать "что-то или кто-то", то вообще будет отличнейшее определение.

**Snake_Fightin** · #96 28.04.2008, 13:26

Гран мерси. Неодушевлённость-то я профукал.

Монстр (англ. чудовище) - художественное воплощение иррационального страха человека, перед тем, что есть кто-то более опасный, чем он сам, способный более эффективно убивать или порабощать. (c) 2008: Snake Fightin' Life

**Robin Pack** · #97 19.05.2010, 15:14

Самый страшный литературный монстр - такой, которому нет названия, да и описание подобрать трудно. Неизвестность и неестественность пугает больше всего. Стандартные наборы монстров - это уже не страшно. Они уже не монстры, а что-то вроде гномов и гоблинов.

Здрасьте, дяденька оборотень, как ваше полнолуние?
Здрастье, тетенька вампир, я вам кровушки группы В принес.
Гражданин зомби, это не вы руку потеряли?

Страху нельзя дать посмотреть в глаза, нельзя дать его понять, классифицировать его. Когда все понятно - уже не так страшно.

**Adsumus** · #98 19.05.2010, 15:16

Margulf, чудовищам об этом прекрастно известно, и они учитывают это, разрабатывая тактику запугивания. Вот, например, существо из "Кто ты?", или монстр из "Террора".

**Леди N.** · #99 19.05.2010, 20:30

Прав Margulf, страшнее всего то, что остается непонятным. Дай вещи имя - и она будет существовать (Плагиат-с). Ergo - самое страшное в чудовищах - это наш собственный страх перед ними.
А не мудрствуя лукаво выберу-ка я Харибду. Кто знает, что это за зверь такой? Ей даже древние не придумали описания. А уж они-то толк в страхах знали.

**Franka** · #**100** 19.05.2010, 20:34

Цитата:

Сообщение от Adsumus

Назовите самое страшное, по Вашему скромному мнению, чудовище в мировом фантастическом и фэнтезийном наследии.
Что именно Вас в нём пугает? Внешность? Характер? Манера поведения?

Люди. Нет ничего, никаких чудовищ, которые были бы страшнее оскотинившихся людей, особенно, когда их много.