|
|
|||||||
| Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Результаты опроса: Хорошо ли справляются со своей работой рецензисты "Мира фантастики"? | |||
| Да, очень хорошо! |
   
|
13 | 24.07% |
| Так, средне... |
  
|
7 | 12.96% |
| Ужасно! |
  
|
2 | 3.70% |
| Когда как. |
  
|
17 | 31.48% |
| Нормально, на твёрдую 4! |
  
|
15 | 27.78% |
| Голосовавшие: 54. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
|
#2
05.03.2006, 20:29
|
||||
|
||||
|
Рецензии в МФ очень хорошие,насколько это вообще возможно в таком субъективном деле. Некоторые жалуются на обзоры игр, но поскольку я в них очень мало играю, то не могу оценить. А рецензии на книги и фильмы - супер. В отличие от многих других журналов пишут о фильмах до их выхода и сообщают разные интересных факты о съёмках и актёрах. :Laughter:
|
|
#3
05.03.2006, 22:53
|
||||
|
||||
|
В принципе я согласна с Лейей (и вотношении игр тоже), но, опять же, и у них бываю сбои. В частности, первое, что вспоминается, рецензия на Героев. А так, я с тех пор как у меня появился первый в моей жизни номер МФ (июль2004), во многом ориентируюсь на мнение редакции МФ - по крайней мере в отношении книг.
А как такового правильного варианта написания рецензии я себе не представляю, ибо это всё тоже весьма и весьма субъективно. Кроме того, у редакции есть определенные критерии, которые они описывают в журнале. Вообще, для меня важно, чтобы было написано интересно и содержательно. А остальное - дело техники.
__________________
La Astra Nova... млечное предание... лишь пара фраз...
|
|
#4
08.03.2006, 11:12
|
||||
|
||||
|
У всех бывают сбои, а вообще практика (небольшая, но все же практтика) показала, что сидишь полтора часа и ни фига не делаешь, а потом за полчас все быстренько пишешь. Кстати, я бы не назвал тот позор про Героев рецензией. Скорее, это была претензия на Врата Миров
|
|
#5
08.03.2006, 14:26
|
|||
|
|||
|
Хм. На "героев" рецензия показывала неграмотность то ли рецензента, то ли редактора в вопросах игры (я подробно писал в чем так косяки).
По книгам - обычно хорошо, но есть стабильно неудачные рецензии (пересказы сюжета) у определенных авторов. А главная проблема в том, что скажем 7 баллов за классическую НФ и 7 баллов за книгу, которая из межавторского цикла - это очень разные баллы. И между собой их сравнивать просто невозможно.
|
|
#7
08.03.2006, 20:49
|
||||
|
||||
|
В книгах иногда оценки завышают, да и вообще пустые рецензии встречаются...) Но чаще - по делу)
К фильмам вопросов нет) А игры...к ним критики полно - но о ней я уже писал в теме "Критика", так что не буду повторяться)
|
|
#9
09.03.2006, 05:55
|
|||
|
|||
По каждой части спецов вызывать, чтобы писали.А то порой такая лажа попадается, особенно в книгах.Читали бы сначала, а потом откат писали.И по поводу игр целая куча претензий, по "Героям" само собой, а вот еще про "Disciples" прочитал. Рецензор видимо дальше обложки коробки и контекстного меню не зырел!:disbelieve:
|
|
#11
09.03.2006, 10:53
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А в журнале, как категория не выделена была, так и сейчас не выделена. Как я должен догадаться к одной категории относится Пехов, Лукьяненко и Иванов или к разным?
|
|
#12
09.03.2006, 14:03
|
||||
|
||||
|
Единственное пожелание к редакции - чтобы рецензии на книги стали больше! Еще год назад отзывы были значительно шире, рассказ про какую-нибудь среднюю книгу по величине раньше был как сейчас на самую хитовую книгу, типа тех же Дозоров. Извините, но из рецензии в 4-5 предложений составить мнение о книге очень сложно, приходится ориентироваться на оценки, которые зачастую необъективны. ИМХО.
|
|
#13
09.03.2006, 15:41
|
||||
|
||||
Рад, что вы все высказываете своё мнение и, кстати, мне тоже хотелось бы знать примерно, во сколько балов завышают рецензии писателям новичкам по сравнению со знаменитыми писателями. И ещё насчёт рецензии на фильмы не у кого нет такого ощущения, что они с каждым разом становятся всё более пустыми и выходят познавато?
|
|
#14
09.03.2006, 16:01
|
||||
|
||||
|
Ну с выходом - это уже производственные издержки - журнал ведь сдают задолго до печати и выхода в продажу.
Мне зачастую не нравятся рецензии на фильмы и видео. Читаешь - вроде все хорошо, и сюжет похвалили, и актеры - не звезды первой величины, но хорошо отыграли, и режиссура на уровне... А в оценке фильма - 6-7 баллов. Вот и гадаешь - раз на словах все так хорошо, то почему в цифрах настолько посредственно??
|
|
#15
09.03.2006, 23:28
|
|||
|
|||
|
Цитата:
В общем и целом я понимаю нелюбовь "хардкорных" фантастоведов и фантастолюбов к численной оценке художественных произведений, однако "МФ" не собирается отказываться от этой практики :-)
|
|
#16
10.03.2006, 01:30
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
#17
10.03.2006, 11:05
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вот если бы такие косяки редактор бы отслеживал... было бы шикарно. Ну нет ничего общего у Раткевич и Тыртышниковой, кроме того, что обе они принадлежат к прекрасному полу...
|
|
#18
10.03.2006, 14:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#19
11.03.2006, 01:34
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Про рисунок, закоторый душу продать можно. Помню, в одном из последних номеров МФ была рецензмя на "Том с привидениями". Иллюстрация на обложке - шикарная. Но когда я увидела, на какой бумаге это напечатано.... желание купить книгу испарилось... 2 Dark Andrew и Дофин. Мне, честно говоря, не нравится принцип выставления "оценок"/баллов. Здесь, похоже, "компьютерная" родословная сделала своё дело... Хотя я могу ошибаться. =) С одной стороны, очень сложно оценить книгу "в баллах". Но есть и плюс. Рецензии идут от лучших книг к худшим. Читатель может понять, на какое произведение следует обратить внимание в первую очередь.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
