|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
#21
|
||||
|
||||
Определенно, рассказ хорош, и написан очень умело, образно, без избыточных красивостей и описаний: к стилю претензий нет. Но, вот эти мини-главки, именно в такой последовательности, скорей вводят в заблужления, ибо ничего толком не объясняют. Они интригуют, цепляют на крючок интереса, но тут же бросают куда-то в сторону. Сеттинг прописан очень слабо, фабула, может, и не плоха, но сюжет, именно в таком виде, не особо удачно смотрится, однако ближе к концу - всё-таки выстреливает.
Итог: достойно, но недоработано.
__________________
... |
#22
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Ну что ж, поехали.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У нас о-очень длинная сцена со сплошными неловкими паузами ("гнетущая пауза", "надсадно кашлял"), нереальная как в любительском театре. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Впрочем, допускаю что это разговор двух растаманов, и они реально очень медленно и смешно реагируют. Просто очень медленно. Цитата:
Пропущено две запятых - не обособлено сравнение. Цитата:
Хотя тут у нас и слово-паразит - свою. Цитата:
И очередная странная сцена: Цитата:
Цитата:
Цитата:
[/QUOTE] Судя по прочитанному - диалоги в действии - ахиллесова пята автора рассказа, и далее повествование более-менее выравнивается, меньше походя на театр, провисающий паузами. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вопросы: а бывают подвижные манекены? Вы только что писали про нары - откуда взялся топчан? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В общем, достаточно по пунктуации - она очень плоха. Не хватает точек, а вместо них многоточия и запятые, что мешает чтению и логическому членению, а следовательно пониманию, что же происходит. По связности текста - дальше намного легче. Видимо первый акт - либо что-то очень давнее, либо просто наспех написано. Но портит впечатление, потому что это же вс таки начало, и через него надо продраться. Скрытый текст - Раскрывается сюжетец. Не смотрите, если не читали.: Имена заморские, звёздновойновские чуть. Если не знать, что Обиван - это в честь марки фургона, то может и удобоваримо. Итого: пафос - наше фсё. Я рад, что автор тренируется на этой нелёгкой стезе. А ещё: не расстраивайте так богов пунктуации, подтяните её. И не обращайте внимания на эти мелкие придирки. Удачи во втором туре.
__________________
...дважды расколотый, дважды извращённый субъект.© Yumi strong moyumi fri long hem, Yumi brata evriwan!©
|
#23
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
Не балуете разнообразием соединительной связи. Лишняя запятая, три синонимичных конструкции подряд. Но этот параграф вообще пафосный, просто гнездо в словаре синонимов для слова "незначительный". "Обессиленный" - это хороший эвфемизм для слова "избитый", если мы поним предыдущий сюжет . Вопросы: а бывают подвижные манекены? Вы только что писали про нары - откуда взялся топчан? Сушёные бананы - они ж размером с палец. Как его можно с аппетитом уплетать? Или это опять комическая сцена. (Типа как если бы аппетитно уплетал каперс)? Что значит это многоточие? Запятушку пропустили. Откуда запятая? - союз, здесь не надо запятой. Не надо запятой. В общем, достаточно по пунктуации - она очень плоха. Не хватает точек, а вместо них многоточия и запятые, что мешает чтению и логическому членению, а следовательно пониманию, что же происходит. По связности текста - дальше намного легче. Видимо первый акт - либо что-то очень давнее, либо просто наспех написано. Но портит впечатление, потому что это же вс таки начало, и через него надо продраться. Скрытый текст - Раскрывается сюжетец. Не смотрите, если не читали.: Имена заморские, звёздновойновские чуть. Если не знать, что Обиван - это в честь марки фургона, то может и удобоваримо. Итого: пафос - наше фсё. Я рад, что автор тренируется на этой нелёгкой стезе. А ещё: не расстраивайте так богов пунктуации, подтяните её. И не обращайте внимания на эти мелкие придирки. Удачи во втором туре. [/QUOTE] Спасибо вам за обстоятельную вычитку и назидания! Обязательно поправлю все подмеченные косячки. Хотя сидим тихо, и о вторых турах даже не мечтаем. PS. Единственный момент несогласия с вашим разбором. Сушеные бананы, да, бывают и побольше размером, но если человек голоден, то будет проглатывать пищу с аппетитом и быстро. Причем, любую. Манекены могут быть и подвижными, например, марионетки... |
#25
|
||||
|
||||
а рассказ хорош, да
хотя название немного сбивает с толку навеяло антураж фантастики 90-х, или даже 80-х шахты на марсе, турбиний, злобный диктатор удачи вам!
__________________
старый, но не бесполезный Последний раз редактировалось Terminator; 10.05.2018 в 11:41. |
#26
|
|||
|
|||
Спасибо, что прочитали, и за добрые слова тоже.
|
#27
|
||||
|
||||
Приятный рассказ, хорошо сбит, читался интересно, хоть я и заметил некоторые небольшие провалы в сюжете, из-за чего не всегда понятно, что происходит. Но это ИМХО, так что оставим его без внимания)
Хороший, грустный рассказ. Спасибо, автор.
__________________
...есть объяснения, но нет оправдания. © |
#28
|
|||
|
|||
Спасибо вам за отзыв. А с провалами, да, есть проблемка...
|
#29
|
||||
|
||||
Здравствуйте, автор. Ну, собственно, начну с того, что рассказ понравился. Он такой, живой, злой. Минусы, конечно, тоже есть. Но, в целом, плюсы перевешивают.
Как вам уже писали: песенка - это отличная находка. Во-первых, она звучит своеобразным рефреном, стягивая между собой эпизоды. Во-вторых, хорошо работает контраст. Ну, и в-третьих, слова песенки приобретают другое, зловещее значение. Само повествование обрывочное, много приходится додумывать. Лично мне такое нравится. Но, массовый читатель любит, чтобы ему разжевали, помогли проглотить и не слишком напрягали. Тут уж только автору решать, чего он хочет. Образы героев даны широкими мазками. Даже слишком широкими. Глэдис - бунтующий подросток. И, как бы, всё. Абиван - отец, крутой коп. И, как бы, тоже всё. Стоило дать немножко больше личных черт. Добавить персонажам индивидуальности. Тогда и финал бы сильней цеплял. Смерть, сама по себе, не слишком трогает читателя. Но, чем ему ближе персонаж - тем сильнее эмоциональный отклик. Ещё Абивану я как-то сочувствовал, но Глэдис так и ушла контурным наброском. И её смерть воспринимается скорее через призму Абивана. В моментах с экшеном вы иногда неоправданно пропускаете сцены. Как момент со взрывом. Ну, это примерно как смотреть фильм, где гг приставляют пушку к затылку, а в следующем кадре он уже бежит дальше. Нехорошо так. Вообще, да. Некая киношность во всём этом есть. Не скажу, что это прям плохо. Но, на этом фоне, отсутствие хэппи энда смотрится лучше. Счастливый конец тут бы смотрелся вторично. Кстати, ваше право, конечно, но почему такие странные имена? Причём у девушки вполне западное, а вот у остальных... Это несколько сбивает с толку. Если на то и рассчитано, то логичнее было бы использовать клички. Ещё раз повторюсь - рассказ зашёл. Все описанное выше - скорее придирки. Удачи, надеюсь выйдете во второй тур.
__________________
|
#30
|
|||
|
|||
Цитата:
|
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 15: Главный Герой - Даже если на это уйдёт вся моя жизнь | Креатив | Архивы конкурсов | 26 | 06.11.2013 11:36 |
Киборги Первой мировой (09.07.2013) | MirfRU | Новости | 1 | 10.07.2013 14:43 |
Динозавры Первой мировой (28.03.2009) | MirfRU | Новости | 8 | 31.03.2009 22:59 |
Вторая часть, удачнее первой | Игорь-Май | Вокруг кино | 96 | 11.02.2009 22:26 |