Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Литература

Важная информация

Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы.
Подразделы: Литературный клуб

Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 29.09.2011, 00:37
Аватар для sketchman
Местный
 
Регистрация: 17.06.2010
Сообщений: 152
Репутация: 37 [+/-]
MAXHO, Учебники это хорошее дело. Я тоже периодически почитываю, конечно не школьные, читаю разные пособия для вузов - особенно исторические или чего нибудь по музыке. Парадоксально то, что в своей профессиональной сфере только через не хочу читается, а вот скажем теория музыки или учебник по гармонии на ура идут.
__________________
Devil dared me to...
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 09.06.2014, 19:49
Забанен
 
Регистрация: 06.10.2012
Сообщений: 661
Репутация: 7 [+/-]
Советую Сасскинда "Битва при черной дыре" из переодики ВВС "Наука в фокусе", там иногда выкладывают названия книжек. Из публицистики Кара Мурзу.

Последний раз редактировалось sourse; 09.06.2014 в 19:52.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 18.02.2016, 19:03
Аватар для Estelle
Некромантесса
 
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 636
Репутация: 361 [+/-]
Книгу по психологии можно сюда причислить?))
Хорхе Букай, Сильвия Салинас - Любить с открытыми глазами
Эта книга случайно попала мне руки. О психологии взаимоотношений в паре. С каким проблемами сталкиваемся и как их решать. Причем всё это происходит как бы в диалоге, в переписке электронными письмами, с целью написания совместной книги. Только письмо попадают к человеку, который не имеет отношения к психологии. Вышло необычно.
Я выделила для себя пару интересных мыслей, которые обдумывала несколько дней. И отчасти согласилась с ними, хотя это легко можно отнести и просто во взаимоотношения с людьми, необязательно в паре.
Но меня удивил финал книги. Потому как эпилог написан уже от лица психолога-мужчины, который и должен был быть получателем писем. Он не вяжется с идеей книги об идеальных отношениях, возможно, это сделано специально.
Скрытый текст - спойлер:
Собственно финал. Очень интересно, что собирается делать Роберто? И как будет строить отношения? И как к его лжи (если он в ней, конечно, сознается) отнесётся Лаура? И так как это остаётся за кадром, то можно строить бесконечное количество вариантов.
И что это? Ложь во благо написания книги? Читатель может по-разному воспринять для себя такой финал и забыть о крупицах полезной информации в тексте)
__________________
- Кофе какой предпочитаешь?
- Черный как ночь, сладкий как грех.
(с)
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 08.06.2016, 16:45
Посетитель
 
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 29
Репутация: 30 [+/-]
Посоветуйте что-нибудь интересное о тихоокеанских островных культурах (Гавайские острова, Таити и т.д.). Язык оригинала некритичен.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 08.06.2016, 17:58
Аватар для Снорри
Посетитель
 
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 33
Репутация: 23 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Маленькая Медведица Посмотреть сообщение
Посоветуйте что-нибудь интересное о тихоокеанских островных культурах (Гавайские острова, Таити и т.д.). Язык оригинала некритичен.
Хейердала читали? "В поисках рая", "Аку-аку", "Фату-Хива", отчасти - "Путешествие на "Кон-Тики"".

Бенгт Даниельссон (кстати, тоже участник плавания на "Кон-Тики") - "Позабытые острова"

Евгений Сузюмов "Тихоокеанским маршрутом"

Можно ещё почитать "Путешествия вокруг света" Отто Коцебу - про Гавайи времён Камеамеа I (когда он сам там был) он там довольно подробно пишет.

Вот что навскидку вспоминается.
__________________
Звёзды так прекрасны этой ночью

Последний раз редактировалось Снорри; 23.08.2016 в 16:39.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 08.06.2016, 18:48
Аватар для Snerrir
Ветеран
 
Регистрация: 25.09.2014
Сообщений: 585
Репутация: 105 [+/-]
Маленькая Медведица, у Джареда Даймонда в книгах "Коллапс" и "Ружья, микробы и сталь" есть главы, посвященные Полинезии. Также вспоминается "Приключения в Океании" Милослава Стингла, но книжка та несколько устарелая и романтичная в духе старой доброй социалистичекой литературы.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 02.11.2016, 15:53
Аватар для Крошка Кицунэ
Ты шо, покойника увидел?)
 
Регистрация: 30.04.2010
Сообщений: 6,460
Репутация: 2923 [+/-]
Не прошло и трех месяцев, как я наконец одолела Ника Лейна с его митохондриями. (Не повторяйте моих ошибок, такую литературу нельзя читать урывками в обеденный перерыв, она плохо переваривается и приходится перечитывать заново, чтобы хоть что-то отложилось)
По всей видимости, я ее тоже буду перечитывать целиком как-нибудь еще раз, пока несколько слов о прочитанном.

Скрытый текст - сама офигела, как много букв:
Разумеется, автор отдает себе отчет в том, что его труд относится к категории научно-популярной, а не строго научной литературы, а также в том, что его читателем может стать человек, который с биологией тесно общался только в школе, да и то давно. Поэтому он не ленится напоминать в новых главах, в чем была главная мысль в главах предыдущих, возвращаться к пройденному материалу, подробно разжевывать каждую затрагиваемую тему, приводить понятные далекому от науки человеку яркие и красочные сравнения, шутить, рисовать схемы и даже глоссарий основных терминов в конце поместил.

Однако даже с учетом всего этого материал книги достаточно сложен для восприятия в силу своей узкоспецифичности и обилия профессиональных терминов. Тем не менее, если вы не боитесь практически с первых страниц утонуть во всяких АТФазах, хемиосмотических силах, фрактальных моделях и прочих эндосимбиозах и редокс-чувствительных факторах, вы сможете узнать много нового об окружающем мире, его устройстве и причинах, почему он устроен так, а не иначе. В принципе, в эпилоге книги сжато пересказывается все ее основное содержание и главные мысли, но мы же не ищем легких путей, правда?)

В целом, я охарактеризовала бы эту книгу как пример очень качественной и добротной научно-популярной литературы, не слишком сухой, но в то же время и не слишком заумной, хотя и стимулирующей читателя прокачивать свой интеллект. Плюс к тому, читая эту книгу, те из вас, кому в литературе больше по душе различные сюжетные интриги, а не научные монографии с формулами, найдут себе утешение в виде рассказов об ученых, занимавшихся теми или иными проблемами, имеющими отношение к основному предмету повествования. Вы погрузитесь в атмосферу зарождения научных гипотез, переживаний, взлетов и падений, ну и понаблюдаете за срачами и срачиками в благородном научном сообществе, куда ж без этого.

Очень кошерно и благородно то, что автор приводит в книге максимальное возможное количество точек зрения и гипотез, в том числе тех, которые не совсем разделяет сам - просто ради заботы о кругозоре читателя. Читая книгу, можно составить для себя еще целый список полезных для ознакомления и изучения работ, чем я со временем планирую заняться.

Единственный, на мой взгляд, существенный недостаток имеющегося издания (именно издания, а не книги) в том, что перевод был выпущен в 16 году, а самые свежие гипотезы и открытия, описываемые в книге, приходятся максимум на начало-середину нулевых, ну а с учетом темпов развития науки сами понимаете, чем это может быть чревато, главным образом, для читателя - за бугром-то книга вышла в 2005.

Ну, а самое смешное место в книге - это ее возрастной рейтинг: у нас в стране — 16+! А все потому, что для привлечения читательской массы, кою ни за что не привлечет непонятное слово "митохондрии", в названии книги есть страшные и непристойные слова "секс" и "самоубийство". Они же бесстыдно красуются жирными красными буквами на черной обложке, и я вообще удивляюсь, как наш роскомнадзор по жалобам бдительных граждан ее в принципе до сих пор не запретил. К слову, это не просто яркая приманка - и про секс, и про самоубийства в книге написано, но совсем не то, что ожидает привлеченный исключительно броским названием человек))
__________________
Внемли же Бублику, ибо он всегда прав
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 05.08.2017, 14:47
Аватар для Крошка Кицунэ
Ты шо, покойника увидел?)
 
Регистрация: 30.04.2010
Сообщений: 6,460
Репутация: 2923 [+/-]
закончила исследовать «Историю всего» товарищей Тайсона (более известного как тот мужик с того мема) и Голдсмита.
Скрытый текст - многабукоф:
Сие произведение проводит для нас краткий экскурс в историю и строение вселенной, и выводы исследований при всей их подробности и тщательности довольно неутешительны: на данный момент и о строении и об истории возникновения нашего мира мы по-прежнему знаем удручающе мало и довольствуемся по большей части лишь гипотезами да предположениями, а чтобы узнать больше, нам нужен колоссальный технологический прорыв вкупе с огромным количеством времени для исследований, ну и попутно очень много денег. Да что там Вселенная - мы до сих пор по этим же причинам не можем выяснить, откуда мы вообще взялись, В самом конце авторы уделили немного внимания и нюансам поиска «благодарных собеседников» хотя бы в пределах собственной галактики, но и тут все пока выглядит неутешительно.

Кроме того, эта книга, на мой взгляд, очень близка по духу произведениям Лавкрафта, но не из-за наличия хтонических чудищ, а из-за принципа Коперника в действии. В общем, в вопросах, касающихся истории всего, мы все немножко Джон Сноу даже с учетом последних свершений в науке и технике, и доколе это будет продолжаться, доподлинно неизвестно. Тем не менее, иногда нам кажется, что мы очень важные и особенные и это может помешать нам объективно воспринимать информацию и видеть реальное положение вещей. Некоторые скорее лирические, чем научные рассуждения в финале этой книги заставили меня испытать большое и теплое чувство солидарности, как если бы кто-то заглянул мне в голову и слово в слово воспроизвел мои мысли. О, и кстати, это уже второй научно-популярный том, в котором открытым текстом написано, что кислород убивает, (первый был про митохондрии) и вкратце объясняется, почему. После этого шутка про зависимость от дыхания приобретает какой-то уж совсем зловещий смысл и переходит в разряд черного юмора.

Недостатков - не у книги, а конкретно у российского издания - я нашла ровно два: смешной и печальный. Первый - возрастной рейтинг 12+ (ну оно понятно, если в 11 лет узнать, что человечество не пуп вселенной, наши органы чувств и даже самые продвинутые технологии все еще недостаточны для досконального изучения окружающего мира, жизни слишком коротки, а форма и состав темной материи все еще совершенно неизвестны - это ж какой удар по хрупкой детской психике!). А второй - книга была впервые издана в середине нулевых, но в россии только в 2016 году (и спасибо, что вообще вышла). С учетом того, что не все любители науки могут в инглиш настолько хорошо, и что за 10 лет могло в принципе много чего переломного произойти - это крайне, крайне прискорбно.

Но как бы то ни было, читается книга достаточно легко, гораздо легче, чем упомянутый выше труд про митохондрии из той же серии (однако у Лейна был припасен серьезный бонус для пытливых умов - отсылки к десяткам, если не сотне научных трудов других авторов, которые можно найти и прочитать подробнее про какие-то вопросы, а тут отсылок практически нет). Тем не менее, тут тоже есть глоссарий и довольно толстая вкладка с цветными иллюстрациями. В целом - очень хорошо.
__________________
Внемли же Бублику, ибо он всегда прав

Последний раз редактировалось Крошка Кицунэ; 03.09.2018 в 21:36.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 29.09.2017, 00:00
Погибель Ефрафы
 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 2,117
Репутация: 446 [+/-]
На ЛитРесЕ весь New Science до 03.10 со скидкой полста процентов. Если кто ещё не.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 06.10.2017, 16:09
Погибель Ефрафы
 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 2,117
Репутация: 446 [+/-]
Посоветуйте научпоп о пауках человеку, который вообще ничего про них не знает.
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 06.10.2017, 17:11
Аватар для Азазелло
Мастер слова
 
Регистрация: 02.08.2012
Сообщений: 1,669
Репутация: 667 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Азазелло
"Общая арахнология", К. Г. Михайлов.
__________________
Свет в конце тоннеля...
излучается фосфором из костей предыдущих оптимистов.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 24.10.2017, 00:12
Аватар для Крошка Кицунэ
Ты шо, покойника увидел?)
 
Регистрация: 30.04.2010
Сообщений: 6,460
Репутация: 2923 [+/-]
Хорошо

только что закончила "Жизнь на грани" за авторством товарищей физика Джима Аль-Халили и генетика Джонджо (я хз, склоняется ли первая часть имени) Макфаддена.
Если пересказать всю книгу вкратце, то суть ее звучит примерно так: "мы на 99% уверены, что почти везде и во всем в этом мире замешана какая-то квантовая фигня".
Скрытый текст - вероятно, многабукофф:

Если у вас вызывают чувство тоскливого отвращения фразочки вроде "исследователи не показали способность квантовых когерентных ионов действовать как нейронные кубиты" или "туннельная спектроскопия неупруго рассеянных электронов", а уроки биологии, химии и физики в школе казались самым жестоким и унылым способом потратить лучшие годы жизни, вам определенно не стоит читать эту книгу: хотя в ней гораздо больше художественных описаний и литературных сравнений, чем похожих на приведенные выше фразочек, запоминать новые/вспоминать старые термины все равно придется, ведь спасительного глоссария в книге нет.

Зато есть список литературы в конце каждой главы, и там перечислены любые задействованные или просто упомянутые источники - от коротких журнальных заметок и цитат из фильмов до полноценных научных трудов, от 4 до 30 ссылок, и это просто прямо клад какой-то, если вы понимаете, о чем я. Правда, списки все на инглише, что немного усложняет жизнь стимулирует любителей науки еще и прокачивать языки или шуршать поисковиками на предмет переводов. Впрочем, мне и без инглиша на всякий случай пришлось два раза перечитывать главу про фотосинтез, в процессе сетуя на полное отсутствие у меня пространственного мышления. Но это в целом книга не должна показаться слишком заумной и непонятной по крайней мере, по сравнению с некоторыми статьями на портале Элементы, хотя читать ее все же лучше не урывками в обеденный перерыв (в отличие от той же "Истории всего"), а в тихом и спокойном месте, где можно сосредоточиться и переварить как следует прочитанное.

Между написанием и публикацией у нас разница года в три, что по моему мнению вполне приемлемо, хотя вот сами авторы в книге сетуют, что мол квантовая биология развивается так шустро, что к моменту выхода книги ее содержимое рискует стать неактуальным (но пока это вроде бы не так). В целом - хороший годный труд, позволяющий освежить и расширить имеющиеся знания о квантовых явлениях, биологической жизни, разуме и прочем, и узнать много нового

__________________
Внемли же Бублику, ибо он всегда прав
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 15.11.2017, 12:58
Погибель Ефрафы
 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 2,117
Репутация: 446 [+/-]
Наткнулась в озоне на эссе некого Бутромеева с кричащим заголовком "Подлинная история времени без ложных вымыслов Стивена Хокинга. Что такое время и что такое национальная идея" и не менее кричащей аннотацией:
Скрытый текст - ...:

Эссе «Подлинная история времени без ложных вымыслов Стивена Хоккинга» из трилогии «В призраках утраченных зеркал» («Земля и люди», «Исчисление времени», «Жизнь людей») В.П. Бутромеева. Чтобы понять что такое время, нужно ответить на вопросы: «Что такое жизнь? Что такое смерть? В чем смысл жизни? Что такое национальная идея?» Поэтому вопрос о времени всегда был основным, главным вопросом для любого мыслящего человека. Правильное представление о том, что такое время сложилось во времена Древней Греции. Галилео Галилей вернулся к нему в эпоху Возрождения. История вопроса о времени напоминает историю вопроса о том, что находится в центре нашей планетной системы – Земля или Солнце. То, что Земля вращается вокруг Солнца прекрасно знали еще древнегреческие философы. Но после мракобесия Средневековой ночи потребовалось «открытие» Коперника, подтвержденное словами Галилея: «И все-таки она вертится!», чтобы возвратиться к правильному пониманию того, как устроены ближайшие окрестности Вселенной. В наши дни широкое распространение получила псевдонаучное представление о времени Стивена Хокинга. Оно замаскировано наукообразными, якобы недоступными пониманию непосвященных доводами, которые нужно принимать на веру и которые излагаются как священные истины в последней инстанции, не требующие доказательств и не допускающие сомнений. Все выдумки Хокинга основаны на мистических домыслах и на результатах преславутых «мысленные экспериментов». Само выражение «мысленный эксперимент» подобно выражению «жареный лед». Но эти «мысленные экскременты», приправленные сказками про «кротовые норы» и «черные дыры», по которым можно попасть в иные миры и пространства, побывать в прошлом и в будущем и обеспечить себе бессмертие, привлекают внимание тех, кто склонен довольствоваться дешевыми фантазиями вместо реальной картины мира. Предлагаемая книга не посвящена разбору всех этих глупостей. В ней просто излагается подлинная история вопроса о времени. И для того, кто хочет и может понимать мир, в котором он живет, этого достаточно. А кроме того это намного интереснее всех бредовых фантазий Хокинга, его предшественников и наивных последователей.


Слегка напрягшись, но по-прежнему предвкушая батл маститых учёных и вкусную копипасту, полезла гуглить. И шо ви таки думаете? Вот он, этот коварный тип гражданской наружности:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...B2%D0%B8%D1%87

Как-то сразу перехотелось это читать. А вам?


Последний раз редактировалось Гёрлум; 15.11.2017 в 13:00.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 03.03.2018, 13:01
Погибель Ефрафы
 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 2,117
Репутация: 446 [+/-]
Подскажите кто-нибудь адекватную литературку о дохристианской культуре славян.

Я тут попыталась было почитать раскрученные работы Марии С. в духе "Мы - славяне!" и т.д., так вот там градус бреда и неадеквата просто зашкаливает.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 03.03.2018, 14:00
Аватар для Snerrir
Ветеран
 
Регистрация: 25.09.2014
Сообщений: 585
Репутация: 105 [+/-]
Гёрлум, М. Гимбутас, "Славяне", впрочем здесь надо делать скидку на давность написания и на личность автора (она была сторонником весьма неоднозначных теорий об индоевропейцах и т.н. матриархальной "Старой Европе").
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 25.03.2018, 12:27
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,925
Репутация: 1491 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Заделался чет я бесплатным пиарщиком горькавого. Как писателя его почти совсем не читал, а вот как блогер-ученый-популяризатор он становится уже позаметнее, тем более что у нас на руси и альтернативы-то на самом деле маловато, не на кого толком смотреть, почти некого читать.

Горькавый и его компания более специализированных чуваков выкатили свою относительно стройную космологическую теорию о началах и концах вселенной, где все базируется на отскоке (сжатие и расширение вселенной из недотбвзрыва; минимальное сжатие - световые годы, а не что-то квантово-микроскопическое; в основе - резкий дисбаланс притяжения - антигравитация за счет потери колоссальной массы при преобразовании масс сталкивающихся черных дыр в грав-волны), там же объяснения темной энергии (так сказать классическая набившая оскомину стадия расширения вселенной; общ гравитационный фон в макромасштабе; я так понимаю, что этим частично и эм драйв обосновывают они в другой своей крупной статье; хотя товарищ горькавого в последнее время уже не так уверен в догматичности этого, обсуждая эмдрайв на астрофоруме), темной материи (дыры 30масс солнца по краям галактических дисков, которые более-менее закрывают все проблемы, даже обосновывют скопление Пуля, и не палятся из-за локальности линзированием... Но в целом пока это странновато смотрится, больше похоже на лютую ненависть по поводу поиска новых частиц материи и к квантовыс теориям гравитации / авторы даже не скрывают пренебрежения)... + Нашли внезапный центр вселенной с мегасуперпупер черной дырой, которая быстро расширяется.

Тут две ссылки в посте - первая на блогопост (там же и основная статья на инглише с формулами +++ тонна русских комментов в блоге, чуть ли не половина инфы там), вторая на гиктаймс (+комменты и апдейты).

Ну и там на форуме в том же разделе совсем по соседству многострадальная тема по эм-драйв, с гифками, тоннами комментов и прочим. Тоже по статье горькавого и компании.

Ссылки даю фиг знает куда по принципу минимизации ссылок. Там потом видны остальные ссылки на статью, блогпост и многие другие. В основном в первопостах.

В качестве итога:
Цитата:
А выводы там такие: никакого Большого Взрыва не было, зато была (и есть) Большая Чёрная Дыра. Которая нас всех зохавает.

Последний раз редактировалось Vasex; 25.03.2018 в 13:04.
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 04.04.2018, 11:12
Погибель Ефрафы
 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 2,117
Репутация: 446 [+/-]
А что у нас есть из отечественной индеистики, кроме Гуляева, с акцентом на быте, религии и культуре?

У того же Горькавого было что-то про майянские иероглифы, но как раз-таки тонкости языка меня интересуют постольку-поскольку.
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 04.04.2018, 23:59
Аватар для Крошка Кицунэ
Ты шо, покойника увидел?)
 
Регистрация: 30.04.2010
Сообщений: 6,460
Репутация: 2923 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Гёрлум Посмотреть сообщение
А что у нас есть из отечественной индеистики
это тебе надо призвать дух товарища Снейка Ибн Файтинга, ибо он по этой тематике вроде как очень залипал. Если я ни с кем не путаю его. Еще что-то когда-то Вотер рассказывал про потлач, тоже может интересное всякое знать и его тут пока проще поймать. Тебе прям непременно отечественная треба?


А, я че пришел-то. Кто-нибудь случайно не читал недавно вышедший "Мой продуктивный мозг" Керолайн Уильямс, как оно? Я ознакомительный фрагмент проглотила, выглядит ничо так. Автор - бывший редактор New Scientist (хотя он не считается самым авторитетным изданием) и начало книги очень подкупает прямотой и честностью.
__________________
Внемли же Бублику, ибо он всегда прав
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 05.04.2018, 08:48
Погибель Ефрафы
 
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 2,117
Репутация: 446 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Magnifico Посмотреть сообщение
это тебе надо призвать дух товарища Снейка Ибн Файтинга, ибо он по этой тематике вроде как очень залипал. Если я ни с кем не путаю его.
Кажется, я ему не нравлюсь. А вот от помощи Виллейна я бы сейчас не отказалась.

Цитата:
Сообщение от Magnifico Посмотреть сообщение
А, я че пришел-то. Кто-нибудь случайно не читал недавно вышедший "Мой продуктивный мозг" Керолайн Уильямс, как оно?
Судя по отзывам на альпине, строго положительно.


Скрытый текст - оффтоп:
Кто-нибудь знает, почему Ася Казанцева говорит с сильным иностранным акцентом? Или это какие-то индивидуальные особенности дикции?
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 05.04.2018, 14:28
Аватар для Snerrir
Ветеран
 
Регистрация: 25.09.2014
Сообщений: 585
Репутация: 105 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Гёрлум Посмотреть сообщение
А что у нас есть из отечественной индеистики, кроме Гуляева, с акцентом на быте, религии и культуре?
Из того, что недавно читал: Ершова Г.Г. Древняя Америка, Полет во времени и пространстве. Правда здесь больше археология + личные рассказы путешествий/мыслей автора + периодическая мистика.

Вообще, конечно, основные сайты, которые я читал и откуда добывал информацию по книгам (раздел разное, библиотека), это:
http://www.mezoamerica.ru/ - Месоамерика глазами русских первопроходцев (слабоактивен нынче, но много вкусного, причем не только по месоамерике).
https://www.indiansworld.org/ - Мир Индейцев, он сейчас более живой.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.