Метод сжатия

[lolbabe]

Метод сжатия

[harry book]

Название, начало и финал - наше фсё!
Название хорошее. +

Скрытый текст - Начало рассказа:

А начало ужасное. Медленное, тяжёлое, тягуче-скучное. Думаете, читателю интересно?
В качестве примера рискну привести фрагмент из прочитанного сегодня. Рассказ из сборника "Мастер своего дела".

Суку возьму. Определенно суку, вон ту, с медово-желтой в мелких завитках шерсткой и подслеповатыми, только-только начавшими открываться глазами. Я ее еще в прошлый раз заприметил, а вот теперь уверился – если кого и брать, то ее. Свернулась в углу корзины и жует лапу, сосредоточенно так, целеустремленно. Иголочки усов подрагивают, из беззубой пасти тянутся ниточки слюны, и щенуха сердито ворчит.

Рассказ "Знак Его любви", автор Екатерина Лесина.
***
Вот это - Начало!
С таким началом читатель забудет и про чайник на плите, и про окрики жены. И даже про бутылку пива в холодильнике.
А скучные описания никому не нужны. Но если уж без них не обойтись - аккуратно рассредоточьте их по тексту, но никогда не собирайте в кучу.
Удачи!

[Ужас Ужасович]

harry book, большое спасибо за первый отзыв!

Скрытый текст - Re:Начало рассказа:

Вот интересно, а если я вдруг окажусь Екатериной Лесиной, автором рассказа "Знак Его любви" из сборника "Мастер своего дела", вы все равно будете меня учить?

[Арык]

Скрытый текст - Метод сжатия:

Люди, покрывающие своей плотной массой вообще всё? Хм, такая альтернативная реальность должна быть ну очень альтернативной)

А потом ещё и сгущение красок начинается...

-А я слышал... – последовал в ответ сдавленный голос откуда-то дальше. – Я слышал... Там бульдозеры... Гонят людей в центр… Суки!
- Газ! Окраины заполнены ядовитым газом… - донеслось с другой стороны.

Анекдот вспомнился:
Диктор в новостях: Сегодня в одной из провинций Китая произошла авария на АЭС. Грубо говоря, жертв нет.

А тут, сдаётся, не просто китайцы, а скрещенные с бактериями, и то, что бактерию Миру немножко раздавили, уж извините, автор, воспринимается слабо, пусть её и любил бактерия-гг. В принципе, если бы накрутить градус сюра и безумия ещё, вполне могло бы получиться. Типа планета, где люди-люди-люди, а их давят, всячески кромсают и нарезают ломтиками. Эстеты бы плевались, но трэшеры однозначно сказали бы спасибо ;)

Итог: как зарисовка на тему агорафобии – очень славно, как рассказ – сами понимаете.

[harry book]

Ужас Ужасович?

Скрытый текст - Дык:

Дык я вас ничему не учу - не тот у меня уровень. Я всего лишь привёл пример грамотного, качественного начала.
И если вы Лесина, то ...

... то "Метод сжатия" не самая лучшая ваша работа. Тем более стоит проникнуться.

[Ужас Ужасович]

Уважаемый, Арык, спасибо вам за второй отзыв!

Скрытый текст - Re:Метод сжатия:

Итог: как зарисовка на тему агорафобии – очень славно, как рассказ – сами понимаете.

Честно говоря, после ваших слов понимание куда-то исчезло.
Идея добавить сюра приходила в голову, но хотелось что-то более приземленное. Ужасное по своей реальности.
Судя по вашим размышлениям, получилось немного не то.
"Бактероиды"

Сообщение от harry book

Ужас Ужасович?

Кстати, а почему нет Ужасы Ужасовны? Какой-то шовинистический подход к развешиванию масок.
Унисексовое "Ужасэ" мне еще нравится...

Скрытый текст - Re:Дык:

Простите, значит, показалось, что учите. Конечно, рассказ не лучший. Лучший еще впереди.

[Mishka]

Рассказ грамотный, ровный, но никак не задел. То же, что походить по музею и останавливать у каждой картины на полминуты. Вроде все видел, но никакого ощущения не получил. Гладкое написание в данном случае испортило рассказа. Больше бы подошли неровности, шероховатости, перебивы. Ведь происходит черт-те что!
Могу судить об этом, ибо есть у меня глава в книги на ту же тему, но там пережитая мной искаженная реальность, не из воздуха все взято, действительно жутко.

[Cveтлана]

Рассказ неплохой, ровный, но воспринимается как один день из жизни гг. Просто повествование о методах борьбы с перенаселением. Чего-то не хватило. Какой-то изюминки.

[Ужас Ужасович]

Mishka и Cveтлана,спасибо вам за третий и четвертый отзывы! Спешу сообщить, что они неплохие, ровные, поэтому никак меня задели.
Безобразие, даже спорить не хочется!

[harry book]

Сообщение от Ужас Ужасович

Спешу сообщить, что они неплохие, ровные, поэтому никак меня задели.

Перевелись критики. Вот в былые времена...

[psilocibinum]

Прочитал.

Итог:идея - хорошая, исполнение - среднее (если рисовать гауссову кривую качества то в начале - чуть ниже среднего, в основной части средне/выше среднего, и в концовке сильно ниже среднего).

Если б я читал "Зеленый Сойлент", то сравнивал бы с ним, и в этом случае пришлось бы разнести текст в пух и прах. Но я к счастью только фильм видел (годный, но с испорченной сценаристами концовкой), а сравнивать с непрочтенной книгой - не комильфо.

Теперь подробней. Во первых - сама процедуру переселения выглядит абсолютно бессмысленной. Ну переселили людей из одного места в другое ? И что ? Средняя плотность на квадратный метр то все-равно прежней осталось. Тут наверно некий элемент сюрреализма, но рассказ слишком серьезный, чтобы это выглядело органично.

Могу отметить еще самый удачный момент - это, извиняюсь, запах мочи в толпе (некий пункт, который добавляет происходящему реальности), и самый слабый - это фраза в конце из динамиков "насмешливым тоном". Этот момент в финале просто все испортил, потому что идейно находится на уровне школьного сочинения.

А вот само описание давки хорошим вышло. Ну, то есть можно лучше, но некоторая атмосфера паники и страха чувствуется.

[Mishka]

Сообщение от harry book

Перевелись критики. Вот в былые времена...

Опасно это, врежут дубиной... Если б все по-честному, то почему бы не высказаться. Ну а когда честность рассматривается как хамство, то Тиль Уленшпигель прячется в окопы.
Чтобы случайно не создать даблпостинг и не получить, буду высказываться без цитирования, одним потоком.
Хорошо, что автор не обиделся на замечания, отшутился, но это означает, что критику он/она серьезно не воспринял. А раз не воспринял легкую критику, то есть ли смысл пускать в ход тяжелую артиллерию?
Если честно, прошел бы мимо этого рассказа, если бы тема не была близка.
Все, жена зовет к ужине, все другие замечания после.

[Ужас Ужасович]

Сообщение от naskof300

Прочитал.

Итог:идея - хорошая, исполнение - среднее (если рисовать гауссову кривую качества то в начале - чуть ниже среднего, в основной части средне/выше среднего, и в концовке сильно ниже среднего).

В среднем получается - ниже среднего.

Если б я читал "Зеленый Сойлент", то сравнивал бы с ним, и в этом случае пришлось бы разнести текст в пух и прах. Но я к счастью только фильм видел (годный, но с испорченной сценаристами концовкой), а сравнивать с непрочтенной книгой - не комильфо.

Жаль, что вы не читали книгу...

Теперь подробней. Во первых - сама процедуру переселения выглядит абсолютно бессмысленной. Ну переселили людей из одного места в другое ? И что ? Средняя плотность на квадратный метр то все-равно прежней осталось. Тут наверно некий элемент сюрреализма, но рассказ слишком серьезный, чтобы это выглядело органично.

Тут моя оплошность - имеется ввиду, что границы города остались прежними. Переселение было лишь поводом.

Могу отметить еще самый удачный момент - это, извиняюсь, запах мочи в толпе (некий пункт, который добавляет происходящему реальности), и самый слабый - это фраза в конце из динамиков "насмешливым тоном". Этот момент в финале просто все испортил, потому что идейно находится на уровне школьного сочинения.

Изначально этого голоса вообще не планировалось, но тогда были бы вопросы - что это вообще такое и о чем?
Идея, да, слабая, но делалось не ради идеи. Она тут нужна просто для обоснования толпизма. В общем, бессмысленно и беспощадно о наболевшем.
Спасибо за пятый отзыв! На данный момент, мой самый любимый.

Сообщение от Mishka

Хорошо, что автор не обиделся на замечания, отшутился, но это означает, что критику он/она серьезно не воспринял. А раз не воспринял легкую критику, то есть ли смысл пускать в ход тяжелую артиллерию?
Если честно, прошел бы мимо этого рассказа, если бы тема не была близка.

Ах, так это была критика? Просто легкая... Простите, я еще немного путаюсь в формулировках.
Может быть, в порядке мастер-класса, подскажите, как нужно реагировать на "легкую критику"? А то я не знаю.

[Mishka]

Сообщение от Ужас Ужасович

Ах, так это была критика? Просто легкая... Простите, я еще немного путаюсь в формулировках.
Может быть, в порядке мастер-класса, подскажите, как нужно реагировать на "легкую критику"? А то я не знаю.

Вроде все сказал по вашему рассказу: написано грамотно, но неинтересно. Как реагировать на критику? Уж точно не так, как вы реагируете.
Настер-класс вам? Готовьте деньги :-)

[Ужас Ужасович]

Сообщение от Mishka

Вроде все сказал по вашему рассказу: написано грамотно, но неинтересно. Как реагировать на критику? Уж точно не так, как вы реагируете.

То есть, спасибо говорить не нужно? Хвалить за отзыв - тоже?
Ох уж эта форумная этика...

Мастер-класс вам? Готовьте деньги :-)

Э, нет! Таких мастер-классов нам не надо. Деньги убивают искренность.

[Mishka]

Сообщение от Ужас Ужасович

Э, нет! Таких мастер-классов нам не надо. Деньги убивают искренность.

Я не корыстен. Но вот рассказал жене про этот конкурс, и она поделилась своим из жизни.

Скрытый текст - Страшная история:

Когда-то она еще не была миллионершей и работала скромной продавщицей в торговом центре. Там чего только не было, даже аптека была. В аптеке работала красивая такай женщина, только крупная, на любителя. Я, если что, не любитель такого. Она в аптеке постоянно химичила: продавала то за это, а разницу клала себе в карман.
Она любила мужиков да выпить. Как-то проснулась после выпивки да еще с приятным мужиком, и не захотелось ей пойти на работу. а чтобы с работы не погнали, позвонила и сказала, что в торговом центре заложена бомба.
Понаехала полиции - ужас сколько! Все здание прошли с собаками, и ничего не нашли. Звонок отследили. Женщине сказали, что это терроризм, что ее будут судить и что ждет ее никак не меньше шести лет заключения.
В шоке женщина выбросилась с девятого этажа.
Вот где ужас настоящий.

[Irin Eagle]

Начало прочла по обязанности – надо конкурсные работы прочесть. Скучное начало. Потом, когда началась паника захватило, текст держал до смерти девушки. Потом осталось любопытство – дожмёт автор героя или тот выживет. Выжил. До следующего сжатия. Мир не реален – такую массу народа кормить уже не чем. Сами помрут. От голода. Интереснее было бы описать реальную трагедию – например Иерусалимскую – там было раздавлено и затоптано больше сотни. Мой знакомый уцелел чудом – смог на скалу забраться. Включить в текст элемент мистики… Или на каком-то стадионе было похожее. Ход с мальчиком, идущим по головам – понравился. Эффектный ход. Но откуда в этом обществе дети? Последние фразы – из динамика – удивили и разочаровали. Их бы шепотком среди уцелевших. Как слухи. А у героя сомнение – может правда. Резюме (ИМХО) – текст надо сокращать, чистить и убирать сомнительные моменты.

[Леди N.]

Страшная это вещь - толпа. Ходынку помнят по сей день... Но еще страшнее, когда такое действие возникает не спонтанно, а запланировано. Для достижения нужного результата.
Больше социальная, как мне думается, вещь, чем хоррор.

[Fictehappy]

Скрытый текст - off:

Толпа ужасная вещь.
Как вспомню игру нашей сборной в Японии и Манежку, так вздрогну.

Прочиталось на удивление легко.
Но рассказ меня особенно не зацепил. Нет у меня переживания случившемуся.

[Линолеум]

Вот тут напряжение чувствуется. И даже за гиперболизированный запах свежей мочи (не воняет она,не) ругать не хочется. Но несмотря на все хорошее, концовка с голосом действительно портит впечатление. Но достаточно неплохо написано, как по мне