Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Кино

Важная информация

Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только.
Подразделы: Вокруг кино

Ответ
 
Опции темы
  #961  
Старый 27.12.2013, 23:09
Аватар для конкистадор
Гуру
 
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 3,051
Репутация: 584 [+/-]
Давным-давно, много-много (уже) лет тому назад, когда ещё существовала великая держава Советский Союз а я ходил в школу, попалась мне в руки толстенькая такая книжка с дракончиком на обложке. это оказался сборник английских сказок, благодаря которому я впервые познакомился с такими героями как Питер Пэн и Бильбо Бэггинс. И мне очень понравился оный хоббит. Сказку Толкина я перечитывал впоследствии ещё не раз, было у меня и первое издание "Хранителей", а потом я сразу же взял полный том "Властелина колец". и созданную на его основе трилогию Питера Джексона я считал и считаю как идеальной экранизацией книги (невзирая даже на секвестирование им Тома Бомбадила), так и фильма в жанре фэнтэзи вообще. Мне нравится эта кинотрилогия как в прокатной, так и в режиссрских её версиях. и мне очень понравился вышедший на большие экраны год назад "Хоббит: Нежданное путешествие". Итак, первый "Хоббит" мне очень понравился. А вот после просмотра второго я вышел из кинозала, что называется, в полном смятении чувств.
Ибо я любил и люблю книги Толкина. и то, что я увидел на большом экране... Простите, но это была чистой воды отсебятина. Скажу честно, ну не ожидал я от Джексона такой подляны! И если в первой части саги о хоббите все добавленные к книге элементы смотрелись соврешенно гармонично и нисколько не мешали, наоборот, они дарили праздник всем любителям мира Средиземья, то во второй части произошло прямо противоположное. оригинальный сюжет книги оказался погребён под наносами красивостей и навязчивого фансервиса. причём фансервиса для самых непритязательных поклонников первой кинотрилогии, но никак не книги, даже более, книг Толкина. планка качества относительно что "Властелина колец", что "Туда и обратно" резко упала. для читавих книгу немалая часть фильма покажется просто инородной. Увы, но Акелла, тьфу!, но Джексон на этот раз - и впервые! - промахнулся. Да, он хотел сделать всем красиво, но в итоге получился самый слабый из всех его посвящённых миру Средиземья фильмов.
претензии вкратце.
1) Беорн. ну не таким я его представлял. Что это за постаревший кочевник в исполнении Микаэла Персбрандта? Где тот могучий, сильный чернобородый Беорн из древнего народа медведей-оборотней?!
Беорн. ..Этож пипец кем он стал! Вместо древнего духа древней земли, куда еще не пришел Спаситель, где действует много враждебных и равнодушных к человеку сил - кого мы видим? Какой то старый номад, в медвежьем обличии гораздо более симпатичный...
2) Орки в городе. причём какие-то орки ниндзи или ассасины. Да, в тот самом Озёрном городе. Нет, я, конечно, понимаю, что линию Азога и Ко нужно было продолжать. Но всё-таки всему есть свой предел. Разборки в Озёрном городе вызывали жуткое желание просто взять и уйти из кинозала. (!!!)
3) Лучник Бард в исполнении Люка Эванса. Ну совершенно он не тянул, ну абсолютно. вместо сильного, мрачного, молчаливого человека мы увидели простого, чуть ли смятенного горожанина, готового при случае подзаработать при помощи контрабанды. И который при этом ещё чуть ли не является лидером городской оппозиции "низов" верхушке во главе с продажным мэром (отлично сыгранного Стивеном Фраем). но не тянет такой типаж на лидера улицы, совсем не тянет.
4) большие вопросы есть и к показу побега гномов от эльфов. Больно уж фантастично всё это было. Ибо то, что положено Юпитеру, сиречь Гэндальфу, категорически противопоказано простым быкам (гномам).
5) ни к селу ни к городу в фильме вдруг появился любовный треугольник. Зачем?! Хотя эльфийка была и вправду прекрасна…
6) То, что происходило внутри Одинокой горы перед окончанием фильма, во время т.с.разведки Бильбо. Гномы против озверевшего дракона. Ладно, смотрелось это всё местами забавно, но по общему зачёту вс-таки весьма разочаровало. Если в первой части бегство гномьей бригады в стиле Индианы Джонса через пещеры гоблинов было забавно и при этом отменно стилизовано, то сейчас... Это всё равно что сделать боевой молот из золота. Ни душе, ни сердцу...
И ещё. При всём моём нехилом уважении к старине Смогу остывшие печи так просто не разжечь…
7) Кстати, чуть не забыл. А вся эта муть с тайной дверью гномов? И не по книге, и просто на диво тягуче, нудно и скучно. и непонятно чего ради. Да, это не "мэллон!" из первой части "Властелина колец"...
вообще, данная картина могла бы оставить в душе моей крайне сильный осадок нарочитой и ненужной детскости, но, хвала Илуватару, фильм оказался всёж не настолько плох, как это можно было подумать. Хотя он всё-таки плох. Плох для уже подарившего нам несколько шедевром П.Джексона. Но! Традиционно очень хороши Бильбо-гномы-Гэндальф. Гномы молодчаги, особенно великолепнейший Торин, настоящий, подлинный фэнтэзийный гном (не смотрите на его рост - это не главное! Главное - храбрость, суровость и ненасытная любовь к золоту и самоцветам!). Насмешил толстяк Бомбур, показавший работу мельницей в стиле терминатор-бочкарёв стайл. Как всегда, радует душу и глаз серый волшебник, мудрый старец с посохом и вечно молодыми глазами. По-прежднему прекрасна природа ставшей идеальным Средиземьем Новой Зеландии, традиционные прогоны группки приключенцев через невысокие перевалы под традиционно же эпическую музыку всё также дарят нам ощущение возвращения в мир "Властелина Колец". Хороша будет и финальная песня, хотя до замечательных хитов Энии ей всё-таки очень далеко...
а ещё меня очень порадовала блестяще сыгранная Эванджелин Лилли эльфийка Тауриэль. Да, это неканонический персонаж. Но именно она оказался в данном фильме более чем к месту. Эльфийка получилась просто великолепная! хорошая лучница и просто красавица.
но кто порадовал меня более всего - так это дракон Смог (предпочитаю именно эту, старую книжную транскрипцию, вместо новомодного Смауга). Вот это был дракон. Драконище! Огромный, умный, хитрый, кровожадный, с ненасытной, понятной одним лишь только людям и гномам жаждой золота, с вечным его голодом...
итак, эльфийка и дракон были выше всех похвал. Так и хочется обнять их обоих и от души сказать им "браво!!!".
хоббит же и большинство гномов сыграли хоть и хорошо, но не показав при этом ничего выдающегося. хотя нет, Торин, как и положено настоящему королю, пусть и в изгнании, себя показать во всей красе всё-таки смог. Уважаю!
ну что же мне сказать, подводя итоги... Когда-то жинерадостный и слегка упитанный бородач из Новой Зеландии подарил нам сказку. причём даже не один и не два раза. Он распахнул перед миллионами людей вората в страну сказки и мечты. он отменно экранизировал классику фэнтэзийного романа, сумев при этом сохранить его внутренний мифриловый стержень. он отлично начал пересказывать нам сказку о том, что случилось за шестьдесят лет до того, как кучка молодых хоббитов в дешёвом трактире повстречалась с неким бродягой, оказавшимся наследником древних королей... И это было только самое начало долгого, трудного и великого Пути...
Он подарил нам сказку. и он же её практически убил. правда, надежда ещё есть, она есть всегда, как сказал когда-то скромный маг в старом сером плаще, скрывающем его подлинный облик. Так что будем же надеяться, что финальный, контрольный, милосердный удар всё-таки не будет нанесён. Что всё-таки дрогнет рука слишком увлёкшегося режиссёра-троца и заключительный, третий фильм, будет всёж снят в духе самой первой части.
потому что это всё-таки мир Средиземья. тот самый. несмотря ни на что.
я отлично понимаю что книга и её киноэкранизация - это немножко разные вещи. Но всему есть свой предел. А этим своим блокбастером, сплошным киноаттракционом Пи Джей просто убил сказку. Убил, расчленил и в болото выкинул. Да, фильм красивый, да экшОн, да, действительно шикарный дракон. но просто умер ангел сказки больше нет...
Нет того домашнего уюта, того подлинного очарования Шира из первой части. Нет осмысленности и подлинного пафоса Властелина Колец. из легенды и сказки в темпе выковали очередной деньгозашибательный блокбастр... а творец замечательного (кино-)мира Средиземья легко и непринуждённо, с аппетитом похрустывая морковкой, тихо и незаметно перешёл на Тёмную сторону силы...
Это не экранизация сказки, это фанфикшен. Автофанфик.

Резюме:

Невзирая ни на что очень хорошая и красивая сказка. По мотивам книг Толкина и трилогии «Властелин колец». Этот фильм очень трудно назвать идеальным – но он дарит нам билет в Средиземье, в прекрасную и замечательную сказку. А многие недостатки (увы не все) козырным тузом кроет просто великолепнейший великий и ужасный дракон Смог.
И да возгорится пламя и золотые реки потекут под Горой, когда законный наследник престола гномьего царства возвратится в свой дом…
__________________
Делай что должно-и будь что будет!

КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА
(Мы ещё вернёмся!)
Ответить с цитированием
  #962  
Старый 29.12.2013, 12:52
Аватар для Медея
чёрно-белый ангел
 
Регистрация: 01.12.2007
Сообщений: 6,744
Репутация: 4982 [+/-]
Предыдущие комментарии практически не читала, книгу перед просмотром не перечитывала, заранее настроилась на то, что фильм сам по себе.
Все эти нехитрые действия позволили мне получить искреннее удовольствие от фильма. Он яркий, сказочный, насыщенный действием и волшебством.

Отсебятина Джексона рассчитана на то, чтобы максимально увязать между собой ВК и Хоббита, а заодно не дать заскучать зрителям (все же три часа это не шутка). Так что, его можно понять. Бережное отношение к первоисточнику закончилось на ВК, да и то, оно было там возможно только потому, что было еще непонятно, каким выйдет фильм, как его примут. А теперь, на волне сверхпопулярности, уже не Джексон решает что и как будет, а продюсеры ему диктуют: там растянуть, там добавить и экшну, экшну побольше.

Цитата:
Сообщение от конкистадор Посмотреть сообщение
Нет того домашнего уюта, того подлинного очарования Шира из первой части
Странная претензия. Очарования Шира нет нигде, кроме Шира, а он в этой части и не показывался.

В общем, не надо портить себе сказку придирками, ведь другого Хоббита в ближайшее время у нас не будет. А новый может быть еще хуже. Так что, забудьте то, что было в книге, смотрите фильм и получайте удовольствие)
__________________
Просто ангел чёрно-белый,
Не порочный, не святой.
И уже не ваше дело,
Есть ли крылья за спиной.


"Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
Ответить с цитированием
  #963  
Старый 29.12.2013, 12:59
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 8,668
Репутация: 606 [+/-]
Очарования Шира нет даже в Шире.
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
  #964  
Старый 29.12.2013, 13:55
___________
 
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 9,254
Репутация: 2515 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для pankor
Цитата:
Сообщение от Al Bundy Посмотреть сообщение
Очарования Шира нет даже в Шире.
сам виноват)
Ответить с цитированием
  #965  
Старый 29.12.2013, 17:33
Аватар для Taktonada
Мастер слова
 
Регистрация: 20.06.2010
Сообщений: 1,304
Репутация: 743 [+/-]
Сходила в третий раз - надо же было новенький аймакс опробовать :) по ходу, у нас в Томске не та копия фильма, от которой надо в аймаксе тащиться. Потому что перед кином показывали трейлер вторых трехста спартанцев, вот там да, там я прифигела. А в "Хоббите" особой разницы с обычным тридэ (обычный тридэ.. вот я докатилась-то, чего пишу) я не заметила.
Все еще не понимаю смысла наличия в "Хоббите" линейного треугольника Кили-Тауриэль-Леголас. Нет, я понимаю, что могли приказать, мол, нет любовной линии в кино, в ВК хоть Арагорн со своей Арвен были, еще и Эовин пыталась примазаться, а тут столько мужиков и все глухо. Или сам ПиДжей мог так подумать. Но если уж кино - это искусство, то вот с этой точки зрения смысла этой линии я не понимаю. Она не добавляет красоты в фильм. Скорее топорности, потому что из-за нее пришлось добавлять в сюжет пафосное ранение Кили да не какой-нибудь там обычной, а аж моргульской стрелой. Иначе с чего бы Тауриэль понеслась куда-то там вдогонку гномам, да еще, поди, и погибла за них в последующей битве - в след. фильме-то. А не понесись она за Кили, Леголас тоже сидел бы себе в папином королевстве, ну разве что в третьем фильме можно было б его явить. В общем, пришито все к основной сюжетной линии белыми нитками.
При всем при том, Тауриэль как персонаж мне очень нравится. Она такая светлая, прямая и незлобная :) очень эльфийская.
В этот раз пристальнее смотрела на Трандуила. На первом просмотре он меня напугал зомбифейсом так, что я даже на втором просмотре его особенно не разглядывала, а тут присмотрелась. И высмотрела, что он довольно-таки неплохой отец. По крайней мере то, что Тауриэль "запала в душу" его сыну, сразу высмотрел. На фоне отца года из предыдущего просмотренного мною фильма (это я про "Тора 2") смотрится просто педагогичнейшим созданьем.
Еще рассмотрела получше Больга. Вот папаша вроде ничего себе внешне, а чего ж сынуля выглядит так, будто его Франкенштейн собирал? Назвали б тогда уж сразу Игорем, чево. Зачем ему в ребра всунуты какие-то железяки? Ладно, у папы руку отрубили, так вместо нее крюк, а этому что, ребра вырвали?
Саурон на третьем просмотре уже не так впечатляет, как в первый раз. Хотя все ранво классно его все же изобразили :)
Любимый мой кадр по художественной красоте, пожалуй, когда Радагаст с Гэндальфом после обыскивания могил Девяти стоят на уступе горы под каким-то иссохщим деревом.
__________________
"Кртк. – стр. тлн." (c)
Ответить с цитированием
  #966  
Старый 29.12.2013, 20:07
Аватар для Angvat
Мастер слова
 
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 1,871
Репутация: 412 [+/-]
Таки жена стоскала. Начало напоминать какой-то аниме сериал. Все по рецепту "как растянуть сто страниц на три часа". Флешбеки, филеры, бессмысленные диалоги про цветочки и звездочки, обрастание персонажей, которым в оригинале отводилась роль третей табуретки слева детьми, бессмысленным трепом и любовными линиями, вообще филерные персонажи типа бабы рыжей. К этому еще прибавляется бросившаяся на меч логика (даже в фиговых РПГ охрана в тюрьмах отнимает все деньги), убер-Леголас (постарел и пострашнел) и орки-ниндзя (которые для полноты образа круты лишь против статистов, мало-мальски важные персонажи отобьются от них даже кухонной утварью). Ну и совсем фиговая и длиннющая битва с финальным босоом, которую неинтересно смотреть по 2-м причинам -1. смотриться уж очень глупо и неинтересно даже на фоне всего остольного (как и почему вся это гномья фигня до сих пор работает). 2. Битва филерная, персонажи нет, изночально ясно, что особого урона никто не получит.
Запомнилась разве что битва на бочках - снято здорово, фиг с ним, что филлер. Хоть тоже глупостей хватает (бочки походу магические и самостоятельно поддерживают свое количество).
А вот жене очень понравилось.
Пусть 3-й будет повеселее - чую, спасения от него мне не будет...
__________________
Everything ends. You can only exist for as long as you continue to hope, so hope literally is more powerful than Oblivion. (WtO)

Последний раз редактировалось Angvat; 29.12.2013 в 20:11.
Ответить с цитированием
  #967  
Старый 30.12.2013, 04:30
Аватар для AnnBlack
Историческая личность
 
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 2,027
Репутация: 1788 [+/-]
итак. я с семьей съездила на вторую часть этого чуда. дааааааа.... ребята достаточно вольно обошлись с сказкой Хоббит мэтра Толкина. если трилогия Властелин колец по книге шла, то тут что-то как-то не совсем!
основные плюсы фильма: все равно держал у экрана. три часа прошли быстро. ну и Смауг конечно шикарен! всем дракон драконам! :)
а вот из минусов... помимо вольной переделки сказки, еще эта Тауриэль взялась откуда-то + Леголас. нет, последнего рада видеть, но не было ведь его вообще в книге Хоббит! и всей этой замутки с Кольцом тоже! это ведь в Трилогии началось все! романтическая линия смотрелась мило, но совсем не обязательно.
в общем, у меня двоякое впечатление. хорошо, но могло быть и отлично.
__________________
Amour, Amour
Alle wollen nur dich zähmen
Am Ende, gefangen zwischen deinen Zähnen

Ответить с цитированием
  #968  
Старый 30.12.2013, 10:20
___________
 
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 9,254
Репутация: 2515 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для pankor
AnnBlack, ага-ага... Всё должно было быть по книге и тогда на этот "фильм" разве что детишек таскать...

И вообще всем "знатокам кино". Читайте книги - не ходите в кино. Оно не для вас - "знатоков высокого искусства"
Ответить с цитированием
  #969  
Старый 30.12.2013, 19:18
Аватар для AnnBlack
Историческая личность
 
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 2,027
Репутация: 1788 [+/-]
pankor, действительно, куда нам "знатокам кино" и "знатокам высокого искусства" тягаться с тобой! :)

ну а если серьезно, то я с одной стороны согласна. не будь такой экранизации в кино бы никто бы и не пошел, кассу бы не собрал. только поклонники и пошли бы ярые.
мы "знатоки кино" и "знатоки высокого искусства" просто придирчиво смотрим на экранизации вообще книг. так как книга изначальная задумка автора и никак иначе. я не отрицаю, есть великолепные экранизации книг, но данная трилогия от того же Властелина колец слишком сильно ушла от оригинала. мне это не понравилось. и баста.
__________________
Amour, Amour
Alle wollen nur dich zähmen
Am Ende, gefangen zwischen deinen Zähnen


Последний раз редактировалось AnnBlack; 30.12.2013 в 19:27.
Ответить с цитированием
  #970  
Старый 30.12.2013, 19:26
Аватар для Taktonada
Мастер слова
 
Регистрация: 20.06.2010
Сообщений: 1,304
Репутация: 743 [+/-]
Странно, вроде в том году, когда НП вышло, такого не было - когда кто-то начинает критиковать фильм, ему сразу втыкают: да иди уже читай книжку, если хочешь, как в книжке! :)
Почему не критиковать-то? pankor, откуда такая болезненная реакция? Это же не Священное Писание, это просто экранизация (я все еще надеюсь на это) хорошей книжки талантливого человека, сделанная талантливым режиссером. Почему я, три раза сходив на фильм (надо полагать, это свидетельствует о моем неизбывном отвращении к нему :)), не могу высказать, что мне в нем не понравилось? При том, что я не забываю отмечать и то, что мне понравилось.
__________________
"Кртк. – стр. тлн." (c)
Ответить с цитированием
  #971  
Старый 30.12.2013, 20:31
___________
 
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 9,254
Репутация: 2515 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для pankor
AnnBlack, а я и не претендую, в отличие от некоторых...

Цитата:
Сообщение от AnnBlack Посмотреть сообщение
просто придирчиво смотрим на экранизации вообще книг.
Если бы он сделал бы всё по книге - это был бы очень унылый фильмец. Ну про детишек я уже писал.
Цитата:
Сообщение от Taktonada Посмотреть сообщение
откуда такая болезненная реакция? Это же не Священное Писание, это просто экранизация
вот именно! Это просто экранизация, а претензий к ней столько, что это чуть ли не обвинение Джексона в ереси.
Отличный фильм, еще раз скажу. И лучше бы никто не снял, разве что сам Джексон. Третья часть ожидается самой разрывающей.
Ответить с цитированием
  #972  
Старый 30.12.2013, 21:01
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 8,668
Репутация: 606 [+/-]
Цитата:
Сообщение от pankor Посмотреть сообщение
AnnBlack, ага-ага... Всё должно было быть по книге и тогда на этот "фильм" разве что детишек таскать...

И вообще всем "знатокам кино". Читайте книги - не ходите в кино. Оно не для вас - "знатоков высокого искусства"
Я вот как знаток кино скажу - Хоббита пытаются втянуть в уровень серьезности и глобальности ВК так же явно, как это у создателей не выходит. Петя хорошо делал треш, а Хоббит был интересным проектом, когда в режиссерах еще значился Дель Торо.
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
  #973  
Старый 30.12.2013, 21:04
___________
 
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 9,254
Репутация: 2515 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для pankor
Цитата:
Сообщение от Al Bundy Посмотреть сообщение
Я вот как знаток кино скажу
дальше уже смешно)
Ответить с цитированием
  #974  
Старый 30.12.2013, 21:14
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 8,668
Репутация: 606 [+/-]
Цитата:
Сообщение от pankor Посмотреть сообщение
дальше уже смешно)
само собой - именно поэтому смешон изначальный посыл про хоббита, мол, если он не нравится, значит в кино не разбираетесь, хехе
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
  #975  
Старый 30.12.2013, 21:16
___________
 
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 9,254
Репутация: 2515 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для pankor
Цитата:
Сообщение от Al Bundy Посмотреть сообщение
посыл про хоббита, мол, если он не нравится, значит в кино не разбираетесь, хехе
где такое было?
Ответить с цитированием
  #976  
Старый 30.12.2013, 21:18
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 8,668
Репутация: 606 [+/-]
Цитата:
Сообщение от pankor Посмотреть сообщение
где такое было?
именно там, где я процитировал -)
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
  #977  
Старый 30.12.2013, 21:21
___________
 
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 9,254
Репутация: 2515 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для pankor
Цитата:
Сообщение от Al Bundy Посмотреть сообщение
именно там, где я процитировал -)
что процитировал?

А вообще очень смешно требовать от Джексона следования книжке и одновременно с этим зрелищного и "осмысленного" кино...

Ах да. Надеюсь он займется в итоге СИльмариллионом.
Ответить с цитированием
  #978  
Старый 30.12.2013, 21:31
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 8,668
Репутация: 606 [+/-]
Цитата:
Сообщение от pankor Посмотреть сообщение
что процитировал?
твою фразу же

Цитата:
А вообще очень смешно требовать от Джексона следования книжке и одновременно с этим зрелищного и "осмысленного" кино...
ну вот я не требую следования книжке; но по мне, Петя снимает стирильнейшее фэнтези, так нельзя. Хотя, конечно, профессор написал примерно такое же (речь о ВК), но вот это еще одна причина, по которой я не требую следования ^^
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
  #979  
Старый 30.12.2013, 21:37
___________
 
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 9,254
Репутация: 2515 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для pankor
Цитата:
Сообщение от Al Bundy Посмотреть сообщение
твою фразу же
а она тут при чем?
Цитата:
Сообщение от Al Bundy Посмотреть сообщение
Петя снимает стирильнейшее фэнтези, так нельзя.
ты как "знаток кино" сказал или есть "закон о фентези экранизациях"?
Ответить с цитированием
  #980  
Старый 30.12.2013, 22:08
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 8,668
Репутация: 606 [+/-]
Цитата:
Сообщение от pankor Посмотреть сообщение
а она тут при чем?
так она нам как раз и намекает, что ты готов всех, кому не нравится хобот, записывать в знатоков кино

Цитата:
ты как "знаток кино" сказал или есть "закон о фентези экранизациях"?
ага, есть, как раз срабатывает на знатоках, гг
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
толкин, фэнтези

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
«Хоббит» — самый скачиваемый фильм (01.01.2014) MirfRU Новости 15 10.01.2014 02:37
Третий «Хоббит» переехал на декабрь 2014 (01.03.2013) MirfRU Новости 1 02.03.2013 20:37
«Хоббит» мог быть длиннее (28.12.2012) MirfRU Новости 11 21.01.2013 20:09
Хоббит станет трилогией (30.07.2012) MirfRU Новости 3 01.08.2012 20:54
«Хоббит» снят! (06.07.2012) MirfRU Новости 11 11.07.2012 09:55


Текущее время: 21:11. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.