Ужастики 2011 (конкурс) - Страница 3 - Форум «Мир фантастики»

**Vasex** · #1 22.01.2011, 21:17

УЖАСТИКИ 2011

ИТОГИ КОНКУРСА
Голосование

Скрытый текст - Условия конкурса и прочее...:

Скрытый текст - Примечания:

1) При голосовании (голоса будут приниматься ведущему в личку) участник называет три работы, распределив их по трём местам. "Золоту" достаётся три балла, "серебру" и "бронзе", соответственно, два и один балл. Наблюдатели, не принимающие участие в конкурсе, не имеют права голосовать, но могут критиковать работы.
2) Каждый из членов жюри отбирает 3 понравившихся рассказа, но в отличие от участников, отобранный рассказ награждается утроенным количеством баллов. Если жюри надумает принять участие в конкурсе, то правила все те же - рассказ присылается на oooohnoooo@mail.ru, выкладывается во внеконкурс.
3) Не рекомендуется присылать "чистое" фэнтези. Особенно, если там - орки, эльфы, гномы, драконы, вампиры, оборотни, зомби и прочие заезженные образы. Но если придумаете с ними что-то новое и интересное, флаг вам в руки.
4) NEW! В письме указывайте ссылку на ваш профиль на форуме, чтобы я знал, чья это работа. Ну или хотя бы ник.

Главные критерии оценки:
1) Качествено, стильно, на уровне.
2) Оригинально, необычно, уникально.
3) Страшно, жутко, атмосферно.

Отбор победителей:
1) Общее голосование участников с 20 до 27 февраля
2) Голосование жюри тоже до 27 февраля

Подведение итогов - 28 февраля.

Не забываем про
правила раздела
правила форума

Скрытый текст - Состав жюри:

Скрытый текст - НАШИ КРИТИКИ:

СПИСОК КОНКУРСНЫХ РАБОТ:
1) Крошатся звёзды в тёмной ночи
2) Чудовища
3) В доллгаузе два этажа и висельник
4) Брюки
5) Зубы
6) Я иду искать!
7) У вас появился новый друг
8) В лунном свете
9) Стужа
10) Дорога домой
11) Тук-тук
12) Рокировка
13) Мама
14) В темноте среди блох
15) Я остаюсь
16) Игра в фэнтези
17) Недурная работа
18) Пробуждение в гардеробной

Список внеконкурсных работ:
1) Утехи Нигвен
2) Махаон Al Bundy
3) 400 с 8===3 Vasex
4) Повелители Земли Анандита
5) Я есть Леди N.
6) Точка невозврата KrasavA

Фрези Грант · #41 05.02.2011, 14:50

Обалденные рассказы! Я вообще-то не люблю ужастики, но прочитала все три рассказа с удовольствием... Зато теперь самой писать совсем не хочется, если только тоже вне конкурса :-)
Недавно прочитала сборник фантастических рассказов - такая ерунда и книжку фантастическую пыталась прочитать- тоже глупость такая! А тут такие таланты в простом форумном конкурсе! Здорово!

Диана · #42 05.02.2011, 21:01

Прошу прощения, вотрусь в вашу теплую компанию.
Прочла первый рассказ.Крошатся звёзды в тёмной ночи Было страшно браться за чтение - читать - нет.
Жесткий хоррор с определенной стилистикой. Попытки надавить на железобетонную психику читателя и довести его до слез, слюней, соплей и непроизвольного сокращения прямой кишки в финалу рассказа. Жесткач, конечно.
Хоррор с человеческим лицом.
Боль будет длиться вечно.
Алло, отец мой, Сатана, будь убедительней.
Мне было не круто, когда я читала этот рассказ. Не страшно. Душа не шевелилась, нет... Порнография страха?
Черт, я сама, конечно, не Набоков, но голос этого текста мне не понравился.
Извините, если кому-то нагрубила. Автору в первую очередь.

**Vasex** · #43 05.02.2011, 23:37

Поступила новая работа - Махаон, к несчастью - не соответствующая правилам (ранее публиковалась). С позволения автора отправляется во внеконкурс.
К слову, внеконкурс пока что выглядит сильнее конкурса :)
И да, оказывается, можно только три файла прикреплять к посту. Теперь ссылки на рассказы в "шапке" будут в виде ссылок на посты, в которых уже будут прикрепления. Вряд ли это сильно помешает кому-то.

Критику на новые работы ждите от меня позже.

**KrasavA** · #44 06.02.2011, 01:32

Раз вне конкурс есть, значит можно покритиковать)

Утехи

Качество исполнения: Язык очень даже богатый и приятный.
Построение сюжета логичное, радует внимание к мелочам.

Недостатки: в процессе чтения заметила огрехи из разряда «невнимательность», но не знаю хватит ли сил перечитывать сей ужас (о нём ниже). Думаю, что огрехи этого не стоят.
Много отсылок в прошлое, которые, конечно создают образ, но до разочарования ничего не объясняют. (Или я плохо искала?)

И конечно, самое главное - идея. Она хромает. Основа: пришли зомби и все умерли - свежа так же, как и эти самые разлагающиеся трупы. А ведь ходит ещё по творчеству и никаким солнцем её не испугаешь.

Итог: Наверно таким и должен быть ужастик. Нудно-длинный, разлагающееся-отвратительный и мистически-безответный. Жуть, одним словом.
Именно поэтому стараюсь держаться подальше от этого жанра, нервы дороже. Угораздило же меня сие творение на ночь глядя прочитать.
P.S. Хороший крепкий рассказ, но если бы это был не вне конкурс и если бы (я очень на это надеюсь) нашлись свежие идеи, голосовать бы за него не стала.

Всё, сил на следующий вне конкурс не осталось. Хоть и планировалось. Но при оказии обязательно)

**Леди N.** · #45 06.02.2011, 12:07

Еще одно мнение.

Утехи
Мне рассказ понравился ожиданием. Когда читаешь, и всё происходящее выстраивается стройно, по кирпичику, и ждешь развязки, чего-то необычного. Но когда рассказ оказался построен, то вверху внезапно оказался флюгер с нестрашным чертиком. Захотелось потрясти головой.
Но ожидание, на мой взгляд, удалось. А в хорроре это важная составляющая.

**KrasavA** · #46 06.02.2011, 13:16

Ещё немного про Утехи.
Да, заметила в рассказе связку аборт-нераскрывшийся бутон с конечностями-неисполнившаяся мечта-раздражение к жене-предположение об её убийстве-женский крик-как вариант мщения: новое поколение убивает старое-замкнутый круг, может чего ещё не заметила. Это как хорошая паутина держит рассказ.
Но всё же есть вопросы на которые не нашла ответ. Почему их так много, кто такой заказчик ремонта, почему разные образы, но в одном времени. Возможно конечно это не важно, но всё же, хочется знать ну почему их так много? и почему там есть и взрослые, если рассказ держится на убийстве ребёнка? Чем виноват герой перед остальными? Что там делает кот?
Ну ладно, может просто мир такой, но отсыл к зомбям расстраивает окончательно.
Думаю, при желании автор смог бы подыскать какой-нибудь "устрашающий" элемент, по эффективности не уступающий этому) Хм... только не вампиры. И не оборотни. Может одуванчики-людоеды?) Шутка.
В любом случае желаю автору дальнейшего развития)

**Vasex** · #47 06.02.2011, 14:13

Внеконкурсный рассказ.

Утехи

Вот прямо неловко - Винкельрид и Красава то в "Крошатся звёзды...", то в "Утехах" находят какие-то скрытые смыслы, потаенное дно и так далее. А у меня более плоский склад ума, ну в упор не вижу я этих подтекстов, хотя вроде и не люблю, когда всё предельно ясно, как на ладони, как в тупых боевиках и т.д. Я "Утехи" не прочувствовал, автор, звиняйте.

По мне - это перебор. Перебор с безумием, с сюрреализмом, с непонятной хренью. Слишком много чего навалилось на героя и читателя - мухи, пальцы, кошки, волки, зомби, монстры, прочая непонятная хрень. Всего СЛИШКОМ много, и поэтому не может напугать. Автор, я вам кое-что расскажу, чтобы вы поняли, насколько вы переборщили с элементами ужаса. Было такое дело: в одном летнем лагере в детстве мы с другом пытались убить муху. Сначала он за ней гонялся с резинкой - нравилось ему насекомых ею бить - оригинально они умирали. Шлёпал он, шлёпал, мешая мне. Достало меня представление - начал помогать тапком. Муха необычная попалась, летала мало, часто садилась. Большая такая, жирная, наглая. Бесила нас всё больше и больше, не получалось убить. Мы уже даже подумали, что это что-то ненормальное, будто волшебная. А потом я метнул в неё тапком, когда на подушку села, и тапок прибил её, а сам залетел за кровать. Мы немного успокоились, вернулись к своим делам. А потом зашёл в комнату третий товарищ, мы ему рассказали про неубиваемую муху, он сам начал что-то рассказывать, и сел на ту койку, и в этот миг с громким жужжанием из-под матраса вырвалась гигантская муха - да так нас напугала, что мы выскочили из палаты, а потом стояли в коридоре и ржали. Вот, автор, всего одна деталь - и такая паника у реальных людей. У вас этих деталей - море, поэтому эффект не такой. К ужасу привыкаешь, когда его так много.

Мало того, согласен с главным героем (где-то на середине текста), что всё ему чудится. Даже такие знаки, как - нету опилок на тельцах насекомых после обрушения лестницы - признак галлюцинации. Поэтому дальше текст ну никак не может запугать, следовательно, автор с задачей, на мой взгляд, справился не очень. Тоже самое, что сказать - герою всё снится. Ололо как страшно! Да даже неинтересно. Реальный ужас интереснее галлюцинации, в скрип половиц в темноте больше веришь, чем в невероятное. Кстати, автору нравятся детали, но почему-то не уверен, что он их себе чётко представляет. Мухи ползают и махают крылышками - махают? это как? и как они ползают? просто рандомно-беспорядочно? почему не описывается, как они прощупывают "хоботками" поверхность. Не просто ведь ползают. Непонятно, лакомый кусочек для них эта поверхность или это собрание насекомых, военный совет :) Или руки из земли... Хотят поиграть, шевелятся... и это всё, автор? А как они шевелятся? Может, манят, как Нео в Матрице в боевой стойке? Или тянутся, будто человек тонет, или просят о помощи. Или тупо шевелят пальцами. Или сгибаются, разгибаются, в чудовищной или сонной ломке. А может какие-то из них вообще щёлкают пальцами? Типа "официант!". Картинка вырисовывается довольно интересная и жуткая. Но всего этого нет же.

Начинается рассказ многообещающе. Текст хороший, у автора - богатый словарь - приятно читать, чувствуешь, вот-вот что-то случится. Герой сначала предстаёт целостным, подробный образ, кинговский можно сказать. Но когда начинается сумбур, герой резко становится неадекватным дурачком - театрально выкидывает мобильник (вообще никогда не понимал этой дурацкой показухи, только в школах так поступали некоторые дурачки, которые могли позволить себе новый телефон - но если и разбивали о пол, то только на людях, выпендривались), обманывает Олега, просто бормочет что-то не в тему в ситуации, когда бежать или кричать надо. В общем, не верю, автор. И ещё не хочу верить, не хочу сживаться с таким "героем". Какой-то он у вас эмо что ли.

Под конец такой незаурядный читатель как я на дневнике может получить уже вывих мозга. Да, есть в рассказе отдельные проблески, интересные эпитеты, сравнения, приколы по типу крестиков-ноликов или бэтмен сжует тебя. Но помимо этого - шевелящаяся пустота, в неё сложно попасть, автор, в неё сложно поверить, а следовательно - испугаться или получить от неё удовольствие.

Я предполагаю, что здесь зарыто что-то большое и сладкое, но я плохой критик-археолог, так что мне рассказ не понравился. Хотя его сила чувствуется, на каком-то подсознательном уровне. Мне кажется, автор умеет писать круто, но выбрал не самое удачное русло для своих навыков. Либо нужно писать более понятно. Для простолюдинов.

Ну или так и умрёте непризнанным гением :)
Может, на то и расчёт. Пускай автор сам решает.

**Vasex** · #48 06.02.2011, 17:03

Новый конкурсный рассказ с интригующим названием: "В доллгаузе два этажа и висельник" :)

Тратата. До конца приёма работ ещё около 15 дней, а у нас уже набралась тройка призёров, теперь битва будет вестись не на жизнь, а на смерть.

Кто знает, возможно, сработает поговорка: поспешишь - людей насмешишь.
А может и не сработает. Посмотрим, что ещё прикатит.

Диана · #49 06.02.2011, 17:15

Бинго! Второй рассказ с героем по имени Олег. Намекаю, намекаю авторам)
Жутко будет. Страааааашно. Десять рассказов про Олегов.

Нигвен · #50 06.02.2011, 18:12

Судя по безграмотности что "Махаона", что "Долгауза", предположу, что автор один у этих произведений. :)

**Sera** · #51 06.02.2011, 18:37

О внеконкурсах отпишусь позже, отдельно, обо всех сразу. А значит, ближе к окончанию конкурса.
А вот о конкурсных работах решила отписываться сразу, чтоб не копить "груз".
Итак, "В доллгаузе два этажа и висельник"
Как бы помягче?.. Ничего не поняла. Вообще. Кто, куда, с какой целью - всё в таком тумане, что без ~~поллитры~~ специальных знаний не разобраться. Я оными не обладаю, и разобраться никак не получилось. Правда, поняла, что речь ведёт герой - умственно отсталый (об этом говорит последнее предложение), но, увы, рассказ это не спасает. Даже не знаю, способно ли его вообще что-то спасти.
Конструктивный отзыв в связи с полным непониманием нити повествования тоже не выходит. Странно, криво, с ужасными словесными конструкциями и отсутствием смысла. Не жутко просто ни капельки, и даже не брезгливо – так бывает, когда ужастик замешан на крови и мясе. Никак эмоций. Вывих мозга у читателя.
С уважением.

Нигвен · #52 06.02.2011, 19:55

В доллгаузе два этажа и висельник

выдывьыдвлдлдьлжваж ьлдрлдьрлдьлдрьвальрдль ьмбьмбютьбютьлдкьркщлзщщз3лезщлзлжиж ьл лдеколдрлдки дждапдзез ьаьбтсбьитбстилс екрщшкеошщкощкоршщо алрзлщрлрклкщзрлкщ опоругшрукгшушрпгшукр куопщ9укошщукошщукоп шщкоупшщокшщощукошшщуок алдлдвалдвародвалор бвиьвдальдваиь гцшугцгецушгешщ дадалврло.

Вот что из себя представляет данный рассказ. Набор слов и букв. А ведь так хотелось увидеть хороший и интересный текст. Не судьба.
Самые большие претензии к логическим и фразеологическим ошибкам. .

Цитата:

Вдруг громко и скрип без остановки и я реву, а он кричит на меня, продолжает тянуть и пытается тронуть меня, мечется, слишком резко.

Цитата:

. Под квадратом пространство

Цитата:

и выдыхает мокрое на меня, как на подбородке, и мямлит что-то

Цитата:

Помню много больших и связи между ними, часто путаюсь, хожу по три, а потом, помню, вверх, там тропинка и влага на листве. Они злятся, но идут.

Я понимаю, что автору хочется сделать свой текст оригинальным, но не в ущерб пониманию.
Вообще, хочу сделать небольшое отступление. В Питере недавно открылся музей современного искусства (Эрарта). Там представлены очень оригинальные и интересные произведения. Но сильнее всех выделяется художница Елена Фигурина. Особенностью ее стиля является простота в художественной композиции, использование ярких цветов. Вот ее работы:

Автор, видите как просто? Будто ребенок нарисовал, но при этом какой смысл и как образно это сделано. Я провожу прямую аналогию с вашем текстом: хотите писать от лица дурачка, убогого, ребенка, бомжа (странноватый ряд), то делайте это образно, маленькими мазками. Не надо сваливать на голову бедного читателя новые словесные композиции, сумбур, поток мыслей так прямо. Это очень тяжело воспринимается.
В общем, плохо и сыро.

**Потполкин** · #53 06.02.2011, 20:24

Цитата:

Сообщение от Нигвен

Будто ребенок нарисовал, но при этом какой смысл и как образно это сделано.

что вы.... блин...
смысл-смысл. смысл работе придате вы, когда на неё смотрите.
если вы папуаса пригласите в третьяковку он тоже руками разведёт (если в его культуре есть такой жест вообще).

Висельник, на мой взгляд, слабая попытка "в струе" Мамлеева (которого я тоже не люблю, кстати. есть на то причины).
нет "мира произведения". нет. ну никак он не клеится. про ошибки молчу

Диана · #54 06.02.2011, 21:48

В доллгаузе два этажа и висельник
Если я все правильно поняла, фишка в том, что этот парень - больной или умственно отсталый. Кстати, матери таких детей никогда ничего о них не говорят. И даже не думают. Поверьте, говорю не просто так.
Ребят, мне кажется, что простора и объема нам явно не хватает. Запугать читателя до дрожи в коленках всего за три страницы - это вам не Войной И Миром ошарашивать.
Рассказ смутный. Понимаю автора как коллегу - охохохо, у-ла-ла, я уже много лет промышляю этакими бреднями.
Но всю эту муть очень трудно отделить, разложить по нитям, проникнуться сюжетом. Вот так вот. Не страшно, опять же. Можно смело закрывать глаза и ложиться спать, и не бояться чудовищ у тебя под веками.

**Vasex** · #55 07.02.2011, 01:12

На конкурс, держите этот аддд ^^

автор письма с рассказом

В доллгаузе два этажа и висельник

Автор писать (ударение на "а", ~~ну и на "и" тоже, наверное, но нам пока важнее "а"~~) умеет. Пожалуй, именно с этого надо начать. Ведь прямая речь персонажей выполнена довольно адекватно, следовательно, ~~автор не имеет проблем с русской речью, да и с речью вообще,~~ проблема - в виде от первого лица. Из финальной реплики рассказа узнаётся, что герой лишился разума ещё до рождения (почему - автор не сказал, но, полагаю, всё это как-то связано с камнем и общим безумием). До этого, я взвешивал по ходу чтения версии, что вокруг война и он контуженный (его ведь называли "больным" и вели с собой, несмотря на творящийся вокруг ад), или, как говорят здесь, просто даун. Его (и кого-то ещё, как я понял) выставляют в виде проводника для отряда (типа он хоть и слабоумный, но обладает нестандартным нюхом/чутьём, с помощью которого герои ищут то ли какие-то камни, то ли выход...). И шантажируют/заставляют это делать больного, как я понял ~~ну совсем я дурак наверное~~ с помощью его личного какого-то камушка. Если это верно, то картина частично вырисовывается: его в конце бросают, как и других членов команды, в виде приманки, чтобы задержать таинственных преследователей. Зомби? Психи? Что-то между. Наверное, типа Пожирателей из "Светлячка" и "Миссии Серенити". Или каннибалы какие-то ополоумевшие. Пожалуй, в таком случае, самый драматичный момент - не то, что гг брошен людьми ради их выживания, а то, что один из них говорит на прощанье, что потерял его камень. То есть всё было зря. Ну как-то так.

В общем, рассказ, который только что описал я, на что-то ещё мог бы претендовать. Но. И тут появляется множество всяких "но", самые главные из которых я попытаюсь обозначить:
1) Написано чертовски тяжело для восприятия. Когда я приступал к чтению, начитавшись чужих отзывов, подумал, может, это часть загадки - повертел словами-конструкциями-предложениями, сам текст с конца пытался читать, зубами монитор погрыз - не открылась мне истина. Видимо, так оно и планировалось автором - от лица безумца написать как люди, прикрываясь им, спасаются от других, агрессивных, а не плаксивых, безумцев. Что ж. Несмотря на простоту идеи, доносится она чересчур тяжело. Следует облегчить где-то до уровня "цветы для элджернона".
2) Мало деталей. Конечно, много чуши безумной, не тех слов, которые надо, куча всего нагромождено, словесный понос. Но сама идея кажется непроработанной. Может, она и проработана в голове автора, но до читателя (упорного читателя, который пытается вникнуть), лишь отрывками доходит смысл текста. Какие-то подвалы, зажигалки, голые люди на пути, нелюди в спину дышат, камни какие-то надо искать, крики, отряды повсюду, война наверна... Вот собсна и всё, что вырисовывается в голове. Непонятно кто куда зачем и как и когда и почему.

В общем, складывается впечатление, что автор хотел сделать нечто оригинальное со стилем изложения, отступить от канонов заезженной унылой повествовательности, т.е. хотел блеснуть, заменить глаголы на неправильные, подобрать неудачные прилагательные и иногда даже убрать существительное - подлежащее... это как-то не изящно. Почти - как вырвать страницу из книги, или замалякать важное имя или слово. Читатель потом голову ломает. Вполне возможно, этого автор и добивался. Садюга :)

На самом деле всё как бы соответствует правилам, и фант допущения какие-то, и нагнетение жуткой атмосферы. Но из-за невозможности читать это прочувствовать не представляется возможным.

Это то же самое, что положить отрубленную голову в сейф и дать кому-нибудь. Как человек испугается, если не сможет этот сейф открыть? И пока намучается, откроет в конце концов, эффект будет уже не такой сильный - ведь человек уже злой, уставший, с отбитыми пальцами и сам готов кого-нибудь укокошить.

Автор, пишите так, чтобы можно было читать и понимать, что написано! Умеете же.

**Franka** · #56 07.02.2011, 08:50

Vasex, Нигвен, ваши полные юношеского очарования и юношеской же непосредственности реплики, безусловно, волнительны, но совершенно неуместны.
Держите себя в руках, ага?

**Vasex** · #57 07.02.2011, 12:23

Прибыла новая конкурсная работа под названием "Брюки".

**Adsumus** · #58 07.02.2011, 15:17

В доллгаузе два этажа и висельник.

Ну, как бы, предполагается, что в конкурсе принимаются рассказы в жанре "хоррор". Которые должны пугать. Хорошо ли, плохо ли, но пугать. Прочие конкурсные рассказы - они все не страшные. Однако, видно, что авторы по крайней мере пытались напугать читателя.
Автор "Доллгауза" не стал заморачиваться подобной мелочью. Перед нами - написаный тяжёлым, крайне специфическим образом фантастический рассказ про постапокалипсический мир, в котором значительное число людей превратилось в одержимых сатириазисом имбецилов. И невозможно совершить нормальную прогулку, не принеся им в жертву пару-тройку других, ручных имбецилов.
Ни единого страшного, или хотя бы призваного напугать читателя момента в рассказе нет.
Возможно, если переписать рассказ удобочитаемым стилем, а развернуть его раза в четыре - выйдет небезинтересный фантастический постапокалипсис. Но к хоррору это не имеет ни малейшего отношения.
Тем не менее, автору однозначный плюс за нестандартный подход, экпериментаторство, отсутствие в рассказе зомби. Последнее я вообще предлагаю сделать ключевым критерием оценки.

**Vasex** · #59 07.02.2011, 15:20

Цитата:

Сообщение от Adsumus

Ни единого страшного, или хотя бы призваного напугать читателя момента в рассказе нет.

ну теоретически есть. когда после встречи с голыми людьми они нырнули куда-то в коридор, во тьму, (по-моему ещё бабу оставили) там потом у них огонь погасал часто и сзади резко раздались новые вопли преследователей. При должной подаче можно было самый жуткий момент в конкурсе организовать, но реализация не то что хромает, но даже еле ползёт.

**Adsumus** · #60 07.02.2011, 15:24

Цитата:

Сообщение от Vasex

когда после встречи с голыми людьми они нырнули куда-то в коридор, во тьму, (по-моему ещё бабу оставили) там потом у них огонь погасал часто и сзади резко раздались новые вопли преследователей

Насколько я понял, они отдали бабу голым, и после этого спокойно ушли. Хотя, учитывая стиль изложения, толковать текст можно по разному...