К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

[Уши_чекиста]

К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

Тема: «Иные времена»
Прошлое и будущее интересуют и волнуют любого из нас, ведь это своего рода запретная зона, в которую не проникнуть. Не узнать наверняка, как Наполеон на подходе к Москве схватил простуду или кто будет жить в доме напротив через 50 лет, да и будет ли стоять этот дом… Остается только включить воображение, дать волю фантазии – и самим создать на страницах рассказов прошлое и будущее, а может, настоящее.

Номинации:

1. Таинственное прошлое. В этой номинации оцениваются рассказы, авторы которых решили раскрыть загадки минувших дней – неважно, будут ли это «преданья старины глубокой» или события прошлого десятилетия, только бы действие относилось к другому – не настоящему – времени.

2. Роковое будущее. Как люди будут жить в завтрашнем дне, каковы будут их быт и нравы, как изменится их видение мира – об этом расскажут авторы данной номинации.

Не будем, однако, забывать о том, что мы смотрим на мир из нашего Сегодня, которое и формирует представления о прошлом и будущем. Только во взаимосвязи времен проявляются важные закономерности и возникают истинные смыслы, поэтому сверхзадача для авторов этого захода – разобраться в том, как прошлое влияет на будущее, или даже (чем черт не шутит!) наоборот.

3. Фон. Традиционная номинация Креатива, в которой оценят сюжет, образы, стиль и прочие составляющие рассказа без привязки к двум первым номинациям. Тем не менее для участия рассказа в конкурсе соответствие первой и/или второй номинациям обязательно.

Прием рассказов: 6 февраля - 19 марта.

Объем: 12 - 50 т.з. с пробелами.

Требования: Русский язык, грамотность, соблюдение темы. НО! В этот раз мы проведем эксперимент. Преноминация будет экстремально мягкой - отсеивать будем только графомань, рассказы, участвовавшие в конкурсах и получившие свою долю славы в сборниках и журналах. Имейте в виду. Но не больше трех от одного автора.

Полные правила здесь.

И небольшое уточнение. Люди, мы понимаем, что при слове темпоральный у кого-то из вас зачесались участки мозга, отвечающие за поставку попаданцев на конкурс. Не надо, пожалуйста. Ну а если все-таки никак не обойтись без этого, то сделайте рассказ по-настоящему хорошим. Плохих произведений про попаданцев и так слишком много.

Скрытый текст - FAQ:

Вопрос: Что происходит? Что нужно делать? Кто виноват?
Ответ: Первый тур Креатива-21. Нужно прочесть рассказы своей подсудной группы и проголосовать за понравившиеся. Шоколад не виноват, пацан к успеху шёл.

Вопрос: А как голосовать?
Ответ: Согласно правилам, описанным вот тут.

Вопрос: Мне лень читать правила, объясни на пальцах.
Ответ: Есть три номинации, по шесть мест в каждой. Самые лучшие, на ваш вкус и цвет рассказы по каждой номинации на первые места, те, что чуть похуже – не вторые и так далее.

Вопрос: А можно один рассказ в разные номинации одновременно?
Ответ: Можно.

Вопрос: Ой, а что за поле «комментарии»?
Ответ: В нём нужно аргументировать свой выбор, например: «в рассказе прекрасно раскрыта тема попаданцев во временные петли при дворе короля Артура». Ключевое слово: аргументировать, бюльки с комментариями а-ля «потому что гладиолус» мы не принимаем. Без комментариев – тоже.

Вопрос: А что за «Лучший юмористический рассказ»?
Ответ: Здесь нужно указать самый смешной рассказ группы.

Вопрос: Но они все не смешные!
Ответ: Ваши вкусы специфичны. Но выбрать всё равно надо. Dura lex sed lex.

Вопрос: Что еще за «лучший критик»?
Ответ: Здесь необходимо указать форумный ник участника конкурса, чьи отзывы вам показались наиболее полезными и развёрнутыми. Или просто укажите того, кто лучше всех вас похвалил…

Вопрос: А где взять бюллетень для голосования?
Ответ: Как только они появятся, ссылки будут отправлены по электронной почте, размещены на главной странице конкурса и закрепленных темах на форуме.

Вопрос: А как мне узнать группу, за которую надо голосовать?
Ответ: Об этом вам должны были сообщить в письме. Также вы можете найти свой псевдоним в правой колонке на странице с рассказами первого тура.

Вопрос: Сколько у меня есть времени?
Ответ: Проголосовать необходимо до 16 апреля 2017 года (включительно).

Вопрос: А можно я прочитаю только половину?
Ответ: Нет, вы должны прочитать все рассказы подсудной группы.

Вопрос: Прям все-все?
Ответ: Прям все-все! Если мы узнаем (а мы узнаем), что вы этого не сделали – будет ай-яй-яй, вплоть до дисквалификации.

Вопрос: После того, как я проголосую, будет ли какое-либо подтверждение от организаторов, что моя бюлька дошла?
Ответ: Да. Как правило – в течение суток.

Вопрос: А если в течение суток оно не пришло?
Ответ: Значит, придёт в течение двух. Если подтверждения нет слишком долго – можете написать в тех. ветку или обратиться за помощью к организаторам.

Вопрос: А если она таки не дошла? Голосовать заново? А если уже не успею?
Ответ: Вероятность подобного – минимальна. Кроме того, сразу после отправления бюльки вам будет показана страница с печатной версией, которую вам настоятельно рекомендуется сохранить как раз для подобных случаев.

Вопрос: По сколько рассказов выходит во второй тур из каждой группы?
Ответ: Во второй тур проходит по девять рассказов из каждой группы:
1. Лидеры номинаций.
2. Рассказы, несколько раз попавшие в топ 2-6 в нескольких номинациях
3. набравшие больше всего баллов по сумме всех номинаций в группе.

Вопрос: Я всё равно ничего не понял!
Ответ: Обращайтесь в тех. ветку или в личные сообщения организаторам, мы вам обязательно поможем!

За баннер спасибо Гарри!

[George M.]

Сообщение от Призрак пера

Я ещё не дочитал даже. Как-то в Праге на это времени не хватает, а писать отзывы на смартфое, хотя именно так и писал их последнюю неделю - то ещё удовольствие)))
Ну завтра уже дома буду.

на смартфоне?!! Тебе медаль надо за это выдать. Я серьезно )

[Безумное Чаепитие]

Koshka 9, прекрасно! Ждем.
Чай особой заварки, лимоны нежнейшие, шоколад с бонбоньерками.

George M. скажу честно: здесь есть очень опытные, исключительно мудрые и благородные критики. Всегда с огромным интересом читаю их замечания и комментарии.
Но я... уже выбрал )))

[George M.]

Сообщение от Безумное Чаепитие

George M. скажу честно: здесь есть очень опытные, исключительно мудрые и благородные критики. Всегда с огромным интересом читаю их замечания и комментарии.
Но я... уже выбрал )))

Значит, одним выбором меньше )))

[Koshka 9]

Безумное Чаепитие,
Шоколад с бонбоньерками? О, это то, что мне не хватает в жизни:)
Я захвачу малинового ликера, если не возражаете?:) Посидим, поболтаем

И я знаю Ваш выбор. Вы вряд ли измените себе:)
Но тем интереснее будет беседа:))

[Безумное Чаепитие]

Сообщение от Koshka 9

тем интереснее будет беседа:))

(галантно) Беседа с Вами, уверен,
обернется для меня жемчужиной общения в рамках нынешнего Креатива )))

[Koshka 9]

Безумное Чаепитие
Благодарю:)) Неожиданно и очень приятно:)

[Призрак пера]

George M., как Теркин говорил - ордена не надо, я согласен на медаль)
Надеюсь, Т9 ничего страшного не налепило в отзывах. Я старался просматривать, но мог не уследить

[Длань Чекиста]

Призрак пера, а что? бывают оч крутые медали. Медаль "Золотая Звезда" Героя Советского Союза, например
Мы ж не знаем, какую тебе Джордж медаль вручил

[Призрак пера]

Длань Чекиста, да я пока и сам не видел))

[Глокта]

Сообщение от Длань Чекиста

Призрак пера, а что? бывают оч крутые медали. Медаль "Золотая Звезда" Героя Советского Союза, например
Мы ж не знаем, какую тебе Джордж медаль вручил

Скрытый текст - А у меня такая есть ))):

[Agressor]

О ужас. Все прочел. Теперь Топ составлять. Уважаемые авторы-вы садисты) Выбрать топ оччень сложно! Желаю всем авторам удачи,радости победы и вообще майского тепла. Ушел до завтра размышлять))

[Cveтлана]

Везёт вам, а мне еще читать...

[Mezkalero]

А давайте поговорим о том, почему многие пишут на англосансонской почве? Японщина тоже в чести. А у славян нет будущего. О русских стесняемся писать. Американские авторы о нас не пишут, и нам не следует, да?
Если будущее - все термины - сплошь англицизмы, все имена - англ.
В чём же задача? Перефантазировать англосаксов на их же почве с надеждой на первевод и экранизацию в голливуде?
Нет, в этом они заведомо лучше нас по умолчанию. Посто потому что они знают себя лучше нас. Поэтому, призываю писать о нас и быть уникальными, а не пытаться попадать в их следы.

[Настоящий Бука]

Mezkalero,
Как-то раз решил заменить Майкла на Мишку в уже готовом тексте.
Заменил - никто даже не заметил.
вот этот рассказ

Фактически, там всё было "наше", только имя ГГ импортное.
Использование имён - это ещё не переход на англосаксонскую почву. Помнится, в России в моде было всё французское.

Сообщение от Mezkalero

О русских стесняемся писать.

Не стесняемся.
Часто использую интернациональный состав, если сюжет позволяет.

[Tyrion]

Сообщение от Mezkalero

А давайте поговорим о том, почему многие пишут на англосансонской почве? Японщина тоже в чести. А у славян нет будущего. О русских стесняемся писать. Американские авторы о нас не пишут, и нам не следует, да?
Если будущее - все термины - сплошь англицизмы, все имена - англ.
В чём же задача? Перефантазировать англосаксов на их же почве с надеждой на первевод и экранизацию в голливуде?
Нет, в этом они заведомо лучше нас по умолчанию. Посто потому что они знают себя лучше нас. Поэтому, призываю писать о нас и быть уникальными, а не пытаться попадать в их следы.

Беляев чуть ли в не каждой книге о разных странах писал. Это делало его хуже? Жюль Верн, кстати тоже, но по другим причинам. А англицизмы и так уже входят в нашу жизнь. Мультикультуризацию никто не отменял.

[Касабланка]

Мне кажется, тут все зависит от стилистики. Есть такие сюжеты, типажи персонажей, психологические конфликты, которые не ложатся на славянскую культуру, и наоборот - некоторые идеи требуют реализации только в "нашенском" антураже. А имена уже подбираются в соответствии с общей стилистикой.

[Призрак пера]

А еще традиции. Современное фэнтези, например, идет традициями от Толкина, и поэтому Сэм воспринимается как нормальное фэнтезийное имя, а Семён, если фэнтези классическое, а не славянское и не про попаданцев - вызовет у меня скорее смех.
А так вообще у меня когда как, как карта ляжет, как сказала Касабланка. В последнем рассказе есть и наше, и не наше, и нейтральное, потому что нужна была мешанина.

[George M.]

Сообщение от Глокта

Скрытый текст - А у меня такая есть ))):

Если не ошибаюсь, это Шуваловская премия? Круто!

Призрак пера

да я пока и сам не видел))

упс ) я тебе просто плюсанул в знак уважения ) а медаль... ну считай плюсик - медалью )


Mezkalero

Сообщение от Mezkalero

А давайте поговорим о том, почему многие пишут на англосансонской почве? Японщина тоже в чести. А у славян нет будущего. О русских стесняемся писать. Американские авторы о нас не пишут, и нам не следует, да?
Если будущее - все термины - сплошь англицизмы, все имена - англ.
В чём же задача? Перефантазировать англосаксов на их же почве с надеждой на первевод и экранизацию в голливуде?
Нет, в этом они заведомо лучше нас по умолчанию. Посто потому что они знают себя лучше нас. Поэтому, призываю писать о нас и быть уникальными, а не пытаться попадать в их следы.

А что вдруг?
Как раз на этом креативе очень много русского ) Вон даже в космосе Петровичи и Михалычи. Здорово же.

А вообще, правильно сказали Призрак и Касабланка - все зависит от сюжета ))
Я, например, предпочитаю почти всегда интернациональный состав. Просто потому что я живу в такой стране ))) мне это понятнее и ближе. Об этом и пишу. И в моем рассказе нормально увидеть рядом русского и американца, а в друзьях у них может быть киргиз, например. В одной связке. Потому что это моя реальность )) другой не знаю.

[Призрак пера]

Сообщение от George M.

упс ) я тебе просто плюсанул в знак уважения ) а медаль... ну считай плюсик - медалью )

Я уже увидел после поста. Спасибо)))

[Дед]

А вообще в какой антураж могут влезть исконно славянские имена. Яромиры, Мстиславы, Всеволоды, Первуши, Кривжи, Волки, Медведи? Они звучат или по-средневековому пафосно, либо по средневековому просто и карикатурно. В каком сеттинге, кроме собственно славянского исторического романа или фентези, они будут органично смотреться?

Неудивительно, что в фантастике будет много англицизмов. Поднимайте российскую науку (а для этого всю российскую экономику в целом), и, может быть, где-то через двести лет, мир наполнят русскоязычные научнотехнические термины и от них пойдут русизмы. А так, ну откуда им в будущем взяться, м? Максимум, спутники и некоторые термины из очень узких частей наук.
А сейчас получаем твёрдую фантастику с англоязычными терминами, потому что английский — это язык науки 20-21 века, в будущем это вряд ли изменится. Мне очень редко требуется французский-немецкий-испанский, и иногда возникают позывы выучить китайский-японский, посмотреть, что там с муравьями, белками и геномами в Азии (ничего, что не написано по-английски).

Да к тому же популярная фантастика, а уж тем более фентези — литература экапистов. Какой эскапизм, когда в выдуманном мире тебя окружают те же Сашки-Машки-Мишки? В ваши фантазии забралась реальность и убила их на корню.
А какого "англосаксам", которым приходится придумывать Лиониров, Изенгримов, М'Реков и вообще Дриззтов, чтобы хоть как-то сбежать от реальности.