Запрещенный прием / Sucker Punch (2011) - Форум «Мир фантастики»

**<Ghost>** · #1 15.11.2010, 22:44

Запрещенный прием
Sucker Punch
2011

IMDb / Wiki

Скрытый текст - Информация о фильме:

Самый многообещающий проект года. Самый стильный экшен со времен «Матрица». Самая крышесносящая концепция блокбастера. Самый прелестный каст со времен Ангелов Чарли. Если это будет не круто, то МегаКруто!
Не найдется в 2011 такого проекта, который смог бы перекрыть всколыхнувшийся интерес к новому творению Снайдера.

Фильм заинтересовал еще на стадии съемок, но вышедший в последствие трейлер вынес мозг еще дальше, чем ожидалось. Синонимом безумного лихачества, наличествующего в трейлере, становится Излишество, свойственное больше анимационным лентам Японии, чем голливудским блокбастерам. Этим проект и подкупает. Фактически стилизованный под аниме фильм живого действия!

**Vasex** · #2 15.11.2010, 22:58

Будет какашка, я уверен на 100%.
Потому что ролик какашка, если присмотреться.
Лоск и блеск - пыль в глаза зрителя. На самом деле в ролике не было ни одного достойного момента.
И да, анимэ говно. А тут этого анимэ - кит насрал.
Интересность заменяют красивостью, как и 300 спартанцев. Дурацкая тактика. Но в 300 был хотя бы полёт копья и толкучка щитами, а что здесь? Разве что нереалистичные тёлки? Фапайте, анимэшники, а я уверен, что этот фильм будет очень слабым.

Да и признайтесь. Графика на самом деле ущербна. Особенно в моментах с дирижаблями и драконом.

BloodRavenCaptain · #3 15.11.2010, 23:29

Довольно дикий ролик - посмотрел давно, подавился печенькой. Но расстроен мессаджовой составляющей фильма. Если предыдущая работа Снайдера ("Хранители") для меня без пяти минут Шедевр, то здесь все как-то мутно. Наблюдается регресс к "300", что крайне огорчает.

Filwriter · #4 28.03.2011, 15:33

Фильм слабый.
Снайдер, который сам писал сценарий, постарался сделать фильм не только захватывающим и интересным для молодых людей определенного возраста (девушки в своеобразных костюмах и много компьютерной графики), но и не глупым. Для этой цели он привинтил совершенно невменяемую концовку. Казалось бы, в фильме о девушке, попавшей в психбольницу, трудно сделать что-то более сумасшедшее, чем события ее вымышленного мира. Ан нет - Снайдеру удалось сделать из своего фильма такой натянутый вывод, что даже кажется: может, в фильме есть смысл?

Если отвлечься от разбавленных сюжетных идей, то у "Запрещенного приема" есть несколько существенных недостатков. О плюсах говорить не буду. Потому что снять двухчасовой боевик, на котором легко заскучать - это нужно постараться.

Картонные актеры. Главная героиня и ее помощницы - манекены, даже Меган Фокс играет лучше. Карла Гуджно играет очень скучную заштампованную героиню. По-моему, она уже это играла.
Диалоги. Если бы в фильме не было звука, он только выиграл.
Техническая сторона: не очень крутые спецэффекты, мало динамики и местами косяки с полетами героинь (неподвижные картонные фигуры летящие из точки А в точку Б).
Перепетые песни могут не понравится некоторым любителям оригинальных версий.

Концовка может понравится любителям поломать голову над смыслом, которого нет, увидеть особый месседж картины. Мне финальная аллюзия показалась натянутой, глупой и поверхностной - как и весь фильм. Такая же тоска, как "300" (только даже там актеры лучше играли).

**<Ghost>** · #5 30.03.2011, 23:02

Многоуровневая структура в масштабных фильмах-вымыслах, видимо, становится популярной. Сначала Нолан задействовал несколько уровней сна. Теперь Снайдер использовал несколько уровней вымысла.

Фильм слегка разочаровывает. Наиболее обидно, что при столь эпичности происходящего и качественной съемке даже не понятно чем именно. Мощное начало под перепетую (не хуже оригинала, но далеко до Мэнсона) Эмили Браунинг “Sweet Dreams” дарит надежды и вжимает в кресло сильнее, чем весь последующий фильм. Шикарный полу немой пролог, переполненный ощутимыми эмоциями однозначно можно считать удачным стартом всего действа.

Вот только весь драматизм отходит куда-то на задний план, как и сама реальность в сюжете, уступая суррогату и эффектам. Эпик, к слову, эпичней некуда. Создается ощущение, что Снайдер решил восполнить недостаток эпичных полотен в своем портфилио разрозненными и малосвязанными друг с другом кусками экшена. Бестиарий ширится и разрастается, превращая все происходящую в безумную кашу образов и идей. При этом напрочь отсутствует какое-либо объяснение о именно таком наполнении. Почему карту похищают именно у нацистов, а ножом является футуристическая бомба так и остается загадкой. С другой стороны особой важности эти детали не играют, поскольку все эти поединки лишь фантазия героини, приукрашающая их поступки. Напоминает детские игры, в которых каждый играл какую-то свою роль, где обычное проникновение в соседнюю комнату в воображении представлялось как труднейшая стелс-миссия. Что-то вроде «Моста в Терабитию», только куда более масштабней.

Подобное излишество при столь низком бюджете сказалось и на графике, которая по своему масштабу хоть и держится на голову выше своих сверстников, но по уровню отстает лет на 10. Искусственность компьютерной обработки порой уж очень заметно. Относительно низкий бюджет ли тому виной, или участие мелких студий в работе над графикой, а может авторская задумка, сказать сложно. Но что можно сказать с уверенностью, так это то, что фильм снят по снайдерски отпадно и стильно. Порой уж очень стилистически схоже с его предшествующими лентами (частые замедления, а начало сильно напоминает начальную сцену из «Хранителей»).

Бой с роботами очень понравился. Постоянно движущаяся камера. Постоянные переходы из отражений. Круговые облеты. Напомнило один экшен-эпизод из «Ультрафиолета», но выполнено куда круче!!

Концовка в духе фильма. Ничего неожиданного. Финальные сцены подвязали к открывающему монологу.

7,5
При столь сильных ожиданиях в это просто не верится.
Надо будет пересмотреть что ли...

**Red Fox** · #6 31.03.2011, 16:57

Сегодня сходил на "Запрещённый приём".

Зак Снайдер опять удивил меня. Уже во второй раз его фильм оказывается совсем не тем, чего я от него ожидал. Два года назад, идя на не претендующее на что-то серьёзное кино про супергероев, я получил "Хранителей", оказавшихся большим, нежели очередным "Человеком-пауком".
Так и сейчас. Ролики фильма я видел достаточно давно, да и Зак Снайдер - режиссёр мне очень нравящийся, так что вопроса о том, идти ли на фильм, не стояло. А вот тот факт, что действие фильма происходит в фантазиях и вымысле, я узнал только вчера вечером, за десяток часов до просмотра фильма. Вывод - я вообще не представлял, на что я иду.
А фильм мне понравился. Даже не на частую оценку ему около семи с половиной при отзыве "ну неплохо...". Кино действительно мне понравилось.
Для начала о том, что у Снайдера с "300 спартанцев" вечно держится на высоком уровне. Стиль - вкуснятина жуткая. Съёмка и эффекты - шикарно. Я не в курсе, насколько технологично всё, что предстало передо мной сегодня - я не разбираюсь во всём этом. В принципе, мне пофиг - фильм для меня показался очень красивым. Очень-очень. Такой работы над визуальной частью хотелось бы пожелать многим.
Снайдер снова сделал "клип в фильме". Вещь, которая у него вышла очень здорово в "Хранителях", великолепно удалась и здесь.
Экшн по мне очень хорош. Особенно запомнилась уже упомянутая выше относительно длинная экшн-сцена с роботами в вагоне поезда.
А вот в стилистическом плане мне больше всего понравился эпизод с кражей карты - окопы с немцами-зомби удались на славу.
Что касается сюжета и его многослойности. Я не скажу, что история великолепна, однозначно. Но сюжетное решение стоит на голову выше многих других блокбастеров. Какие-то недостатки или недосказанности я лично не могу посчитать за минус - я не припомню, чтобы "Запрещённый приём" представляли нам как глубокий интеллектуальный фильм, поэтому и не придираюсь. Сюжет здесь - скорее повод уместить огромное количество разнообразных сцен, чем центр этого фильма.
Лично я могу выделить только один недостаток, во всём остальном кино мне нравится. Недостаток следующий - закадровый голос в начале и конце фильма. Он лишний. "Запрещённому приёму" совершенно не нужна криво приделанная идея или смысл, на мой взгляд, а закадровый голос пытался их как-то присобачить. Зря.

Итог: очередной отличный фильм Зака Снайдера. Не настолько шикарен и уж точно не настолько глубок, как "Хранители", но очень хорош. Просто у него другая цель.

Оценка: 9,0.

**AnnBlack** · #7 31.03.2011, 17:38

сходила сегодня. правда пожертвовала контрольной по управлению проектами, ну да мне все равно.
по фильму. стильный, атмосферный, эффектным - зрелищный фильм короче. в тему на заднем плане музыка была, очень порадовала. по сюжету и героев...ну ничего нового я не увила, хоть и пыталась увидеть суть. хороший фильм, ничего более не могу сказать

ЯРЕД_НОМАК · #8 31.03.2011, 18:10

Только что посмотрел. Честно говоря, даже полностью не определился с отношением к фильму. Снайдера очень люблю и на все его фильмы бегу в кино в первый же день, и все они очень и очень нравятся. Но с "Сакер Панч" явно что-то не то. Фильм без души, банальная красивая пустышка. Первым делом во время просмотра вспоминался "Ультрафиолет" с Милкой Йовович. Вот почти тоже самое и "Запрещённый приём" - кино про крутых неубиваемых (во всяком случае в битвах) офигенски сексуальных девушек. Вроде и девушки здесь на любой вкус: как минимум Эмили Браунинг, Ванесса Хадженс и Эбби Корниш у меня всегда вызывали симпатию. И визуально всё феерично. Фашисты-зомби, монстры-самураи, орки, драконы, замки, выдуманные планеты и пр. - в этом Снайдер мастак и выглядят такие сцены суперски. Хотя и отдают малость "компьютерщиной". Но всё ж не это главное. А главное, что фильм абсолютно не цепляет и смотрится на автомате как простой аттракцион. В итоге самым лучшим для меня стала начальная бессловесная сцена под "Sweet Dreams". Эх, если бы ещё здесь пустили кавер Мэнсона на эту песню, то было бы просто супер.

DxPresso · #9 31.03.2011, 20:08

Это круто. Очень круто и сильно.
Мне искренне жаль тех людей, кто за экшеном, стилем и девочками в чулочках не увидели прекрасную идею и её релизацию. Даже как то и описать сложно, ибо мыслей много, но могу сказать точно - по многослойности сюжета Снайдер стопроцентно обскакал "Inception" Нолана, который сюжетно из себя представлял исключительную пустышку, хоть и вкусную. Автор очень классно раскрывает персонажей из суровой реальности в неменее суровом воображении главгероини. Очень тонкая и филигранная работа.
Однозначно фильм не советую к просмотру людям, у которых плохо с фантазией и воображением, людям, которые "хотят тупо экшен", людям, которые хотят "тупо девочек".

Цитата:

Сообщение от Greem Novel

Недостаток следующий - закадровый голос в начале и конце фильма. Он лишний. "Запрещённому приёму" совершенно не нужна криво приделанная идея или смысл, на мой взгляд, а закадровый голос пытался их как-то присобачить. Зря.

Это не криво приписанная идея, это и есть сама идея фильма. Я сделал такой же вывод, как и героиня, до того, как она его озвучила. В конце концов посмотрите на наши фантазии и что мы делаем в них, ради достижения какой то мифической цели.

Алваро · #10 31.03.2011, 22:23

Голова у меня сегодня не варит, поэтому вкратце.

Фильм понравился. Меньше чем 300, больше чем Хранители. Не идеален, но удачные моменты перекрывают провисающие.
В принципе, все готов простить за эту фразу(цитирую по памяти):

Цитата:

Немецкие врачи и инженеры воскрешают солдат с помощью пара и пружинного механизма

Фирменное визионерство и насилие на месте.

По первому - коричнево-серые тона, как в "300", 50ые, психушка(вообще, фильм напоминает фэнтези-версию "Пролетая над гнездом кукушки"), бордель, "погружения" - все по-снайдеровски сочно, в этом он мастак, не отнять.

По второму - японское и немецкое погружение великолепны, следующие два по-слабее, и плюс, лично у меня создалось впечатление, что ещё одного недодали.

Качественный злодей.
Годный саундтрек.
Очень много замедленной съемки.

Присоединяюсь к тому, что идея многоуровневой реальности здесь реализована пожалуй даже лучше(как минимум, понятна без поллитры), чем во всем из себя сурьезном "Начале".

С другой стороны, двум моим друзьям фильм категорически не понравился. И всевозможным критикам тоже.

Angvat · #11 01.04.2011, 22:41

Нудный фильм. Стилистика хорошая - задорная музыка, яркие драки, симпатичные девочки. А вот сценарий аховый. Реальность - средненькая драма с блеклыми персонажами, банальными диалогами и финальным посланием от товарища Коннора "Мы сами творим свою судьбу", которое уже надоело изрядно. Фантазия - убогий шутер с рейтингом Teen, в который Куколка бегает порубаться во время танца. Выслушай дедулин инструктаж, забери карту/сопри кристалы/остонови бомбу, попутно завалив легион безликих болванчикрв, которые давно у всех в печенках, как то немцы-зомби/орки/роботы. Была надежда, что хоть в конце нам покажут чио-нибудь этакое, ан нет. Хватит с вас и послания Коннора (когда ж наконец будут фильмы с посланием Гильгамеша?..)
И да, девочка, делающая ноги из жестокой реальности в мир фантазий и выполняющая там задания - было это уже. В Лабиренте Фавна. Только вот Дель Торо курил нужную траву, и у него вышло сделать интересный квест, а не убогий шутер с навороченной графикой. Его мир куда интересней, хоть там и три с половиной декорации и два с половиной монстра.

**Ula** · #12 02.04.2011, 10:23

Фильм очень понравился, во многом согласна с Ди в его отзыве.
Над идеей фильма можно ломать голову, можно не ломать.
У меня лишь один вопрос: куколка в реальности существовала? Если да, то почему у неё вечно были накладные ресницы, и почему её не называли по имени?

Самая яркая сцена:

Скрытый текст - спойлер:

Тем, кто понял идею фильма: почему "Запрещенный прием"?

Сама нашла ответ

DxPresso · #13 02.04.2011, 13:39

Цитата:

Сообщение от Ula

Если да, то почему у неё вечно были накладные ресницы, и почему её не называли по имени?

Ресницы - скорее всего просто стилизация, не больше. А вот то, что нет имени, то есть мнение, что это просто образ слабого человека, который попал в непростую ситуацию. Вообще кино сплошняком состоит из образов.
Ну опять же круто показана жизнь в больнице в течении пяти дней и полное помешательство героини, которая для окружающих реально начала сходить с ума.

**СУМРАК** · #14 02.04.2011, 14:34

Цитата:

Сообщение от DxPresso

полное помешательство героини, которая для окружающих реально начала сходить с ума.

Скрытый текст - *:

DxPresso · #15 02.04.2011, 15:48

Цитата:

Сообщение от СУМРАК

Скрытый текст - .:

Там в конце всё расставляется на места, когда нам показывают предметы, как Куколка их применила в реальности и реакцию персонала больницы на её действия.

**Al Bundy** · #16 02.04.2011, 18:04

Не, ну не такое уж и гумно, за похороны как в Хранителях я даж балл накинул xD

И реально Начало напоминает, три уровня, зависимы, воображаемы, только у Нолана все разжевано для детей, а тут просто аки факт преподнесено, ну и еще, при всем безвкусии самураев с пулеметами, все равно визуально оригинальнее, чем дешевые лЫжи иншипшена. Но, увы увы, на стороне Нолана пионеры, Снидер даже если и раньше придумал, с этими уровнями даже без объяснений и разжевываний, и с более удачным визуалом, все равно снял уже-не-первый. А вот OST у него как обычно высший.

Главным же траблом фильма щетаю то, что он весь из себя такой... ну... да короче слоган посмотрите и поймете. А на деле один только экшон. Раз решил друк Снидер делать прям винегрет, ну так и делал бы его: одна история - детектив с нуаром и евреями, вторая ужасы про зомби в изенгарде, третья, так и быть, боевик с самураями (ток надо было в анимэ стайле делать, или хотя бы как Линклейтер в известных и не очень работах), а потом ваще дать метафизику какую-нибудь аля Фонтан, только с роботами. Не знаю, короч, вариантов хаоса было, как обычно, море, а на деле много огня и бабахов, кого этим сегодня удивишь.

Цитата:

Сообщение от СУМРАК

Скрытый текст - *:

На кинопоиске тоже царят эти коммунистические теории!

Скрытый текст - *:

**Shkloboo** · #17 02.04.2011, 23:13

Фильм очень крут.

Даже не верится что он от создателя Хренителей и 300.

В топку комиксы

, пусть автор и дальше снимает ТАКОЕ

.

Скрытый текст - я уверен, что:

Алваро · #18 02.04.2011, 23:24

Al Bundy

Цитата:

только у Нолана все разжевано для детей, а тут просто аки факт преподнесено,

Аки факт преподнесено в обоих фильмах. Только у Нолана все с серьезным лицом, и без поллитры не разберешься. А у Снайдера как раз все более-менее понятно с первого раза. И органично, к тому же. Потому что персонажи таки в дурке сидят. И уровень претензий у фильма не тот.

А вот почему олигархи у Нолана видят такие дуракцие сны и откуда технология в них лазать -непонятно. Это как раз и есть преподнести как факт.

**Al Bundy** · #19 03.04.2011, 01:32

Цитата:

Сообщение от Алваро

Аки факт преподнесено в обоих фильмах. Только у Нолана все с серьезным лицом, и без поллитры не разберешься. А у Снайдера как раз все более-менее понятно с первого раза.

Ну для чего опровергать очевидное. У Нолана прямым (прямым) текстом сказано про каждый уровень сна - что это такое, откуда он берется, кому конкретно снится, кто конкретно его выстраивает, кого обманывают, выдавая за его сон, что там грозит, сколько всего уровней и зачем герои идут глубже и глубже. С литрами надо разбираться у Линча, а Нолан все именно разжевывает, иногда слишком тщательно. В Приеме же нет прямого текста (кроме, увы синопсиса), который бы говорил, что героиня отрефлексировала сначала лоботомию и собственные приключения-с-пожаром (ну и всю дурку), а затем еще и собственную фантазию-бордель, потому что та рефлексия, которая заменила ей реальность дурдома, тоже была неприемлема, танцы, стрип, а девочка приличная. Про это не говорится прямым текстом, это просто показано - вот эпизод, где ей к лицу подносят долото и бац - бордель. Она начинает танцевать - и бац, драконы с самураями.

DxPresso · #20 03.04.2011, 03:03

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

В Приеме же нет прямого текста (кроме, увы синопсиса), который бы говорил, что героиня отрефлексировала сначала лоботомию и собственные приключения-

А глаза с мозгом для чего даны? Нужно всего лишь быть внимательным.
В фильме абсолютно всё расстанавливается на свои места. Именно расстанавливается, а не разжовывается и кладётся в рот, как у Нолана.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте