|
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#501
|
||||
|
||||
Цитата:
Возьмём это самое слово опять. Зачем мы его произносим, Когда мы свободно могли бы сказать “Ошесть”, и “осемь”, и “овосемь”? Молчит этажерка, молчит и тахта — У них не добьёшься ответа, Зачем это хта — обязательно та, А жерка, как правило, эта! “Собака кусается”... Что ж, не беда. Загадочно то, что собака, Хотя и кусает ся, но никогда Себя не кусает, однако...
__________________
Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?(с) |
#502
|
||||
|
||||
у меня вопрос.
а разве бегство это плохо? ведь сбегают обычно из неволи, из тюрьмы и рабства. так поставлена тема, что все оправдываются. как будто их застали за... чем-то неприличным)) и они прячут руки и делают вид что никогда этого не делали)))
__________________
Снова поет под моим окном Осень - рыжая бестия, Я выхожу в порог в халате - она танцует в ярких шелках. Я не готов принимать Вас, Леди - для меня Ваш визит, как бедствие. А она, смеясь, шагает ко мне и отраву несет в руках. |
#503
|
|||
|
|||
Если идти по пути, что чтение ФиФ уход от реальной жизни, то почему не продолжить следовать дальше... А почему именно фентези и фантастика? А чтение детективов, боевиков, женских романов, классики, поэзии... не уход от реальной жизни? Просмотр кино, видеоигры , ролевки, настолки... Как глубока окажется кроличья нора?
|
#504
|
|||
|
|||
Настолько, насколько ты сам сможешь или захочешь в нее погрузиться) А почему только ФиФ?.. наверное, просто тема такая. Разницы между "побегом в фантастику" или "побегом в детектив", в принципе, нет.
|
#507
|
||||
|
||||
Потому что именно они обычно воспринимаются обществом в таком качестве.
__________________
С утра мы надеваем чью-то маску, В теченье дня меняем мы ее. И для себя, и для других творим мы сказку, Забыв совсем лицо свое. |
#508
|
|||
|
|||
Aster, и ирония в том, что зачастую, взяв в руки фантастическую книгу, убежать от реальности невозможно, как бы ни хотелось, особенно, если книга талантливо написана. Приведу в пример моих любимых Стругацких: разве можно с их помощью убежать от реальности, когда она предстает во всей неприглядности и во всей красоте? В будущем, в других мирах, но разве это так уж важно?
|
#509
|
||||
|
||||
наверное, потому что там самый сильный побег. самый глубокий. самый мощный. детектив - ты теряешь связь с собой, но не с миром. вокруг та же реальность, может чуть приукрашенная...
но фантастика переносит тебя полностью! другие условия. другая реальность. другие ценности. и ты другая. такая, как внутри. это как сон. в нем много от реальности, но не копия! скорее... обработка. интерпретация. которая показывает, что ты в мире, в себе раньше не видела. вот этого ограниченные люди очень боятся! боятся заглянуть внутрь себя. они смеются. смех - это психологическая защита. панически цепляются за серое существование... а зачем поддерживать тело без души? без мечты? нет, я сама не люблю про "смысл жизни". но нельзя же так выдергивать из себя творческое... это как в воздержании всю жизнь.)
__________________
Снова поет под моим окном Осень - рыжая бестия, Я выхожу в порог в халате - она танцует в ярких шелках. Я не готов принимать Вас, Леди - для меня Ваш визит, как бедствие. А она, смеясь, шагает ко мне и отраву несет в руках. |
#510
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#511
|
|||
|
|||
Да, пожалуй фантастика дает возможность заглянуть в себя, познать себя, отрешившись от многих стереотипов, посмотрев с другой стороны. И не только себя, но и окружающую реальность. Я это и имела в виду.
А смех - это еще и мощное оружие. У тех же АБС. Более тонкое, более беспощадное. От него не скроешься) Дашь слабинку, рассмеешься, и все, засосало проклятое фантастическое болото, потому что, воле-неволей, начинаешь думать) |
#512
|
||||
|
||||
Ну, вообще говоря, смысл чтения (один из) -- в переключении фокуса внимания с одних (как правило, житейских) проблем на другие.
Если погружённость в житейские проблемы "зарплата"-"ремонт"-"семья"-"карьера", считать "реальной жизнью" (а на бытовом уровне именно так и считается), тогда любое переключение внимания с них -- это уход от реальной жизни. Например, просмотр сериалов, или творчество и научная деятельность (кроме той, что делается только для зарплаты и\или карьеры), учёба -- это всё "уход от реальной жизни". Другое дело, что без периодического отвлечения от (бегства из) этой самой "реальной жизни" любой человек неизбежно рехнётся. Неоднократно проверенный медициной факт. Наконец, есть и третье дело: если человек не будет часто и надолго возвращаться к "реальной жизни" он тоже в конце концов рехнётся, это тоже факт. Поэтому не важно: литература (чтение), водка, наука, сериалы, беспорядочные сексуальные связи... всё это хорошо в умеренном количестве. Спросите "вредно ли чтение фэнтези\фантастике само по себе?". Любой мало-мальски умный человек скажет "Нет, не вредно". Но спросите: "Может ли быть вредным подобное чтение в больших количествах?". И я вам скажу вспомнив роман "Дон Кихот": "Конечно может быть вредным", а потом вспомню рассказ Аллена Стила "Император Марса" добавлю: "Но может в определённых обстоятельствах не то, что безвредным, но даже и целительным быть". |
#513
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Ещё более ограниченные люди видят только "Войну и Мир". Самые ограниченные думают, что читают "Войну и Мир". А у Толстого не было пруфов Цитата:
Заходишь в магазин, а на полках стоит куча требухи. Имена авторов ничего не говорят. О чём это говорит? А о том, что всё это так же хорошо расходится, как и женские романы
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#514
|
|||
|
|||
Тенгель, ну так "мера - самое благородное"
Книги, и не только фантастические, дают нам возможность не только задуматься о происходящем с нами в жизни, но и лучше переносить разные невзгоды, как мне представляется. Но, в то же время "переселение" в выдуманные миры, если верить тому же Кузьменко ("Древо жизни"), может стать окончательным и полным отрешением от всего происходящего. И тогда человек начинает жить реальностью мечты. Настоящее зомбирование. Крайний, конечно, случай, но возможный. Хотя у Кузьменко для зомбирования использовались не книги, а проекторы. |
#515
|
||||
|
||||
Леди N., не совсем понял, почему вопрос адресован мне. Я, вроде, фантастическую литературу в отрыве от реальности не воспринимаю. О чем написал этой теме... года четыре назад, кажется.
А вот это не понял. Можно подробнее? Не спорю. Но разве это значит, что они автоматически перестают осуждать?
__________________
С утра мы надеваем чью-то маску, В теченье дня меняем мы ее. И для себя, и для других творим мы сказку, Забыв совсем лицо свое. |
#516
|
|||
|
|||
Aster, а это не был вопрос, адресованный вам. Второй - так и вовсе риторический. И рассуждения о фантастике в целом - почему ее воспринимают, как жанр, наиболее удаленный от реальности и отчего это может оказаться совсем не так.
|
#517
|
|||
|
|||
Aster, самая распространенная фраза после вопроса что читаешь:"Ааааа... фантастика..." С долей презрения и разочарования... И часто бывает вторая фраза, которая меня рубит наповал:"А я вот тоже книгу читал..."
И ведь при этом пребывают в полной уверенности, что имеют право осуждать мои книжные пристрастия... |
#518
|
|||
|
|||
Увы, но я тоже сталкивалась с людьми, которые считаю фантастику
Это довольно забавно. |
#519
|
||||
|
||||
седой, это что, перевернуло восприятие человека? Люди склонны осуждать. И судить о том, о чем имеют весьма смутное представление. Мне казалось, что это довольно известный факт.
__________________
С утра мы надеваем чью-то маску, В теченье дня меняем мы ее. И для себя, и для других творим мы сказку, Забыв совсем лицо свое. |
Метки |
epic thread, литкритика, размышлизмы, субкультуры |
|
|