Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Литература > Литературный Клуб

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 08.07.2008, 10:17
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,819
Репутация: 479 [+/-]
Литературный клуб: Обсуждение книг

Литературный клуб


Литературный клуб - это объединение форумчан в рамках раздела "Литература", созданное для того, чтобы участники могли обсудить хорошую литературу и дать совет своим соклубникам относительно того, что стоит прочесть. "Членов" клуба можно условно разделить на две категории: руководители и участники.

Участники: участники клуба должны прочитать произведение, предложенное для обсуждения и развернуто высказать свое мнение об этом произведении. Под развернутым мнением подразумевается, в частности, высказывание о смысле произведения, стиле его написания, его художественных достоинствах. Участником может стать любой зарегистрированный пользователь форума. Статус участника приобретает любой, кто участвовал в обсуждении последней книги. Каждый участник имеет право предложить руководителям клуба книгу для прочтения и обсуждения участниками.

Руководители: руководители клуба утверждают книги для прочтения и обсуждения из предложений участников, а так же следят за работой клуба, координируя и контролируя ее. Статус руководителя действителен до тех пор, пока руководитель исполняет свои обязанности - т.е. он условно-пожизненный.
Основатель Литературного Клуба: Argumentator.
Действующие руководители: Franka.
Патронесса Литературного клуба: Лаик
Скрытый текст - Правила выбора книги:
Правила выбора книги:

1) книга должна быть на русском языке,
2) книга должна быть хорошей. Под этим подразумевается высокохудожественность и наличие некоего смысла,
3) должна быть выложена ссылка на электронный ресурс, где эту книгу можно достать,
4) книга должна быть самостоятельной, она не должна являться частью сериала.
Если будут взяты книги из сериалов, они должны быть либо первыми в цикле, либо достаточно самостоятельными и понятными тем, кто с сериалом не знаком.
5) Малая и средняя форма более предпочтительна. Крупные романы будут ставиться на обсуждение в последнюю очередь.

Предложение книги на обсужение:

Обязательно указывается автор книги, ее название и предоставляются ссылки на прочтение электронного варианта в одной из сетевых библиотек.



Правила функционирования клуба:

* Руководители принимают заявки участников Литературного Клуба, определяют порядок обсуждения книг и составляют расписание их обсуждения.
* Обсуждение книги длится две недели. В зависимости от объема книги и пожеланий обсуждающих, срок может быть продлен до трех недель.
* Участник, предложивший книгу, должен участвовать в ее обсуждении. При желании он может объяснить в тексте своего отзыва, почему выбрал для обсуждения именно эту книгу.
Самые интересные рецензии будут выложены в теме "Рецензии и мнения", интересные споры - продолжены после закрытия обсуждения в темах по авторам.

Скрытый текст - Прочитаные и обсужденные книги:
Уже прочитаны и обсуждены книги:
Оскар Уальд "Портрет Дориана Грея"
Роджер Желязны "Ночь в тоскливом октябре"
Айзек Азимов, рассказы "Паштет из гусиной печенки" и "Тиотимолин и космический век"
Франц Кафка "Замок" - фактически не состоялось
Борис Виан "Пена дней"
Аркадий и Борис Стругацкие «Второе нашествие марсиан: записки здравомыслящего»
Александр Беляев «Ариэль»
Леонид Каганов, рассказы "Флешмоб-террор" и "Эпос хищника"
Святослав Логинов "Свет в окошке"
Фрэнсис Карсак "Горы судьбы"
Михаил Успенский "Там, где нас нет"
Роберт Хайнлайн "Дверь в Лето"
супруги Дяченко "Зоопарк"
Аркадий и Борис Стругацкие "Улитка на склоне"
Паланик "Бойцовский клуб"
М.Лейстен "Этические уравнения"
Г.Л. Олди "Пасынки восьмой заповеди"


Скрытый текст - Расписание обсуждения книг:
Расписание обсуждения книг:

1) С 08.07.2008 по 22.07.2008 рассказы Рэя Брэдбери: часть цикла "Из праха восставшие" - Странница, Вернувшаяся из праха ; а также "Вельд" , "Бетономешалка"

2) С 22.07.2008 по 05.08.2008: роман Скотта Линча"Обманы Локки Ламоры"

3) С 05.08.2008 по 19.08.2008 повесть Джона Стейнбека"О мышах и людях"



Кроме чтения и обсуждения книг, в рамках Литературного Клуба будут устраиваться дискуссии, связанные с классической и современной литературой, книгоизданием и вопросами, волнующими посетителей раздела. Предложения тем дискуссий принимаются в этой теме от участников Литературного Клуба. Все дискуссии будут проводится в данной теме. Наиболее удачные вынесем в отдельный топик.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck

Последний раз редактировалось Лаик; 03.03.2009 в 03:24.
Ответить с цитированием
  #101  
Старый 02.12.2008, 22:00
Аватар для Argumentator
double mind
 
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 5,478
Репутация: 1815 [+/-]
подборка рассказов от Warlock9000

Клиффорд Саймак. "Достойный соперник".
"Я так и знал". Сколько раз фантасты в своих произведениях тем или иным способом превращали войну в игру? Много, очень много раз... И Саймак, по моему скромному мнению, далеко не лучший из них. Кроме того, рассказ староват. А между тем в связи с последними открытиями и определенными тенденциями в современной фантастике некоторые авторы начали серьезно пересматривать войну будущего с точки зрения техники и тактики (см. "Бесконечная война" и "Небо сингулярности"). Так же в нем стоит отметить один момент: " Много играйте, у вас получится лучше." Как и многие другие, Саймак не верит, что сущность человечества может измениться. А, между тем, снова же в последнее время некоторые фантасты заговорили о влиянии технологии на психологию и саму сущность человека (см. "Схизматрица", и, например, "Алмазный век"). Вывод: сюжет банален, идеи устарели, исполнение - адекватное. Среди старых НФ рассказов попадаются истинные перлы. Мое мнение: этот - не из их числа.

Рей Бредбери. "Коса".
И снова - не ново. Сюжет из глубокой, долитературной древности, переложение старинных сказок и мифов. Некая персона отвечает за умирание всех остальных... и даже если смерть можно обмануть - результат оказывается плачевен. В чем и мораль - смерть не обманешь. Ну и ссылочки на события двадцатого века. Мне, кстати, непонятно, что этим хотел сказать Бредбери.
Если бы этот рассказ писал я... пожалуй, не было бы никаких частностей. Ни имен, ни названий, ни событий. Время и место были бы так же максимально неопределенными. И получилось бы, как мне кажется, красивее.

Фредерик Браун. "Купол".
Все еще ничего оригинального. Сборничек архетипов. Это не слишко плохо... это никак. Проходит, не задевая души, не вызывая интереса и не пробуждая мысли. Больше, пожалуй, по поводу этого рассказа сказть ничего не могу.

Эрик Фрэнк Рассел. "Пробный камень".
Чем дальше пишу тем короче рецензии. Чуточку интереснее, актуальнее и оптимистичнее, чем все предыдущие. И даже немножко смешно. Но все равно не впечатляет...

Общее мнение по подборке - рассказы можно (если вы позволите) отнести к категории "хорошие". Но, увы, не "отличные".
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец
Ответить с цитированием
  #102  
Старый 09.12.2008, 05:05
Аватар для Лекс
Критик
 
Регистрация: 24.12.2007
Сообщений: 2,438
Репутация: 720 [+/-]
Леонид Каганов

- Но почему в батончик-то?
- Чтоб съесть его было вкусно.
- Зачем съесть?
- Чтоб дети спокойно относились к жизни и смерти.


"Хомка"
Круто! Сто процентов! Не ожидал, что автор пойдет до конца. Напомнило "Повелителя мух" Голдинга.
Развитие науки и живых игрушек заставляет детей проще относиться к смерти. Ценность жизни постигла инфляция. Герои наивны, идут от любопытства, а главное относятся к чужой жизни, как к шоколадному батончику. Их жестокость неосознана. Виной всему - взрослые, как всегда, в заботе о своих чадах они забыли самое важное, и, казалось бы, невинная забава находит отражение в более серьезном деле. Впрочем, до сильного конфликта, как у Голдинга, Каганов не дотянул, цена созданному ребенку - куриное яйцо, в голове детей этот продукт сравнивался с детским пушечным мясом - хомками, а потому вряд ли Анна-Мария или Стасик принесут эту жестокость во взрослую жизнь, для них это всего лишь красивая игра, вот только где-то плавает трупик Героя!
Мораль: дети сущие ангелочки... пока им не дадут власть.
Отличная сатирическая зарисовка с проблесками здорового черного юмора.

"Нежилец"
Вот Каганов меня изначально чем-то напрягал, но только теперь понял чем именно - персонажи у него очень уж упрощенные. Не знаю, как сейчас, ведь эти два рассказа ранние. Все люди, в том числе и главные герои выписаны поверхностно, они укладываются в типажи, но тем самым не несут ничего нового. К тому же очень сильно уходит в диалоги. В "Нежильце" не понравилось и позиция автора - те кто за героя - молодцы, те кто против - все уроды.
Умереть - отличный повод перессориться со всем миром, ведь это только на первый взгляд о покойниках либо хорошо, либо ничего. А когда на твоих поминках все нажираются ты вдруг понимаешь, что пришли сюда именно за этим. Ну, кое-кто еще и за курсовой... Мне в чем-то даже жаль героя - для них он всего лишь ботаник, при жизни было, наверное, несколько друзей, но вот он умер, то бишь выделился, и "друзей", которых еще поискать, набралась целая куча.
Мир проработан неплохо, но ноги растут, как и большинства тем про души, из спиритизма и семи арийских небес. Зато в этом рассказе есть то, что встречается очень редко - герой умирает, а все равно Хеппи Энд! Это как в компютерной игре, когда уже много прошел, зависла и приходиться проходить заново. Часто так игры и бросают.


Не знаю, буду ли читать Каганова еще, но пока он понравился мне больше всех. До Паланика, конечно, не дотягивает, но идет в том направлении. Пока просто возьму на заметку, а дальше посмотрим, как часто будет на глаза попадаться...
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт"
Майкл Ондатже "Английский пациент"
Поставьте "плюсик" MirfRU! Пожалуйста!
Что почитать?
Ответить с цитированием
  #103  
Старый 09.12.2008, 17:29
Аватар для Дарья_Сталь
Фемида
 
Регистрация: 29.10.2008
Сообщений: 860
Репутация: 360 [+/-]
Прочитала рассказ М. и С. Дяченко "Крыло" с сайта. Там же прочла, что есть второй вариант рассказа. Кто-нибудь знает, где его можно найти в интернете? На сайте я что-то не нашла...
Очень хочется этот вариант увидеть, чтобы сравнить, и тогда написать мнение.
__________________
Ita scribo, ut sentio.
Ответить с цитированием
  #104  
Старый 10.12.2008, 21:14
Аватар для Warlock9000
Историческая личность
 
Регистрация: 08.11.2008
Сообщений: 2,563
Репутация: 917 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Warlock9000
Л. Каганов - "Нежилец"
Про Каганова я вообще не слышал, пока в литклуб не попал. Ну вот прочел, и надо сказать понравилось, хотя видали и лучше. Действительно, стоит помереть и оказывается что все вокруг полные стервы, эгоисты и думают только о себе. Конечно поплачут немного по поводу усопшего и через недельку-другую заживут также как и жили. На поминки придут лишь бы выпить и поесть на халяву, подруга тут же с другим будет, на работе попросят еще чуток помочь - все равно торопиться некуда, и даже родители в итоге будут недовольны.
Герой особо не понравился, уж больно он себя все-таки себя жалеет.
Вот что действительно порадовало, так это финал - в духе "да пошли вы все, век бы вас не видеть!"

Л. Каганов - "Хомка"
Тоже хорошая вещь. Как правильно было замечено Лексом: "герои идут от любопытства", и читатель весь рассказ идет за ними - уж очень интересно чем все это закончится.
Дети в рассказе, по своей бестолковости и незнании жизни, но благодаря генетическому прогрессу совершенно не ценят жизнь. А зачем? Можно такую же жизнь из куриного яйца за пару часов сделать. И неважно, что умирающий Герой со зведой во лбу сейчас где-то бороздит просторы местной речушки - первый раз не получилось, так мы подрастем и еще раз попробуем.
Хороший рассказ с глубокой моралью и оригинальным юмором.

Р. Шекли - "Призрак-5"
Чего-то я никакой осбой моральной мыли в этом рассказе не разглядел. Но тем не менее я его прочитал с большим удовольствием. Простой и незамысловатый. История о планете, на которой у каждого человека материализуются его детские страхи довольна интересна, и была воплощена у Шекли здорово. Каждый в детстве наверняка боялся какого-нибудь бабая или чего-нибудь им же придуманного.
В общем хороший, юморной и легко читаемый рассказ с очень веселой концовкой.
__________________
"Carpe Diem"

Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят.
Ответить с цитированием
  #105  
Старый 11.12.2008, 10:47
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,819
Репутация: 479 [+/-]
Те, кто уходит из Омеласа
Не люблю Ле Гуин. Не люблю ее вязкий, как клейстер, слог. Этого не перевесит даже архетипичность и психологичность книг.
Итак, Омелас. Читателей, как детишек на экскурсии, проводят по улицам, показывают праздник (под нудный бубнеж из-за спины), а потом, ненавязчиво так, показывают того, за чей счет этот банкет. Достоевский, Вам шах и мат. Вы идеалист, Достоевский, неисправимый идеалист. Однако ж, обойден авторским вниманием оччень интересный момент - откуда берется этот ребенок. Выбирается ли он из числа местных, или же самозарождается в грязи. Если из местных - значит какие-то родители вынуждены ОТДАВАТЬ свое дитя на благо города. А это уже не укладывается в тезис о счастье. Кроме того "А что, если Дуня в процент попадет?", то есть, ребенок-то нуждается в периодической замене, значит, все семьи с детьми подходящего возраста автоматически попадают под удар...
Что-то я увлеклась, ага. Но все, что хотела сказать, уже сказала.

Р. Желязны
Игра крови и пыли
Хммм... Что это было? Видимо, чтобы понять ЭТО, требуется знать творчество тов. Желязны.
Монолог для двоих
И где я это уже видела? У Уэллса, что ли? Или у кого-то из русских фантастов 19 века? Словом, обмен телами - есть сюжет бродячий и в данном случае искупается только своеобразной формой подачи.

Р. Шекли
"Призрак-5"
Очень милый, добрый рассказик, без претензий на философичность, мессианство и пафосность. Добро пожаловать в детство!

Э.А. По
Разговор с мумией
"Гальванические батареи!!!" Упорно кажется, что рассказ сатирический. В мумии отчетливо прослеживается самоуверенный и самодовольный гражданин Америки, живший в самой передовой стране, среди прогрессивных идей, и даже через несколько тысяч лет опережающий все остальное человечество. "Хочу в Советсткий Союз!!!" Вот такое впечатление сложилось.
Люблю рассказы По, право слово.

Р.Брэдбери
Калейдоскоп
Как не понимала этого рассказа раньше, так и не поняла сейчас.

С.Логинов
"Автопортрет"
Один из моих самых любимых рассказов у Логинова.
Слепок определенного слоя людей, т.н. "начальства" времен позднего СССР (о них замечательно спел Б. Окуджава в песне "Кабинеты для моих друзей"). Тихий бытовой ужас. Прием "от противного", использованный в рассказе, добавляет нотки горькой иронии. Финал светлый - герой "попал в историю", он, как паучок, выставленный на коллекционном стенде под яркую лампу.

Warlock9000, по твоей подборке сделаю отдельный заход. ;)))
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck

Последний раз редактировалось Franka; 11.12.2008 в 10:49.
Ответить с цитированием
  #106  
Старый 11.01.2009, 19:55
Аватар для Fran-Sally
Свой человек
 
Регистрация: 09.07.2006
Сообщений: 460
Репутация: 82 [+/-]
Путешествие в Город Мертвых, или Пальмовый Пьянарь и его Упокойный Винарь

Замечательный сюр: мне очень понравилось. Легко читается, море позитива. Прелестное полотно сказок. Такое можно было написать только в Африке: дети солнца - молодцы.
Почему то мне кажется, что Макс Фрай находился/лась под впечатлением от Пъянаря при написаниии Гнёзд Химер. Что-то такое в сюжете прослеживается.
Обязательно поищу этого Тутуолу в книжных, авось где завалялись книжечки. За саму книжку 8 из 10, плюс полбалла за прекрасное настроение.
Ответить с цитированием
  #107  
Старый 11.01.2009, 21:49
Аватар для Лекс
Критик
 
Регистрация: 24.12.2007
Сообщений: 2,438
Репутация: 720 [+/-]
Счастье Путешествие в Город Мертвых, или Пальмовый Пьянарь и его Упокойный Винарь

Ладно, раз уж я предложил, объясню, зачем я это сделал.
Дело в том, что все отзывы о Тутуоле, которые я видел - положительные. Не, я не против, все это, конечно, весьма забавно написано. Но при прочтении первой половины я ржал над этой книжкой, над той наивной непосредственностью с которой автор выписывает события. "Пьянарь и Винарь" произведение, о котором, говорить вообще сложно. С одной стороны, на данный момент литература до тошноты подходит под один шаблон. С другой стороны, шаблон этот не всегда бывает плох, позволяет избежать элементарных неровностей. Но Тутуола это верх оригинальности. И в первую очередь он берет необычным стилем, да таким, будто опыта предшествующих поколений литераторов не было - попытка изобретения велосипеда, неуклюжая, но достойная уважения. И тем не менее в сказке полно сцен, где события откровенно притянуты за уши.

"Едва старик‑бог дал мне задание и пообещал объяснить, где обитает винарь, я радостно выскочил из дома на улицу, пустился в дорогу и прошел милю, но, как только город скрылся за лесом, я спокойно остановился, применил амулет и обернулся огромной небывалой птицей. После этого я снова возвратился в город, с шумом подлетел к дому старика, опустился на крышу и принялся ждать. И вот вокруг дома стал собираться народ, все глядели на крышу и размахивали руками, и, когда старик заметил, что все смотрят на его крышу, он вышел из дома, чтобы узнать, в чем дело, увидел небывалую птицу (меня) и сказал, что если бы он не послал меня за колокольчиком, который заказал себе в соседнем городе, то сейчас он спросил бы меня, какая это птица. Как только он проговорил слова про колокольчик, я взлетел и отправился в соседний город. И вот я нашел в том городе кузнеца и сказал, что старик послал меня за колокольчиком, и кузнец мне его отдал, и я вернулся обратно. Но когда я принес старику его колокольчик, он так удивился, что даже испугался."

ИМХО - самая бредовая из сцен, которые я вообще читал.

По ходу путешествия герои встречают различных монстров, причем за названиями ходить далеко не надо. Это в принципе, даже не названия, а короткие характеристики. Но плюс в том, что бестиарий получился обширный.
Сюжет - главный герой идет по свету, встречает трудности, но преодолевает их так, словно сам задает правила этого мира, о чем собственно говорит придуманное им имя, за которое то и дело приходится отвечать - Всенасветемогущий.

Вот эта философская притча меня просто убила наповал:
Скрытый текст - История одного заимщика:
"Жили два друга, и один был Заимщик – он занимал деньги и тем кормился, а больше он ничего и никогда не делал; и вот он занял у своего друга фунт. Через год его друг, одолживший фунт, попросил возместить занятую сумму (фунт), но Заимщик наотрез отказался: он объявил, что никогда не отдает долги и всю жизнь, с рождения, только тем и занимается, что занимает деньги и никогда их не возвращает, – а иначе ему было бы не на что жить. Когда его друг, одолживший фунт, услышал такой безденежный ответ, он не сказал ни слова и вернулся домой. Но вскоре до него дошла информация, что в городе объявился Долгособиратель, который собирает любые долги, как бы долго Заимщики ни тянули с отдачей. Заимодавец поспешил к Долгособирателю и поведал ему про годовалый долг: рассказал, что Некто занял у него фунт – год назад, а отдавать не желает. После этого они вдвоем отправились к Заимщику, и Заимодавец показал Долгособирателю его дом, а сам спокойно побрел восвояси.
Вот Долгособиратель постучался к Заимщику и потребовал к выдаче занятый долг, но Заимщик сказал, что он (Заимщик) ни разу в жизни не отдавал долгов, а Долгособиратель на это ответил, что ЕМУ всегда отдают долга и, с тех пор как ОН (Долгособиратель) приступил к работе по получению долгов, никому не удавалось остаться Неплательщиком. И еще он сказал, что собирать долги – его профессия и от нее он кормится.
Короче говоря, стали они драться. Но они дрались так свирепо и люто, что прохожий человек, оказавшийся рядом, остановился и сначала подошел поближе, а потом всерьез заинтересовался боем и поэтому не стал разнимать дерущихся. И вот они дрались ненавистно и страшно, и прошел час, но никто не побеждал, и тогда Заимщик, одолживший фунт, вынул из кармана нож‑складенец, пырнул себя в живот и мгновенно умер – он не хотел отдавать фунт, а победить не мог и решил зарезаться и спастись на небе.
Вот, значит, увидел Долгособиратель, что Заимщик зарезался, а долга не отдал, и теперь уж деньги на земле не получишь, – а раньше с ним (Долгособирателем) такого никогда и нигде не случалось: он умел собирать любые долги, – и решил, что раз он не получил долг здесь, то ему надо немедленно отправляться на небо и требовать занятый долг там, чтобы не было разговоров о Долгонеплательщиках, которые спасаются от долгов на небе. И вот Долгособиратель поднял нож Заимщика, зарезался и отправился за долгом на небо.
Прохожий человек, наблюдавший за дракой, решил обязательно досмотреть ее до конца – ему было очень, очень интересно, – и вот он подпрыгнул высоко в воздух, рухнул на землю и мгновенно умер – для того чтобы увидеть окончание драки."



Это единственное произведение, которому, сколько бы я не ломал голову, не могу дать четкой оценки. С одной стороны, конечно, понравилось, легкая и необычная сказка со странными существами. Но тем не менее все это - очаровательный легкий трэшачок с философским подтекстом кое-где. В принцие, за этим-то я предложил обсуждение сего произведения - объясните мне, пожалуйста, за что его все так хвалят?
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт"
Майкл Ондатже "Английский пациент"
Поставьте "плюсик" MirfRU! Пожалуйста!
Что почитать?
Ответить с цитированием
  #108  
Старый 13.01.2009, 12:47
Аватар для Beyond
...
 
Регистрация: 03.11.2006
Сообщений: 7,656
Репутация: 534 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Beyond
Путешествие в Город Мертвых, или Пальмовый Пьянарь и его Упокойный Винарь

Моя не осилил. Не интересно. Сказ о том, как все шли-шли-шли, встечали всяких там на своём пути и выполняли...эээ...да, выполняли различные квесты.

Но хотелось бы отметить любопытный слог и отличнейший афоризмы автора.

В общем, мне даже обсудить нечего особо, ибо не зацепило.
Ответить с цитированием
  #109  
Старый 21.04.2009, 22:00
Аватар для Argumentator
double mind
 
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 5,478
Репутация: 1815 [+/-]
Рассказы М.Галиной "Дагор" и Д.Колодана "Покупатель камней".

Ох, как многого я ждал от этих, заявленных как "хоррор"... Посвящение Лавкрафту и упоминание его имени в рассказе... Даже название - "Дагор", столь созвучное с "Дагоном"... И я был разочарован. Что не так? Язык? Сюжет? Сложно сказать. Первое впечатление говорит - чересчур вещественно, чересчур явно прописанный "ужас" - ни грамма мистики. Пожалуй, это основное. Совершенно явный, простой для понимания человеком, вполне посюсторонний "демон" - и архитипический "злой гений" в комбинации с мифическим морским зверем... это совсем не лавкрафтовские монстры.
Возможно, позже соберусь с мыслями и найду еще что сказать про эти рассказы.
Нет, я все-таки внесу в список Бенедиктова. У него и ужас не столь вещественный, и стиль гораздо более впечатляющий, и "историчность" мне понравилась. Сейчас проставлю ссылки в списке на прочтение.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец
Ответить с цитированием
  #110  
Старый 24.04.2009, 20:39
Аватар для Jur
Мимо проходил
 
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 3,021
Репутация: 619 [+/-]
В поисках Лавкрафта.

В свое время, увидев восторженные рекомендации, решил почитать Колодана и Галину. Правда, на мой взгляд у Галиной «Малая Гуша» на порядок сильнее чем рассказы, но это никак не рассказ ;). Тем не менее оба произведения отражают стиль и направленность обоих авторов. Да, еще замечу что вообще не люблю хоррор ;).

Д. Колодан «Покупатель камней».
Скрытый текст - Д. Колодан «Покупатель камней». :
Главный герой приезжает изучать игуан, встречает там ученого , прославившегося жестокими опытами и попадает в фантасмагорию. ;) Рассказ близок к «истории фантастики» вроде Лавкрафта и Беляев, особенно напоминает цикл про профессора Вагнера. Произведение простое и наивное: безумный ученый, случайный ГГ, чудовища и т.д. Но надо отдать Дмитрию должное — написано очень красиво и образно, герои мне показались «живыми», а конец вполне логичным.


Скрытый текст - М. Галина «Дагор»:
М Галина «Дагор»
Галину я начал читать с ее критических статей и после статьи «Фантастическая биология — стандартная и нестандартная», вызвавшей восторг, взялся за рассказы. Дагор, вполне соответствуя посвящению, написан в духе Говарда и Лавкрафта — мистика и приключения, древние люди и затерянные города. Как и Колодан Галина отличается хорошим стилем и «вкусной» образностью: "– Отец Игнасио! Отец Игнасио!Вытаращенные глаза чернокожего мальчишки блестели в темноте. Пляшущий свет факелов отражался в них."

Замечательно получились Отец Игнасио, Мария, Глан, и, конечно, Дагор. Несмотря на жанр удалось сохранить интригу и неочевидность до самого конца, воистину «Рядом с дагором никто не знает правды».


Да, в плане полемики хотелось бы заметить что как раз мистика-то есть, точнее полная неоднозначность: был ли демон? Был ли город? Кто дворецкий? Нету ответа... Хотя насчет "вещественности - соглашусь. Действительно, на мой взгляд, у Галиной все именно вещественное.

Последний раз редактировалось Jur; 24.04.2009 в 20:40.
Ответить с цитированием
  #111  
Старый 28.04.2009, 19:22
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,819
Репутация: 479 [+/-]
Лавкрафт и племянники

М. Галина "Дагор"
Честно прочла лавкрафтовский "Дагон" перед произведением Галиной. Именно чтобы иметь возможность сравнить. Что хочу сказать в сравнении этих произведений...
Скрытый текст - тык:
Рассказ Лавкрафта отсылает к его излюбленному сверхъестественному ужасу, поведанному безумным героем, который нужен лишь для донесения жуткой картины - ведь он сам ничего не делает, являясь участником, но наблюдателем. По принципу "А вы знаете?! Нет? И ваше счастье, жалкие человечишки!"
Рассказ же "Дагор" о людях. Герои действуют, меняются, страдают, идут, ищут, погибают. Демон скорее является катализатором. Несмотря на схожую атмосферу, произведения очень разные и сказать, что одно из них проигрывает другому, будет явным преувеличением. Более того, в плане литературности, Галина гораздо интереснее и живее. Кстати, ее рассказ напомнил гриновскую вещь "Ночью и днем", о "плохом часе" и "плохом месте" на посту в джунглях. Давно не читала с таким удовольствием - не попадались произведения в тропическом антураже с суевериями, джунглями, затерянными городами и прочими вкусностями.


Д. Колодан "Покупатель камней"
А этот рассказ понравился меньше.
Скрытый текст - тык:
Даже находки, вроде мерзкого пуделя на колесиках, не помогли. Страшный ученый Северин, мучитель кошек и препротивнейшая личность; главный герой, любопытствующий художник-натуралист; Людвиг, изобретатель и экспериментирующий механик... Ну, не впечатлили в целом, хоть тресни. Зато очень порадовали описания глубоководной живности, в самоубийственном порыве выбрасывающейся на землю. А сюжет не зацепил. Ну опыты, ну, чудовище, ну, получил кто надо по заслугам... И дальше что?
Да, и кажется, что действие происходит в Крыму. Даже не могу объяснить, почему, а вот ряд деталей из этой картины выбивается, от этого начинает казаться, что подло обманули. Вот такие финты сознания. :(((
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Ответить с цитированием
  #112  
Старый 28.04.2009, 20:00
Аватар для Argumentator
double mind
 
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 5,478
Репутация: 1815 [+/-]
Вспомнил, что же именно мне напомнил "Дагор". Представьте себе классическую американскую страшную киносказку про группу людей, отправившихся в таинственное Где-то в поисках Чего-то (или случайно оказавшихся там, где обитает Нечто) себе на погибель.
Цитата:
мистика-то есть
Ну, пожалуй, ты прав. Но это не "лавкрафтовский" ужас, когда "непойми-что непойми-как из невообразимых глубин прошлого и очень нечеловечески". А здесь... здесь танцы ведутся от неотъемлимых свойств человеческих душ вроде алчности, жажды славы, желания к любви.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец
Ответить с цитированием
  #113  
Старый 28.04.2009, 21:01
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,819
Репутация: 479 [+/-]
Argumentator, а все-таки, чем именно ты был разочарован? Тем, что это не калька с лавкрафтовских работ?
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Ответить с цитированием
  #114  
Старый 28.04.2009, 21:13
Аватар для Argumentator
double mind
 
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 5,478
Репутация: 1815 [+/-]
Тут две вещи сразу. Во-первых, да, ожидания не оправданы. Не "в духе Лавкрафта", или, точнее, в духе - но на порядок менее стильно. Во-вторых, довольно банальные сюжетные ходы из серии "дьявол искуситель" и "убив дракона, сам становишься драконом" - в исполнении, которое меня не впечатлило ("ничего особенного")... Если рассматривать его в отрыве от посвящения Лавкрафту с Говардом - "средненький, не плохой рассказ, каких тысячи". Если рассматривать его, учитывая не оправдавшиеся ожидания - скажем так: "мне не понравилось".
Прочтите Бенедиктова и сравните.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец

Последний раз редактировалось Argumentator; 28.04.2009 в 21:15.
Ответить с цитированием
  #115  
Старый 28.04.2009, 21:27
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,819
Репутация: 479 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Argumentator Посмотреть сообщение
Не "в духе Лавкрафта", или, точнее, в духе - но на порядок менее стильно.
Точнее, тем, что это не попытка подделать рассказы г-на Лавркафта? Ведь в принципе, это даже не эпигонство, от творчества создателя сверхъестественного ужаса там только само существо неземного вида и описание храма. Даже выносимые сокровища совсем немного напоминают актуальную бижутерию Инсмута. На мой взглад, взят только маленький кусочек антуража и сам рассказ не повествование о кошмаре, с которым столкнулся слабый человек (посмотреть, поужасаться и баиньки), а о людях, обуреваемых своими страстями. И на основании того, что взят кусочек внешней атрибутики, говорить о том, что рассказ неудачен, нельзя. Более того, он удачнее, чем бОльшая часть рассказов Лавкрафта, поскольку обладает сюжетом и содержит мысли, с которыми можно полемизировать.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Ответить с цитированием
  #116  
Старый 28.04.2009, 21:35
Аватар для Waterplz
buggy wetware
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 6,142
Репутация: 1266 [+/-]
тихонько вставлю свое слово. я не читал сабж, но читал Лавкрафта. он никак не рассчитан на спор и осмысление, это чистая лирика, которая вызывает (или не вызывает) чувства.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance

Последний раз редактировалось Waterplz; 28.04.2009 в 21:36.
Ответить с цитированием
  #117  
Старый 28.04.2009, 21:49
Аватар для Argumentator
double mind
 
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 5,478
Репутация: 1815 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Franka
И на основании того, что взят кусочек внешней атрибутики, говорить о том, что рассказ неудачен, нельзя.
Franka, леди-ты-ястреб, я говорил, что "рассказ неудачен"? (в чем ты явно пытаешься меня обвинить, обращаясь ко мне с таким вот утверждением.) Ка-ак интересно!
Я говорил, что мне он не понравился - и приводил тому причины (чисто субъективного характера, как и положено в плоскости "нравится - не нравится").

Цитата:
Более того, он удачнее, чем бОльшая часть рассказов Лавкрафта, поскольку обладает сюжетом и содержит мысли, с которыми можно полемизировать.
Во-первых, сейчас можно сказать, что он НЕудачнее, чем бОльшая часть рассказов Лавкрафта хотя бы потому, что Лавкрафт благодаря своим рассказам обрел, пускай и посмертно, немеряную популярность, а фамилию автора "Дагора" я до того не слышал и уже успел забыть.
Во-вторых, мысли - это еще не все, согласись. Рассказ может быть, по сути, бессмысленным - но художественно ценным. Каковыми некоторые рассказы Лавкрафта, по моему мнению, являются.
И - кстати - что же это за мысли такие ты имеешь ввиду, о которых можно полемизировать? "О людях, обуреваемых своими страстями"? Какая мысль! Свежо, ново! Или я что-то такое у Достоевского уже читал, причем изложенное капельку подробнее и "красивше" (да простит мне Федор Михалыч мою орфографию)?
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец

Последний раз редактировалось Argumentator; 28.04.2009 в 21:53.
Ответить с цитированием
  #118  
Старый 17.08.2009, 12:22
Аватар для Waterplz
buggy wetware
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 6,142
Репутация: 1266 [+/-]
М.Ю. Елизаров. "Библиотекарь".

Усталый, неспешный обзор "громовского мира" сразу крепко хватает ваше внимание за грудки, а уж когда появляются первые ремарки-воспоминания, чуть ироничные и печальные, ваши шансы вырваться начинают стремиться к нулю. Автор заигрывает с абсурдизмом и гротеском - как это принято в нашем мейнстриме - с первых страниц: никчемные "производственные" романы обращаются могущественными гримуарами-наркотиками, повсюду кровавые сечи с использованием шампуров и доспехов из покрышек (матерый ролевик закричит "толчки!" и отчасти будет прав), группировки полумертвых бабок, конкурирующие с бомжами и многие другие непредсказуемые кунштюки. Гипертрофированная жестокость аккуратно выставлена напоказ, она смакуется, но никогда не перерастает в чернуху, уроки Тарантино пошли впрок. Вся эта бойня обрамляется героико-патриотической рамкой, впрочем, без особого успеха. Попытка совместить ценности скандинавского эпоса с советской символикой и современными реалиями вызывают скорее сдавленное хихиканье, чем безусловное принятие.

Переломный момент в чтении книги наступил с приходом Смысла. После этого повествование понеслось в какую-то совсем уж бредовую и надуманную для меня степь. Автор нацеливается на отсутствующие патриотические струны и пытается что-то такое наиграть. Вполне может быть, что для людей не больных космополитизмом именно здесь книга начнет обретать полноцветность. Я же недоумевал и откровенно скучал.

Попытка автора отложить в структуре книги описываемый предмет является очень достойной, редко кто берет на себя такую задачу. "Библиотекарь" не только рассказывает нам о книгах Ярости, Памяти , Радости, Силы, но фактически является ими. Упрекать Елизарова в том что не удалось уместить еще и Смысл, Власть, Терпение - слишком большая наглость.

Итог: уже и не припомню, когда книга так сильно увлекала и оставляла так мало мыслей после прочтения.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance

Последний раз редактировалось Waterplz; 17.08.2009 в 15:29.
Ответить с цитированием
  #119  
Старый 30.08.2009, 23:51
Аватар для Fran-Sally
Свой человек
 
Регистрация: 09.07.2006
Сообщений: 460
Репутация: 82 [+/-]
М.Елизаров Библиотекарь

Скажу сразу: роман мне очень понравился. Язык редкого для фантастических, особенно отечественных, произведений качества, реальные характеры, прекрасно описанный громовский мир. Всё это я оцениваю на 10 баллов из 10. Особенно хотелось бы отметить стиль: у автора не только богатый словарный запас, но он ещё и умеет им пользоваться.
Скрытый текст - Ну вот, например, такой "вкусненький" поток сознания:
"Книга словно открыла артезианский колодец, из которого устремился безудержный поток позабытых слов, шумов, красок, голосов, отмерших бытовых мелочей, надписей, этикеток, наклеек… В эфире – пионерская зорька, орешек знаний тверд, но все же мы не привыкли отступать, в аэропорту его встречали товарищи Черненко, Зайков, Слюньков, Воротников, Владислав Третьяк, Олег Блохин, Ирина Роднина пишется с большой буквы, Артек, Тархун, Байкал, фруктово-ягодное мороженое по 7 копеек, пломбир в шоколаде и на палочке – 28, кружка кваса 6 копеек, молоко в треугольных пакетах, кефир в стеклянной бутылке с зеленой крышечкой, жевачка бывает апельсиновой и мятной, чехословацкие ластики тоже можно есть, в киоске Союзпечати продаются переводные картинки, тонкие как масляная пленка, лучшая брызгалка делается из бутылки от синьки, дымовушка из скорлупы шарика пинг-понга, самострел с деревянной бельевой прищепкой, ключи от квартиры носят на шнурке, варежки на резинках, плетеная ручка, чертик из капельницы, настольный футбол, отряд, наш девиз: ни шагу назад, ни шагу на месте, только вперед и только все вместе, помните через века, через года, о тех, кто уже не придет никогда, пионеры-герои Володя Дубинин, Марат Казей, Леня Голиков, Валя Котик, Зина Портнова, Олег Попов, Лелек и Болек, Кубик Рубика, переливные календарики, планетарий, фильмы по диапроектору, журналы «Веселые картинки», «Мурзилка», «Юный Техник» с фокусами на обложке, велосипеды «Орленок», «Салют» и «Десна», в будни «Приключения Электроника» и «Гостья из будущего», по пятницам «В гостях у сказки», в субботу «Абвгдейка», в воскресенье «Будильник», неделя – это разворот дневника…"

Это, конечно, не Набоков, но где-то рядом. В нашей фантастике обычно пишут либо слишком лаконично, если не сказать убого, либо пытаются прикрыть эту убогость нагромождением неуместных напыщенных (порой совершенно абсурдных и откровенно глупых)эпитетов. Здесь же почти каждое слово на своём месте.
К сожалению, сбалансированность сюжета не является сильной стороной романа. Соглашусь с Waterplz: начало книги приманивает читателя на раз. Однако, для меня тоже настал свой переломный момент, но несколько раньше - после сражения с "павликами". Боевичковая составляющая книги как-то притомила несмотря на малое количество в произведении батальных сцен.
Больше всего разочаровал Смысл. Мне кажется, что автор сам не до конца верит в возможность такой развязки. Повествование никак не готовит читателя к финалу, поэтому и смысл существования Книг кажется надуманным. У того же Пелевина подобные финалы в нескольких произведениях даны более эффектно, но при этом не вызывают внутреннего отторжения.
В общем, здесь есть Стиль, но нет Смысла. За что окончательная оценка снижается до 9 баллов.
Хотя, конечно, книга на любителя, так как фантастическая составляющая нечто среднее между Пелевиным и Сорокиным, но в смягчённом в плане чернухи и менее сумасшедшем варианте.
Скрытый текст - Небольшой оффтоп по поводу букера:

Я очень рада, что фантастическому произведению в нешей стране присуждён Букер, и что произведение заслуживает такой награды. Возможно, некоторая скандальность букера 2008 привлечёт к лауреату, а заодно и к фантастической литературе больше серьёзных читателей. Надеюсь также, что те любители фанастики, которые ничего лучше Олди не пробовали, наконец-то получат шанс ощутить настоящее эстетическое удовольствие от действительно хорошего русского языка в их любимой фантастике.
И в то же время мне жаль, что это произведение проигрывает некоторым лауретам прошлых лет, например, Улицкой (несмотря на провисание сюжета в К.К.) и Гальего (несмотря на некоторую достоевщину Белого на чёрном). Возможно, роман Гальего нравится мне больше благодаря обаянию главного героя, который действительно Герой, в то время как Библиотекарь обычный молодой человек с некоторой среднестатистической подловатостью в душе. Сразу вспоминаются фразы, которыми ГГ описывают себя. У Гальего в самом начале романа
Цитата:
Я – герой. Быть героем легко. Если у тебя нет рук или ног – ты герой или покойник. Если у тебя нет родителей – надейся на свои руки и ноги. И будь героем. Если у тебя нет ни рук, ни ног, а ты к тому же ухитрился появиться на свет сиротой, – все. Ты обречен быть героем до конца своих дней. Или сдохнуть. Я герой. У меня просто нет другого выхода.
У Елизарова
Цитата:
Я пил водку крохотными глотками, и раскаленные пьяные слезы текли по щекам. «Ну как же так, а? – бессильно вопрошал я. – В чем я провинился перед тобой, жизнь? Разве не ты сладкоголосым квартетом клялась много лет назад с экрана черно-белого „Рекорда“ пора-пора-порадовать меня веселыми друзьями, счастливым клинком и красавицей Икуку? Я же подпевал тебе, жизнь! Я же поверил! Как жестоко посмеялась ты надо мной! Близится к концу мой третий десяток, а верных друзей нет и не будет, слабая рука никогда не познает эфеса, и моя Икуку не загуляла на соседней улице. Икуку – белокурый гибрид Миледи и Констанции. Ее не существовало, она была миражом, слуховым обманом, опрокинутым „и кубку“, лужей дешевого портвейна на изрезанной клеенке…» И вдруг жизнь, пусть и запоздало, но все же расплатилась, вернула обещанное, только сделала это слишком неожиданно, из-за угла, так что я не успел разглядеть свое счастье и почти месяц слепо боялся его.
При всей беспросветности существования ГГ Гальего и при всей лёгкости и даже исполненности смысла и предназначения бытия ГГ Елизарова больше оптимизма, как это ни странно в романе Гальего.
Ради справдливости отмечу, что из тех лауреатов, которы я читала, Елизаров кажется мне лучше занудного Аксёнова.

Последний раз редактировалось Fran-Sally; 30.08.2009 в 23:55.
Ответить с цитированием
  #120  
Старый 07.09.2009, 08:09
Аватар для Лекс
Критик
 
Регистрация: 24.12.2007
Сообщений: 2,438
Репутация: 720 [+/-]
Плохо Книжки - зло!

Ну, вот и со своими копейками подтянулся. Скажу сразу - первая часть понравилась очень, а вот дальше пошел какой-то аццтой. В целом впечатления примерно такие:

Михаил Елизаров
"Библиотекарь"

"Ты не особенный! Ты просто часть обстоятельств!"

Мой вариант елизаровской книжки «Библиотекарь» представляет собой красный томик среднего размера в мягкой обложке, он же четвертое издание, по слухам, самой значимой книги автора, удостоившейся аж Великой (великой ли?) премии Русский Букер 2008-го года, что на обложке большими буквами (больше, чем имя автора) обозначено. На задней стороне кто-то обозначил книжку, как «интеллектуально насыщенная беллетристика», что вкупе с названием, предвосхищающим нечто заумное, делает книги хорошую рекламу. И смущает только зеленый крюк подъемного крана, кажущийся явно несовместимым с такой обложкой. На поверку, этот крюк будет единственным, что отражает истинную суть произведения.

Интеллектуализмом тут перестает пахнуть с первых абзацев, на поверхность вылезает довольно простой, но легко воспринимаемый народный стиль Елизарова, приправленный небольшой долей чернухи и странного юмора. И все-таки небольшая первая часть вместе с небольшой же третьей частью – лучшие места книги, они оригинальны, непосредственны, пусть в них напрочь отсутствует логика, но присутствует жесткий и размеренный трэш, что тоже способно доставить эстетическое удовольствие. Основной же костяк книги – вторая часть, представляет собой, довольно банальную и невзрачную истории самого-обыкновенного-ничем-ни-примечательного-паренька-из-самого-простого-народа, попавшего в нестандартную ситуацию, здесь: втянутого в невидимую войну свихнувшихся отбросов советско-российского общества.

Весь интеллектуализм заключается как раз в таких интересных словах, как «библиотека», «книга», «читатель» и пр., впрочем, если их заменить на такие слова, как «база», «волшебный гримуар», «гопник» и пр., особой разницы не почувствуется. Эти «начитанные» люди соревнуются вовсе не в интеллектуальных поединках, они на полях сражений (увы, не в переносном смысле) в хлам месят друга всем, что под руку попалось, устраивают засады, плетут интриги, убивают, истребляют, пытают и занимаются прочими радостями «читательской» жизни, хотя даже самые образованные из них вряд ли прочитают за всю свою, часто непродолжительную, жизнь больше семи книг.

Но, по порядку: началось все с советского, угодного власти писателя Дмитрия Александровича Громова, за долгую жизнь написавшего семь книг, которые в свое время издали миллионными тиражами, но так как они были невзрачными историями о счастливом житие-бытие строителей коммунизма, книжки, в своем большинстве, так и сгнили на складах. Только немногие люди были волей судьбы загнаны в такие места, что даже прочтение книг Громова за один присест могло доставить им удовольствие, а именно так надо читать эти книги, чтобы малоприметные «Пролетарская», «Счастье, лети!», «Нарва» и пр. обернулись в Книги Силы, Власти, Радости и пр., открывающие в человеке на короткий срок несвойственные ему способности. Таким образом «маленькие люди», как литературный критик Лагудов, зэк из тюремной библиотеки Шульга и санитарка в доме престарелых Мохова обзавелись невиданной ранее силой, сколотили вокруг себя приспешников и стали собирать раритетные тома Громова для своих «библиотек», что впоследствии вылилось в Невербинскую битву с тыщами трупов, до сих пор зарытыми где-то в российской глубинке.

Фантастическое допущение «Библиотекаря», к сожалению, оказывает очень хлипким и едва держится, чтобы не развалиться. Елизаров, видимо, очень хотел сделать разветвленный роман со всеми составляющими, а потому несостыковки с волшебными Книгами пришлось подпитывать их новыми свойствами, так, например, Книги невозможно переписывать, переиздавать, вырывать страницы, или зачеркивать слова, потому что на воздействие влияют даже самые мельчайшие детали. Таким образом Елизаров пытался ограничить в своем мире распространение ценных фолиантов, обозначив, что для использования пригодны лишь Книги определенного издания, мол, краска типографская тоже влияет. Тем не менее, Книги читают перед публикой и они с успехом воздействуют на всех, услышавших их, даже если Книгу-то они в этот момент и не видят. Все это приходится принимать на веру, а ее лимит исчерпывается очень быстро. Вполне возможно, что и странная развязка истории Книг также придумана автором, чтобы хоть как-то придать им целостное значение.

Приевхавший в Москву продавать квартиру умершего дядюшки, молодой человек с банальнейшим именем Алексей внезапно становится библиотекарем в одной из Читален, которых после Невербенской битвы развелось повсюду и имеющих в арсенале по одной книжке, в отличие от больших Библиотек. В общем-то, история Алексея Вязинцева – банальная беллетристика мало чем отличающаяся от тех же лукъяненских «Дозоров», где есть простые люди, неведомые им банды, начальство, война добрых с не очень хорошими, которые на поверку то оказываются… Сюжет попробует удивить «неожиданными» поворотами, сутью, что Алексей-то вовсе не избранный, а случайная пешка, предательством, раскрытием истинной расстановки сил, но все настолько уже перемалывалось прочей беллетристикой вдоль и поперек, что единственная реакция на Елизарова – большой и смачный зевок. Единственное, что хорошо в «Библиотекаре» – чернуха. Жесткий юморок, кучи трупов, без всякого юления автор называет дерьмо дерьмом, что понравится, конечно, не всем, но эта простота и откровенность мне лично куда ближе нравоучительства тех же «Дозоров».

Крайне отвратительно выписаны у Елизарова батальные сцены, более того, думается, что писав их, он делал пародию на современную отечественную литературу, но по ошибке сам удостоился всех ее ярких черт. Так, например, красочно описывая сторону единомышленников Алексея, Елизаров нарочно превращает злодейскую массовку противника в одинаковых солдатиков, которые и драться-то, разумеется, не умеют. Но, зачастую отпугивает даже не это, а как автор выписывает йекшен: при наличии более десятка персонажей в «главных героях», он попеременно сухо перечисляет их действия: кто кого ударил, кто от кого увернулся. Удивительно то, что и в мирной жизни эти люди глубже не станут, и тот десяток людей, которых Алексей считает хорошими друзьями, для читателя так и останутся болванчиками, отличающимися разве что именами и полом.

Есть, правда, еще главный плюс – легкость и узнаваемость повествования. Елизаров раскидал по книге очень много образов символов из эпохи российской и устоявшихся из эпохи советской, как музыка, марки производителей, выговоры персонажей, что говорит о нем, как о писателе народном. Читается книга очень и очень просто, на высоколобого читателя не рассчитана, да и откровений от нее ждать не стоит, более того, сам по себе, «Библиотекарь» на редкость пустое чтиво, которое разве что скрасит своей эффектностью (да и той спорной) пару вечеров.

Наиболее обескураживает развязка, которая появляется ближе к концу с бухты-барахты и попахивает откровенным ура-патриотическим пафосом, что особенно странно, потому как ничего подобного в «Библиотекаре» до этого не наблюдалось, были даже элементы общественной сатиры, но Вечный Покров с Хранителем Родины выглядят каким-то неестественным отростком, который хоть и вносит смысл в книги Громова, напрочь лишает его книгу Елизарова. Поэтому после прочтения «Библиотекаря» можно сидеть еще минуту и думать, а есть ли в этой книге вообще логика, есть ли в ней идейные состыковки или что-то еще, что можно было бы запомнить помимо эпатажа. Или надо было читать ее непрерывно, чтобы понять, в чем ее смысл? Остается только парадокс – как эта книга получила такие высокие отзывы критиков и Русского Букера. Фишка в том, что возможность выдать Странное за Гениальное здесь не совсем работает по той причине, что странности «Библиотекарю» сильно не достает. Так что снова удручает положение современной российской литературы, если такая посредственная книга становится претендентом на «лучшее» в году.

Итог: трэш в советско-российском антураже с хорошей идеей, банальным сюжетом и невменяемой развязкой. На фоне прочих подобных книг «Библиотекарь» может выделиться разве что специфичностью изначальной задумки и эпатажным стилем Елизарова. Ну, и, конечно же, раздутой популярностью в связи с «Русским Букером».

2 / 5
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт"
Майкл Ондатже "Английский пациент"
Поставьте "плюсик" MirfRU! Пожалуйста!
Что почитать?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:46. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.