Креатив 20: Игорь Горанд - Предохранитель

[Креатив]

Игорь Горанд - Предохранитель

[Уши_чекиста]

преноминация пройдена

[Gorand]

Ой, спасибки!

с уважением, :-)

[Призрак пера]

По задумке начало неплохое – сразу действие, сразу интрига.

Скрытый текст - К сожалению, с исполнением хуже.:

Раскаленный воздух с надсадным хрипом врывался в обожженные легкие, - все, не могу больше, - я сделал еще несколько шагов и ничком упал на мощеную дорогу.

Чаще всего запятыми и тире выделяется прямая речь. Здесь ее нет. Иногда это сочетание знаков используется, но оно достаточно тонкое и трудно применимое, и здесь не тот момент, когда это прямо так нужно. Легче звучит, например: «Раскаленный воздух с надсадным хрипом врывался в обожженные легкие. Я сделал еще несколько шагов и ничком упал на мощеную дорогу – все, не могу больше.»
Можно, конечно, списать на авторскую пунктуацию. Но, к сожалению, с пунктуацией и построением фраз есть проблемы в тексте и дальше. Несколько примеров.

я заметил футуристический пейзаж. Под ярко голубым небом насколько хватало глаз, раскинулись песчаные волны, застывшие в последней бессильной попытке спрятать обугленные стволы гигантских деревьев. Оранжевый диск местного светила запутался в их корявых черных ветках и бессильно стекал на линию горизонта.

Во-первых, «футуристический» - это либо связанный с литературным течением футуризма начала двадцатого века. Либо (и это значение сейчас употребляется чаще, хотя примыкает к первому) урбанистический, связанный с приписываемыми будущему технологиями. В общем, описываемому прилагательное не подходит. Во-вторых, «ярко-голубым» пишется через дефис. В-третьих, фразы тяжелые. Я сам люблю образы и прилагательные, но когда прилагательные цепляют к каждому существительному, а то и по два – это уже смотрится тяжеловато. Исключения, опять же, бывают – но для этого надо воистину мастерски орудовать этими кирпичами, а начинать лучше с чего-то чуть попроще, читая мастеров и учась у них.

прошептал я, вытирая стекающий по лицу струйками, пот.

Здесь просто не нужна запятая перед «пот». Запятые между подлежащим и сказуемым вообще не нужны, кроме случаев. когда ими с обоих стороны выделяются причастные или деепричастные обороты или вводные слова.

Как и фантомные боли, появление на теле стигматов оставалось загадкой, болели они не меньше настоящих, но к счастью обычно исчезали в течение часа.

У этой фразы несколько проблем. Повтор «боли-болели». «К счастью» – с обеих сторон нужны запятые. И корявое в общем построение, которое кажется не очень согласованным. Раз боли и стигматы равнозначны, стоило поставить их в один падеж. Опять же «оставалось» относится к «появлению», а «болели» - к «стигматам», из-за чего получается некоторая каша в голове читателя. Опять же то, что стигматы на теле – это масло масляное. Они по определению на теле, где же еще?
Можно, например: «Оставалось загадкой появление фантомных болей и стигматов. Последние болели не меньше обычных ран, но к счастью исчезали в течение часа.»

Я смотрел, как Ирэн, встала придерживаясь за стенку, подняла порванное платье и вышла за дверь.

Запятая между Ирэн и встала (подлежащее и сказуемое!) точно не нужна. Зато перед придерживаясь – необходима, деепричастный оборот «придерживаясь за стенку» должен выделяться запятыми с обеих сторон.

Я не помню из какого Мира пришел! Но этот Мир теперь мой!

А почему, собственно, Мир с большой буквы? Это разве имя собственное? Не стоит злоупотреблять большими буквами. И после «помню» нужна запятая.

Обращаю внимание, что косяки есть в первых и последних фразах. А ведь они самые важные и нуждаются в особо тщательной проверке.
Самое начало формирует предварительное отношение читателя к рассказу. Как говорится, нельзя два раза произвести первое впечатление. Концовка же отвечает за послевкусие...
В общем, рекомендую много вычитывать и работать над языком, как технически (правила), так и художественно. Есть книжки для этого, а еще можно у любимых авторов выписывать самые понравившиеся места и пытаться понять, что именно в них круто. Ну и вообще больше читать (только того, что хорошо проверено корректорами – увы, сейчас это далеко не все, что продается) способствует выработке языкового чутья.

Теперь, собственно, о содержании. На мой взгляд, тема разгаданной загадки присутствует, но играет все-таки не ключевую роль.
Задумка с записью ощущений не нова, но имеет интересную деталь про параллельные ощущения, испытываемые клиентом и предохранителем. Это можно неплохо раскрутить. И наем на эту работу инвалидов, ненужных людей – тоже неплохая задумка, характеризующая общество.
Герой в целом более-менее раскрыт. А вот Макс и его действия вызывают большие вопросы, значимые для сюжета. Он получается каким-то опереточным злодеем, недостоверным. Сперва ведет себя умно и хитро, заманивая клиентов и работников, создавая условия, тихо ликвидируя несогласных. А потом оказывается ладно что мудаком – идиотом. Сцена с Ирэн не лезет ни в какие ворота. Он же не маньяк, он недобрый, но практичный человек, для него главное выгода. А он сперва смертельно оскорбляет девушку, потом приказывает ей гарнитуру принести, потом преспокойно ложится и при ней погружается в сон. Когда он полностью беспомощен. Даже если он не сообразил, что он не один может знать про кнопки – кто помешает ей поднять нож и прирезать его, пока он беспомощен? Она же только что сделала попытку.
Да и раз Глеб все узнал, зачем вообще давать ему какие-то шансы, отчасти уравнивая положение погружением в сон? Наверняка все, что хотел сделать Макс с зацикливанием в видении – можно было сделать нажатием нескольких кнопок, даже проще, чем изнутри.
В общем, поведение Макса все ломает и делает недостоверным. Над этим, как и над вычиткой, еще работать и работать.

[Gorand]

Сообщение от Призрак пера

По задумке начало неплохое – сразу действие, сразу интрига.
- спасибо... я старался...

Скрытый текст - К сожалению, с исполнением хуже.:

Чаще всего запятыми и тире выделяется прямая речь. Здесь ее нет. Иногда это сочетание знаков используется, но оно достаточно тонкое и трудно применимое, и здесь не тот момент, когда это прямо так нужно. Легче звучит, например: «Раскаленный воздух с надсадным хрипом врывался в обожженные легкие. Я сделал еще несколько шагов и ничком упал на мощеную дорогу – все, не могу больше.» - Да,так лучше. Спасибо
с запятыми у меня проблема еще со школы... вечно правила забываю.. К тому же бывает, что предложение переписываешь, слова переставляешь, а запятые забываешь переставить... - буду внимательнее...
Можно, конечно, списать на авторскую пунктуацию. Но, к сожалению, с пунктуацией и построением фраз есть проблемы в тексте и дальше. Несколько примеров.

Во-первых, «футуристический» - это либо связанный с литературным течением футуризма начала двадцатого века. Либо (и это значение сейчас употребляется чаще, хотя примыкает к первому) урбанистический, связанный с приписываемыми будущему технологиями. В общем, описываемому прилагательное не подходит. Во-вторых, «ярко-голубым» пишется через дефис. В-третьих, фразы тяжелые. Я сам люблю образы и прилагательные, но когда прилагательные цепляют к каждому существительному, а то и по два – это уже смотрится тяжеловато. Исключения, опять же, бывают – но для этого надо воистину мастерски орудовать этими кирпичами, а начинать лучше с чего-то чуть попроще, читая мастеров и учась у них.
- Слово "футуристический" я применил к необычному, экзотическому сочетанию цветов, песок - оранжевый, небо - голубое, деревья обугленные, черные... - но возможно Вы правы, поищу альтернативу.. - спасибо.

Здесь просто не нужна запятая перед «пот». Запятые между подлежащим и сказуемым вообще не нужны, кроме случаев. когда ими с обоих стороны выделяются причастные или деепричастные обороты или вводные слова. - спасибо, согласен.
У этой фразы несколько проблем. Повтор «боли-болели». «К счастью» – с обеих сторон нужны запятые. И корявое в общем построение, которое кажется не очень согласованным. Раз боли и стигматы равнозначны, стоило поставить их в один падеж. Опять же «оставалось» относится к «появлению», а «болели» - к «стигматам», из-за чего получается некоторая каша в голове читателя. Опять же то, что стигматы на теле – это масло масляное. Они по определению на теле, где же еще? - подумаю... спасибо!
Можно, например: «Оставалось загадкой появление фантомных болей и стигматов. Последние болели не меньше обычных ран, но к счастью исчезали в течение часа.» - да, так лучше... :-))
Запятая между Ирэн и встала (подлежащее и сказуемое!) точно не нужна. Зато перед придерживаясь – необходима, деепричастный оборот «придерживаясь за стенку» должен выделяться запятыми с обеих сторон. - с запятыми надо разобраться...!!! -спасибо!
А почему, собственно, Мир с большой буквы? Это разве имя собственное? Не стоит злоупотреблять большими буквами. И после «помню» нужна запятая. - слово "Мир" с большой буквы написал с точки зрения значимости, что это возможно последний мир, в котором он останется..

Обращаю внимание, что косяки есть в первых и последних фразах. А ведь они самые важные и нуждаются в особо тщательной проверке.
Самое начало формирует предварительное отношение читателя к рассказу. Как говорится, нельзя два раза произвести первое впечатление. Концовка же отвечает за послевкусие...
В общем, рекомендую много вычитывать и работать над языком, как технически (правила), так и художественно. Есть книжки для этого, а еще можно у любимых авторов выписывать самые понравившиеся места и пытаться понять, что именно в них круто. Ну и вообще больше читать (только того, что хорошо проверено корректорами – увы, сейчас это далеко не все, что продается) способствует выработке языкового чутья.

Теперь, собственно, о содержании. На мой взгляд, тема разгаданной загадки присутствует, но играет все-таки не ключевую роль.
Задумка с записью ощущений не нова, но имеет интересную деталь про параллельные ощущения, испытываемые клиентом и предохранителем. Это можно неплохо раскрутить. И наем на эту работу инвалидов, ненужных людей – тоже неплохая задумка, характеризующая общество.
- ага... правильно...
Герой в целом более-менее раскрыт. А вот Макс и его действия вызывают большие вопросы, значимые для сюжета. Он получается каким-то опереточным злодеем, недостоверным. Сперва ведет себя умно и хитро, заманивая клиентов и работников, создавая условия, тихо ликвидируя несогласных. А потом оказывается ладно что мудаком – идиотом. Сцена с Ирэн не лезет ни в какие ворота. Он же не маньяк, он недобрый, но практичный человек, для него главное выгода. А он сперва смертельно оскорбляет девушку, потом приказывает ей гарнитуру принести, потом преспокойно ложится и при ней погружается в сон. Когда он полностью беспомощен. Даже если он не сообразил, что он не один может знать про кнопки – кто помешает ей поднять нож и прирезать его, пока он беспомощен? Она же только что сделала попытку.
- У Макса просто крыша съехала..., я думал, что это понятно...
Да и раз Глеб все узнал, зачем вообще давать ему какие-то шансы, отчасти уравнивая положение погружением в сон? - В кино злодей всегда хочет - "а поговорить..?!" :-)) Наверняка все, что хотел сделать Макс с зацикливанием в видении – можно было сделать нажатием нескольких кнопок, даже проще, чем изнутри. - Не... здесь не так, ему доставляет удовольствие или убивать или хотябы присутствовать при этом самолично...
В общем, поведение Макса все ломает и делает недостоверным. Над этим, как и над вычиткой, еще работать и работать.

Да, над образом Макса надо еще поработать... постараюсь более ярко проявить, что крыша у него окончательно съехала... я хотел сначала его показать нормальным, чуть ли не добрым другом..., а потом как говорится" маски сняты господа"...

Спасибо за отзыв! Реально помогли.
с уважением,
:-)

[Призрак пера]

Сообщение от Gorand

Да, над образом Макса надо еще поработать... постараюсь более ярко проявить, что крыша у него окончательно съехала...

А какие причины для такого внезапного и резкого съезда крыши? Просто сильно разозлился из-за лишнего стакана виски? Не катит. Если это происходит внезапно - должно быть сильное потрясение. Если в течение какого-то периода - причины все равно нужны, и тогда надо это прорабатывать и показывать в процессе, не только в виде готового результата.

В кино злодей всегда хочет - "а поговорить..?!" :-))

Я не уверен, что этот киноштамп - то, на что стоит ориентироваться) Это как стандартные вопли "неееееет", которые уже изрядно достали. ИМХО: таких вещей как раз стоит избегать - ну или глубоко обосновывать.

Спасибо за отзыв! Реально помогли.

Пожалуйста! Удачи)

[Красный сокол]

Рассказ произвел двойственное впечатление. Сам текст мне понравился, автор довольно-таки уверенно может создавать описания, диалоги (с этим похуже), нагнетать интригу, передавать динамику. А с другой стороны тема виртуальной реальности настолько заезжена, что прямо непонятно, что можно нового сказать. Особенно после того, как появился такой жанр как ЛитРПГ. Но судя по его популярности на самиздате (хотя в последнее время он уже умирает, все издательства закрыли свои серии, кроме Космос-онлайн) на эту тему можно еще писать бесконечно. В 90% случаев ГГ в ЛитРПГ - инвалид (ну или смертельно больной человек) - тоже заезженно. Но опять от этого не уйти. Но сама идея с предохранителем мне понравилась. Могу ошибаться, но я ее нигде не встречал. Хотя, если придираться по технической части, то в сущности как бы в данном случае человек не нужен. Просто отключение при наличии угрозы человеку, который пребывает в виртуальной реальности.

Второй вопрос, который у меня вызвал рассказ. Вся эта канитель с обслуживанием клиентов - вещь очень и очень дорогостоящая. Зачем главе фирмы Максу общаться с "личинкой", которых у него должно быть много? Только потому что он какой-то особенный? Ну и что? Если он с легкостью решает от него избавиться?
Третье. Конфликт с Ирэн выглядит искусственным. Почему у нее вдруг взыграла любовь к "обрубку"? Девушка выглядит вставным элементом, просто, чтобы взорвать изнутри историю. То, что Макс избивает девушку - это уже за гранью. Какой-то неадекват просто. Девушка могла просто подать в суд за избиение. Или она тоже рабыня Макса? В чем вообще заключалась ее функция в фирме? Подносить бокалы с виски? Балантайнс, кстати, препаршивый скотч, даром, что раскрученный брэнд. Хуже только лошадь белая.
Четвертое. Объяснялка в конце от Макса выглядит уж очень по-голливудски. Это когда в финальной сцене встречается герой и злодей. И злодей, вместо того, чтобы просто прикончить героя, начинает долго и нудно демонстрировать свою крутость в длинном монологе, чтобы у героя было время победить. Максу же было легко уничтожить Глеба, раба, инвалида, который никому не нужен и о котором бы никто не вспомнил. Мне кажется, лучше было бы сохранять интригу до конца. А объяснялку о мотивах Макса передать из уст девушки, которая бы заодно объяснила, зачем она все это сделала для Глеба. И почему не сделала раньше.

Главную проблему текста я вижу в том, что автору очень много хотелось рассказать, и поэтому получилось что-то скомканно, что-то поверхности, что-то небрежно. А идея, потенциал очень хороши. Если сесть и расписать все подробно, что обозначено только пунктиром, то получится отличный роман.

Тут кое-какие вещи

– Уфф, кажется, оторвался, - я бессильно опустил голову на брусчатку и закрыл глаза, но это не помогло.

Автор так образно и ярко описывал жару, что даже вода испаряется сразу. А голову ГГ опустил на раскаленную мостовую? Каким местом опустил? Затылком, лицом? И сразу бы получил нехилый ожог.

Наверное, я мог бы помочь, но я убежал.

Наверно, стоило помочь...

- Воды, - слова с трудом выходили из обожженной гортани. Во время сеанса тело всегда остается здесь, на ложементе, но после возвращения на нем часто появлялись синяки, ожоги и даже более серьезные повреждения. Как и фантомные боли, появление на теле стигматов оставалось загадкой, болели они не меньше настоящих, но к счастью обычно исчезали в течение часа.

Я не понял, при чем тут стигматы. Стигматы - это люди, у которых проступает раны, которые были у Христа.
И плюс это объяснялка. Таких объяснялок по тексту немного и можно это в общем-то простить. Но лучше до них не опускаться.

[Gorand]

Здравствуйте, Красный Сокол,
С одной стороны тема виртуальной реальности настолько заезжена, - это не виртуальная реальность.. это другие реальности...

Зачем главе фирмы Максу общаться с "личинкой", которых у него должно быть много? - Спасибо! Я не показал, что это подпольная лаборатория и эксперименты запрещены. - исправлю.

Конфликт с Ирэн выглядит искусственным. Почему у нее вдруг взыграла любовь к "обрубку"? - Спасибо, да здесь есть о чем подумать... спасибо.

Объяснялка в конце от Макса выглядит уж очень по-голливудски. Это когда в финальной сцене встречается герой и злодей. И злодей, вместо того, чтобы просто прикончить героя, начинает долго и нудно демонстрировать свою крутость в длинном монологе, чтобы у героя было время победить - Макс сумасшедший, много убивал, в какой-то момент крыша съехала окончательно... А сумасшедшим и злодеям часто надо объяснять свои поступки... :-))

По поводу романа подумаю... - спасибо... :-)

Выпишите:
... даже вода испаряется сразу. А голову ГГ опустил на раскаленную мостовую? Каким местом опустил? Затылком, лицом? И сразу бы получил нехилый ожог. - Вода испаряется уже при комнатной температуре. К тому же он слишком устал, чтобы обращать внимание на горячую брусчатку... И почему сразу ожог...? Денатурация белка происходит при температуре 60-70 град. если он несколько секунд полежал я думаю ничего страшного...

Стигматы - это болезненные кровоточащие раны, извините... :-))

Спасибо за отзыв!
пойду думать, как поправить сцены с Ирэн и Максом... :-))

с уважением,

[Sheldon Lee]

После Призрака мало что можно добавить. Написано добротно, есть пунктуационные косяки и порой с прямой речью что-то не то, но это не страшно) про образ злодея уже сказали)

[Gorand]

Сообщение от Sheldon Lee

После Призрака мало что можно добавить. Написано добротно, есть пунктуационные косяки и порой с прямой речью что-то не то, но это не страшно) про образ злодея уже сказали)

Добрый день, Sheldon Li,
спасибо за отзыв...:

краткость сестра таланта...

с уважением,

[Красный сокол]

Сообщение от Gorand

это не виртуальная реальность.. это другие реальности...

Ну я не знаю, как для вас, для меня это вирт. Я романов в ЛитРПГ начитался кучу. Реальность бывает двух видов - реальная и созданная искусственно, благодаря технике. Может быть, наша реальность тоже искусственная, чего доказали братья Вачовски. Но это не относится сюда.

Макс сумасшедший, много убивал, в какой-то момент крыша съехала окончательно... А сумасшедшим и злодеям часто надо объяснять свои поступки... :-))

Если человек много убивал, не факт, что он станет шизофреником или параноиком. Он может стать хладнокровным циником. Абсолютно флегматичным и нейтральным, потому что он уже привык видеть смерть. Они привыкли держать себя в руках. Например, наемные убийцы. Ну или солдаты.
Когда человек совершает убийство, то это может быть спонтанное, в результате аффекта, или продуманное. И то, и другое должно иметь предпосылки.

Вода испаряется уже при комнатной температуре. К тому же он слишком устал, чтобы обращать внимание на горячую брусчатку... И почему сразу ожог...? Денатурация белка происходит при температуре 60-70 град. если он несколько секунд полежал я думаю ничего страшного...

Вода испаряется даже на морозе. Речь о том, что вы описываете невероятную жару. При этом все предметы накаляются от этой жары. А этот жар выше нашей температуры тела. На голове, лице кожа достаточно нежная. Поэтому можно реально обжечься.

Стигматы - это болезненные кровоточащие раны, извините... :-))

Я имел в виду, что это раны, который появляются у сильно верующих людей.

Стигма́ты (греч. στίγματος, «знаки, метки, язвы, раны») — болезненные кровоточащие раны, открывающиеся на теле отдельных католических подвижников на тех участках тела, на которых предположительно располагались раны распятого Христа.

Чаще всего стигматы образуются в местах «пяти ран Христа»: на ладонях (запястьях), ступнях и в боку, однако иногда они проявлялись и на других частях тела (следы тернового венца на лбу, след от креста на плече и др.).

[Gorand]

Красный Сокол,
Вы пишите:
- Реальность бывает двух видов - реальная и созданная искусственно, благодаря технике. - согласен, но в моем рассказе при помощи техники люди попадают в альтернативные миры. Причем в альтернативном мире главное действующее лицо - клиент, а ГГ - предохранитель, на него сбрасывается эмоциональный перегруз, в случае смерти персонажа того мира, в который попадает клиент (его сознание), именно поэтому ГГ не осознает себя во время сеанса, но помнит все уже потом, после возвращения...- наверное немного путано объяснил...? но если Вы внимательно читали - поймете... :-))

- Если человек много убивал, не факт, что он станет шизофреником или параноиком. - И снова согласен:-)) но одно другому не мешает... :-))

Вода испаряется даже на морозе. Речь о том, что вы описываете невероятную жару. При этом все предметы накаляются от этой жары. А этот жар выше нашей температуры тела. На голове, лице кожа достаточно нежная. Поэтому можно реально обжечься. - и здесь согласен! :-) Но чувак убежал от страшной смерти и в какой-то момент ему пофиг... обжегся он или нет... - может быть такое в стрессовой ситуации...?

- Я имел в виду, что это раны, который появляются у сильно верующих людей. - я понял.

спасибо!

с уважением, :-)

[Призрак пера]

Сообщение от Gorand

в моем рассказе при помощи техники люди попадают в альтернативные миры.

Кстати говоря, этот момент прописан очень бегло. Параллельные миры - это все же нечто для человечества. А складывается ощущение, что они имеют значение только для Макса с его бизнесом. Немного развернуть это не помешало бы.

[Gorand]

Сообщение от Призрак пера

Кстати говоря, этот момент прописан очень бегло. Параллельные миры - это все же нечто для человечества. А складывается ощущение, что они имеют значение только для Макса с его бизнесом. Немного развернуть это не помешало бы.

Призрак Пера,
Я как раз хотел этот вопрос оставить в качестве еще одной загадки В рассказе периодически упоминается о погружении в чужой мир или другой мир... но в одном абзаце написано специально так: - Я не знаю, где эти миры, только ли в моей голове или в параллельных вселенных, или еще черт знает где... - пусть каждый читатель для себя сам решит... - где они.. эти миры...

спасибо за внимание:-)

[Глокта]

Лично мне бы хотелось авторскую версию, относительно расположения миров. Типа НФ чтобы стало это всё.

[Gorand]

Глокта, здравствуйте,

Вы пишете:
- "Лично мне бы хотелось авторскую версию, относительно расположения миров. Типа НФ чтобы стало это всё." - честно говоря, мне не хочется прямолинейности... :-)) тем более, что на эту тему уже достаточно много теорий. К тому же повествование идет от первого лица, и ГГ просто не знает что это за миры и куда он попадает... :-))

Вы достаточно жестко и четко критикуете... :-))
А что вы скажете, по поводу сюжета...? что понравилось...? что нет ...? за что глаз зацепился...? какую идею уловили...?

с уважением,:-))

[Storm Shadow]

Gorand, здравствуйте.
Я принес катаны. Приступим?
В целом идея не нова.
Наиболее сильный вариант перемещения сознания инвалида в вирт/параллельный/какой-то-еще-мир показан в фильме
"Исходный код".
И это несколько портит впечатление от рассказа
ненужными параллелями в голове читающего.
В данном случае - моей.
Но свои непонятки, оставлю себе
Как самостоятельное произведение ваш рассказ состоялся.
Необходимо вычистить все синтаксические ошибки в оформлении прямой речи, множественные повторы я-я-мне-мне, она-его.
Вредит рассказу и настроению читателя
Есть моменты с хромающей логикой и не всегда удачные описания боевки. Но это легко исправить.
В целом - сюжет понравился. Финальный перевертыш - тоже.
Сильно получилось.
Цепляет.

Скрытый текст - только для автора. Остальным - ниндзя!:

Первый абзац:
я сделал еще несколько шагов и ничком упал на мощеную дорогу,.... Я слизнул каплю пота с верхней губы и сплюнул
Лежит лицом вниз и плюется. виртуоз!
ps. "Ничком" означает - упал лицом вниз.

Влага испарилась практически мгновенно. Тихо. Даже ветер стих.
Лучше "Тихо" перенести на следующую строку.
Получается: тихо от того что плевок испарился.

Наконец защелка поддалась, я поднес фляжку ко рту и сделал маленький глоток. Затем, прищурившись, с ненавистью бросил взгляд на медленно опускающийся, пышущий жаром диск, и неторопливо рассосал теплую невкусную воду.
Диссонанс.
Когда умираешь от жажды, любая вода кажется вкусной.
И это предложение входит в противоречие с:
Пить хотелось нестерпимо, саднящее горло оторвало от созерцания пейзажа, но я позволил себе еще только один маленький глоток. Смочил потрескавшиеся губы и с сожалением закрыл фляжку, - пора двигаться дальше, если повезет, к полуночи доберусь до источника, там и напьюсь!
Вы сами разрушаете атмосферу. Если вода не вкусная, зачем о ней сожалеть?

Под ярко голубым небом насколько хватало глаз, раскинулись песчаные волны, застывшие в последней бессильной попытке спрятать обугленные стволы гигантских деревьев. Оранжевый диск местного светила запутался в их корявых черных ветках и бессильно стекал на линию горизонта.
Надеюсь, поняли?

Серая лента дороги, точно стрелка компаса, пролегла строго на восток.
Компас на восток указывает? Выкиньте его.

Следующий кусок несколько сумбурен.
Гг боится сойти с дороги, убеждая читателя в том, что пески зыбучие и в них живут "кракены". Он слышит звук, понимает, что пора бежать, но сидит.
При появлении угрозы бросается к дереву, которое вряд ли растет посередине дороги.
А зыбучие пески?
Не мешало бы поработать над внутренней логикой отрывка.

Надо мной склонился парень с выгоревшими добела длинными волосами и узким, как скальпель, загорелым лицом.
Представил... Гм. Герой должен тут же потерять сознание, увидев такое лицо.

Я жадно глотал минералку, наслаждаясь холодными пузырьками, и понемногу приходил в себя, - кто еще вернулся?
минералка была теплая, но пузырьки - холодные.

Макс сверкнул холодными серыми глазами, :facepalm
обычно о холоде в глазах упоминают чтобы показать презрение или ненависть персонажа. В этом отрывке "холодность" неуместный штамп.

Жаль, конечно, но мир с такими тварями, это настоящий Клондайк!
Глупый читатель недоумевает. Вспоминая волков, медведей-гризли, снег и холод Клондайка. А так же его золото. Ни то ни другое к описанному миру отношения не имеет.
Если в вашем мире есть какой-то другой Клондайк, скажите читателю.
Он остановился посмотреть, на симпатичный полупрозрачный венчик
запятая - лишняя.

Венчик уже не казался безобидным маленьким языком пламени. А потом он сжался пружиной и неожиданно выбросил щупальца
неудачно подобранные эпитеты. Пружина и пламя - плохое соседство.
Разрушает образ.

Макс внимательно посмотрел на меня, - Глеб, ты забыл принцип номер один?!
"- Глеб..." перенесите на следующую строчку. Так:
Макс внимательно посмотрел на меня:
- Глеб, ты забыл принцип номер один?!

повернулся на выход.
как ключ "на старт"?

- Ну, тогда виски?! Я бы с удовольствием выпил пару бокалов виски, - голос уже вернулся ко мне, и я постарался придать ему максимальную твердость.
Кому и где главный герой это говорит?

Макс хмыкнул, - вообще-то виски пьют стаканами.
после хмыкнул - двоеточие и следующее предложение - на новую строку.

- А я хочу в бокале! Могу я хотя бы сегодня выпить так, как хочу?! – после известия о смерти Артура настроение сильно испортилось и мне до жути хотелось поругаться.
Главный герой - женщина? Типично женское поведение: а я хочу! и хочу поругаться. Без объяснения причины.

и, насвистывая Травиату он вышел из комнаты.
Всю оперу длиной в три часа? Или только "застольную песню"?

был заслуженно повешен, ну и поделом скотине.
все погибали, а герой остался живым после своего убийства?
Введите пояснения

назойливый визгливый звук бил по ушам. Я лежал в легком скафандре на полу отсека управления и смотрел на изъеденный оспинами диск Марса, занимающий половину панорамного экрана орбитальной станции. Красноватые блики аварийного освещения пробегали по треснувшему лицевому щитку, и только одна мысль билась в моей голове, - не успел, не успел.
- Дьявол, снова это видение, - я открыл глаза, и какое-то время бессмысленно таращился на идеально белые потолки и стены, пытаясь понять, где я. Сердце гулко билось в груди, как птица в клетке. …


Я улыбнулся худенькой девушке в легком розовом облаке чего-то необычайно воздушного, из которого соблазнительно просвечивало тело
Сексуальные героини в обязательном штампованном порядке носят нечто розовое и просвечивающее.

Она в ответ смешно вздернула носик, - твой виски, любимец богов!
Я Вас сейчас убью за оформление прямой речи.
Выкладывать подобный неграмотно оформленный текст - просто неуважение к участникам конкурса.
Сначала я думал, что это опечатка. Но это оказалось безграмотностью.
прочтите особенно внимательно п.4 "Диалог"
Посмотрите, как это делают томодачи по креативу.


Она, конечно же, готова была положить свою жизнь на плаху служения обрубку,
плаха служения не бывает. Бывает алтарь служения.

Я отказался от протезов.
Я думаю, к моменту массовых полетов на Марс протезы будут такие, что отказываться от них - полная бессмыслица.
Но вам, как автору и творцу своего мира - виднее.

Альтернатива небольшая

Ничего не осталось от его благодушного настроения. Огонек безумия горел в его глазах.


Он быстро пересек комнату, выбил у меня из рук бокал и ударил Ирэн по лицу.
бокалом ударил?

Он не видел, как за его спиной тихо открылась дверь. Ирэн ударила его ножом в спину, но Макс успел отклониться, и лезвие только слегка чиркнуло по плечу. Он перехватил ее руку, вырвал нож и отбросил Ирэн в сторону, - сучка, ты будешь следующей.
Макс обладает глазами на спине.
Какой рост у Ирэн? Она метила в спину, Макс уклонился и удар пришелся в плечо.
Обычно, не профи, метят в середину спины. И такой удар чаще всего получается скользящим по ребрам. Как нож оказался около плеча?
Или Макс НАклонился?
Уклонение - это шаг в сторону от противника, или отшатывание.
При атаке с ножом сзади лучше всего не уклониться, а сделать резкий поворот по часовой стрелке с ударом рукой по кисти противника и последующим захватом.
Если Макс уклонился, то как без поворота он сумел перехватить ее руку?

И тут же дальше:
Макс быстро надел на себя гарнитуру и лег на место клиента. Затем он включил мнемограф и подмигнул мне, - до встречи, друг мой.
А Ирэн? Я бы не лег в мнемограф, зная, что рядом стоит женщина, которая только что кинулась на меня с ножом.

Логика сюжет начала разваливаться с момента когда Макс вбегает и бьет Ирэн.
С этого места ваш текст скачет галопом. Автор забывает вносить пояснения, спеша за своей фантазией и мы получаем совершенно логически развалившийся и психологически недостоверный текст.

Нажать на этот чертов сенсор в блоке управления
Зачем нажимать на сенсор? Сенсор - это не кнопка это датчик.
По-русски

я рванулся вперед к реактору и в этот момент лепестки переборки сомкнулись
мембрана переборки? Створки?

скафандре противорадиационной защиты высшей категории


Скафандр треснул вместе с моими ребрами
из чего он был сделан? Обычно скафандры делают из мягких тканей. и они рвутся, а не трескаются.
Возможно, скафандр был усилен экзоскелетом. Вот экзоскелет мог треснуть.

Э, неет, - он покачал пальцем
в перчатке тяжелого скафандра.
[/URL]

[Gorand]

Storm Shadow,

спасибо за отзыв!
со многими пунктами согласен, однозначно. С чем не согласен напишу позже, например Вам не понравилась метафора: "узкое как скальпель лицо"- почему нет...?
А пока хотел бы уточнить по поводу оформления прямой речи.
пример:
Она в ответ смешно вздернула носик, - твой виски, любимец богов!
Я всегда так оформляю... Честно говоря думал, что так правильно... меня до этого случая никто не ругал за такое оформление... :-)) И многие тексты с прямой речью оформлены именно так, через запятую и тире...
Вот например кусок из "Любовника смерти" Акунина, см. ниже:
– Она чего, Князева маруха, что ли? – спросил он про удивительную деву – так, из любопытства. Решил про себя, что глазеть на неё больше не будет, больно нужно. Да и не на кого было, она уже в лавку вошла.
или еще из Акунина "Статский Советник":
– А-а, – протянул альбинос и глянул в окно. – Это что, Клин? Садись, Мишель.

Ели так пишет Акунин и многие др. авторы, то почему мне низяя...?

с уважением,:-)

[Storm Shadow]

Сообщение от Gorand

Storm Shadow,
А пока хотел бы уточнить по поводу оформления прямой речи.
пример:
Ели так пишет Акунин и многие др. авторы, то почему мне низяя...?

с уважением,:-)

Смеетесь?
И до чего дерзки, нет правила пойти почитать, он — Акунина в нос.
Давай, макну в молоко. Если так хочешь.
– А-а, – протянул альбинос и глянул в окно. – Это что, Клин? Садись, Мишель.
Разбираем:
Тире прямая речь запятая тире речь автора точка прямая речь точка.
То есть:
- П, - автор. - П.
У вас:
Она в ответ смешно вздернула носик, - твой виски, любимец богов!
автор, - П.
Поняли?
Сходить по ссылке почитать правила, не судьба?

Диалог оформляется так:

автор:
- П, - автор, - П.
Вот как у Акунина:
Те, что сидели, при появлении белобрысого вскочили, но офицер приложил палец к губам - пусть, мол, спят - показал на самовар
и шепотом сказал:
— Чаю его высокопревосходительству. Уф, душно. Выйду воздуха глотну.

[Gorand]

Сообщение от Storm Shadow

Смеетесь? Даже не смеетесь - издеваетесь.
И до чего дерзки, нет правила пойти почитать, он мне Акунина в нос.
Давай, макну в молоко. Если так хочешь.
– А-а, – протянул альбинос и глянул в окно. – Это что, Клин? Садись, Мишель.
Разбираем:
Тире пярмая речь запятая тире речь автора точка прямая речь.
То есть:
- П, - автор. - П
У вас:
Она в ответ смешно вздернула носик, - твой виски, любимец богов!
автор, - П.
Поняли?
И сходить по ссылке почитать правила не судьба?
Диалог оформляется так:
автор:
- П, - автор, - П.
Вот как у Акунина:
Те, что сидели, при появлении белобрысого вскочили, но офицер приложил палец к губам - пусть, мол, спят - показал на самовар
и шепотом сказал:
— Чаю его высокопревосходительству. Уф, душно. Выйду воздуха глотну.

- А-АААА... ПОЗОР НА МОЮ СЕДУЮ ГОЛОВУ... ПОБЕЖАЛ УЧИТЬ ПРАВИЛА!!!