Если бы составителем сборника был я?

[Alfring]

Сообщение от Алекса

И такое решение, только лишний раз доказывает, что "о вкусах не спорят, есть тысячи мнений..."
Поскольку самый юморной рассказ "Экскурсовод" не только группы С, но и данного конкурса (на мой далеко не совершенный вкус) попал почему-то в номинацию НФ???

Да меня не особо расмешило ворчание экскурсовода. Были попытки юмора в "Байках космических" и в рассказе про Чмоки, в топ их, наверное, включать придётся, потому что других попыток вообще не замечено. А вот с сборник, составителем которого был бы я - увы

[Алекса]

Alfring пишет:

Да меня не особо расмешило ворчание экскурсовода.

Вот я и говорю, что вкусы у всех разные. Одним Кафка нравиться, а другим - дешевые детективы, как заметил один автор в своем рассказе на другом конкурсе. Но это уже другая история

[Melody]

Решила для себя, что не буду советовать рассказы, которые и так прошли во второй тур, а вот как читатель фэнтези посоветовала бы с небольшой переделкой (вырезкой сцены, которая, думаю, его и погубила) вот это. Потому что а) необычно, хоть и цинично б) неплохо написано с) читать на самом деле было интересно. По тем же причинам вот этот рассказ, который, наверное, погубила неясная номинация.

[Inquisitor]

Melody,
1. Обе ссылки ведут на один и тот же рассказ.
2. Рекомендовать сюда бессмысленно, так как сборник будут читать те же люди, которые голосовали. Хотя, если автору важна публикация...

[Ужас Лучезарный]

Melody, спасибо за рекомендацию, но публиковать свой рассказ в каких-либо сборниках я пока не намерен. Он совершенно к этому не готов. И в условиях этого конкурса готов не будет. Может быть, когда-нибудь где-нибудь, но не здесь и не сейчас.

[чарот]

Сообщение от Ужас Лучезарный

публиковать свой рассказ в каких-либо сборниках я пока не намерен. Он совершенно к этому не готов.

А почему?
Действительно ведь хороший рассказ.

[Ужас Лучезарный]

Сообщение от чарот

А почему?
Действительно ведь хороший рассказ.

Недостаточно хороший для публикации. По моему скромному разумению, публиковать нужно рассказы отличные. Публикация ради публикации - это неправильный путь.

[чарот]

Так ведь рассказ, отличный, по вашему скромному разумению, может быть никому не интересен.
Тут уж, пардон, решать не автору - чего можно публиковать, а чего нельзя

[Ужас Лучезарный]

Сообщение от чарот

Так ведь рассказ, отличный, по вашему скромному разумению, может быть никому не интересен.

Может. Но для начала он должен быть интересен хотя бы мне. От этого и начинаем плясать.

Тут уж, пардон, решать не автору - чего можно публиковать, а чего нельзя

Взгляды издателя и писателя должны совпадать в данном вопросе. В противном случае есть другие издатели и другие писатели.

Я считаю, что рассказ нужно дорабатывать. В текущем виде он не пригоден для публикации. Скорее всего, вырастет в количестве знаков, а, значит, в пределах Креатива его уже не будет.

[Melody]

Ужас... вы по ушам не хотите? От меня лично?
Хотите дорабатывать, дорабатывайте, у вас еще неделя, судя по инфе в другой теме, и объем аж до 3 авторских листов, прошу прощения, не влезет при разворачивании рассказа почти в три раза? Ну тогда я не знаю... пишите роман.
Но мое мнение не только как читателя, который во мне со стажем, но и как автора, который тоже все ж со стажем - рассказ один из лучших прочитанных мной на конкурсе. Если вас не брать, то не знаю кого брать.

Вторым рассказом был рассказ Виктора Фускова "Разделенный"

[Tatjana-A]

Если бы составителем сборника была я, то обязательно включила бы в него рассказ "Клоун". Конечно, автор сильно подыграл своему герою, - ИМХО, не стоило делать соперника ГГ таким беспросветным злодеем, чтобы убрать сочувствие к персонажу, у которого пытаются увести жену, - на сам герой хорош. И этот внутренний надлом передан точно и тонко.

[чарот]

Сообщение от Ужас Лучезарный

В текущем виде он не пригоден для публикации. Скорее всего, вырастет в количестве знаков, а, значит, в пределах Креатива его уже не будет.

Мы тут говорим ведь об Аэлите?
Креатив - креативом, а сборник - сборником.
Впрочем, дело хозяйское. Рассказ как он есть вполне вписался бы в сборник типа "Если".
Но если автор считает, что чего-то недостаёт...
Вы смотрели саус парк? Серию где мистер Гаррисон изобрёл чудо-мобиль?

ЗЫ Вот он: http://www.sp-fan.ru/episode/511/
На ютубе не нашел, извините

[Тракторбек]

Мне, вот, понравился рассказ про клоуна, так и называется, "Клоун" e_allard - Клоун. Хотя идея там и не самая новая, но хорошая, ее не грех обыграть лишний раз. Еще ГГ очень выразительный получился у автора.

Еще из не прошедших вот этот: Мария Фомальгаут - Ловкие ловчие. Не, ну разве не круто, стихи сачком ловить?

Вот это еще: Levinia - Рыбаки. Тут удачный эксперимент со стилем. Как на мой вкус.

[Reistlin]

Прошу обратить внимание составителей на рассказ Levinia - Рыбаки..
Чем хорош рассказ? Во-первых, это совершенно фантастический язык. Он сложен и изобилует сложными терминами и философскими рассуждениями, но он действительно хорош. Каждое слово уместно и грамотно подобрано, каждый образ выписан и виден отчетливо. Во-вторых а прописанные персонажи. Они яркие и живые. И даже харизматичны. За их поступками и диологоми просто приятно наблюдать. В-третьих, любопытна концепция незаконченности и её воздействия на мир и историю. Может сам сюжет и простенький, но сама идея интересна весьма. Ну и последнее, отличное чувство юмора. Автор не шутит намеренно, он просто излагает мысли героев в свойственной обычному человеку манере. Иногда с иронией, иногда с сарказмом, но всегда остроумно. Уверен, что сборник не прогадалбы, будь в нём такое симпатичное произведение.

Ещё хочу посоветовать обратить внимание на произведения Анны Алмазной - "Моя гнилая душа" и "Проводник". Они оба заслуживают внимания. Эмоциональные, чувственные, написанные красивым языком. За хитросплетением сюжета и за героями интересно следить. Первая история подкупает своей реалистичностью и идеей. События, описываемые в "Моей гнилой душе", действительно могли случиться с любым (ну, за исключением фантдопущения, которое к слову весьма удачно и не смотрится наигранным) человеком. А "Проводник" завораживает своим миром и историей человека. Мы видим как перед глазами проносится судьба человека. И это я вам скажу немного завораживает.

Так же, интересным мне показалась история Mikki "Маятник". Калейдоскоп несвязанных на первый взгляд событий, которые кажутся бессвязными, но в финале вырисовываются в законченное полотно. Но самое главное, в одном тексте автор смогла успешно показать несколько совершенно различных реальностей.

а ещё посоветовал бы взглянуть на обе работы Smeagol - "Призрачный мальчик" и "Наяда". Автор создал фантастические по красоте описаний тексты. Ну и история не подкачала.

Из тех рассказов, что прочел, эти зацепили больше остальных. В них была какая-то изюминка на мой взгляд.

[чарот]

Так же, интересным мне показалась история Mikki "Маятник". Калейдоскоп несвязанных на первый взгляд событий, которые кажутся бессвязными, но в финале вырисовываются в законченное полотно.

Ты бы, Рейст, в теме обсуждения рассказал как там чего вырисовывается.
А то у меня вот ни на первый взгляд ни на второй законченное полотно не сложилось.

[Reistlin]

У меня вырисовывается. Тут каждый предлагает те рассказы, которые считает достойными, извини, чарот, но спорить о степени достойности я не буду ни здесь, ни в теме обсуждения, где и должно вестись такое обсуждение. Писать в теме так же не вижу смысла. Я пишу отзывы для авторов. Автор знает мою позицию, этого достаточно, а делать это на показ я не вижу смысла.
Те кто ведут отбор обратят внимание и сами решат, достоин текст или нет. Так что спорить смысла нет, да и не для этого создана эта тема.

[чарот]

Да я не для поспорить спрашиваю.
Правда, интересно.
Находил же ты смысл в писании довольно обьемных отзывов ко многим рассказам.
Чем этот хуже?

[Reistlin]

Чарот, я атвор получил довольно объемный отзыв в личном порядке. Свою мысль я донес. Для меня приоритетным является это. То же самое я сделал для рассказов Светланки и Лю. Лю захотела, чтобы отзыв был продублирован в ветке, я это сделал, Светланка нет, поэтому в её теме тоже нет моего отзыва, хотя он был не менее объемен, чем отзывы других и мои собственные в других темах. И давай заканчивать беседовать тут. Хочешь продолжить, пошли в тему Микки. Давай пожалеем тех людей, которые ведут отбор, и немного сократим объем флуда ;)

[Donpedro]

"Тригонавты", "Проводник", Наяда", "Призрачный мальчик", "Причина гибели других". При прочих равных достойные кандидаты в сборник от группы А.

[van Halk]

При всём уважении к автору и читателям: лично меня как раз "Наяда" не вдохновила. Кроме красивого языка там нет ничего. Пусто, как в разграбленном склепе.