Креатив 17: Фейканутая на всю голову - Чур!

[LANG]

C ней поговорит доктор Дерьмо?! Бедная девочка =(

[Mishka]

Очень хорошо написанный рассказ. Понравилось, например, это:
когда тебе начинает нравиться вкус маслин, значит, ты повзрослела...
Понравилось с купюрами, что все должны быть подряд. И понравилось, когда бабка на дедку наорала. Далее началось страшное.
Хороший рассказ, автор, перечитаю даже не под дулом пистолета.

[Spata]

Первая и последняя части текста – все в образах, в детялях, в эмоциях. Они хорошо выбраны, тщательно выверенны и поданы в нужных дозах. На читателя – ну, по крайней мере, на меня :) – это действует.
В средней части текста монолог-объяснение деда прозвучали для меня несколько фальшиво. Не говорят так люди в разговорной речи, не пользуются такими оборотами. Но зато в остальном картина мира и происходящих в нём событий прописана весьма достойно. Особенно когда подаётся через призму детского восприятия. Другое дело, что сюжет, конечно, ну очень знаком и потому отчасти предсказуем. Но у нас под луной уже вообще мало чего принципиально нового осталось... )
Да, и про финал. В финале внутренний мир девочки как-то резко изменился - по крайней мере, по моему восприятию – в такой очень взрослый, и это внесло некоторый диссонанс в сложившийся у меня образ героини.

[Антураж]

Ужасно трогательный рассказ. Дед героини, совместно с группой учёных создаёт лекарство которое правительство решает использовать в своих целях. Насильно мил не будешь, и создаётся сопротивление, которое, как я понял, жестоко подавлено. Девочка теряет родителей, деда, бабку… в общем, всех, и её удочеряют другие люди, а ей стирают память. Но что-то не складывается и она всё вспоминает…
Непонятно, какой выбор она сделает?
Для меня вывод один: война и дети – понятия несовместимые.
Спасибо. Удачи.

[Andrey-Chechako]

Не ваш рассказ?

[Ферзь]

Здорово, но очень уж тяжело. Мало того что девочка столько пережила. На неё ещё и такой выбор возложили. Страшно...

[З В]

Сообщение от Город Чудес

Собственно говоря, этот взгляд на трагические события глазами ребенка автору удалось передать достаточно хорошо.

А что, собственно, видит ребёнок? Всё такое зелёное, вату-войлок из дивана, абрикосы (мне сначала показалось, что они в деревне живут, а оказалось, в многоэтажке), да школьный актовый зал, куда так рвалась (это в каникулы-то!!)
Фокал постоянно сбоит, отчего верить автору перестаёшь напрочь. Объяснялки в середине убивают хорошее, в общем-то, начало.
Икру жижей, пожалуй, даже ребёнок не назовёт, ну а для взрослого автора...
Все эти ляпы, через которые приходится продираться, да ещё и с постоянно меняющимся временем укладываются в мозаику, но с большим трудом. И мозаика эта - не детская игра, а самовыражение публициста. Что потерял бы рассказ, если бы вакцина шла на фоне мировом, а не в конкретном регионе, где до сих пор продолжается война? Это даже не одноногая собачка, это просто издевательство над теми, кто там был. Судя по отзывам, раны бередятся только так.

Сообщение от Город Чудес

Пусть читатель хоть на пару минут останется "в шкуре" девочки... пусть подумает - а что бы он выбрал.

Не очень понятно, из чего выбирать. Оставить прежнюю личность, помнить родных и войну и прятаться за диваном? Или же стереть себя, память, семью и жить с чужими людьми? Какой же это выбор?
Но если уж Вы так ставите вопрос - осталась бы под бомбёжками. Это единственное, что она могла сама выбирать. Всё остальное решили за неё, в том числе и дед.

[Город Чудес]

Сообщение от З В

Все эти ляпы, через которые приходится продираться, да ещё и с постоянно меняющимся временем укладываются в мозаику, но с большим трудом. И мозаика эта - не детская игра, а самовыражение публициста.

А, собственно говоря, причем тут пресловутый Город Чудес?
Один я, что ли, хорошо отзывался об этом рассказе?
Объяснять, чем привлекает этот рассказ - в данном случае, не вижу смысла. При таком изначально негативном настрое - вряд ли какая-то конструктивная дискуссия может получиться.
А вообще меня иной раз несколько удивляет и заставляет задуматься чья-то слишком жесткая критика в адрес безусловно незаурядных рассказов. Не соврать, еще вчера писал об этом в теме одного из рассказов.
Вот прямо хуже "собачки под дождем"?
Ну-ну...

[З В]

Да потому к Вам и обратилась, что никто лучше Вас не объяснит.
Смысл критиковать заурядные рассказы? Они что, от этого станут выдающимися?

Скрытый текст - .:

Да, и сижу улыбаюсь над "пресловутым"))

[Город Чудес]

Давайте рассматривать любой рассказ в двух аспектах.
Что он представляет на сей момент и какой у него есть "внутренний" потенциал.
На сей момент по моей шкале где-то 6-7 из 10. Ну и, пожалуй, в первую десятку рассказов на конкурсе он входит. Оговорюсь, я не все рассказы читал, а может где-то скрывается жемчужина...
По потенциалу - его теоретически можно вывести и на 8-9 баллов. Устранить какие-то недочеты, поиграть с финалом - тут я пока не вижу какого-то очевидного решения.
Основное достоинство - КАК решена тема. А решена - достаточно тонко. В принципе, мы все понимаем - какими событиями навеян рассказ... Но ведь прямо это ниоткуда не вытекает... И нет деления на "плохих" и "хороших", "наших" и "не наших", "правых" и виноватых"... А есть - отчетливо звучащая гуманистическая нотка... антитоталитарная... Там кто-то с кем-то свои отношения выясняет, причем прикрываясь высокими лозунгами... а гибнут обычные люди. Которых, кстати, "верха" всегда рассматривают как ту самую "жижу"...
И заслуга автора прежде всего в том, что он и показывает все глазами не той или иной стороны... а как раз той самой третьей стороны, по которой и те и другие танковыми гусеницами проходятся...

[З В]

Ладно.
По языку - выше среднего. Претензий достаточно, причём самых МТАшных, к сожалению.
В первую десятку, возможно. Но слишком давящий на жалость, слишком не зависящий от фантдопа. Уберите вакцину, заставьте всех носить белые воротнички - что изменится? У любого побывавшего в зоне боевых действий будет стресс, решаемый теми же психологами, медикаментами и гипнозом. Стирание памяти большую роль играет? Нет. Может человек сам заставить себя всё забыть? Запросто. Подавить эмоции? Конечно.
Таким образом: язык - в минус, фантдоп - в минус.
Про финал ничего не скажу. Тут дело автора. А заодно и времени - куда история выведет. Ибо - на злобу дня.
Как решена - без неё было бы всё то же, только в Мозамбике, 451 по Фаренгейту и прочее. Тонкости нет, всё в лоб. Столица всех под одну гребёнку, юго-восток под танками.
Плохие и хорошие - дед говорит: решай сама, я придумал к благу, использовали ко злу. Прямо, с объяснялками.
Гуманистическая нотка есть, только так ли сильна? Хорошие, добрые, любящие родители. Только глаза не того цвета. И любят, и лечат. И нет в них намёка на тоталитаризм, всего лишь вытаскивают ребёнка из-за дивана. Что за Зона, почему им туда, автор вовсе не объясняет, как выше было замечено.
Обычные люди всегда гибнут, это факт. Но что конкретного предлагает автор в данном рассказе? Какой посыл? Ребёнок, вынужденный выбирать? Там ему даже выбор предоставили. В нашем нетоталитарном прививки ставили и не спрашивали до недавних пор. Так в чём фантдоп? Лозунги? Так они всегда и во все времена. "Что нового автор внёс в теорию охоты?"
Получается, что все хорошие, все добрые. Даже ребёнок, ворующий деньги у деда (попросить не могла? не научили? а выбирать за себя учат) - тоже претензия к автору - положительный персонаж - вор))
Икру едят. До войны или после? На что намёк? Что таких вот и убивают? Или что им гумпомощь такую шлют, пока в других странах дети с голоду пачками дохнут? В чём смысл кормить ребёнка тем, что ему не нравится? Жри и не вякай!? Научить выбору - в финале?
Моя сторона, твоя сторона. Мы видим активистов движения против вакцин и официальные власти, которые всех записывают на вакцинацию. Девочка вроде бы против вакцины и не возражала, пока ей дед не рассказал (собственно, он читателям, конечно, рассказывал). Так какая же она сторона? Никак не третья.
Далее. Точка зрения ребёнка. Как я уже сказала, она рассыпается благодаря словечкам всё того же публицистического лексикона.
Что мы имеем?
Вакцину, которая что-то там делает. При том, что от грехов не избавляет, добрее не делает. Мозги промывает? Так можно и психотропными препаратами, как и с памятью - проблем нет. Где фантастика?
Деда, который от скучных объяснялок приходит к единственному пробивающему на эмоции мотиву.
Ребёнок, который в десять! лет скрывается от мысли, что дед умер. В двенадцать она прячется за диваном. Возникает мысль об изначальной "инаковости" ребёнка, а тут уж под одну гребёнку со всеми её никак нельзя, и спрос другой, и война как будто ни при чём.
Танковые гусеницы. Один раз, для пущего эффекта, и остались за кадром. Зверства автор благоразумно опустил. Хорошо ли это? Не знаю.

[Город Чудес]

Как уже сказал - изначально не видел смысла в дискуссии.
Пожалуй, раскланяюсь... :-))

[З В]

Сообщение от Город Чудес

Как уже сказал - изначально не видел смысла в дискуссии.
Пожалуй, раскланяюсь... :-))

В дискуссиях всегда есть смысл. Но, если Вы его не видите...

[Город Чудес]

Сообщение от З В

В дискуссиях всегда есть смысл. Но, если Вы его не видите...

Пустая трата времени... Вы почему-то выбрали этот рассказ, чтобы цепляться к любому пустяку. Именно это я сразу и сказал. Если изначально есть предвзятое отношение, причины которого мне неведомы, то что обсуждать-то? Мог бы в таком ключе Ваш рассказ разобрать... но к подобным играм нет интереса.

[З В]

Сообщение от Город Чудес

Пустая трата времени... Вы почему-то выбрали этот рассказ, чтобы цепляться к любому пустяку. Именно это я сразу и сказал. Если изначально есть предвзятое отношение, причины которого мне неведомы, то что обсуждать-то? Мог бы в таком ключе Ваш рассказ разобрать... но к подобным играм нет интереса.

Не только этот, я во многих темах вопросы задаю. Общаюсь)
По мне, так это не пустяки, а основополагающие вещи. Хотя некоторые и на указанные запятые болезненно реагируют.
Предвзятого отношения изначально быть не может. Оно появляется в процессе чтения, по факту. Там автор схалтурил, там надавил на жалость, а тут и вовсе...
Такие слезогонки последние пару дней идут косяком, поэтому приятного, конечно, мало.
Для сравнения, если хотите, "Пустые страницы". Там и гуманистический посыл, и даже не третья сторона, а отторжения не вызывает. Однако ж начиналось всё слезогонкой, но автор, так сказать, не скатился, героя выписал очень достойно.

[Andrey-Chechako]

Такие моменты, такие пикировки... они заставляют мня продвинуть этот рассказ вверх по топу: если болит - то пусть давит!

[Фейканутая]

Мир полон одноногих собачек, особенно в восточных районах одной небольшой европейской страны. Однако, тех собачек мало кто замечает, но очень обеспокоены обстановкой:)))
Претензии к МТАшности языка автора может и приму, но не поняла де оно есть?
Икра-жижа - тут мы с вами про разные виды икры говорим. Так что примите на веру, жижа тоже есть ( я не буду технологию вам объяснять и сортность), оке?

Спасибо за дискуссию, прочла с интересом и улыбкой на устах!

[З В]

Сообщение от Фейканутая

Претензии к МТАшности языка автора может и приму, но не поняла де оно есть?

Могу прислать.

Сообщение от Фейканутая

Икра-жижа - тут мы с вами про разные виды икры говорим. Так что примите на веру, жижа тоже есть ( я не буду технологию вам объяснять и сортность), оке?

Допускаю, что и хлеб может быть жидким.

Сообщение от Фейканутая

Мир полон одноногих собачек, особенно в восточных районах одной небольшой европейской страны.

Бельгии? Албании? Люксембурга?

[Фейканутая]

Сообщение от З В

Бельгии? Албании? Люксембурга?

Не надо так волноваться - в Багдаде все спокойно!

МТА-шность пришлите хотя бы по первым 2 листам, может у нас просто разный укус)

[З В]

Сообщение от Фейканутая

Не надо так волноваться - в Багдаде все спокойно!

Вы и Багдад в Европу записали?
Его как раз давно разгромили.

Сообщение от Фейканутая

МТА-шность пришлите хотя бы по первым 2 листам, может у нас просто разный укус)

Обалдели!? Я и не собиралась устраивать построчный разбор. Отметила то, что совсем уж вопиющее.