Креатив-19 "Ловушка с характером" Обсуждение конкурса - Страница 22 - Форум «Мир фантастики»

**Уши_чекиста** · #1 22.01.2016, 14:43

Приветствуем всех на новом заходе конкурса-семинара ЛитКреатив.

Тема нового конкурса: «Ловушка с характером».

Пойман, заключен и вынужден признать это – вот отправная точка для авторской фантазии. Выпутается из нее герой или пропадет? Или, может, это вовсе и не герой, а злодей наконец попался на крючок и теперь пожинает плоды своих преступлений? А может, вы расскажете историю создания самой интересной ловушки, о том, кто и зачем создавал ее. Возможно, ловушка станет серьезным испытанием характера или, наоборот, сломит человеческую волю. В любом случае, история обещает быть интересной и захватывающей!

Скрытый текст - Памятка для голосования:

**Уши_чекиста** · #**421** 21.04.2016, 21:01

Ох, что-то у меня плохие предчувствия.

Цитата:

Сообщение от harry book

Точно!
Я даже знаю в какую партию.

кажется, я тоже угадал, к чему ты клонишь )

**Татьяна Россоньери** · #**422** 21.04.2016, 21:01

Майк, при твоем подходе слова "талант", "гений", "искусство" не имеют значения, т.к. нет меры, которая их может исчислить. Разве что если ты с Богом на короткой ноге)

Chess-man, вы, кажется, уже осознанно лгать начинаете. Вы же понятия не имеете, что для меня значит та или иная история - как может человек твердой логики и твердых убеждений такие вещи с трибуны вещать?
Определитесь с определениями и отбросьте пафос - тогда поговорим. А с человеком, которого несет по поводу и без, мне скучно и грустно.

**Greenduck** · #**423** 21.04.2016, 21:04

Цитата:

Сообщение от Mike The

А я, что любое творчество - искусство.
Если, конечно, это осознанный акт, а не случайно само собой получилось.

То есть пресловутая куча мусора, которую я набросаю не просто так, а с высокой целью будет считаться искусством? Лично я её таковой считаю. А та куча говна сверху - моё видение власти как концепции. Я правильно понял?

~~GAN~~ · #**424** 21.04.2016, 21:05

Интересно, какая радость делать на по совести, если ты знаешь, что за это последует наказание от Всевышнего? :)

**Greenduck** · #**425** 21.04.2016, 21:06

Цитата:

Сообщение от Татьяна Россоньери

Майк, при твоем подходе слова "талант", "гений", "искусство" не имеют значения, т.к. нет меры, которая их может исчислить. Разве что если ты с Богом на короткой ноге)

Вот это я и пытаюсь донести. Признание - не идеальное мерило, но лучше, чем собственное эго.

**Татьяна Россоньери** · #**426** 21.04.2016, 21:07

Цитата:

Сообщение от Greenduck

Признание - не идеальное мерило, но лучше, чем собственное эго.

Но, согласись, эго-то поприятнее))

**Mike The** · #**427** 21.04.2016, 21:08

Цитата:

Сообщение от Татьяна Россоньери

Майк, при твоем подходе слова "талант", "гений", "искусство" не имеют значения, т.к. нет меры, которая их может исчислить.

Хороший вопрос. В случае "таланта" и "гения" думается, что мера есть - зритель. Но эти понятия характеризуют не творца, а реакцию зрителя. Это как раз принятие (в данном случае) авторского искусства.
Просто, ты характеризуешь "искусство", как принятие авторского творчества, а я его с творчеством уравниваю. На чём мы спор закончили, поскольку просто два разных взгляда и чего тут спорить

Цитата:

Сообщение от Greenduck

То есть пресловутая куча мусора, которую я набросаю не просто так, а с высокой целью будет считаться искусством? Лично я её таковой считаю. А та куча говна сверху - моё видение власти как концепции. Я правильно понял?

Ага. И если заглянуть в культуру прошлого, или просто в культуры, отличные от нашей, мы найдём кучу непонятного, что никогда искусством и не назвали бы. А для тех людей оно - искусство.

**Татьяна Россоньери** · #**428** 21.04.2016, 21:09

На кой ляд уравнивать два разных понятия??)))

**George M.** · #**429** 21.04.2016, 21:09

Цитата:

Сообщение от Mike The

Мы начали с толкования слова "искусство". Соответственно, Таня говорила, что искусство - признанное творчество. А я, что любое творчество - искусство.
Если, конечно, это осознанный акт, а не случайно само собой получилось.

Не особо интересовался прочтениями, но сам всегда толковал её именно так.

George M.
Не знаю что тут сказать… Делиться творением со зрителем, это отдельный акт :)) Ведь спорим мы в основном о мировоззрениях, о трактовках. В общем, о восприятии и интерпретации. А бедный автор писал совсем не о том, что ему приписали :)))

Точно ушли со зрителями в другую сторону, но кто признание даст если не зритель? )))
Так, понятно о чем спор. ))
И кажется, он может быть бесконечным )
Кстати, современный взгляд как раз такой: любое творчество - искусство.
А мой личный: если душу вложил, значит искусство. Если сделал на "отвяжись" или для галочки - то нифига не искусство.
Ну как-то так. )

**Greenduck** · #**430** 21.04.2016, 21:10

Татьяна Россоньери, ну, так-то да)

**Татьяна Россоньери** · #**431** 21.04.2016, 21:10

George M., ребенок рисовал облака, море, маму - душу вложил ВСЮ!
Искусство получилось?)

**Greenduck** · #**432** 21.04.2016, 21:11

George M., так я с душой кучу навалил) С осознанием собственной важности) Я этому процессу смысл придал) Я сотворил искусство?)

**George M.** · #**433** 21.04.2016, 21:13

Цитата:

Сообщение от Татьяна Россоньери

George M., ребенок рисовал облака, море, маму - душу вложил ВСЮ!
Искусство получилось?)

Да! ) однозначно.
Сейчас есть целое направление в искусстве. Детское творчество )
Целые комитеты рассматривают там все это и вердикты выносят. А взрослые тетки и дядьки пытаются под детский стиль рисовать. Хотя чистоты и души такой - не умеют вложить. )

Цитата:

Сообщение от Greenduck

George M., так я с душой кучу навалил) С осознанием собственной важности) Я этому процессу смысл придал) Я сотворил искусство?)

С душой ты ее вряд ли навалишь. С усилием и последующим облегчением ))

**Greenduck** · #**434** 21.04.2016, 21:14

George M., а мой вариант *смайлик-тролль*

**Mike The** · #**435** 21.04.2016, 21:16

Цитата:

Сообщение от Greenduck

George M., а мой вариант *смайлик-тролль*

И твой вариант. Индейцы с душой и художественным подходом зубы женщинам выбивают и ничего - искусство :)

**Greenduck** · #**436** 21.04.2016, 21:16

George M., не, я реально верю, что творю искусство. Может я копрофил, или ещё кто. Я ещё эту кучу палочками украшу.
Это просто чтоб абстрагироваться от приятных ассоциаций с детским творчеством.

~~GAN~~ · #**437** 21.04.2016, 21:17

"Людям с рождения свойственны два варианта необходимого самоудовлетворения: анальное и половое". (З. Фрейд)

**Greenduck** · #**438** 21.04.2016, 21:18

Mike The, и вот мы и пришли к перевёрнутому писсуару, господа. Какие-то двойные стандарты.

**George M.** · #**439** 21.04.2016, 21:20

Господа, вы странное понятие в слово "душа" вкладываете ) как можно вырвать зубы с душой или навалить кучу? Передергиваете.
Зубы можно выдрать со злостью или чувством удовлетворения мести. кучу навалить - только с чувством физиологического облегчения, прокакался, так сказать.
Вы рассказы пишите так же? Как испражняетесь?

**Mike The** · #**440** 21.04.2016, 21:21

Цитата:

Сообщение от Greenduck

Mike The, и вот мы и пришли к перевёрнутому писсуару, господа. Какие-то двойные стандарты.

Это не двойные стандарты, а отображение сегодняшнего общества. Вон, я на Марвела ругаюсь куда больше писуаров, а он есть. И многим даже нравится

George M.
Знаешь, набивать татуировку - недалеко от выбитых зубов ;)