Беседка киноманов

[Red Fox]

Посмотрел художественный фильм "Разделитель" ("The Divide") режиссёра Ксавьера Генса (только что узнал, что это тот мудак, который сделал "Хитмэна"), вышедший в 2011 году в мировой прокат и в 2012 на DVD в России.
Vasex, ты был прав. Мне не понравилось.

Фильм "Разделитель" поднимает довольно заезженную тему поведения людей в экстремальных условиях, поведения при необходимости жить с небольшой группой незнакомых людей в изоляции, при необходимости бороться за собственное выживание, в конце концов.
О чём мы узнаём в фильмах с подобной темитикой? Правильно, о том, что все люди, когда их приставят к стенке, превращаются в животных. О том, что в опасной для жизни ситуации человек думает исключительно о себе, оставляя заботу об окружающих где-то далеко.
В чём же особенность "Разделителя"? В том, что превращение людей в монстров в нём показано максимально жёстко, грязно и натуралистично. И знаете, я не вижу в этом большой заслуги.
"Разделитель" достаточно неплохо снят (извините, с учётом происходящего на экране у меня язык не поворачивается сказать "красиво"). В нём нет каких-то сильных недостатков кроме нескольких глупостей, совершённых персонажами по ходу сюжета, многие из которых можно как-то, но объяснить. Но "Разделителю" я предпочту какой-нибудь другой фильм подобной тематики, столь же сильный, но не засчёт натурализма и грязи.

Оценка: 4,5

[Vasex]

Сообщение от Greem Novel

превращение людей в монстров в нём показано максимально жёстко, грязно и натуралистично

никак не максимально)

[Red Fox]

Vasex, ну да, наверное могли гораздо жестче.


Также на днях посмотрел фильм "Умница Уилл Хантинг" ("Good Will Hunting") 1997 года.

Огромное удивление "Умница Уилл Хантинг" вызывает от осознания того факта, что история взросления вундеркинда из Бостона написана Мэттом Дэймоном и Беном Аффлеком, которые сами росли в этом месте и которым на момент выхода фильма было немногим больше, чем их персонажам. О подобных вещах ожидаешь услышать от кого-то более взрослого и мудрого, но не от тех, для кого эти проблемы не так уж давно остались позади. Удивительно.
Тем не менее, при всём своём серьёзном настрое "Умница Уилл Хантинг" - кино лёгкое и простое. Совершенно неудивительно, что оно получило популярность и высокие сборы, в пару десятков раз превысившие затраты на фильм.
Отличным оказался подбор актёров. В особенности это касается роли самого Уилла и его друзей, а также психолога, которого исполнил Робин Уильямс. Последнему, кажется, на роду написано играть печальных персонажей с личной трагедией.
Но несмотря на всю увлекательность фильма и отличный каст какой-то особенной глубиной он не поражает и является довольно предсказуемым. Вполне возможно, что "Умницу Уилла Хантинга" в своё время несколько переоценили.

Оценка: 7,0

[metos]

Greem Novel, ты странный, Аффлек с Деймоном дружили с детства, набирались опыта на улице, часть этого перенесли в фильм. Простота повествования в свое время подкупила критиков и ребята получили статуэтку. И вся драма фильма подается с иронией, это видно в диалогах с психологом. И кстати, есть такой фильм, Бронкская история, там тоже почти автобиографическое повествование, посмотри.

[Red Fox]

metos, ни разу не странный. Про дружбу в курсе. Одно дело - набраться опыта, другое - так скоро осмыслить его и воплотить в сценарии. Статуэтка, ИМХО, именно за это.

[конкистадор]

1) «Дом с паранормальными явлениями».
В процессе рождения сего фильма принимали участие некоторые создатели франшизы «Очень страшное кино». Увы, но дух хорошего юмора их, похоже, покинул. И довольно давно. Обстебать «Паранормальное явление», «Одержимую» и ещё пару ужастиков у парней получилось, но, к сожалению, юмор в этом фильме самый что ни на есть жопный. Вдобавок получилась такая самая что ни на есть натурнальная жопно-сортирная ниг... упс, очень афроамериканская комедия, по сравнению с которой знаменитый фильм «Не грози южному централу, попивая сок в своём квартале» вполне может считаться эталоном смешной и даже интеллектуальной комедии. Боже, это была очередная вариация «Муви 43», только в форме пародийного ужастика, где большинство актёров принадлежат к негроидной расе… Дабы очистится от всего этого г…а, вспоминал потом светлые лики Моргана Фримена, Дензела Вашингтона и Эдди нашего Мерфи с Мартином Лоуренсом. 8))
Кстати, рэдиски этакие, даже одну (минимум) шутку из «Большого Лебовски» спереть в свой фильм умудрились. Спереть и безобразно опошлить…


2) «Агент под прикрытием».
Скажу честно, на сеанс меня заманило в основном название фильма. + было любопытно… и, скажу честно, пусть время я и убил, но в мозги мне с экрана никто не гадил и это было лёгкое и приятное кино.

Итак, в главной роли в этой картине занята повзрослевшая звёздочка Голливуда Майли Сайрус. Майли работала в основном в проектах студии «Дисней», лично я запомнил её только по озвучке очень душевного мультфильма «Вольт» (она там и песню пела). А теперь вот девушка выросла и сыграла главную роль в комедийном боевике (?). Сюжет фильма прост — есть отставной полицейский, в меру пьющий, работающий частным детективом, и есть у него боевая такая дочурка лет так примерно 17-18. Девушка немного дикая, резкая, умеющая уже и в морду неприятелю дать, и с фотообъективом хорошо обращаться. Короче, этакая «дочь полицейского участка», рассекающая на байке… И вдруг человек со значком агента ФБР делает ей интересное предложение — внедриться под видом студентки в один колледж, дабы прикрыть в случае чего учащуюся там дочку главного свидетеля на процессе против лидера оргпреступности. А дальше начинается нет, не боевик и не детектив, по крайней мере в их привычном понимании, далее начинается вполне себе девчачья комедия. Что-то на стыке «Мисс конгениальности», дилогии о «Блондинке в законе» и т. п. картинами. В колледже героиня Майли попадает в «тайное женское общество» (такое тайное, что его название — «козы» — красуется на розовых майках всех состоящих в нём десятков девиц). Далее мы видим то лёгкий детектив (кто же из студентов и преподавателей может работать на мафию?..), то лёгкий такой намёк на мелодраму (ага, даже агент под прикрытием может вдруг влюбиться, причём в первый раз), и даже порою где-то за кустами тёмной собачьей тенью мелькнёт-таки триллер (потому что киллер всё-таки придёт)…

Скажу сразу, фильм совершенно одноразовый, но есть забавные моменты. На сыщицу героиня не тянет ну вообще никак, но поскольку окружают её в основном «настоящие блондинки», то целая череда провалов её всё-таки минует (и да, Штирлиц с Мюллером были правы!..).

Короче говоря, ребёнок по сути ещё — но в роли секретного агента. Фильм совершенно и откровенно одноразовый, но в отличие от тьмы ему подобных ни капельки не пошлый. Фильм более девчачий, но и суровым поклонникам детектива и комедии всёж будет где размять мимические мышцы лица. И выносит мозг этот фильм мягко, ненавязчиво, словно пушистой кроличьей лапкой (покрашенной, вестимо, непременно в тот самый розовый цвет!).

Резюме: однократное кино для лёгкой перезагрузки мозга. Можно смотреть и как комедию, и как пародию (почти детскую) на всевозможные боевики и детективы.

Умиляли как «блещущие интеллектом» (но всёж не тупые!) девушки, так и коварный злодей. Ах да, очень интересен получился ответ на вопрос что круче — джиу-джитсу или айкидо. 8)

Короче, подростковый комедийный детектив в розовых (от цвета маек и заек, и только) тонах.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Мой парень – псих

С самого начала фильма очень напрашивался разрыв шаблона романтичных фильмов. Я очень ждал кино в духе "Пролетая над гнездом кукушки" или "Игр разума". К сожалению, "Дневник лучиков надежды" вышел чересчур каноничным для своего жанра. Ну, знаете - когда все очень плохо , в середине вроде бы ничего, а затем снова плохо. А в конце...
Канонично играют и актеры. Стареющий Де Ниро невольно копирует Аль Пачино из "Two for the Money", благо его сюжетная ветка близка по духу с последним. Дженнифер Лоуренс подтверждает статус молодой звездочки, планомерно разгорающейся на голливудском небосводе и выжимает из соей героини, пожалуй, даже больше чем главный герой.
Кстати, о нем. Такое ощущение, что Брэдли Купер читал как мантру реплику Р. Дауни Младшего (если не ошибаюсь) из "Солдат Неудачи":

Скрытый текст - цитата:

- Беспросветных дибилов играть нельзя.
- В смысле?
- Ну хорошо. Дастин Хоффман – “Человек дождя”. Выгядит отсталым, но не отсталый: мухлюет в карты.
Аутист – стопудов. Но не придурок. Том Хенкс – “Форест Гамп”. Замедленные движения. Да, отсталый, но
Никсона очаровал, турнир по пинг-понгу выиграл – значит не отсталый. Питер Селлерс, «Садовник», инфантильный, да. Отсталый – нет. А ты сыграл отсталого тупаря. Нельзя играть отсталых. Думаешь гоню? Спроси Шона Пенна, фильм «Я – Сэм». Сыграл окончательного отсталого, остался без Оскара.

, и применил ее для своей шизонутой роли. Вот не верится в его неадекватность и все.
Если ищите милый фильм под день Святого Валентина, что-то в духе "Давайте потанцуем", не проходите мимо. Но вот надеяться на то, что фильм соберет тележку оскаров, на которые номинирован, думаю, не стоит.

[Леди N.]

"Прощай, моя королева", Франция 2012 год


Действие фильма начинается с 14 июля 1789 года - дня взятия Бастилии. Дыхание революции чувствуется все сильнее, но пока в Версале жизнь течет спокойно и размеренно, не зная, что менее чем через день этой прежней жизни придет конец.
События показаны глазами чтицы Марии-Антуанетты. Они фрагментарны, поскольку в основном основаны та том, что она могла подсмотреть, услышать и из ее умозаключений. Впрочем, короткие, но четкие факты, поведение людей говорят о многом. Близится время подводить итоги, и оттого люди пускаются в бега, могут совершить самоубийство и гораздо реже - спокойны.
Чтица, Сидони Лаборде, славна лишь тем, что безмерно любит свою королеву. Причем не только любовью, приличной верноподданным. Любит фанатично, страстно и безответно. Сердце королевы отдано другой особе, которую она намерена спасти во чтобы то ни стало.
И главный вопрос фильма - на что люди способны ради любви? Когда речь пойдет не о словах, а о деле?
Каждый решает за себя.

Моя претензия к фильму - не выдержан возраст (Марие-Антуанетте в ту пору было 37 лет, а герцогиня де Полиньяк - 43). И, если королеву можно признать хорошо сохранившейся, то герцогиня непозволительно молода. Мне кажется история обрела бы большую остроту, будь иначе. ИМХО, конечно.
А фильм интересный, посмотреть стоит.

[конкистадор]

«Паркер».

Приятный такой боевик с Джейсоном Стэтхемом в главной роли. Точнее, криминальный триллер в духе «Настоящей Маккой» (Ким навсегда!) или недавнего «Медальона» с Николасом Кейджем, только покостоломнее. 8) Приятное, короче, кино. И хорошая экранизация романа Д.Уэстерлейка. Припоминаю я эту книжку, изданную у нас в середине лихих 90-х годов, на черно-зелено-красной обложке которой суровый мужик с каменной мордой лица (оный Паркер) выстрелом из револьвера вышибал мозги одному из сидящих за столом игроков в покер…
Светлый образ принципиального бандита Паркера уже воплощали на большом экране такие монстры и мастодонты Голливуда как Ли Марвин, Роберт Дюваль и Мел Гибсон. Вот и славный и горячо любимый нами Дж.Стэтхем наконец-то вступил в ряды когорты сих славных людей. И его Паркер – герой уже нашего времени, нашей эпохи. Немного обаятельный бандит, человек слова, грабит учреждения, на личную десятку в кармане гражданина не покушается… Но я бы очень хотел сказать вот что. Хороший бандит всё равно остаётся бандитом. И простому человеку лучше как можно дальше держаться от мира всех этих живущих по понятиям людей. Потому что они считают себя волками, а всех остальных – овцами. Ну, бывают ещё волкодавы, но в основном всё-таки овцы. И это чувствовалось что в оригинальном романе, что в том же древнем фильме с Дювалем. Но душка Стэтхем – он хороший. Он честный бандит. Короче, пошла группа на дело. Взяли они нежилую кучу бабок, а потом возникли некие разногласия, в процессе обсуждения которых герой Стэтхема получил пару пуль и вылет из машины… Но герой не хотел умирать. Но выжил и отомстил. И как отомстил!
Как криминальный фильм «Паркер» удался однозначно. Как боевик – тоже. Немного лишней ПМСМ была разве что героиня Дженнифер Лопес, которая хоть и симпатичная, и в нижнем белье в одной сценке покрасовалась, но всёж её персонаж в этом фильме – натуральнейшая мягкая мебель. И совершенно нелогичная вдобавок. Короче, очень повезло её что старина Паркер оказался таким добрым, честным и верным своему слову бандиту. Другой на его месте наверняка в финале просто спустил её в залив…
Отметим ещё несколько хороших рукопашных боев и погонь, до сих пор отличного актёра ветерана Ника Нолти – и да будем с Вами счастье на этот киновечер.
Попасть в элитные ряды лучших фильмов Голливуда «Паркеру» не грозит ни капельки, но как хорошее развлекательное кино он явно удался. Боевое, красивое кино. Вдобавок ещё и поумнее того же прошлогоднего «Защитника» оказалось.

--

«Охотники на гангстеров».

Посмотрел… ну что тут сказать. Фабула картины приятная, актёра отличные. Особо порадовали Джош Бролин, Райан Гослинг и Шон Пенн. Ну ещё М.Пенья и какой-то там молодой негр. И ветеран Ник Нолти. Идея фильма была правильная и хорошая – если мафия скупила всю верхушку города, если полиция может брать только мелкую сошку и в перспективе всё станет ещё хуже, что делать? Вариантов ровно два – валить на Восток или создаёт ударный отряд. Как образно выразился бравый старикан, шеф (неподкупный, но уже на пороге увольнения) полиции – «не для того мы отобрали этот город у индейцев и мексикашек, чтоб отдать его бандитам!»
Отряд создали. И стали бравые ребята в плащах и шляпах ломать руки-ноги торгашам наркотой, крушить игорные столы и жечь подозрительные лавочки…
И всё бы хорошо – но очень уж быстро фильм зашёл куда-то не совсем туда. И везло ребятам нашим просто непадетски. И нотка политкорректности немного удивила (40-е годы, а в элитном отряде – негр и латинос! Хотя это ещё можно допустить, успеха дела для…) Потом, нарочитое гусарство некоторых членов оного отряда. Затем, лёгкую тупоголовость их командира. Сержант (Бролин) – настоящий рыцарь в штатском (лучший момент фильма – когда он в самом начале вырывает приезжую девчонку из лап сутенеров, ломая ублюдкам всё что можно и что нельзя) но слишком уж этот ирландец… того… неспешно мыслит. С пистолетом и дубинкой же он истинный самурай. Шикарен был и Роберт Патрик в роли этакого престарелого Уайта Эрпа…
Но тем не менее… ребятки собрались больно уж незамысловатые. Как мафия не вычислила их раньше – просто диву даёшся…
Потом, шеф Нолти ясно же приказал – валить всех нафиг, тогда зачем была сцена со стрельбой всего лишь по ногам?
Короче говоря, на всю мене чем дюжину хороших копов оказался только один специалист с мозгами…
Оппоненты же отряда оказались хороши. Главгад в исполнении Шона Пенна – просто шикарен, машина для убийства, торнадо насилия. И не дурак.
А финале же случилось что случилось. Добро с кулаками и пистолетами победило. Бледно, но победило.
Резюме: Хороший фильм, но я ожидал намного лучшего. В зачёт картине ставим прекрасный антураж той эпохи (машины, костюмы, автоматы-пистолеты, роскошные женщины, сигары и пр.радости бытия), отличные актёры, хорошие боевые сцены, лёгкий драйв… В минусы же идёт легкая сказочность, которая суровому жанру ганшстерских фильмов всёж противопоказана.
Короче говоря, «Охотники на гангстеров» - это гибрид «Неприкасаемых» и «Дика Трейси». Начинали наши герои браво, почти как в суровейшей «Скале Малхолланд», а закончили пусть и очень кроваво, но явно с тенью кролика Роджера за тем самым фонтаном…
Посмотреть фильм всёж советую. Красивое и хорошее кино на один раз.

[Red Fox]

Наконец-то посмотрел фильм "Срочная доставка" ("Premium Rush") с Джозефом Гордон-Левиттом в главной роли. Изначально картина должна была выйти аж в январе 2012 года, но потом её перенесли на конец августа, а в России и вовсе выпустили лишь на DVD и Blu-ray в декабре (возможно, из-за низких сборов).

У "Срочной доставки" в принципе есть всё для того, чтобы стать хорошим фильмом. Он непродолжительный, и ничего лишнего в нём нет. События фильма укладываются в каких-то несколько часов - под стать тематике (работе курьеров-велосепидистов). Подача сюжета очень удачная - периодически кино отсылает к действиям других персонажей в прошлом, делая общую картину более ясной. В конце концов, хороший и набравший популярность актёр исполняет здесь главную роль.
Но вышло не так, чтобы очень хорошо. И на то есть две причины. Во-первых, несмотря на то, что у фильма есть всё, чтобы заинтриговать зрителя, в этом направлении создатели не пошли. Все ответы мы получаем довольно быстро, не успевая даже начать переживать. Во-вторых, события, о которых рассказывается в сюжете, и общий настрой "Срочной доставки" совершенно не подходят друг другу. У нас есть серьёзная криминальная история, есть даже трупы, а атмосфера в фильме подобна какому-то кино о спорте. Это несколько смазывает впечатления.
И максимум, на что тянет "Срочная доставка" - это боевичок на вечерок. Для просмотра в хорошей компании этот фильм, пожалуй, самое оно.

Оценка: 6,5

[Red Fox]

Посмотрел художественный фильм "Верёвка" ("Rope") 1948 года. Режиссёр - Альфред Хичкок.

"Верёвка" - это экранизация одноимённой пьесы двадцатых годов, повествующая о двух мужчинах, ради интереса и развлечения убивших приятеля и сразу после преступления проводящих в квартире вечеринку, на которой присутствуют в том числе невеста убитого и его отец.
Известно, что Хичкок считал "Верёвку" экспериментальным проектом, своим ознакомлением с возможностями цветного кино. Но главным экспериментом в фильме оказывается не цветовое решение, а съёмка очень длинными планами - количество монтажных склеек в "Верёвке" можно пересчитать на пальцах двух рук. И такая особенность помимо интересного визуального ряда вместе с камерностью и непродолжительностью событий в кино добавляет к тому же сильное ощущение присутствия. Корни "Верёвки" как пьесы в связи с этим и при типичной для того времени театральной актёрской игре также становятся сильно заметными.
Обращение режиссёра к проблематике, одновременно отсылающей к "Преступлению и наказанию" Достоевского и бывшей актуальной в послевоенные годы, в свою очередь сделало фильм чем-то большим, нежели обычный детектив. Эта особенность делает "Верёвку" интересной и для просмотра сейчас, много лет спустя после выхода фильма в прокат.

Оценка: 7,5

[Леди N.]

"Анна Каренина" Джо Райта.

Ну, это я пропустить никак не могла. Правда, отписаться забыла, так что теперь - сухой остаток.

1. Театральные декорации и частично театрализованное действие. Словно намек: это лишь игра.
2. Музыкальное сопровождение - весьма хорошо. Основная мелодия потом долго играла в голове.
3. Ляпы. Их практически нет, по крайней мере меньше, чем я ожидала.
4. Каренин. Чертовски интересное прочтение образа Джудом Лоу. Полная искренность образа. Ни фальши, ни перегибов.
5. Вронский. Персонаж Тейлора-Джонсона эволюционировал от франтирующего хлыща до взрослого мужчины с вполне сложившимся взглядом на жизнь.
6. Анна. Найтли сыграла искреннего капризного ребенка, который ломает все игрушки, до которых может дотянуться, а когда они заканчиваются (хотя мужчины в ее окружении радостно подтаскивают целые кипы), то переключается в режим самоуничтожения.
7. Левин. Глисон убедителен, хотя его персонаж в фильме больше для фона, все внимание обращено к истории любви.

Скрытый текст - 8. Моралите:

Судя по финальным благостным картинкам: баба с возу - кобыле легче.

Вывод: весьма интересная и нетривиальная экранизация, которую стоит посмотреть.

[Slim Slam Snaga]

Леди N., OST мной честно куплен и заслушан до дыр. Повторюсь, что писал ранее - одна из лучших экранизаций и прочтений романа

[Spy Fox]

Сообщение от конкистадор

Эдди нашего Мерфи с Мартином Лоуренсом.

У Мерфи с Лоуренсом тоже полно тупых тошнотворных фильмов. Взять хотя бы "Проделки Норбита", "Чокнутого профессора 2" или трилогию "Дом большой мамочки".

[Медея]

Довелось посмотреть Неудержимого (очередной пламенный привет переводчикам) с Сильвестром Сталоне. В фильме временными и вынужденными напарниками становятся наемный убийца Сталоне и коп Санг Кенг (запомнившийся мне по "Форсажу"). Далее перед нами развивается полицейско-бандитский боевик с прямым как палка сюжетом. Опять же, в фильме есть то, что так массово использовалось в девяностые и то, от чего так старательно уходили потом (и чего порой откровенно не хватает): четкое понимание ситуации и четкое деление на хороших и плохих. Интрига минимальна и просчитывается тут же. Есть плохие парни и есть определенная цепочка людей и действий, которая может к ним привести. Всё.
В доме плохого парня маскарад? Наденем маску и пойдем. И ничего, что сам в джинсах и мятой майке, из-под которой татуировки виднеются, зайти же кто угодно может. Он же в маске!) Опять же, хозяина под руки из дома вывести тоже запросто. Охрана? Не, не слышал.
У героя Сталоне есть дочь и на него очень злятся бандиты.... Дальше рассказывать?)
Я и говорю, всё довольно предсказуемо. Но порой это именно то, что нужно.
Так что, мне фильм понравился, я примерно на это и рассчитывала. Приятно скоротать вечер под пиво очень даже подойдет.

[Teku]

"Метро" vs "Невозможное"
Посмотрел тут новое творение русских кинематографистов "Метро". Фильм плохой. И это обидно, вроде как актеры не очень плохие(кроме детей - дети просто ужасны), и вроде как спецэффекты можно было нормально показать. Но все запороли. Сцена крушения поезда абсолютно бездарна, задумывалось, что поезд будет эффектно тормозить, будут лететь икры, биться стекла и т.д., но все запорото ужаснейшим монтажем, крушение бездарно неинтересно снято и чудовищно затянуто. Разбавлено это все кучей странных кадров в слоу-мо внутри вагонов(со слоу-мо у нас вообще какая-то проблема). Сценарий очень плох, с кучей дыр, непонятно что, зачем и почему делают персонажи, да и сами герои неинтересные и порой невероятно тупят. Повествование рваное и очень затянутое. В происходящее не веришь, жалко было бы только одного персонажа, если бы он не умер невероятно тупой смертью. Почти весь фильм сидишь скучаешь.
И тем более этот фильм кажется плохим на контрасте с отсмотренным мной пару дней назад фильмом "Невозможное", вот где стихия показана так, что даже в зрительном зале ощущаешь разрушительную силу бешеного потока воды и ничтожность маленького человека перед бушующей природой, вот где великолепно играют все актеры, отдельные аплодисменты невероятной Наоми Уотс, которая так играет боль, что самому становится не по себе и актерам-детям, которым веришь. Сцены снятые под водой - очень крутые и динамичные. Фильм просто пугающе реалистичны и жесткий, героям переживаешь от начала и до конца, смотришь в невероятном напряжении. Кино вызывает просто бурю эмоций и оставляет после себя заметный след. Вот так нужно снимать фильмы-катастрофы. Увы "Невозможное" это просто недосягаемая высота для создателей "Метро".
В итоге:
"Метро" - очередной отечественный проходняк, который хотя и лучше всяких "Джентльменов удачи 2" и бригад, но все равно не стоит вашего внимания, 4 из 10.
"Невозможное" - великолепный фильм-катастрофа, смотреть обязательно, 9 из 10.

[Vasex]

Teku, сцена начала наводнения и цунами - норм, потом рекомендую выключать или щёлкать в концовку, чтобы убедиться, что

Скрытый текст - хэппиэнд:

голливудская шайка нашли друг друга и все живы и здоровы)

Наоми Уоттс молодец. Даже сиськи при детях (типа при сыне) спокойно показывает.

[Одинокий странник]

Пока я был в меланхоличном отпуске, то я не тиолько хандрил, но и использовал это время для просмотра фильмов, которые я упустил за этот месяц. Благо, что в Ростове крутят новинки с недельной и двухнедельной задержкой. И первым фильмом вечера, для меня был «Неудержимый» со стариной Сильвестром Сталлоне. Это фильм, реквием по жанру, к которому он относится. А именно, к жанру полицейских/криминальных боевиков, где главный герой убивает пачками своих недругов, таким образом, верша свой вариант правосудия и мести. Эти фильмы хороши, только когда, их показывают один раз в год. Как капустник в «Неудержимых». Но когда смотришь на то, как по сотому разу за год, они повторяют одно и, то, же сюжетное клише. То, хочется сжечь всех сценаристов и создателей кино. Да и соперники «Неудержимого», очень сильно смогли повлиять на его сборы. То же «Возвращение героя», смотрится гораздо лучше «Неудержимого».
Актёрская игра, была блекловата. За исключением, Слая и Мамоа. Мамоа сыграл азартного злодея, что жаждет боя с интересным противником. Но всё равно, это не самая его сильная роль. Ему ещё пару лет посниматься в подобном кино, и можно было бы его смело брать во франшизу «Неудержимых».

[Amvitel]

Посмотрели с другом *В Доме* Франсуа Озона.
Ох уж эти французы. Фильм пропитан легким привкусом Франции.
А так, необычайно интересный фильм про юного писателя-вуйаериста.
За чуть больше полутара ччасов фильм ни разу не наскучил, а наоборот всегда держал в напряжении. Ну и ,конечно, не обошлось без намёков гомосексуальности, как это часто бывает у Озона.
А ещё безумно понравилась концовка, именно сама концовка-последние 3-4 минуты.

[Slim Slam Snaga]

Amvitel, ходил на премьеру - шикарный фильм!!! был в полном восторге:)

Только что с "Хичкока" - также не разочарован, отличная работа Хопкинса и Миррен.