#21
|
|||
|
|||
Для начала, то, что в фильме есть не только это. В нем довольно много важных деталей и персонажей, которых, конечно, трудно разглядеть, если смотришь поверхностно.
|
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
И, кстати, мне так и не ответили - чем плоха прическа мисс Джанеро, то есть, пардон, миссис Маклейн?))
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер Последний раз редактировалось Spy Fox; 08.09.2009 в 20:57. |
#23
|
||||
|
||||
spyfox, не фигасе, злодея не проработали. Мотивация в 4 злодея как раз понятная как пареная репа: чувак хотел работать на благо страны, доказал, что система оборны говно, а его тупо пинком под зад. Деньги - это последнее, что он хотел. Снова возникает вопрос: ты
|
#24
|
||||
|
||||
Ну может мне просто не понравилась игра Олифанта. Хотя, честно говоря, такого объяснения несколько мало)
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#25
|
||||
|
||||
Beyond, ты прям как-то агрессивно напираешь. =)
spyfox, я уже написал чем мне причёска миссис Маклейн не понравилась. =) Да просто чёкнутый злодей получился. В третьем, чтоли адекватный злодей? =)
__________________
Я верю в:
-смерть после жизни; -любовь после секса; -крем после бритья... Sony NWZ-E436F(4Gb) + Sennheiser PX100 |
#26
|
||||
|
||||
В третьем Джереми Айронс. Он более-менее компенсирует недостатки образа личной харизмой.
Кстати, да. Beyond, то, что фильм понравился тебе, еще не значит, что он должен нравиться всем. Почему ты не допускаешь возможность существования других мнений?) В Сети, кстати, полно негативных отзывов. В другой теме? Может повторишь тут, а то лень искать.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
Срааааать, срать я хотел. |
#28
|
||||
|
||||
А это зря. Есть и весьма интересные среди них. Правда, довод о том, что такое в принципе невозможно (взломать пару компьютеров и погрузить целую страну в хаос) я все-таки сомневаюсь. Но тут лучше бы спросить у каких-то настоящих специалистов (а не таких, как те стомоталоги, которые врут будто орбит полезен для зубов).
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#29
|
||||
|
||||
spyfox, а вот на то, возможно это или нет - мне вообще чхать. Я смотрела художественный фильм. Развлекательный боевик с Брюсом-свет-наш-Виллисом. Хотела бы правдоподобно документального - взяла бы дисочек с фильмом ВВС.
|
#30
|
||||
|
||||
Ну как бы, все-таки с Брюсом Уиллисом я люблю некоторые другие фильмы)))
Хотя, если воспринимать этот фильм сам по себе, в отрыве от остальных "К.о." ощущения может быть будут другие. И еще мне не понравился его напарник. Может опять же дело в актере, который мне не нравится со времен "Джиперса Криперса". Но как-то Зевс из третьей части был харизматичнее (уж на что Сэмюель Джексон затасканный актер).
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#31
|
||||
|
||||
На днях собираюсь посмотреть, так что крепитесь: я тоже хочу поучаствовать :) Правда, пока не знаю на чьей стороне.
Пока же ситуация такова: первые две части хороши, третья несколько хуже, но в целом нормально. Нытье, кстати, трешку не красит
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. |
#34
|
||||
|
||||
Халтура, мозги натирает ;-)))….
Посмотрел и понял! Всем кто занимался этим фильмом явно не хватало на хлеб!
Фильм как и третий откровенная халтура, которую я принял только из-за ГЛАВНОГО КРЕПКОГО ОРЕШКА!=) ЗЫ: В третьем хоть были новые ходы в сюжете!) Последний раз редактировалось Bad 13; 17.11.2009 в 14:46. |
#35
|
||||
|
||||
Он стар, он очень стар, он просто Суперстар!
Посмотрел. Впечатления - так себе.
Все хорошее когда-нибудь заканчивается. Похоже, пришла пора и заканчивать серию «Крепкий орешек». Это видно по стареющему Брюсу, обещающему надрать всем задницы, но главное — по отсутствию у фильма собственного лица. Итак, встречайте: Джон Маклейн вернулся! Но вернулся как-то совсем грустно:поссорив Джона с женой в третьей части, в четвертой сценаристы придумали ему дочь и повторили этот «трюк» с ней. Брюс пытается изображать заботливого старомодного папочку (к счастью, долго это не продлится), когда по рации следует вызов и понеслось... Точнее понеслась экскурсия по нашим любимым боевикам. При просмотре фильма зритель с удивлением обнаруживает, что «Крепкий орешек», сам некогда служивший объектом для подражания, ныне превратился в откровенный набор заимствований из фильмов прошлых лет. Тут и похищенная боевитая дочурка («Коммандос» со Шварцнеггером), и непринятый «системой» гений-компьюторщик, некогда разработавший для «системы» секретный проект («Захват 2» с Сигалом), и бравые спецназовцы, опоздавшие к месту боя (нет, ну точно «Коммандос»!), и многочисленные сцены «электронной погони» («Враг государства» с Уиллом Смитом). В перерывах Брюс обещает надрать всем задницы и «шкетирует» своего вынужденного напарника-хакера. Злодей постоянно толкает пафосные речи и откровенно играет с Брюсом в поддавки. Да-да, в самом худшем «классическом» варианте дешевой оперетки. «Надо было убить тебя сразу!» — говорят злодеи, и опять не убивают, когда предоставляется новый шанс. «Сначала ты посмотришь, как они умрут» — непонятно чему радуются они, предоставляя нашему герою еще парочку спасительных минут. Безропотно сносят все выкидоны Брюсовой дочурки а-ля «Папа их всего пятеро!\Он надерет вам задницы!» (блин, опять «Коммандос» с «Захватом 2»), хотя непонятно, что мешало, например, прострелить ей ногу (как позже юному хакеру) — небось мигом бы присмирела. Ну и, конечно, Его Величество Рояль в виде спасительного переключателя системы охлаждения, подвернувшегося в нужную секунду. Самое обидное, что идея-то была любопытная, но, к сожалению, увязла в потоке заимствований. Некоторые самостийные эпизоды (например, наиболее запомнившийся мне момент в туннеле) показывают, что при должном желании и старании из «Крепкого орешка 4.0» мог получиться вполне захватывающий и оригинальный фильм. Но режиссер избрал другой путь, скомпилировав картину из чужих трудов, в результате чего даже неплохой зрелищный потенциал картины воспринимается неважно. Итог. Несмотря на ряд неплохих моментов, «Крепкий орешек 4.0» стал самой слабой частью серии, не сумев обойти даже спорную третью. Оценка. 6\10.
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. Последний раз редактировалось Halstein; 29.09.2009 в 11:54. |
#36
|
|||
|
|||
123 часть были лучше, а 4 так себе, посмотрел и забыл 7/10
|