Оргтема: Ужастики 2013

[Franka]

УЖАСТИКИ 2013

Ну что ж, дамы и господа. Начинаем ежегодное хоррор-мероприятие.

• Конкурс по традиции анонимный.
• Допускается как хоррор в классическом понимании, так и мистика, триллер, слэшер и вообще все, что способно напугать.
• Объем работы не более 30000 знаков с пробелами.
• Требования к оформлению работы:
  1. она должна быть на русском языке;
  2. документ нужно сохранить в формате MS Word (более или менее свежей версии);
  3. Название файла должно выглядеть так: Форумный ник участника_Название работы.
  4. Работы направляются на конкурсный почтовый ящик MFhorror2013@yandex.ru. В теме письма нужно указать "Ужастики 2013"
  Система голосования
  Голосование будет происходить в два этапа:
  1. По итогам оценок форумного жюри составляется топ из шести работ, набравших больше всего баллов. Первоначальное количество было увеличено, потому что рассказов оказалось больше, чем предполагалось.
  2. Топ передается профессиональному жюри из журнала Darker. Члены жюри из журнала имеют право выбрать один рассказ из числа не вошедших в топ и включить его в свое голосование. Они рецензируют присланный топ и выбирают тройку победителей.
  3. Пользователи могут выбрать работу на "приз зрительских симпатий". Она не входит в топ, отсылаемый в Darker. Приз для нее тоже придумаем.

Открыто голосование на приз зрительских симпатий:

1. Каждый участник голосования может выбрать только один рассказ.
2. Участвовать могут не только авторы работ.
3. Чтобы ваш голос был засчитан, голос должен быть обоснован. Объяснение, почему выбран тот или иной рассказ, оставляйте в этой теме.
4. Голосование открытое - все будут видеть, кто какой рассказ выбрал.
5. Жюри и организатор не голосуют.

Автор рассказа-победителя в этой номинации получит на выбор возможность установить юзербар или расширенное число знаков в подписи. И возможность использовать BB коды, если у него еще таковой нет. Ну и, разумеется, будет избавлен от зомби-аватара и статуса.

Скрытый текст - Внеконкурс:

Сюда входят работы, написанные судьями, написанные участниками, уже приславшими одну работу на конкурс, а также работы с превышением числа знаков.

Внеконкурсные работы присылаются на почтовый ящик конкурса с пометкой "Внеконкурс". Работы с превышением отправляет во внеконкурс организатор после прочтения и проверки.

Публиковаться внеконкурсные работы будут анонимно и в основной теме, но с пометкой о внеконкурсе.

Скрытый текст - Состав жюри:

Посудить любезно согласились
Мережук Роман
Леди N.
Cveтлана
Иллария
Нигвен
Линолеум

Состав жюри второго тура:
Михаил Парфенов -- главред журнала.
Александр Подольский — главный редактор журнала DARKER, писатель, журналист.
Владислав Женевский — литературный редактор журнала DARKER, писатель, критик, переводчик.
Ирина Гвозденко — редактор раздела «Кино» в журнале DARKER, журналист, переводчик.
Василий Рузаков — музыкальный редактор журнала DARKER, журналист, переводчик, музыкант.
Сергей Крикун — редактор «Арт» раздела DARKER, художник, писатель, переводчик.
Илья Пивоваров — редактор игрового раздела DARKER, журналист, музыкант.

Собственно, сам журнал.
То есть будет весь редакторский состав.

* Отобранные в первом туре работы будут отрецензированы экспертами профильного журнала Darker. Возможна публикация рассказа-победителя в одном из номеров журнала.

Скрытый текст - Призы:

Возможна публикация рассказа-победителя в одном из номеров журнала.

3 место + 30 баллов репутации
2 место + 50 баллов репутации и разовый аватар 140*140
1 место + 100 баллов репутации и персональный статус "Всех сожрал в Ужастиках 2013", либо разовый аватар 140*140 и тот же самый статус.

И на сладкое. Для занявшего первое место я сделаю статуэтку Рукоглаза (см. заглавное фото) с дарственной надписью.. *кстати, будет стимул управиться с ней до начала приема работ)))* Первые кадры будущего приза, готов на 3/4

А для проигравших, опять же по традиции, предусмотрены аватары с зомби и статусы "Сожран в Ужастиках 2013" на две недели и по -5 в репутацию.

Скрытый текст - Сроки проведения:

Прием работ стартует с 16.03.2013, с 00:00 по московскому времени.

Работы будут приниматься до 23:59 16.04.2013. Срок окончательный и продлению не подлежит.

Первый тур голосования завершается 25.04.13. Работы могут рассылаться жюри (по желанию арбитров) по мере поступления.

26.04.13 отобранные жюри работы передаются арбитрам из Darker. Они запросили неделю на оценивание и рецензирование. Таким образом, 4-5 мая рассказы-победители станут известны.

Оргтема, Обсуждение работ
Для авторов, желающих отвечать на критику, предназначен коллективный аккаунт Мистер Ха. Пароль будет рассылаться участникам по электронной почте.

[Reistlin]

Ключевым является слово "если". А вообще всё зависит от загруженности человека.

[Cveтлана]

Vasex, хороший (не в смысле хвалебный, а в смысле полезный) парой слов не ограничится. А на 30 отзывов может банально не хватить времени.
Опять же, если самим авторам лень читать и комментить то, что написали их товарищи, почему авторы думают, что жюри будет в восторге от этой идеи? ))
Комментировать свой выбор и комментировать все подряд - не одно и то же.
Если организаторы позволят ограничится парой слов в диапазоне "УГ - очень неплохо", тогда да, никаких проблем )

[Franka]

Cveтлана, а полный разбор полетов с идейно-тематическим анализом и ловлей ошибок-опечаток это слишком роскошно. И требовать такого от жюри по всем рассказам вообще негуманно. Несколько строк с ключевыми моментами, из которых понятно, чего заслуживает в глазах конкретного арбитра та или иная работа - что-то большее будет доброй волей и царским подарком.

Обновила первопост, разместила там консенсус, к которому пришли, информацию о новой дате старта приема работ и изменениях судейского состава.

Еще что-нибудь обсуждать будем?

[Элвенлорд Гримуар]

Я за то, чтобы обходились Объединёнными Силами Креатива и МирФа. И вообще, на неделю позже - это гуд. Я не думаю, что к мнению васькекса и нигвена вообще стоит прислушиваться: слишком уж у них субъективное восприятие рассказов, а ужасных рассказов - тем более.

Так же я за то, чтобы форумчане сами выбирали победителей. Силами как участников, так и жури.

[Al Bundy]

Сообщение от Элвенлорд Гримуар

Так же я за то, чтобы форумчане сами выбирали победителей. Силами как участников, так и жури.

Не ломайте систему, которую я с таким трудом создаю советами! Я вот считаю, что вообще не стоит прислушиваться к мнению большинства ни в каких случаях, со мной согласны все республиканцы, гг.

Жюри является проверенным способом - оно используется всюду, где нужна оценочная характеристика, в спортах аля фигурное катание, прыжки в воду, в творческих конкурсах, в квн! Голосование силами участников используется в Доме-2, тащемто.


Предложение номер сороктривосемнадцать:

Как насчет обязательных отзывов по схожему принципу с конкурсом Сто? Когда надо было писать не на все, а на свою группу, допустим, разбить на 5 групп по 5 рассказов, или сколько там получится. Так же разбить между жюри. Речь именно об отзывах, читать и оценивать трезво, я надеюсь, жюри будут всех.

[Vasex]

Сообщение от Al Bundy

Так же разбить между жюри.

так можно тогда и жюри по той же традиции оставить на второй тур

только все равно друзей будут продвигать)

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

так можно тогда и жюри по той же традиции оставить на второй тур

Как раз для этого я причин не вижу -)

[Vasex]

Al Bundy, т.е. если будет 3 группы рассказов, то ты хочешь жюри (допустим, 6 человек) разделить по двое на группу? одну группу оценивают 2 мальчика, другую 2 девочки, норм?
тут уже второй тур как-то поадекватней будет при такой самосудной системе.
например, по 3 лучших из каждой группы формируют 9 топовых работ, за которые потом и возьмутся жюри, подробно прокомментировав каждую из них.

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

Al Bundy, т.е. если будет 3 группы рассказов, то ты хочешь жюри (допустим, 6 человек) разделить по двое на группу? одну группу оценивают 2 мальчика, другую 2 девочки, норм?
тут уже второй тур как-то поадекватней будет при такой самосудной системе.
например, по 3 лучших из каждой группы формируют 9 топовых работ, за которые потом и возьмутся жюри, подробно прокомментировав каждую из них.

Я же специально пояснил: разделение на группы только для написания отзывов. Оценивание и выбор лучших жюри делает среди всех работ. Просто более-менее развернутые отзывы пишет по группам, чтобы каждому в жюри надо было вместо 20 отзывов на все рассказы написать 5 на рассказы из своей группы. А прочитать, оценить и выбрать - из всех, разумеется.

[Vasex]

Al Bundy, ясно. Типа жюри вместе напишут минимум по 1-2 отзыва на каждый рассказ, а выбирать будут из всех.
Но тогда надо сделать вот что: пускай они сначала выберут победителей, но до оглашения результатов после проделанного выбора ещё получат группу для комментирования. Это позволит им избежать соблазна выбирать ЛУЧШИХ НА СВОЙ ВЗГЛЯД только из комментируемой группы. Иначе они могут комментировать и выбирать рассказы только со своей группы. А если разделять жюри по группам ПОСЛЕ определения победителей (но перед оглашением результатов), это позволит избежать отлынивания с их стороны, вынуждая читать всё, а не только группу.
Вот такая система довольно надёжна.

И обязательные пункты в комментариях жюри: почему рассматриваемая работа ХУЖЕ топовых работ.

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

Al Bundy, ясно. Типа жюри вместе напишут минимум по 1-2 отзыва на каждый рассказ, а выбирать будут из всех.
Но тогда надо сделать вот что: пускай они сначала выберут победителей, но до оглашения результатов после проделанного выбора ещё получат группу для комментирования. Это позволит им избежать соблазна выбирать ЛУЧШИХ НА СВОЙ ВЗГЛЯД только из комментируемой группы. Иначе они могут комментировать и выбирать рассказы только со своей группы. А если разделять жюри по группам ПОСЛЕ определения победителей (но перед оглашением результатов), это позволит избежать отлынивания с их стороны, вынуждая читать всё, а не только группу.
Вот такая система довольно надёжна.

Ну да, да, весьма. Мне нра)

Единственное, результаты публике лучше открывать уже после. Кому там будут интересны отзывы, когда все уже решено. Для этого просто жюри посылает рез-ты своего голосования организатору конкурса, а организатор их держит у себя, пока жюри разбиваются на группы и активно пишут отзывы. Потом отзывы публикуются, потом результаты. Как-то так.

[Седой Ёж]

Такое ощущение, что обсуждение организации конкурса займет больше времени, чем сам конкурс.
И все равно будет в процессе куча недовольных и кричащих о сговоре)))
Техническая ветка Креатива тому подтверждение)))

[Vasex]

Сообщение от Al Bundy

Единственное, результаты публике лучше открывать уже после. Кому там будут интересны отзывы, когда все уже решено. Для этого просто жюри посылает рез-ты своего голосования организатору конкурса, а организатор их держит у себя, пока жюри разбиваются на группы и активно пишут отзывы. Потом отзывы публикуются, потом результаты. Как-то так.

да, я это подразумевал

Франка, присмотрись.

[Огниэль]

Сообщение от Седой

Такое ощущение, что обсуждение организации конкурса займет больше времени, чем сам конкурс.
И все равно будет в процессе куча недовольных и кричащих о сговоре)))
Техническая ветка Креатива тому подтверждение)))

Это креативная традиция. Потом все мирятся и братаются.

[Franka]

Vasex, разумеется) Для жюри голосование тоже будет анонимным. Отзывы и комментарии от жюри опубликуем после подведения итогов первого тура.

А в тонкости распределения внутри жюри я сегодня вникнуть уже не в состоянии, извините)

[reco]

Чтобы подстегнуть творческий процесс и заставить своего Муза выбраться из подвала, я бы всё-таки посоветовал обозначить какую-нибудь тему конкурсу. И судить будет проще, и раскрытие темы разными авторами будет читать интереснее. Я надеюсь...

[Арык]

Сообщение от reco

Чтобы подстегнуть творческий процесс и заставить своего Муза выбраться из подвала, я бы всё-таки посоветовал обозначить какую-нибудь тему конкурсу. И судить будет проще, и раскрытие темы разными авторами будет читать интереснее. Я надеюсь...

Я резко против. Я за фристайл.

[Джунши]

Т.е. только потому, что у тебя творческое несварение, ты хочешь всех осчастливить темой?

[Седой Ёж]

Мммм... Тут уже работа началась, по фристайлу... Что, переписывать теперь?

[Vasex]

Сообщение от reco

Чтобы подстегнуть творческий процесс и заставить своего Муза выбраться из подвала, я бы всё-таки посоветовал обозначить какую-нибудь тему конкурсу. И судить будет проще, и раскрытие темы разными авторами будет читать интереснее. Я надеюсь...

можно высший пилотаж: обозначить эту тему между участниками, как доп задание, доп пари, и валить всех, кто тему эту не раскроет в рассказе)))