Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2) - Страница 14 - Форум «Мир фантастики»

**Jur** · #1 22.01.2006, 01:44

Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.

(Архив темы)

Авторам.
1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения.
2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности.
3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :)
4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир.
5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два.

Скрытый текст - О трудном выборе критика:

Вариантов, собственно, у критика несколько:
1. Написать: "в топку".
Плюсы: Минимальные затраты, как в плане времени, так и в плане эмоций.
Минусы: Вы не поверите. Вы скажете: "Дурак", - и останетесь при своём, потому что людям свойственно не доверять незнакомцам на слово.
Вердикт: Этот вариант отметаем.
2. Начать разбирать подробно, построчно, тыкая пальцем в каждую нелепость и ошибку.
Плюсы: В итоге всё равно будет "в топку", но, всё-таки, вывод будет подтверждён множеством примеров.
Минусы: Вы всё равно захотите сказать "Дурак", и если даже так не скажете, то подумаете наверняка, а критик, который потерял уйму времени, увидев, как автор огрызается и пытается обелить своё произведение всеми силами, понимает, что время потрачено зря и благодарности ждать не надо. Почему? Да потому что вы ни за что не поверите в то, что ваше произведение не стоит того, чтобы его читали. Честное слово, чем лучше люди пишут, тем предвзятее они относятся к своим текстам, но обычно те, кто через слово допускают грамматические ошибки и вообще не задумываются над качеством написанного, уверены, что и так сойдёт. Хотя, конечно, не спорят с тем, что немного подправить не мешает.
Вердикт: Пока человек сам не поймёт, что он пишет плохо, никто его в этом не убедит, потому этот вариант тоже не приемлем.
3. Начать искать в тексте то, что можно похвалить, параллельно чуть-чуть - очень мягко и деликатно - пожурить.
Плюсы: Автор доволен. Его хвалят. К "журению" относится снисходительно, поскольку тон критика не категричный, а, скорее, просительный.
Минусы: Автор понимает, что он - уже готовый писатель, Боже мой! Первое же выложенное произведение - и такой успех! Он, вместо того, чтобы выучить русский язык на уровне школьной программы и обратиться к учебникам писательского мастерства, продолжает строчить унылые опусы в невероятном количестве, тратя своё время, которое можно было бы пустить на что-то полезное. Когда, наконец, придёт понимание, будет поздно: время упущено, прогресса никакого, а тексты-то были - отстой, что ж никто не сказал сразу? Ах, лицемеры...
(С) Винкельрид

Критикам.
1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими.
2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений.
3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики.
4. Отмазки "надоело" не работают ;).

Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном.
(Jur)

Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же.
Aster

КСЮшка · #**261** 11.05.2009, 14:21

всем, кто написал свое мнение -спасибо!
дело в том,что эта история своего рода напоминает, лично мне, что-то вроде легенды о создании мира и тому подобное, поэтому в ней есть моменты недосказанности, неопределенности, может даже неясности,и есть то, что следует додумать самому(старнные действия , что делали герои, связаны с их верованием в своего Бога -Кипару)
за ряд опечаток я извиняюсь, так как по невнимательности могла что-то пропустить.
просто, когда пишешь или печатаешь с вдохновением,то не успеваешь за собственной мыслью ,и пальцы предательски набирают не ту букву.(думаю, вам это покажется знакомым)
еще раз спасибо, за внимание, буду стараться!!

**Ранго** · #**262** 11.05.2009, 14:33

Ёрш
1. насчёт мало, что связывало вместе. Что хотел написать - что ребята просто разные, которые до войны и руки бы друг другу не пожали. Если не удалось это объяснить - ну, что ж, итс май фолт.
2. Старикан завскладом. - награбил, вот и торгует. Торгует, хотя золото никому больше не нужно.
3. Какие люди выживут? - есть тут чат про ядерные удары. Сейчас Киев обсуждают. Моё мнение альтруисты, герои, простые нормальные ребята умрут первыми. А выживут вот такие. Да и назвал я очерк - Ищу человека. Это один философ так говорил, когда днём по площади с фонарём ходил. Нашёл ли я его? Финал остаётся на совести Локки.
4. Противоречия. если из-за неловкости в описание своих идей, то так и быть, Ёрш, надаю себе клавиатурой по пальцам. если из-за немного ненормальных, нелогичных героев - , извините,это авторская задумка. Что ещё ждать от человека, которому нравится Постал?

КСЮшка · #**263** 11.05.2009, 15:15

Скрытый текст - <Текст>:

<Вор.
На одном из литературных заданий я написала этот коротенький рассказ.
Том, уличный вор, никогда не отличался добрыми делами. Среди воров он был лучшим. Его жесткости, грубости и хитрости боялись не только обычные люди, но и некоторые воры. Сколько раз полиция пыталась поймать его. Она уже потеряла счёт. Если у тебя пропал кошелёк и ты не можешь его найти, то будь уверен, что он у Тома. Как-то раз, занимаясь своей "работой", ища подходящего, Том увидел мужичка с довольный улыбкой на лице.
-Вы не подскажите, как пройти в Центральный Парк?- спросил Том у прохожего.
-Ну...-человек повернул голову налево и не заметил, как Том залез к нему в карман ,-Сейчас направо, а потом прямо.
-Спасибо, -Том зашагал по дороге. "Одна, две, три...Пять тысяч! Нынче мне везёт",-Том считал свою сегодняшнюю "наживу".Он начал рассматривать карточки в кошельке и нашёл кое-что очень интересное. Фотография."Очевидно, это семья этого человека",-размышлял вор. На ней были изображены женщина и четверо детей. Две взрослые девочки, маленький мальчик сидел рядом с мамой и рядом со старшими сестрами стоял мальчик лет десяти. Том вдруг почувствовал, что его сердце дёрнулось. Он вспомнил, а ведь когда-то (он и сам забыл когда) у него тоже была семья. Но родители умерли от рака. А последнее, что он помнит из своего детства то, как он сбежал из детдома и начал воровать. Ему хотелось иметь эти деньги, но он не мог ничего сделать со своей, ранее ему незнакомой, совестью. Он хорошо понимал, наверное первый раз в жизни, что от него зависит умрут ли эти дети с голоду или нет. Но ведь ему тоже нужно на что-то жить. На "помощь к совести" пришло сочувствие. Ещё одно воспоминание вспыхнуло в памяти вора. Самое жуткое чувство потери родителей, то горе, которое нельзя передать словами он пережил несколько лет назад. А эти дети если им тоже придётся пережить этот ужас? Но это уже не проблемы Тома, он же не убьёт их родителей. А если в смерти честных людей будет виноват он.
Я, сидя в комнате, слышу к соседям кто-то звонит и кто-то торопливо убегает. Я слышу как открывается дверь и голос моей соседки.
-Дорогой, это твой кошелёк?!
-Что?
-Да, посмотри. Фотография детей...Это точно он. Моя соседка вернулась в свою квартиру и захлопнула дверь.
Я выглянула из окна и увидела человека лет 35,высокого,одетого в плащ, голова его была накрыта капюшоном .Он постоя минут 10.Мне казалось, что я его где-то видела. Мне хватает чернил, чтобы дописать :я его узнала.
>>

если у кого будет желание оставить свое мнение, жду)

**ersh57** · #**264** 11.05.2009, 15:26

КСЮшка, по "Вору" могу сказать следующее.

Характер раскрыт не очень. Как у Станиславского - "Не верю!"
Размышления поверхностны. Вы, когда писали, явно писали с точки зрения прохожего, которого обокрали. Вы не вживались в шкуру вора. Это заметно.

Да, еще. Жесткости, грубости и хитрости - не боятся. Их опасаются. Боятся жестокости, алчности, злобы. Это, конечно, спорно. Но попробуйте встать на место коллег вора и убедитесь в моей правоте.

Да, опять ошибки, недопечатки. Напечатали пост - проверьте. Пару раз. Если не доглядели и ошибки остались - для того есть редактирование. Можно поправить.

**Toraton** · #**265** 11.05.2009, 16:54

ersh57 - Рыбка для домового
_______

Хотелось ему посмотреть, как мир устроен, кто чем дышит. - надеюсь, не в прямом смысле!
Заботливо захваченная кружка воды живо оказалась на шевелюре лешего. - кружка или все же вода из нее?
- Не догонишь, не догонишь! - не помешало бы снабдить эти возгласы картинкой действия. Может он на месте стоял и покрикивал: выглядит глупо.
Леший опрокинул ведро на лесника. - сначала кружка, теперича ведро; как пить дать убьют они друг друга. Потому как чувствую, что в след раз это будет что-то железное и с острыми краями.
Тот, с довольным покряхтыванием, принялся растираться полотенцем с вышитыми по краю петухами. - это не только неинтересно, но и даже лишне.
На столе на кухне скворчала салом яишница, исходил одуряющим ароматом свежий хлеб. - лесник; живет в лесу; свежий хлеб. Откуда такая роскошь?
А тот, громадной своей фигурой, уже половинил пространство кухни. - а еще пинал другим за красивости. Сам-то чего чудишь!
С завтраком управились быстро. - и на этом заканчивается классическое новичковское начало с пробуждением и помывкой. Да, этот вариант поинтереснее и пободрее (все же это не утро в квартире и зубная щетка с чашкой кофе и заспанный, а то и упитый герой), чем у большинства, но факт - это МТА-шный штамп.

А дальше не лучше. Интриги то не видать.
Был момент с поклевкой и обидным купанием, но слабо.
И тут мы подошли к: Описать дальнейшее непосвященному нельзя. Только тот, кто часами может всматриваться в гусиное перышко поплавка, знает. - это практически краткое описание отрывка: длительное ожидание поклевки-действия.

Итого: Хорошо, что это сказка для детей, иначе запинал бы. Такой гладкий текст, аж чем-нибудь потыкать в него хочется: чтоб хоть парочкой зарубин обзавелся.

Frontlander · #**266** 11.05.2009, 17:26

На вашу оценку. Один небольшой конкурсный рассказ

Скрытый текст - Последний император:

**Snake_Fightin** · #**267** 11.05.2009, 17:57

Последний император

*столицу великой некогда империи, территория которой теперь ограничивалась самим Константинополем и его предместьями*
То есть речь идёт о уже несуществующей империи? Сильный ход, но в самом начале не вкладывается в задачу первого абзаца.
* гремели сотни турецких пушек, отливаемых недалеко отсюда*
Как бы гремели при производстве. Злоупотребление временами.
Читатель уже боится автора, того и гляди на приступ пойдут люди-конверты.
* прямо в лицо немногочисленным защитникам города*
Господь милосердный. Преуменьшение тоже вредно.
* бежали тысячи фигурок воинов*
А вот и они. Кстати, ввиду засилья вахи, некоторых слов стоит избегать.
П.С. Есть мнение, что атакуют бегом только в кино. Историки поправят.
* тащил*
Понимаю потребность изобразить все дела как можно более густыми красками, но разве тащить не значит волочить, что не совсем подходит в случае непобедимой армии
* защитники пристально следили за ними, не давая ни единого шанса*
Это те, которые немногочисленные?
П.С. Прилагательными перенасыщено донельзя.
* Кто это снимал*
Ммм? Честно говоря, перевёртыши типа «А на самом деле это видеоигра», «это кино» не самая интересная штука. Вы сами оценили бы такой ход у соперника по конкурсу?
* хмуро произнес*
Матка Боска! Берём хмуро, плюсуем произнёс, и получаем процедил и всё что душе угодно.
Короче, на конкурсе шансы невелики.

Frontlander · #**268** 11.05.2009, 18:06

Snake_Fightin, вы бы хотя бы дочитайте, а то уже сложилось совершенно неверное впечатление. Все абсолютно реально, никто ничего не играет!

Цитата:

*столицу великой некогда империи, территория которой теперь ограничивалась самим Константинополем и его предместьями*
То есть речь идёт о уже несуществующей империи? Сильный ход, но в самом начале не вкладывается в задачу первого абзаца.

Это почему же? А если так и задумывалось?

Цитата:

* гремели сотни турецких пушек, отливаемых недалеко отсюда*
Как бы гремели при производстве. Злоупотребление временами.
Читатель уже боится автора, того и гляди на приступ пойдут люди-конверты.

Да, чего-то я напутал. Действительно выглядит двояко))) Ну я надеюсь, что читатель не дурак.

Цитата:

* прямо в лицо немногочисленным защитникам города*
Господь милосердный. Преуменьшение тоже вредно.

Ента вещь называется история. Так сказать, данные, почерпнутые из соответствующих источников.

Цитата:

* бежали тысячи фигурок воинов*
А вот и они. Кстати, ввиду засилья вахи, некоторых слов стоит избегать.
П.С. Есть мнение, что атакуют бегом только в кино. Историки поправят

.

Ну ваха и останется вахой и никоим образом мой рассказ с ней не пересекается.

Цитата:

* тащил*
Понимаю потребность изобразить все дела как можно более густыми красками, но разве тащить не значит волочить, что не совсем подходит в случае непобедимой армии

Вырванное из контекста слово - и я уже не знаю, что и ответить))) Осада Константинополя изначально шла не очень гладко и тяжело.

Цитата:

* защитники пристально следили за ними, не давая ни единого шанса*
Это те, которые немногочисленные?
П.С. Прилагательными перенасыщено донельзя.

И снова история. Во многом борьба была позиционной, поэтому все дело сводилось к тому, кто кого перехитрит. Ну с прилагательными - это моя беда. Стараюсь ограничиваться, но тяжело. Тренируюсь))

Цитата:

* Кто это снимал*
Ммм? Честно говоря, перевёртыши типа «А на самом деле это видеоигра», «это кино» не самая интересная штука. Вы сами оценили бы такой ход у соперника по конкурсу?

Дочитайте - и все. Вопросы отпадут.

Цитата:

* хмуро произнес*
Матка Боска! Берём хмуро, плюсуем произнёс, и получаем процедил и всё что душе угодно.

спорный вопрос. Цедить и хмуро произносить можно по разному.

Цитата:

Короче, на конкурсе шансы невелики.

Кстати, на конкурсе случилась дружеская ничья)))

**Toraton** · #**269** 11.05.2009, 18:29

Frontlander - Последний император
_______

Снейк отметился увесистым постом, а значит что-то в рассказе должно быть. Поглядим.
_______

Густой пороховой дым стелился над землей, подгоняемый легким бризом с Мраморного моря прямо в лицо немногочисленным защитникам города. - раз у нас игры со временем, то ошибка которая тут есть, прячется ниже, в той части, где я поминаю недобрым словом атрибуцию.
Под его прикрытием, практически теряясь в белесом тумане, к стенам бежали тысячи фигурок воинов, вооружившись приставными лестницами и мешками с землей. - "вооруженных".
повторил он, не сводя пронизывающего взгляда карих глаз из-под очков с массивной роговой оправой, модных нынче в Метрополии, со своих подчиненных, инстинктивно сжавшихся в плотную толпу из режиссеров, сценаристов, актеров, операторов, монтажеров и робототехников. - неудопочитаемо. Максимум, что тут можно - это понять смысл. С уверенностью скажу, что с помощью этой атрибуции вы заработаете не один жирный минус.
Это наш последний. Два сбили из пушек - ядра там так и летают, - три потеряли ориентацию в дыму и разбились о стены, а один просто-напросто пропал. - не верю! Фишку я просек. Довольно интересная, хоть и не совсем новая. Микс из путешествий во времени и реалити шоу.
А не верю я вездесущной плотности огня и допотопности техники, разбивающейся в дыму. Кто поверит, что для съемок используется это старье, в то время как человечество прогрызло дырку во времени?
Солдатам, защищавшим Константинополь, было совершенно плевать на странных людей со странными штуками в руках, сновавших по стенам с не менее странной целью. - выражу сомнение, что им было плевать! Это все равно, что мы бы поплевали, если бы к нам инопланетяне прилетели.
Пушка, которую вы видели, называется Базиликой, и как раз во время съемки она должна была впервые выстрелить удачно и разрушить часть укреплений, но, почему-то, она не выстрелила. Понимаете, ход истории нарушен. А человек, которого был на экране, это не наш актер, а Константин XI Палеолог Драгаш - последний базилевс Византии.
- Ой! - пискнул продюсер, - у меня плохое предчувствие. Продолжай.
- Удивительное дело, но этот ваш актер как две капли похож на базилевса. И у меня есть все основания полагать, принимая к сведению факт уничтожения Базилики, что наш актер и ихний император поменялись местами. - экой частью сбили весь интерес. Многие дочитав до этого момента, немного взгруснут, вспомнят Бредреби, бабочку и много иных произведений о хрононавтах.
- Давайте не будем спешить с выводами. Это было недоразумение. Мы не желаем ничего плохого ни вам, ни великому базилевсу! - крепко вы взялись за похороны читательского интереса.
А как все хорошо начиналось.
- Отведить они к базилею! Пусть разбираться! - сразу к императору? Что б лично разбирался с какими-то шпионами?

Итого: Хорошее, бодрое начало; местами фальшивая середина и концовка, которую, ввиду легкой бредовости и шаблонности той самой середины, я прочел по диагонали.
Рассказ неплох, но и хорошего в итоге не так много как могло быть, как хотелось бы, чтобы было.

**Snake_Fightin** · #**270** 11.05.2009, 18:33

«Написано через пень колоду, но по окончании чтения будет бесплатный бонус в виде всеискупающей развязки»
Согласен, отмаза на все времена.
* не сводя пронизывающего взгляда*
Представьте читательское доверие как снежную шапку на горе. После каждого удара от шапки отделяется по лавине.
* неуверенно подал, тяжело выдохнул *
В общем понятно, что с этим делать
* Где?! - истерично выкрикнул продюсер*
П. 3. Мне так нравится, когда авторы считают психами всех кроме себя.
Ушло разом полшапки.
* Бюджет, сами понимаете, не резиновый.*
- Кельбдаэль, а почему мы не уничтожим заодно с орками мерзких зомби? – Ещё не прибыл запрошенный корован святой воды, мой благородный дворф.
* сокрушенно покачал головой*
Стрелять-колотить. Жюри будет рыдать.
*у меня в команде один идиоты*
См. П.3.
* поднял в воздух свои пухлые ладони*
Рыдаю сам. Собрат. Без базара собрат. Давай вместе ответим критикам: куда ещё можно поднять пальцы. У меня пока не получилось.
* непонимающе молчали*
Здесь и далее слова и обороты, запрещённые правилами форума. Короче, теперь просто дочитаю.
Дочитал. Постричь, причесать, может продавит жюри на жалость.

Цитата:

Сообщение от Frontlander

Да, чего-то я напутал. Действительно выглядит двояко))) Ну я надеюсь, что читатель не дурак.

Профессор то может и не лопух, но не настолько не лопух, чтоб понимать где двояки специально задуманы, а где правка прошла мимо.

Цитата:

Сообщение от Frontlander

спорный вопрос. Цедить и хмуро произносить можно по разному.

А-а-а!!! Так автор представитель новой школы квазиповествователей для читателя визонэра. То есть нужно подробно указать в тексте что происходит " Телеведущая, нестарая, крашеная в блондинку, звонко трещала шутки и прибаутки" и пущай читатель представляет как это звучит. Читатели-новички могут обложиться книжками классиков в качестве шпор.

**Toraton** · #**271** 11.05.2009, 20:55

Цитата:

Сообщение от КСЮшка

За ряд опечаток я извиняюсь, так как по невнимательности могла что-то пропустить.
Просто, когда пишешь или печатаешь с вдохновением, то не успеваешь за собственной мыслью, и пальцы предательски набирают не ту букву (думаю, вам это покажется знакомым).

На одном вдохновении далеко не уедешь. Вдохновение хорошо, когда есть четкий план. Сначала ты вдохновенно его рушишь, а когда разум вновь возвращается, начинаешь опять же вдохновенно править то, что успел написать; подстраиваешь под уже упомянутый план.
И еще: точки с запятыми и пробелы прыгают по тексту вразнобой. Текст кривой получается. - Не очень красиво и соответственно удобочитаемо. - Глаз режет. Может показаться малостью, но ведь и рубль набирается копейками.

P.S. Если никто не успеет запостить до следующего прихода, добавлю сюда очередной отзыв.

Zommer · #**272** 11.05.2009, 21:02

За критику всем спасибо.

Ну и чтобы не было скучно еще один рассказик. На этот раз задачей моего литэксперимента было описание максимально примитивного, наивного способа мышления и познания мира. Попытался через язык отразить психологические и психические особенности жизни в примитивнейшем обществе.

Скрытый текст - Нем и наг:

КСЮшка · #**273** 11.05.2009, 22:40

хотела сказать про свой расказ "Вор" следующее.
я писала его, когда мне было 14 лет,можно сказать, что это практически первый мой рассказ, наверное поэтому,у него есть и все недочеты как непродуманность образа и все такое.
я понимаю, творчество дело лично каждого, каждый представляет его по-своему.
лично я имею в голове целиком весь сценарий истории(как только меня посищает мысль, я просто полностью вовлекаюсь в нее, некоторые говорят, что писатель словно Бог может делать что угодно, однако, я чувствую себя скорее пересказателем, словно я соединяю свою фантазию и реальность,и словно я сама могу все прочувствоать, что происходит с героями, может сейчас это и не так хорошо получается передать, но думаю, я смогу это сделать!!!) и пишу ее, я не хочу все подводить под какую-то систему, это будет что-то искуственное, если все будет четко, ясно, строго так и не иначе, словно все делается по формуле..
а ведь, творчество и искусство, это же создание чего-то нового, исползуя страрое или совершенствуя его, а может совместить несовместимое?!можно эту тему продолжать и дальше, но я пока закончу.
спасибо, всем, кто отавляет мне свое мнение.

**Винкельрид** · #**274** 12.05.2009, 09:19

Цитата:

Сообщение от Frontlander

Турецкий флот под командованием Сулеймана Балтоглу попытался прорваться сквозь цепь, перегораживающую залив Золотой Рог, но натолкнулся на небольшой, но хорошо подготовленный флот ромеев, состоявший в основном из судов генуэзцев и венецианцев-наемников.

Альтернативная история? Я всегда был уверен, что это, наоборот, итальянцы везли в Константинополь зерно и вынуждены были прорываться сквозь строй тяжёлых турецких галер.

Цитата:

Сообщение от Frontlander

Видимо, снимали с помощью "клопа", посаженного на одежду какого-нибудь башибузука. Практически весь экран занимала монструозная пушка с дулом, в которое, наверное, мог пролезть человек.

Странное предположение. Почему, если снимали в непосредственной близости от пушки, то на ум пришёл башибузук, а не воин из обслуги?

КСЮшка · #**275** 12.05.2009, 12:50

предоставляю вашему вниманию!

Скрытый текст - <Текст>:

<Мой путь
Когда он начался? Я не помню. Когда закончится? Я не знаю. Он просто ведет меня. А я следую ему…
Меня ждет немало. Вот впереди горизонт, за ним…за ним должно что-то быть… но что?! Опять тайна.
События , встречи, потери, удачи и …и всего так много…
Я уже ощутила немало. Но не уверенна, что это конец…Нет, это только начало очередной главы. Но ведь и главы имеют свой конец?! А что если это мы, что бы легче жить, что если мы сами себе придумываем понятия « начало» и «конец», что если их нет?!
А ОН все продолжается…
И в чем его суть?! Может и ее то же нет…?!
Мысли, мысли вы не оставите меня, я это знаю…
Стремление к невозможному, может оно «его» основа?!
Пока я думаю и размышляю, «ОН» продолжается и продолжает сталкивать меня с чем-то неожиданным, непредсказуемым и неведомым.
Одна ли я такая?! Найду ли то, что ищу?! Способна ли я на что-то необычайное и важное?! Внутри меня словно горит что-то, жизнь?! Сила?! Возможности?! Могу ли я что-то изменить?! Или это просто игра моего воображения?! Просто мои выдуманные мечты, что я так хорошо продумала до мелочей, и поэтому начала жить ими, как будто они реальность…
Есть вопросы…а ответов нет…Может их и не существует?!
Солнце садиться за горизонт, сколько раз я это вижу, и каждый не похож на другой.
Горизонт, что так сильно манит меня…
Ветер волнует волосы и ласкает лицо, я его помню, мне, кажется, он всегда со мной.
Пока земля ровная и твердая, и все вокруг видно и открыто…
А Он…ОН продолжается, Мой путь еще незавершен.>

кто хочет ,выскажите свое мнениме.

**Toraton** · #**276** 12.05.2009, 13:59

КСЮшка - Мой путь
_______

Итог: Если прямо, то это - пустословие. Псевдофилосовские россказни, преподнесенные как некое откровение.

P.S. Хотелось бы увидеть в авторском исполнение не столь размытое произведение. Что-нибудь цельное; объемное по сути и содержанию; что-нибудь, если можно так выразиться, массивное; основательное, продуманное.
После очередного отрывочка, подчас именуемого рассказом, хочется понять зачем автор садиться за стол и берет в руки карандаш. Чтобы по быстрому набросать очередную пульку? Лично мне предстает картина, когда автор не имеет желания работать над текстом. Понимаю, что скорее хочется написано что-то новое, нежели корпеть над старым, но ведь... надо! И с этим ничего не поделать.

КСЮшка · #**277** 12.05.2009, 14:39

рассказ "Мой путь",(или скорее просто определенным образом изложенные мысли) это размышления,высказывание мыслей,здесь нет сценария, нет каких-то событий, это имено расуждения.
я никогда не пишу лишь бы отписаться, может рука и строчит быстро, но желание как можно скорее закончить с "этим" у меня никогда не было.
спасибо. за высказывание мнений. буду ждать еще.

Greysvandir · #**278** 12.05.2009, 16:03

Цитата:

Сообщение от Toraton

Псевдофилосовские

Самое интересное, что, почти, у всех есть подобные рассказы на тему Пути. И, естественно, под дорогой понимается жизнь. Вопросы о том, где начало, где конец? Зачем мы бредем по этому пути? Вопросы есть, они вечные, да, философские. Но! Не видно мнения автора, не видно и переработки идей философов, ни античных, ни современных.
Поэтому, Toraton прав…

Цитата:

высказывание мыслей, здесь нет сценария, нет каких-то событий, это имено расуждения.

Рассуждение – очень сложный прием.
Судя по Вашему, КСЮшка, рассказу, это не художественный текст. Вы говорите, что в нем есть рассуждения.
Но я не вижу ни одного положения, в которое нужно вносить ясность. А раз так, то в тексте нет рассуждений.

Для того, чтобы писать рассуждения, нужно, как минимум, ознакомится с диалогами Платона. Вот там, можно увидеть рассуждения и почерпнуть много идей.
Что касается художественной литературы. В пример можно взять Достоевского и его «Преступление и наказание». Психологическое состояние Раскольникова, да и все диалоги, построены на принципе рассуждений.

Если рассматривать текст с точки зрения философии… То, опять же, в нем ничего нет.

В тексте много вопросов. Это ли не философствование? Да, в тексте есть «вечные» вопросы», но они беспокоят человечество с тех самых времен, когда оно начало мыслить.

Вопросы - это не суждения, а только зачатки суждений. (Н. Лосский)
Поэтому, текст ничего не разъясняет, не толкует. А значит, ничего не несет.

Из этого текста можно сделать работу, которая будет нести смысл.
У Вас прозвучало слово горизонт:

Цитата:

Вот впереди горизонт

Именно это слово заставило меня читать дальше, так как я надеялся, что раскроется давняя мысль философов. Но, увы, я этого не дождался.

Как вдохнуть жизнь?
Пример:
Переработать высказывание Хазрат Инайят Хана о горизонте. Афоризм очень знаменит, поэтому, многие уловят смысл:
Мудрость - как горизонт: чем ближе подходишь, тем дальше он отступает.
Обратить внимание на то, что движение к горизонту – бесконечно.
Нагрузить текст вопросами, на которые можно дать ответы. И один вопрос, на который ответ дать нельзя.
После этого, взять знаменитое высказывание итальянца Б. Кроче:
Если бы нам удалось разрешить все вопросы, получить на каждый из них ответ - что бы мы стали тогда делать? Дорога к бесконечности так же широка, как и дорога в ад, и если ведет не в ад, то в сумасшедший дом - уж точно.
Так же, переработать.
Раскрыть смысл вечного движения. Показать, что ценнее именно оно, а ни сама возможность увидеть, что же в конце.

После проделанной работы, у Вас получится крепкое рассуждение. Будет смысл. Затем, рассуждение можно «упаковать» в художественный текст или оставить как есть. Это уже зависит от стиля.

Удачи!

Zommer · #**279** 12.05.2009, 16:41

Получил разрешение от модераторов на создание темы. Но кажется для того, чтобы создавать темы мне надо еще недельку подождать. Подождем. А чтобы ждать было интересней вот вам еще один рассказик. На этот раз классический триллер. Реверанс в сторону Стивена Кинга.

Скрытый текст - Серый Ангел. Не рекомендуется к прочтению лицами младше 16 лет:

Frontlander · #**280** 12.05.2009, 21:39

Цитата:

Сообщение от Винкельрид

Альтернативная история? Я всегда был уверен, что это, наоборот, итальянцы везли в Константинополь зерно и вынуждены были прорываться сквозь строй тяжёлых турецких галер.

И такое было, но в основном так, как я описал. Я основывался на историчсеких свидектельствах.

Цитата:

Сообщение от Винкельрид

Странное предположение. Почему, если снимали в непосредственной близости от пушки, то на ум пришёл башибузук, а не воин из обслуги?

Основную массу турецкой армии составляли именно башибузуки - ополченцы, поэтому немудрено услышать такое предположение

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Трансформеры / Transformers (1984-2014)	Derek Waren	Кино	912	02.05.2021 12:23
Программы обработки текста	Jur	Творчество	28	16.08.2020 21:41
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив)	Jur	Творческий архив	2998	19.03.2009 15:23
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?"	Superman	По сайту и форуму	42	24.08.2007 16:29