Любимая книга ужасов

[Van Taig]

Странно, но... в последнее время это "История Лизи" сэя Кинга. "Дьюма-Ки" еще правда не читал...

[BorzumSul]

""Мы" Замятина или "451 по Фаренгейту" Брэдбери."
Дык это не ужасы. Дистопия. Первая - не понравилась, вторая - прикольная.

[Лекс]

У меня в последнее время это тоже "История Лизи". Под конец вырисовалась довольно мрачная затея.

[Unhuman]

Waterplz, на название темы посмотрите. А так я тоже "Медицинскую энциклопедию" могу посоветовать, вот уж что способно напугать круче любого ужастика.

"История Лизи", на мой взгляд, значительно слабее того же "Сияющего" или "Кладбища". Хотя образ закутанных фигур на берегу озера неплох.

[Waterplz]

название темы я видел. "Медицинская энциклопедия" не подходит, т.к. это не художественное произведение.

[Argumentator]

Кинг способен кого-то испугать? Хм.
Честно сказать меня испугал рассказ Г.Ф.Лавкрафта "Крысы в стенах". И все. Больше ужасы меня не ужасают. Ну а "любимая" "книга ужасов" это конечно же "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" Г.Ф.Лавкрафта.

[Роммель]

"Крауч Энд" Кинга. Стилизация под Лавкрафта, но лучше (имхо) многих его рассказов

[Vasex]

Книга ужасов... Если "любимая" (а вопрос с подвохом - не "самая страшная", а "любимая"), то безусловно "Тёмная башня" Стивена Кинга - семь томов, но если нужно назвать именно один экземпляр - то это последний том, бесспорно.

Ну а если говорить о самой страшной книге за свою жизнь... Я бы назвал тогда сборник рассказов "Ночные кошмары Хичкока", типо он считает этих авторов самыми страшными.
А если говорить о самой тяжёлой, психологически давящей книге... Это, наверное, "Кладбище домашних животных" Стивена Кинга. Читал уже давно, лет пять назад, если не больше. В некоторых моментах прямо-таки хотелось перелистнуть страницу - жуткие сцены.

Сейчас из литературы и кино ничего не пугает совершенно. Фильмы и книги ужасов смотрю/читаю из-за сюжета, необычных находок и стиля.

Argumentator, Лавкрафт способен кого-то напугать? кхм-кхм-кхм-кхм, как вы его вообще читаете - миллион кровавых омерзительных описаний и прилагательных на миллиметр текста. Читал, правда, только одну книгу и то местами.

[Анандита]

Не скажите! Ещё как способен! Я после его "Глубинных" спать не могла неделю!
Ещё до судорог пугали истории Роберта Говарда (некоторые) про Джона Кирована.
А самым любимым ужастиком остаются, конечно, "Крауч-Энд" и "Туман" Стивена Кинга. Кстати, фильм по последнему не понравился КАТЕГОРИЧЕСКИ.

[Vasex]

Анандита, "Туман" это не ужастик, а развлекалово. А фильм "Мгла" снят лучше, чем написана повесть. Хороший довод: в произведении просто смешно наблюдать за женщиной-фанатичкой, а в фильме её так подали, что люди встают и хлопают стоя, когда её убивают. В кинотеатре. Это о чём-то да говорит.

[Анандита]

Анандита, "Туман" это не ужастик, а развлекалово. А фильм "Мгла" снят лучше, чем написана повесть. Хороший довод: в произведении просто смешно наблюдать за женщиной-фанатичкой, а в фильме её так подали, что люди встают и хлопают стоя, когда её убивают. В кинотеатре. Это о чём-то да говорит.

Насчет чувств к этой стерве вы правы. Относительно фильма. Но и в книге я эту ...эту ... крысу драную убить была готова! Тут уж дело в воображении! А фильм неплохой, за исключением КОНЦОВКИ. После неё хочется пойти и повеситься!

[F. Demanhalf]

Мистер Кинг, по-моему мнению, пишет здорово, жаль только,что не ужасы. Мистику - да, триллер - да, но вот не страшно. Зато он такие противные сцены умеет выписывать (например описанная выше из "Игры Джералда"). Есть у него, правда, один роман, от которого может воображение разыграться - "Кладбище домашних животных".
Лавкрафт? Пока сквозь текст прорвешься, уже не до ужасов.
Тем, кто хочет бояться каждого шороха втечение довольно долгого времени, рекомендую "Парию" Грэма Мастертона. По телу забегают "мурашки", а волосы заживут самостоятельно.

[LuciferSam]

По настоящему страшных книг так и не читал. Не пугают почему то.
Порадовали "Книги крови", но опять же - ничего прямо таки страшного там нет.
Помню, в детстве пугали короткие рассказы Кинга типа "Детей Кукурузы", а еще были серии "Ужастики" и "Horrors"

[Felia]

Не знаю почему все сразу вспоминают Кинга есть неплохие мастера т.к. например Роберт МакКаммон

[Adsumus]

Теперь, моей любимой книгой ужасов станет, потеснив Баркера, симмонсовский "Террор".

[Variel]

Вообще все индивидуально и зависит от самого человека.Я например человек впечатлительный и если читаю книгу или смотрю фильм,то погружаюсь полностью и не ощущаю того ,что происходит вокруг меня.Некоторые ужасы смотрю сквозь пальцы чтобы не было так страшно))))А в детстве шапку натягивал)Книга страшная для меня Фрэнсис Пол Вилсон "Застава"!

[Анандита]

Не знаю почему все сразу вспоминают Кинга есть неплохие мастера т.к. например Роберт МакКаммон

О да! Отличный автор! Особенно его рассказ про опустевший город в тумане и нечто, сожравшее всех людей...Я после него долго по ночам просыпалась в ледяном поту (мой самый страшный кошмар- опустевший город). И ещё мне понравилась повесть "Кусака", хотя это и не ужас. А насчет настоящего ужаса...недавно прочитала книжку в мягком переплете, которую купила на развале. Особенно впечатлил рассказ про мальчика, который сперва оторвал ножки пауку, а потом распилил собственную сестренку, чтобы посмотреть, что там тикало у неё внутри. И ту историю про психа-врача, евшего отходный продукт от операций на прелестных девушках. То-есть, он им отрезал руки-ноги, чтобы не сбежали и делал своими игрушками, а ноги-руки подавал к столу. Меня так рвало после этого рассказа. Есть до сих пор не могу нормально. Токо овощи.

[Олег Лёвин]

В свое время меня очень напугал "Солярис" С. Лема, сейчас книги ужасов не пугают, а увлекают

[drakonavt]

Антон Павлов "Координатор". ИМХО. Таких авторов единицы. Их никогда не будет легион. Не ужас главное, а интерес с мистическим подтекстом. В фильмах ужасов - там да. А в книгах - интерес вперемешку с мистикой. Это Кинг, реже Кунц. И да, да, это непривычно пока ещё, но привыкайте понемногу - Павлов!

[check32]

Дэн Симмонс "Террор", без вариантов. Ну ужасы - не ужасы, но за душу берет холодной лапой:)