Креатив 20: Константин Давыдов - Ни звука

[Креатив]

Константин Давыдов - Ни звука

[Vasex]

Эх. Начало затянуто. Сразу замечаешь, что автор слишком уж красивничал с текстом, не очень умело пытаясь сделать цацу, но из-за длиннющих предложений в начале - очень тяжело вчитаться. Каждый раз ловишь ся на мысли, зачем было так удлинять?
К счастью, все это успешно проматывается (нечего делать настолько банальнейшие и предсказумейшие завязки - вот почему было не начать как-нибудь с лифта и пустого холла?), и - о, отрада - предложения резко становятся нормального размера, автор перестает грузить лишним и начинается основное действо, какаяникакая динамика и интрига.
К сожалению, в целом, все слишком примитивно: автор просто балуется - решил сам поговорить с главным героем с помощью кота (который чудовищно скучный, уступает и кэрроловскому, и булгаковскому, и гарфилду и кому угодно в отношении 100 к 1 не в свою пользу; даже не было попытки продумать образ и сделать его особенным, интересным... Будто автор просто обрадовался своей уникальнейшей идее - "а потом гг встречает ГОВОРЯЩЕГО КОТА!!" И все такие ВАААААУ), а потом запустил главный хоррор элемент - на гг напала собака. Почему? Потому что мальчик пожелал себе в подарок собаку, а гг пропустил его др. Извините, но это не только один из самых банальных сюжетных поворотов для комедий и ужастиков в истории, но еще до полнейшей тупости непродуманно. Как и все в целом. Черт, после стольких известных крутых хорроров про отели, стольких культовыых говорящих котов писать заведомо менее изобретательно, продуманно и захватывающе - это просто плохо.

[smrt]

Сообщение от Vasex

Эх. Начало затянуто.

Спасибо за комментарий. Возможно, вы правы. Я отредактирую начало.

Сообщение от Vasex

(нечего делать настолько банальнейшие и предсказумейшие завязки

В чем предсказуемость?

Сообщение от Vasex

автор просто балуется - решил сам поговорить с главным героем с помощью кота (который чудовищно скучный, уступает и кэрроловскому, и булгаковскому, и гарфилду

Этим котам уступает любой кот.

Сообщение от Vasex

а потом запустил главный хоррор элемент - на гг напала собака. Почему? Потому что мальчик пожелал себе в подарок собаку, а гг пропустил его др. Извините, но это не только один из самых банальных сюжетных поворотов для комедий и ужастиков в истории

Все же есть разница между банальностью и популярным примемом.

Сообщение от Vasex

Черт, после стольких известных крутых хорроров про отели

Это не хоррор про отели.

Сообщение от Vasex

стольких культовыых говорящих котов писать заведомо менее изобретательно, продуманно и захватывающе

Вы правда ожидали прочитать здесь что-то более изобретательное, продуманное и захватывающее, чем культовые коты Кэрролла и Булгакова?

Сообщение от Vasex

это просто либо отсутствие вкуса/эрудиции

Это ведь уже оскорбление, да?

[Vasex]

Можно было хотя бы попытаться. Но вы и пальцем не пошевелили, чтобы сделать текст интереснее, чем ничто. Лень, непродуманность, неуважение. Или то, что вы сочли оскорблением.
А в начале предсказуемо то, что оно не играет абсолютно никакой роли до момента, когда начнутся хоррор элементы. Герой располагается в гостинице и страдает унылой фигнёй, пока ЧТО-ТО не произойдёт. Я нашёл это что-то предсказуемо в начале какого-то абзаца и продолжил чтение. Другие вероятно бросят намного раньше этого момента.

[Уши_чекиста]

Преноминация пройдена

Скрытый текст - одно но:

а это я смогу возразить, что также похожи между собой и небольшие гостиницы: потертая деревянная стойка, ключи на
тяжелом брелоке, добродушный пожилой хозяин или хозяйка, а, может, и
хозяин с хозяйкой одновременно.

такое форматирование - это баг или фича?

[smrt]

Сообщение от Уши_чекиста

Преноминация пройдена

Скрытый текст - одно но:

такое форматирование - это баг или фича?

Видимо, баг. В редакторе все выглядело нормально.

[Философ]

Здравствуйте, автор.
Что потеряет текст, если выбросить это?

Скрытый текст - ---:

Я всегда любил большие отели, хоть в свое время и поддался моде останавливался в заведениях, именуемых в туристических брошюрах "уютными семейными гостиницами". Неизбалованный частыми поездками турист вполне может обнаружить в такого рода отелях определенный шарм и недоступные для мегаполиса покой и удовлетворение. А неизбалованный деньгами будет оправдывать себя увещеваниями о том, что все сетевые отели одинаковы. На это я смогу возразить, что также похожи между собой и небольшие гостиницы: потертая деревянная стойка, ключи на
тяжелом брелоке, добродушный пожилой хозяин или хозяйка, а, может, и
хозяин с хозяйкой одновременно. Наверняка кому-то по душе такое жилье, тем более, что в семейных поездках гостевые дома даже удобней для размещения.
Но для меня нет ничего духоподъёмней, чем поддавшись манящему гвалту, доносящемуся из услужливо распахнутой швейцаром двери, войти в освещенное громадными подвесными люстрами лобби дорогого отеля. Кажется, что, прибывая в подобную обитель гостеприимства, пересекаешь одновременно и незримый рубеж, отделяющий несовершенный и тусклый мир, оставшийся где-то там, позади, и мир роскошный, идеальный, полновластным хозяином которого ты оказываешься, хоть и на короткое время. Римский "ORO" был как раз из тех шикарных отелей, в которых предпочитают останавливаться кинозвезды и политики. В такие места не заселяют организованные группы туристов, проктологи со всего мира не собираются здесь на ежегодные конференции, и даже неизбежные, казалось бы, китайцы словно игнорировали "ORO". Хотя, пожалуй, этот отель стоил того, чтобы побывать в нем хотя бы раз.
Дорога из Фьюмичино до отеля, несмотря на поздний час, заняла непривычно много времени – этим вечером Лацио обыграл Рому в кубке Италии, и толпы фанатов просто-напросто заблокировали центр города. Поэтому я переступил порог "ORO" слегка за полночь. Разумеется, даже в такое время в холле отеля было многолюдно. Мне показалось, что только мои каблуки начали чеканить шаг по белоснежному мраморному полу лобби, постояльцы и гости "ORO" оторвались от бесед и прочих своих дел, чтобы посмотреть на вновь прибывшего своего собрата по роскоши. Даже пианист, расположившийся на небольшой эстраде под огромной хрустальной люстрой, как мне подумалось, отвлекся на мгновение от игры и поприветствовал меня таким образом. Не могу исключать, что все это было лишь моим внушением самому себе - честолюбие и желание оказываться в центре внимания, к сожалению, были и будут давними моими спутниками.
После недолгой регистрации, портье, вызвавшийся проводить меня, подхватил мой немудреный багаж, указал рукой на лифт и попросил следовать за ним. На протяжении всего недолгого пути до номера молодой человек без остановки болтал о прошедшем матче, переходя с английского на итальянский и обратно. Даже те пять евро, которые определил ему в чаевые, показались мне непозволительной тратой - терпеть не могу, когда обслуга пытается завязать с тобой разговор, хотя ее об этом и не просят.

и начать с
В номере пахло свежими цветами...

[Уши_чекиста]

При чтении, я тоже задался этим вопросом.
Но потом отмел его, в конце концов это дело автора. Он явно не стремился к излишнему нагнетанию, как и к динамизму. Такое вступление может служить своеобразным маячком для читателя.
Ну или автору было приятно обнаружить свои знания об отелях и умение правдоподобно это все описать.

[Философ]

Уши_чекиста,
Многие известные авторы советуют делать "обрезание" в начале текста.
Но конечно, автору рассказа виднее.

[smrt]

Сообщение от Философ

Здравствуйте, автор.
Что потеряет текст, если выбросить это?

Скрытый текст - ---:

Я всегда любил большие отели, хоть в свое время и поддался моде останавливался в заведениях, именуемых в туристических брошюрах "уютными семейными гостиницами". Неизбалованный частыми поездками турист вполне может обнаружить в такого рода отелях определенный шарм и недоступные для мегаполиса покой и удовлетворение. А неизбалованный деньгами будет оправдывать себя увещеваниями о том, что все сетевые отели одинаковы. На это я смогу возразить, что также похожи между собой и небольшие гостиницы: потертая деревянная стойка, ключи на
тяжелом брелоке, добродушный пожилой хозяин или хозяйка, а, может, и
хозяин с хозяйкой одновременно. Наверняка кому-то по душе такое жилье, тем более, что в семейных поездках гостевые дома даже удобней для размещения.
Но для меня нет ничего духоподъёмней, чем поддавшись манящему гвалту, доносящемуся из услужливо распахнутой швейцаром двери, войти в освещенное громадными подвесными люстрами лобби дорогого отеля. Кажется, что, прибывая в подобную обитель гостеприимства, пересекаешь одновременно и незримый рубеж, отделяющий несовершенный и тусклый мир, оставшийся где-то там, позади, и мир роскошный, идеальный, полновластным хозяином которого ты оказываешься, хоть и на короткое время. Римский "ORO" был как раз из тех шикарных отелей, в которых предпочитают останавливаться кинозвезды и политики. В такие места не заселяют организованные группы туристов, проктологи со всего мира не собираются здесь на ежегодные конференции, и даже неизбежные, казалось бы, китайцы словно игнорировали "ORO". Хотя, пожалуй, этот отель стоил того, чтобы побывать в нем хотя бы раз.
Дорога из Фьюмичино до отеля, несмотря на поздний час, заняла непривычно много времени – этим вечером Лацио обыграл Рому в кубке Италии, и толпы фанатов просто-напросто заблокировали центр города. Поэтому я переступил порог "ORO" слегка за полночь. Разумеется, даже в такое время в холле отеля было многолюдно. Мне показалось, что только мои каблуки начали чеканить шаг по белоснежному мраморному полу лобби, постояльцы и гости "ORO" оторвались от бесед и прочих своих дел, чтобы посмотреть на вновь прибывшего своего собрата по роскоши. Даже пианист, расположившийся на небольшой эстраде под огромной хрустальной люстрой, как мне подумалось, отвлекся на мгновение от игры и поприветствовал меня таким образом. Не могу исключать, что все это было лишь моим внушением самому себе - честолюбие и желание оказываться в центре внимания, к сожалению, были и будут давними моими спутниками.
После недолгой регистрации, портье, вызвавшийся проводить меня, подхватил мой немудреный багаж, указал рукой на лифт и попросил следовать за ним. На протяжении всего недолгого пути до номера молодой человек без остановки болтал о прошедшем матче, переходя с английского на итальянский и обратно. Даже те пять евро, которые определил ему в чаевые, показались мне непозволительной тратой - терпеть не могу, когда обслуга пытается завязать с тобой разговор, хотя ее об этом и не просят.

и начать с
В номере пахло свежими цветами...

Как минимум, не пройдет по количеству знаков
Вы и другие комментаторы правы, начало затянуто, но мне показалось, что оно поможет что-то сказать о герое.

Вообще, я тут впервые. Можно редактировать текст после того как рассказ прошел преноминацию?

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от smrt

Можно редактировать текст после того как рассказ прошел преноминацию?

Можно, до начала 1 тура.

[Глокта]

Занудный нелитературный текст, годный только для семинара. Надругательство над Италией - можно легко подставить в текст название любой другой страны (и аэропорта с гостиницей и гишпанской лестницей) и получится абсолютно то же самое, ничего не придется менять. Колорит страны намертво заколочен в цинк. Записки начинающего туриста по типу, "я иду по коридору, я пишу про коридору". Длинно-распространенные предложения с закосом под неспешного Лавкрафта можно сократить, как минимум, в половину. Одним словом, всё ужасно.

[Философ]

Сообщение от smrt

но мне показалось, что оно поможет что-то сказать о герое.

ПоМожет.
Но я бы попытался ответить на такой вопрос:
А интересно ли читателю выскабливать инфу о герое из этого описания?

У современного читателя выбор большой, огромный, гигантский, колоссальный!
Не понравилось начало? Смотрим следующий рассказ - их тут дофигища!

[Фермина]

Здравствуйте! Написано с замахом на классику, но говорящие коты – это уже штамп. Читать было скучно и не страшно.

[Мартокот в октябре]

Просто, коротко и со вкусом.

Понравилось. Даже такой, почти катарсис вместе со слезами гг.
хорошо! я запомню рассказ, это здорово.

кот и слепая собака.

[Anor]

Я согласен с мартокотом)

Автор правил начало? А то непонятно что имеют ввиду посты выше...
Даже если автор и поправил, все равно некоторая затянутость зачина осталась.
С одной стороны это проблема, но с другой стороны (имхо) зачин написан достаточно складным, живым слогом, за который я и зацепился.

Начало стало эдакой атмосферной неспешной панорамой, так что вполне себе норм.
+ сам текст достаточно маленький и, в купе с таким зачином, воспринимался мной не как полноценный рассказ, а как своего рода зарисовка.
Это совершенно не плохо.
Зарисовку оценивают с точки зрения образности, сеттинга, атмосферы, слога, деталек, но не с точки зрения сюжета (который по причине малого объема и большого зачина скорее всего не смог бы стать основной фишкой текста).

Тем не менее сюжет не плох. Хоть и невелик.
Сюжет образуется из-за спресовывания воедино "Унесенных призраками" и фильма "Лжец-лжец" с Дж.Керри.
И получилось весьма неплохо)

+ понравилось, что автор, появившись на конкурсе впервые, не стал писать второсортный 50 тысячный документ (как это нередко бывает), а ограничился объемом до 20 тыщ.
Очень здравый ход!

Итого: для меня рассказ ушел однозначно в плюс.
ЗЫ: Дело вкуса, но я НЕ рекомендую прислушиваться к советам из разряда: "Многие известные авторы советуют делать "обрезание" в начале текста." + "делать то и то".
А еще многие ХОРОШИЕ авторы, которых несоизмеримо больше чем Известных делают все правильно, но так и не добиваются известности.
Поэтому принимайте от советов Известных авторов только те вещи, которые вам близки (прочитав которые вы у себя вголове воскликнете "Вот оно!"), а остальное выбрасывайте.
Успех в этом деле настолько непредсказуемая штука, что никакие 5000 НЛП-шных техник воздействия на читателя вам совершенно не обеспечат результата.

удачи!
ЗЗЫ: "воле Испанской Лестницы" - "з" потеряли

[Greenduck]

Рассказ должен быть подобен взмаху катаны. Не в смысле быстрый и резкий как понос. Катаной можно и медленно махать, а в смысле ничего лишнего. Ваш рассказ достаточно короткий. Я не поленился - проверил по знакам. Без малого треть рассказа посвящена описанию отеля. Зачем оно там нужно? Я бы понял, если действие происходило в этом самом отеле. Но герой покидает его сразу, как только начинается движуха.
То есть треть текста была в никуда. Безусловно, там отразились некоторые черты характера, но... оно того не стоит. Как сказала одна моя знакомая, "это как покупать бич-пакет из-за пакетика с маслом".
В общем - написано хорошо. Иногда излишне громоздко и многословно, но это на мой вкус. Но стоило ли замешивать бадью теста, чтобы испечь один кривой бублик? Как-то никак, если честно.

[LiLu]

А мне понравилось. про начало говорить смысла нет-все уже сказали. Но диалог кота с ГГ хороший получился. Кот такой интересный, я его в очках и с газетой представила, лапу на лапу положил и читает)(между делом реплики кидая)
Написано все грамотно, стильно. Хорошо, автор. Спасибо!

[Туфир Хават]

Сюжет мне понравился. Но исполнение не очень. Снять бы немного пафоса с рассуждений ГГ, оживить диалоги. Вообще бы хорошо получилось.