Роберт И. Говард и его «Конан»

[Iron Man]

Роберт Ирвин Говард (англ. Robert Ervin Howard; 22 января, 1906 — 11 июня, 1936) американский писатель-фантаст, новеллист и создатель киммерийца Конана и вселенной Хайборейской эры. Друг Говарда Филлипса Лавкрафта, писателя ужасов, с которым вёл переписку.

Скрытый текст - Биография:

Роберт Ирвин Говард родился в городе Пестер, штат Техас. Семья Говарда часто переезжала с места на место, пока не обосновалась в 1919 году в Кросс Плэйнс. Еще во время учебы в школе Роберт начал посылать рассказы в разные журналы. Первой его профессиональной публикацией стал рассказ «Копье и клык», напечатанный в «Weird Tales» в 1924 году.
После окончания школы Говард работал секретарем в нотариальной конторе, чернорабочим в геологической партии, репортером в газетах, в аптеке. В конце 1926 года, убедившись, что писательство его не прокормит, окончил бухгалтерские курсы при колледже Ховарда Пэйна в Браунвуде. Там он снова начинает писать — большей частью юмористические рассказы для газеты колледжа, однако несколько рассказов посылает и в журналы.
В 1928 году его снова начинают издавать — сначала серию рассказов о Соломоне Кейне, затем — о Кулле. С 1930 года Роберт Говард становится постоянным автором журналов «Weird Tales», «Oriental Stories» и «Fight Stories». В 1932 году в «Weird Tales» публикуются первые рассказы циклов о Бране Мак Морне и Конане. Дела у Говарда идут на лад, он регулярно публикуется.
Однако в 1935 году мать Роберта Говарда переносит тяжелую операцию, после которой впадает в кому. Говард, не в силах смириться с этим, свел счеты с жизнью, застрелившись в своем автомобиле. Мать Говарда пережила его лишь на несколько часов.

Скрытый текст - Некоторые библиографические сведения:

Библиографические исследования наследия Говарда сами по себе намного интереснее, чем похождения Конана. Дело в том, что Роберт оставил после себя массу недописанных трудов, которые потом дописывали его последователи и друзья, такие как Лайон Спрэг де Камп и Лин Картер. Множество произведений также остались не изданы, и попали в издательство уже после смерти творца благодаря де Кампу. Так же добавляет задора тот факт, что в России автор был представлен многими издательствами, и переводчики вовсе не стремились у единообразию. А если вспомнить еще и фанфики литературных рабов, выдающие себя за оригинальные работы...
Небольшая, очень неточная выборка того что издано на русском языке.

Романы
1929 Хозяин судьбы / Skull-Face

1936 Час дракона / The Hour of the Dragon [= Конан-завоеватель / Conan the Conqueror]

1937 Джентльмен с Медвежьей речки / A Gent From Bear Creek

1939 Альмарик / Almuric

1977 Знак огня / Three-Bladed Doom

1997 Воин снегов / Ghor, Kin-Slayer

Сборники
1966 Конан-авантюрист / Conan the Adventurer

1966 Брат бури / The Pride of Bear Creek

1967 Конан-узурпатор / Conan the Usurper

1967 Конан-воин / Conan the Warrior

1968 Конан-разбойник / Conan the Freebooter

1979 Лик смерча / Mayhem on Bear Creek

1988 Истории о Стиве Аллисоне / The Sonora Kid

Скрытый текст - Полезные ссылки:

Русский фан-сайт

Статьи "Мира фантастики":
Миры. Мир Роберта Говарда. Конан-Варвар

При сборе материала использовалась информация с русского раздела википедии, фантЛаба.

by Waterplz

Скрытый текст - исходный текст сообщения:

Приключения Конана-варвара стоят особняком в мировом фэнтези.
Роберт Говард создал потрясающую историю, которая зацепила миллионы таких как я.
На первый взгляд книга примитивна. Но когда начинаешь читать... о... тут тебя засасывает в водоворот потрясающего мира и безграничных приключений Киммерийца.
Чтобы получить полное впечатление и удовольствие, необходимо прочитать основной цикл о Конане (в магазинах сейчас полно). Наверняка затянет.

Прошу поделиться мнениями о книгах про Конана-Киммерийца, что вы читали.

[Redwan]

Tanatos ну не сказал бы, что вселенная Говарда не менее проработана, чем Средиземье, если сравнивать именно то, что написал и придумал он без продолжателей, и труды Толкиена. У Говарда там слишком много противоречий.

Впрочем, во втором мнении (про разборки людей) я с тобой согласен.

[Кувалда Шульц]

Сообщение от Redwan

У Говарда там слишком много противоречий

Это какие там противоречия? У Говарда. Это у продолжателей противоречия. А у Говорда, как раз с Вселенной порядок.

[Redwan]

Противоречий в том смысле, что он смешал несколько земных цивилизаций из совершенно разных периодов истории - в результате получилось лоскутное одеяло.
Но я не говорю, что мне это не нравиться

[Кувалда Шульц]

Redwan, Так это и есть главная "фишка" Вселенной Конана, где он может быть постепенно И "варваром", и "вором", и "пиратом" и т. д. и т. п. Да и "узнавание" стран тоже идёт в плюс.

[Redwan]

И варваром и вором и пиратом можно быть и во вселенной Толкиена

[Кувалда Шульц]

Да, но Вселенная Толкиена узнаваема только при изучении мифологии, а Вселенную Говарда и её похожесть и непохожесть может любой, не очень успевающий, в истории и географии школяр.

[Galahad_]

Ну а главное отличие этих двух Вселенных заключается, на мой взгляд, в том, что у Профессора Средиземье-мир очень "Христианонизированный", а у Роберта Говарда он языческий и первозданный. И если у Толкина мы так ненавидим зло (этот эффект в своих книгах предоставил на суд читателя сам автор), то у Говарда задумываешься о правомерности методов добра, а иногда над этими методами просто смеешься.)

[Redwan]

Не сказал бы. В книгах (основных, не берем в расчет Сильмариллион) очень хорошо прослеживается: а) счастливый демократический запад и ужасный коммунистический восток б) идеи католичества.

Впрочем, мы отклонились от темы Говарда.

[Robin Pack]

И варваром и вором и пиратом можно быть и во вселенной Толкиена

Затруднительно во вселенной, где мир поделен на ослепительно белые и иссиня-черные силы представить себе приключения нейтрального ко всем персонажа. Его просто заставят выбирать сторону.

Что касается смешения. Смешение мифологий наблюдается в любом фэнтезийном мире. Говарду удалось создать главное: атмосферу захватывающей древности, настоящей "допотопной" эры. Не рыцарский роман в вечно условной Англии времен Ричарда, чем является почти любая фэнтези, а сагу о событиях рабовладельческой эры, такой удаленной от нас, что дух захватывает.
И еще один плюс Бобу-два-пушка: он не превратил цивилизации в компот. Атлантида, Лемурия - для людей Хиборийской эры они такое же далекое прошлое, как и для нас. Их нет на карте, по которой мог бы ходить Конан. Мир становится объемным и приобретает прошлое и будущее.

[Galahad_]

Сообщение от Redwan

Не сказал бы. В книгах (основных, не берем в расчет Сильмариллион) очень хорошо прослеживается а) счастливый демократический запад и ужасный коммунистический восток б) идеи католичества.
Впрочем мы отклонились от темы Говарда.

Прошу прощения за оффтоп, но у Толкина главная идея мира это борьба добра со злом и в том, что добро в главном сражении, уже прошедшее все испытания приготовленные для него злом, выходит победителем.
Или наказание за чрезмерную самоуверенность-история Нуменора...

[Tanatos]

Тема Толкиена рядом, ребята. ))

[Городецкая]

Я читала про Конана пару книг, читается легко, но меня не особо зацепило. Зато его мистические рассказы читала, вот они мне очень понравились. Есть что-то неуловимое, что заставляет читать их по нескольку раз.

[MR. SANDMAN]

Сообщение от Кувалда Шульц

Та же конина, только в другой упаковке.

Кулл был пробой пера. Часть сюжетов было переделано под Конана и других персонажей.
Дансени, Претт и Кембелл...кто их сейчас помнит? Кто-нибудь продолжает их произведения? Сколько по их произведениям сняли фильмов, м/фильмов, выпустили игр и комиксов?
Кстати "кониной" среди почитателей Говарда принято называть некачественные опусы последователей.

Сообщение от Кувалда Шульц

Вот тут то ему наверное и повезло...

Повезло последователям - взял готовую идею и ваяй свой "шедевр".

Сообщение от Tanatos

НУ, назвать иронию и сарказм Твена искрометным юмором - это как бы не к месту. Но да ладно.

Даааа... Повести о Томе Сойере (школьная программа) - это иронично-саркастичный памфлет, обличающий пороки общества и недостатки политической системы США.

Господа!
Не забывайте, что Говард
1. Писал в 30-е годы
2. Писал для дешёвых журналов (ориентированных на подростков), основными требованиями которых были могучий герой, много экшена, кровь/любовь.
3. Не имел, в отличае от Толкиена ни научных степеней, ни нормального доступа к информации (библиотека в провинциальном городке, вряд ли обладала огромными фондами)
4. Информацию по истории, религии, географии, оружии и проч. получал из библиотечных книг(библиотека в провинциальном городке, без И-нета), писем друзей, журналов и фильмов (подумайте о качестве и правдоподобности информации в них)

[Redwan]

библиотека в провинциальном городке, без И-нета

Шикарное замечание про тридцатые годы

Повезло последователям - взял готовую идею и ваяй свой "шедевр".

А у Джордана разве плохие книги по Конану?

[Кувалда Шульц]

Сообщение от Redwan

А у Джордана разве плохие книги по Конану?

У Джордана хорошие, даже лучше, чим у самого Говарда. ИМХО. Имелось в виду бредятина, вроде Менсона и Карпентера...

Кстати "кониной" среди почитателей Говарда принято называть некачественные опусы последователей.

То есть есть качественные, а есть некачественные. По мне так все романы-конина. Одни только первого сорта, а другие третьего.

[Tanatos]

Сообщение от MR. SANDMAN

3. Не имел, в отличае от Толкиена ни научных степеней, ни нормального доступа к информации (библиотека в провинциальном городке, вряд ли обладала огромными фондами)

Что не помешало ему создать вполне правдоподобную, исторически обоснованную (при взгляди изнутри, всмысле) Вселенную, которую он даже привязал в письмах к современному миру.

Сообщение от MR. SANDMAN

4. Информацию по истории, религии, географии, оружии и проч. получал из библиотечных книг(библиотека в провинциальном городке, без И-нета), писем друзей, журналов и фильмов (подумайте о качестве и правдоподобности информации в них)

Нет, я, конечно, давно читал Конана, но все же что-то не помню там фактических ошибок относительно описания оружия, зданий, снаряжения и всего подобного. Опять-таки, сравнивая с Профессором, у Говарда хотя бы не было луков, способных посылать стрелы на километр БЕЗ потери высоты (Леголас вечно вгонял стрелы в зазор шлема с огромных расстояний, хотя на деле это невозможно - на такое расстояние стрелу нужно пускать по навесной, а сверху в зазор попасть нереально).

[Redwan]

Кстати "кониной" среди почитателей Говарда принято называть некачественные опусы последователей.

На мой взгляд к "конине" надо причислять все второсортное героическое фентези, пускай даже оно очень популярно (яркие примеры Dragonlance, Forgotten Realms).

[MR. SANDMAN]

Сообщение от Tanatos

не помню там фактических ошибок относительно описания оружия, зданий, снаряжения и всего подобного

Ранее упомянули "лоскутность" мира Хайбории, т. е. смешение эпох (рабовладельческий строй, раннее и позднее средневековье).
Что касается ошибок... Например, в свою бытность вором в Шадизаре Конан берёт на "дело" двуручный меч. ИМХО, не самое удобное оружие для лазанья по крышам и проникновения через окна Но это всё мелочи, ценим мы эти книги не за это.
Есть "писатель" - Серж (Сергей) Неграш. Так вот это - полный финиш, что не произведение, то перл на перле.
Вот благодаря таким "последователям" и появляются посреди Аквилонии пустыни, в пустынях кочевники верхом на скорпионах. в портах Вилайета наёмники-огры, сидящие на ящиках из ЛИВАНСКОГО кедра и ковыряющих в зубах ДАМАССКИМИ кинжалами, ЧЕРТЫХАЯСЬ на окружающих...
Такая вот конина

[Кувалда Шульц]

Сообщение от MR. SANDMAN

Ранее упомянули "лоскутность" мира Хайбории, т. е. смешение эпох (рабовладельческий строй, раннее и позднее средневековье).

Так это ИМХО, наоборот плюс к миру! Это ж не реалистичное фентези. Но по поводу двуручного меча, для экипировки вора это конечно сильно ;)
Уж лучше б был рекетиром.

[Tanatos]

Сообщение от Кувалда Шульц

Но по поводу двуручного меча, для экипировки вора это конечно сильно ;)

НУ знаете, с другой стороны если само тело 2 метра вверх, полтора в плечах в ширь, то двуручник за спиной уже не особо играет роль, как думаете? )))

А касательно лоскутности мира... Знаете, когда в Америке негры получили равные права с белыми людьми, в России был рабовладенческий строй. Так что ничего такого в лоскутности Говарда нет ))))