Обсуждение рассказов

[Дмитрий Костюкевич]

Сообщение от Линолеум

Дмитрий Костюкевич, разве??? Я кажется прямым текстом интересуюсь и задаю вопрос. Просто исходя из ваших суждений и довольно-таки своеобразных, скажем так, требовательных вкусов и возникает мое по этому поводу сомнение: либо это стеб над штампами либо автор действительно считает эту находку оригинальной. А вы начинаете грубить по любому поводу.
Кстати, а вы религиозны, да?

я грубить?)) вы смешней, чем казались. пытаетесь меня оскорбить полупрямым текстом после моего отзыва о штампованном рассказе о мальчике-тостере, теперь вот...
"Во что я верю? В Бога, если он есть". Лец.
Вы меня лучше так спросите, чтобы честно было: «не стыдно за то, что я на писал такое г…о?»
Сразу отвечу: нет)))
как будто что-то изменит мой ответ. О-да, я великий стёбщик! а вы: молодец! Или: нет... ммм... я штампы штамповал... а вы: твою, а, во чёрт.
ха-ха!
больше ничего не интересует? Может, почему я использовал запятые?

[Рипли]

Илария Грациани, Алекс Вайд - Джентльмены и одноразовый дьявол
Спасибо авторам. рассказ очень понравился. Понравился стилем, персонажами, атмосферой. Много "вкусных" деталей, насыщенность образами - ваш рассказ запоминается. не нужно делать над собой усилие, чтобы вспомнить сюжет или героев. Мне всегда импонирует качественная игра с временем и известными личностями, как историческими, так и литературными. но, на мой взгляд -(ма-аленькая ложка дегтя) - аллюзии на Сильвера несколько излишни и перегружают рассказ. возможно, при создании образа продавца "дьяволов" стоило работать не аллюзией, а метафорой. Аллюзия работает на юмор, но его и так достаточно - хорошего юмора. А вот многозначность образа продавца могла быть заявлена четче. возможно тогда вам и не пришлось бы пристегивать в конце это объяснение-обоснование темы.
ощущение, что рассказ был написан раньше. и акценты в нем были расставлены несколько иначе. особенно сильный акцент на "имени": кому собственное оставляет история, а кому нарицательное. и этот мотив никак не сочетается с "пристяжной" концовкой, хотя авторы очень старались с этим справиться.
но, повторюсь, хороший рассказ, понравился. Большое спасибо.

[Silver Fox]

Илария Грациани, Алекс Вайд - Джентльмены и одноразовый дьявол
У автора приятный язык. Чем-то похожий на язык Пехова. Атмосфера выдержана. Но! Подача сюжета слишком стихийна... Детали это хорошо. Но когда их слишком много, невольно теряешь нить повествования. Большое количество деталей уместно для романа. Когда хорошо знаешь героев и эти детали имеют ценность для дальнейшего повествования. Это же касается и аллюзий. Если в пьесе можно встретить сразу Терминатора, Сталоне, Человека-паука и Нео, то реалистичность резко падает и попахивает фарсом. А здесь фарс не уместен. По поводу 100... Не уверен, что тема раскрыта. Она упоминается вскользь и вообще не связана с основным сюжетом. Сам же сюжет - средненький. Не помешало бы интриги. Будь в конце внезапный поворот и перевернись все с ног на голову, я бы списал подачу в плюс. А так...

Владимир Венгловский - Досчитать до ста
Язык по началу напомнил славного Терри... Нет, не Гудкайнда, а другого, на П. Потом... Ммм...Еще Дюма говорил, что нет приема пошлее амнезии. Но с другой стороны, куда не плюнь, всюду уже плюнули и не раз. Не буду к этому цепляться. Тем более она обыграна весьма неплохо. Мир интересен. "Короткая весна, наполненная бурными потоками и небесными радугами, сменяется засушливым летом и морозной зимой. Человеческая жизнь – сто пятьдесят оборотов. Максимум – двести. Не более. Каждые сто оборотов мы теряем память. Пропадают накопленные знания. Остаются лишь простые умения – читать, писать, разговаривать." НФ. Чем-то на "Лед и пламя" Бредбери по задумке похоже. Только у Бредбери герой хотел дольше жить, а здесь герой хочет дольше помнить себя. "Жизнь – это память, – ответил Бродяга." Т.е. по сути задумка почти равна. Герой хочет понять этот странный мир. А потом появилась "Стальная птица" и на гране мыслей появилось нехорошее слово "плагиат". У Бредбери тоже был корабль, на котором явились на планету люди. И герой тоже "будто вспоминал" назначения приборов. Потом "плагиат" несколько потух и уступил место "заимствованию". Только не ясно, почему именно 100? Абсолютно. Да и слишком легко в конце отвечает на все вопросы абсолют. Хоть бы эмоциональный накал добавить... И немного интриги. Возможно стоило рассказать историю абсолюта и добавить ему немного личности. Органичнее смотрелось бы. Впечатления положительные, но заслуга это автора или Бредбери, я пока не понял.

Поликарпова Лариса - Вчера ей исполнилось…
Рассказ - размышление. Что важнее жизнь или память? Стоит ли жизнь памяти? Что есть человек без памяти? Какова ее цена? Кроме размышления есть немного антуража и санитары из нашего времени. Неужели в таком продвинутом веке не знают основ психологии? Неужели это все, что могут врачи сказать? Да они почти умыли руки... Проблематика бессмертия тоже не раскрыта. А ведь как можно было развернуться! 100 задействовано и обыграно. Хотя психологический возраст, возраст от рождения и биологический - это разные вещи. Некоторые и в 80 на турнике подтягиваются и молодежи сто очков могут по опр. моментам дать. Тоже напрягает. Не продумано. Слишком зарисовочно. Но заставляет задуматься... Это плюс. Если переработать идею, возможно удастся добиться большего. Пока реализация не очень. Хотя герой прописан хорошо и психологизм в наличии.

[Sera]

Андрей Фрейтас - Последний прыжок

Как часто нам приходится терпеть неприятных личностей ради собственных выгод! К сожалению, это один из принципов современной коммуникабельности: ни в коем случае не давать понять, что собеседник тебе неприятен. И даже наоборот, чем противнее тип, тем благожелательнее надо на него смотреть, внимательнее слушать и богаче угощать… впрочем, нет, последний пункт прямо пропорционален дивидендам, которые данное общение должно принести. Вот и приходиться широко улыбаться и терпеть – ведь такие «индивидуальные экзекуции» устраиваются только по значимым причинам…
А ведь так хочется быть свободным. Во всех смыслах: ни от кого не зависеть, идти, куда захочется, выбрать ту женщину, которая сможет покорить сердце космического моряка. И не думать, что каждый новый день надо бороться, изворачиваться, лгать и общаться с всякими синеносыми. Но жизнь, как обычно и случается, вносить во всё свои невесёлые коррективы. Например, финансовый кризис.
На самом деле, рассказ очень похож на зачин целой повести. Перед нами капитан, некогда богатый и знаменитый, а ныне разорившийся и вынужденный работать мусорщиком. Чтоб выбраться из ямы, ему просто необходимы одни хитрые координаты, и ради них он готов на большие (не только финансовые, но и чисто моральные) жертвы. И вот он сидит в баре, вот коротенький эпизод полёта и прыжков по всей вселенной, и тут же начинается вторая часть, столь далёкая по жанру от первой, что становится слегка не по себе. Ну, никак в моей голове не укладываются космические корабли и звёздные капитаны и магией и Избранными. Разум попытался охватить всё, не сумел и позорно сдался. В итоге впечатление так же развалилось на две части, причём каждая из них оказалась недоделанной. И космическая одиссея завершилась крайне невнятно, и лирично-волшебное путешествие даже не завершилось, а едва-едва началось.
Герой: капитан Старк, большой оптимист и любитель всякого рода странствий. Падение личной финансовой империи не сделало его слабее, наоборот, закалило, и вот он уже готов к новым свершениям. Он знает, что рано или поздно вернёт себе всё потерянное. Расчётливость соседствуют в нём с истинной жаждой свободы. Ведь по сути, капитан очень одинок. Летает на своём корабле, собирает мусор, особенно тот, что можно неплохо продать, и… и всё?
А стоит попасть в его руки хитрому приборчику, и вовсе превращается в мальчишку. Дух матёрого дельца отсутствует напрочь, перед нами большой любитель поваляться на песочке у моря и погулять по травам далёких планет.
Можно ещё ответить арктурианца как единственного героя помимо капитана, который запомнился и проявил характер. Хитрый, не дурак выпить, но помнящий о деле. Впрочем, он весьма толерантен к капитану.
Что касается возлюбленной, то она показана настолько схематично, что рассмотреть за ней живого человека не получается. Появилась, посмеялась, обучила языку с помощью прикосновения и заявила, что Старк – то самый, кого она ждала, и впереди его ждёт великая судьба в их магической среде обитания. Вот так приманка, кто же откажется? Капитан и не отказался.
Мир: сначала космически-фантастический, потом магически-фентезийный. Адский микс!
Атмосфера: хороша в самом начале, в баре. Потом эпизоды полётов через запятую, а в финале… а финал просто странный.
Мораль: ни один нормальный звёздный капитан не откажется от интересного приключения. Особенно если за ним маячит призрак настоящей свободы.

Танчина Маргарита – Счет

Давайте себе представим огромное облако. Оно неспешно плывёт в небесной лазури, словно по безбрежной заводи, иногда почти останавливается, а потом устремляется вперёд с невиданной скоростью.
Давайте представим, что оно похоже на корабль: ввысь устремляются тонкие стволы мачт, ветер раздувает белоснежные полотнища парусов. Палубу устилают изумрудные травы с пестреющими в них цветами, и от них, как от луга в знойный полдень, идёт головокружительно-пряный аромат. То тут, то там растут фруктовые деревья, всегда увешанные спелыми плодами, по снастям вьются плети дикого винограда, в гуще листвы перекликаются мелкие пичуги.
Давайте представим, что на капитанском мостике стоит удобное мягкое кресло, в котором сидит Он. Создатель нашего мира. Закинув ногу за ногу, Он неспешно потягивает карибский кофе, закрывает глаза, и кажется, что наслаждается вкусом напитка. Но это не правда, на самом деле Он весь погружён в жизнь созданного им мира – и людей в этом мире. Ему не нужно ничего делать, чтоб чувствовать и понимать каждого из сотворённых им созданий. Потому что каждое из этих созданий – это фактически Он сам.
Давайте представим, что на миг Ему надоело сидеть в кресле и пить кофе. Устал. И Создатель спускается вниз, чтоб стареть своих чад, стереть весь мир – и создать его снова, но уже иным.
Что увидит наш Создатель?
А вот то, что он видит, и описано в рассказе. Создатель ведёт счёт, и с очередной цифрой меняется картинка мира. Но у Него крайне однобокое видение: только боль, насилие, убийства, грязь и мерзость. Ничего более.
А я не верю в то, что в мире не осталось ничего хорошего. Что все дочери бросают своих родителей, а родители – новорождённых детей. Одна мать оставит ребёнка, а другая умрёт, лишь бы он жил. Одна дочь не захочет помогать отцу, а другая вдребезги разобьется, но достанет деньги на операцию. Рассказ хороший, подан интересно, но вызывает у меня стойкое отторжение: не верю, что Бог, наблюдая за всеми и чувствуя всех, не увидел света. А может, ослеплённый жаждой уничтожения, не пожелал увидеть? Может, для того, чтоб сдёрнуть ему шоры с глаз, пришлось ткнуть в факт носом?
Рассказ – притча. Рассказ – рассуждение. Без главного героя. Он показан лишь в паре эпизодов и кажется таким же эпизодическим персонажем, как все прочие. Он больше знает, он больше видит? А мне кажется, нет – видит только одну сторону.
А стороны у жизни всегда две!
Мир: наш.
Атмосфера: депрессия и суицид.
Мораль: мир – говно, а люди в нём какашки… прочитаешь такой рассказ - и жить не хочется. Нет, не согласна!

[Рипли]

Соболев Станислав - 100 душ, пожалуйста!
Спасибо, автор, за ваш жизнерадостный и позитивный рассказ. отличный текст без "в общем, все умерли", за что вам огромнейшее "благодарю". со ста младенцами несколько перебор, да и указание на историю Сени. тут гротеск слишком велик и несколько нарушает общую тональность рассказа. в целом, история в стиле "Добрых предзнаменований" Пратчета-Геймана. в общем, хорошо. финальная фраза немного подкачала, совсем чуть-чуть, одной только последней фразой можно было сделать смысл рассказа чуть глубже. но и в таком виде рассказ хорош. правда, имеет список противопоказаний - не рекомендуется людям, нетерпимым к шуткам на религиозные темы. желаю вам удачи.
Вы молодец.

[KrasavA]

Группа Н

17 Киноман - Последний город
Язык вполне.
Интересные идеи вроде "обложки книги" и конфеты с разными вкусами попахивают Поттером. Но скоро это исчезает, другой мир - другие правила. В результате поттеровский кусок кажется не к месту.
Идея: новому миру старьё истории не нужно.
Качество средне. Вопросы без ответа, узко описанный мир, скудные герои. Но на раз почитать запалу хватит.
Тема конкурса присутствует.
Мораль: не всё не нужно, что покрылось пылью. И кто-то за это всегда вступится.
Так и не поняла, понравилось ли.


18 Книга Игорь - Фея N 100
Язык текучий, приятный.
Идея: спасение несчастных больных детишек посредством фей и старушки на раскладном стульчике, кой страшно не к месту смотрится в упоминании Большого дяди. Не обращают внимание Большие дяди на такие мелочи. А вот автору очень удобно подсунуть в речь героя нужную ему информацию.
Но, это в принципе, действительно мелочи.
Качество вполне. Душещипательно, мистично, сказочно.
Тема конкурса присутствует, но легко заменяется.
Мораль: вполне себе христианская. Верь, надейся, люби.

19 Константин Семенов - Месть орков
Вот сижу и думаю, как прокомментировать...
Тема орков не нравится, построение сюжета не нравится, идея не нравится, язык тяжёлый не нравится, нагнетание ситуации тоже не нравится.
Наверное, нравится только мораль: мстить - это плохо и себе дороже.
И упорство автора в написании такого количества страниц.

21 Лузан Юрий - ЛОР и НЛО
Язык думаю хорошо подойдёт для подросткового чтения, на него похоже и рассчитан.
Идея - надо быть бдительными, НЛО рядом!
Качество: вполне себе. Для подростков сойдёт. Тут тебе и схожие по возрасту герои, и Страшная тайна, и счастливое исцеление.
Тема конкурса упоминается.
Мораль... А вот тут не знаю, что же это было. Похоже, созвучна с идеей. Будь бдителен!
Наверное, будь подростком, мне б понравилось.


22 Максименко Виталий - На расстоянии ночи
Уже комментировала.
Может возьму в топ.


23 Манютин Андрей - Братство Святой Сотни
Ещё один экземпляр, который комментировать вообще не хочется, т.к. нечего.
По-детски неумело и криво.


А вообще, похоже сталкиваюсь с проблемой, что придётся брать в топ не тех кого хочется, а тех кто есть. С удовольствием бы отдала голоса за рассказы более сильные из соседних групп, чем за средненькие, но те что в моей.


24 Марина Волкова – Сотый круг жизни
Язык ровный.
Идея проста и быстро иссякает. Метание душ в пространстве и времени. Странна сама идея, что отец может стать собственным сыном. На инцест смахивает.
Качество приличное.
Обыгрыванием темы особенно не заморачивались.
Мораль – жизнь вечна.
Боюсь, что не запомнится.


25 Маруся – Сто чёрных и одна белая ворона
Язык приятный.
Идея – необычна. Но исполнение не дотянуто. Если историю жизни ещё читаешь как по нотам, то перенос в другой мир/место оставляет вопросы.
Обыгрывание темы – поняла в чём, но не сразу.
Мораль – хорошо там где ты есть? Бороться бесполезно? Вообще выбор героини не понятен, в мотивации только одна причина.
Над исполнением бы поработать. Может лимит по знакам кончился?
Средне. Могло быть лучше.

27 Огненная Муха - Юбилей
Язык ровный.
Идея – напоминает «источник молодости» из «Пиратов…»
Качество простова-то. Мало героев, и как-то совсем не жалко тех, кого в жертву приносят. Старушки совсем не укладываются в образ опытных, умудрённых жизнью. Скорее похожи на состарившихся девчонок.
Обыгрывание темы в названии. Это юбилей.
Мораль размыта. Здесь нет ни положительных, ни отрицательных героев.
Средне.

28 Олег Комраков – Круговерть
Язык ровный, увлекающий.
Идея… вообще сложно разобраться, что к чему. В тексте перемешаны цивилизации, герои. Ответ чем они связаны, находишь в самом конце.
Не понравилась прозаичность одного из миров. Но по построению сюжета, конечно рассказ выделяется.

[Линолеум]

я грубить?)) вы смешней, чем казались. пытаетесь меня оскорбить полупрямым текстом после моего отзыва о штампованном рассказе о мальчике-тостере, теперь вот...

Оскорбить??? Таки обидел((( И после какого такого отзыва? Того, который вы оставляли 2 недели назад? Никогда не замечал за собой любви к холодным блюдам.

"Во что я верю? В Бога, если он есть". Лец.

То есть местами. или наполовину. Ой, это же не вы, это Лец так считает.

Вы меня лучше так спросите, чтобы честно было: «не стыдно за то, что я на писал такое г…о?»
Сразу отвечу: нет)))

Хорошо, давайте спрошу, чтобы и вам и нам: "вы считаете, что написали г...о?" А стыдно вам или нет это уж как то меня мало волнует, это ваши личные пертурбации.

как будто что-то изменит мой ответ. О-да, я великий стёбщик! а вы: молодец! Или: нет... ммм... я штампы штамповал... а вы: твою, а, во чёрт.
ха-ха!

Именно ваш ответ меня и интересовал, я его прямым текстом выше и озвучил. А вы мне о своем, о женском. Не хотите отвечать, не отвечайте. "Стебщик", "молодец" - как-то мелко плаваете, все эти аля-улюлю... Несерьезно

больше ничего не интересует? Может, почему я использовал запятые?

Интересует. В 3-й раз спрашиваю "как вы относитесь к указанному мною в вашем тексте штампу - именно как штампу или как к оригинальной находке?" Вроде, пишу на русском языке.

[Дмитрий Костюкевич]

Сообщение от Линолеум

Именно ваш ответ меня и интересовал, я его прямым текстом выше и озвучил. А вы мне о своем, о женском. Не хотите отвечать, не отвечайте. "Стебщик", "молодец" - как-то мелко плаваете, все эти аля-улюлю... Несерьезно

Интересует. В 3-й раз спрашиваю "как вы относитесь к указанному мною в вашем тексте штампу - именно как штампу или как к оригинальной находке?" Вроде, пишу на русском языке.

да вы еще и заумный. и сурьёзный.
хорошо. раз вам интересно о моём, о женском. По сути уже ответил. я отношусь к этому, как и к запятым - всего лишь средство. я не думал об этом, как о великом стёбе или великом штампе. мелко придираетесь - как я там обыграл архангелов и серафимов. а если просто очень интересно, то был рад с вами побеседовать.
Жаль, что вас разозлил и обидел своей придирчивостью к текстам (надо видимо вообще закругляться и не тратить время на этот «поток», от которого классики ворочаются под землёй), но лить сироп на пенопласт, чтобы не обидеть вкусы других – не считаю правильным. Вы же все расти хотите. Так растите.

А по поводу ваших больших глаз, когда об обиде...

Это вы как - стебаетесь или на полном серьезе тулите нам сию пошлятину?

Смотрите, что вы делаете: вы говорите мне: "парень, ты написал хрень". А потом, невинно: "А вот то многоточие вы с умыслом поставили или не по незнанию - ведь такое у Гоголя в Палате "№6"". умора)))

[Линолеум]

Дмитрий Костюкевич, много лишней воды. Не рефлексируйте, я лишь хотел узнать, то что хотел. Узнал, спасибо.)))))

[Silver Fox]

Соболев Станислав - 100 душ, пожалуйста!
Заигрывание с религией - опасное дело. Чуть что, обиженные читатели поймают и сожгут. Основная идея - бюрократия в раю. Рай это своего рода фирма, конкурирующая с другими религиями и адом. Написано средне. Местами забавно. Но! Концовка смазана. И катастрофически не хватает интриги. Все слишком просто. И это минус. Хотя не исключаю, что зажрался. Взял на заметку. Стоит перечитать.

Тянь-Шань - Запретное, тайное, мелкое
Написано хорошо. Интригует. Постоянно появляются интересные детали антуража. Ждешь, что в конце будет яркий и необычный финал. Все перевернется с ног наголову. Веет по ходу повествования психоделиком. Веет... Но концовка не получилась необычной. Очередной картонный благодетель - злодей не добился своего. Уделив много чувствам и переживанием основных героев автор забыл про главного вдохновителя идей. Он не похож на реального человека. Совсем. И это не есть гуд. Далее... То из-за чего сорвались все планы - слишком просто и не интересно. Это можно понять сразу. Странно, что отец гг не додумался. И поменьше бы голых фактов. Лучше обыграйте их. Внесите в сюжет. Опишите глазами героев.

Шунченкова Ксения - Век дракона
Ле Гуин. Урсула Ле Гуин. Ею вдохновлялись? Драконы - умеющие превращаться в людей. Возможность заиграться и забыть, кто ты есть на самом деле при превращении... Не оригинальные идеи, которые в рассказе смотрятся довольно не плохо, ввиду подачи сюжета и хорошего языка.
Предательство друга один из древнейших китов драматургии. Не удивительно, что цепляет. Написано хорошо. Еще бы больше оригинальных идей и интриги.

Ежов Кирилл - Как стойкий оловянный солдатик
Очень трудно читать. Слишком много ненужных деталей. За ними почти не разглядеть сюжета. Он, конечно, есть, но не цепляет из-за тонн "мусора". Тяжелый язык. Идея в основе - неплоха. Сделали бы ужастик. Лучше бы вышло. Или заинтриговали необычной задачей или явлением. Читателю не дают поразмыслить... Не достаточно пищи для ума... Не достаточно... Мораль тоже выявить трудно. Может она и есть, но перечитывать еще раз мне катастрофически не хочется.

Мария Селезнева - Легенда о Суламите
На Маугли по началу похоже.Антураж. Гигантские говорящие змеи... Повествование портят факты.

Страж храма оказался вспыльчивым, но отходчивым. От него Сафира услышала великолепные рассказы о том, что не вошло в историю. Когда солнце начало садиться, девушка почувствовала, что ей мало. Что она хочет видеть своего необыкновенного собеседника снова. И божественным нектаром показались его слова: «Ессссли пожелаешшшшь, приходи ко мне».

Это лучше увидеть глазами героев, чем прочитать констатацию фактов. Это же не киносценарий. История не блещет оригинальностью, но читается легко. Есть мораль. Бойтесь своих желаний. Они могут исполниться!) А еще, прежде чем пожелать кому-то чего-то, хорошо подумай, а оно ему это надо? Интриги нет. Все просчитывается довольно быстро. Драматизм несколько убит малой информации о переживаниях героини и ее мыслей об окружающем мире. Психологии не хватает. Средненько. Весьма средненько.

Л.Р. - На сто процентов - человек
Сложная проблематика. Конфликт людей и нелюдей. Конфликт закона и морали. Плюс проблема национализма на почве чистоты расы. Что важнее облик человека или человечность, как качество души? Интересно. Жизненно. Да и написано неплохо. Плюс тема предательства всплывает. Все это заставило обратить пристальное внимание на работу. Но! Не хватает оригинальности. Подобные сюжеты уже сто раз были. И это серьезно портит впечатление. Да и больший упор на проблематику не помешало бы сделать. Антуража добавить... Впечатление положительное ,но если положить руку на сердце, не для топа он....

[М@руsя]

Поделюсь общими впечатлениями от рассказов.
Конечно, прочла не все, далеко не все. Но и только "своей" группой не ограничивалась.
Итог: почти половину из прочитанного можно охарактеризовать одним прилагательным - мутный.
То тема не ясна, то основная мысль невнятно изложена, то финал какой-то оборванный, словно автор не знал, как закончить, а потому просто поставил точку в конце предложения.
Все сказанное - лишь мое скромное ИМХО.

[Дмитрий Костюкевич]

Сообщение от М@руsя

Итог: почти половину из прочитанного можно охарактеризовать одним прилагательным - мутный.

Вы излишне добры к участникам. Половина? Процентов 98%?

[Al Bundy]

Сообщение от Дмитрий Костюкевич

Вы излишне добры к участникам. Половина? Процентов 98%?

Мутные - не, не 98. Но просто не-ахти да, где-то столько из прочитанных) но глупо ожидать чего-то иного

[Терри П]

Сообщение от Дмитрий Костюкевич

Вы излишне добры к участникам. Половина? Процентов 98%?

Это как бы конкурс любителей, ожидать тут большое количество рассказов уровня Шекли и Бредбери... ну, странно, право слово. Вполне читаемые где-то треть рассказов. Где-то по пять-шесть рассказов в группе довольно сильные.

Сообщение от Дмитрий Костюкевич

Процентов 98%?

Вы так уверены, что ваш рассказ попадет в эти 2% у большинства читателей? Судя по конкурсам авторы почти всегда переоценивают свои творения. Обычно, когда говорят, что все рассказы конкурса полное Г, подразумевается, что все Г и только мой классный рассказ - Шедевр.
По мне, вполне стандартный уровень рассказов (для сетевых конкурсов) в этом конкурсе , тем более что совсем махровую графомань отсеяли на преноминации (вот там действительно был ужас летящий на крыльях ночи).

[Vasex]

Да говнорассказы большинство - всегда так. Нечего тут обсуждать. Так же и в любой другой сфере: книги, фильмы, игры... Больше выборка - больше процент говна)

[ГИ ЛЕФЛЕР]

Всем привет.
Я тоже участвую в этом конкурсе.

Впечатление - грустное. Впрочем, как от большинства такого рода конкурсов.
Вот если бы в нём могли участвовать лишь те, кого пригласили организаторы, уровень был бы выше.
Большинство рассказов - написано не для конкурса, а раньше. "Пришита" тема, и всё...

Ну, да ладно.

Моим рассказом я... Ну, не однозначно. С одной стороны, может пройти и в финал. А может и не выйти из первого тура.

ПС Главное, благодаря этому рассказу у меня появился супергерой. По уровню (имхо) как "галактический госпиталь". Вокруг него такого можно накрутить...

[Одна Сатана]

Сообщение от ГИ ЛЕФЛЕР

Вот если бы в нём могли участвовать лишь те, кого пригласили организаторы, уровень был бы выше.

Ась? О_о Это кого бы они пригласили и по какому принципу?
В широком смысле всех участников "пригласили организаторы". В узком - получается нечто несуразное. И с чего, кстати, уровень при этом должен быть выше (тут мы возвращаемся к вопросу "по какому принципу?").
Странно все это.

[ГИ ЛЕФЛЕР]

Хм...
Да даже как-то неудобно...
Перед началом конкурса пришло на почту письмо с приглашением... Типа, "через месяц объявим конкурс, имейте в виду"...


Ну, я и подумал, что ограниченный круг участников. Наивный я :(

[Ранго]

Сообщение от ГИ ЛЕФЛЕР

еред началом конкурса пришло на почту письмо с приглашением...

ах-ахаха Оно всем приходило

[Одна Сатана]

Сообщение от ГИ ЛЕФЛЕР

Ну, я и подумал, что ограниченный круг участников.

Вот мне и было интересно, как Вы представляли себе принцип выбора этих участников :)