Обсуждение рассказов

[LisSsa]

KrasavA, Бетлайс, спасибо. Боюсь если и дальше так пойдёт, то благодарность мне прийдётся писать в каждом своём отзыве.))) А не сказать "спасибо" как-то не вежливо)))

Бабочка - Не оглядывайся назад


В общем, задумка совсем не плохая, но из-за обилия логических ошибок текст кажется каким-то не правдоподобным. Например: девочка увидела последние сто секунд жизни золотой рыбки, когда та оказалаь выброшенна из аквариума. В эти сто секунд рыбка только-только касается пола и тут же умирает. Неужели пол там утыкан острейшими иглами или имеет температуру расколённой сковородки? Настоящая рыбка, когда агенты вбежали в дом, была бы ещё жива. Или ещё: та же девочка узнаёт дорогу просматривая сто последних секунд жизни ветки и листьев. Стоп. Ведь ветки и листья лишь часть живого организма под названием дерево. Это то же самое, что и говорить о том что и у волос с ногтями есть отдельная жизнь. Странно. Логичней было бы спросить дорогу у затоптанной травы, к примеру.
Кроме логических есть ещё ошибки:

Карли-Бет тут же забралась на него с ногами, обхватив колени.

Чьи колени? Поняла только со второго раза. Да и как можно сидеть на ком-то, обхватив свои колени?

Алан, прошу тебя, тебя же отстранят.

Ошибка на лицо. Без коментариев.
Где-то ещё были, но я уже забыла где)
И ещё. Под конец. Понятно, что девочка их спасла, об этом автор довольно ясно намекает, но как? Может я что-то пропустила?

[М@руsя]

Нигвен, отложила "домашнее задание" и пошла читать "Ноктюрн..."
Прочла на одном дыхании. Весь рассказ держал в напряжении. И динамики достаточно. В какой-то момент стало даже жутковато.
И концовка интересная, неожиданная (для меня лично).

А теперь ложка дегтя...

возвращаемся с магазина

У меня культурный шок в перемешку с когнитивным диссонансом. Пойду застрелюсь

[harry book]

Сообщение от anris

А я хочу пива и хорошего чтива:)

Группа Н.
Про все прочитанные не буду, лишь на те, где остались обширные пометки на полях. И есть что сказать. (Нумерация моя, в том порядке, в котором прочитываю).

10. Книга Игорь - Фея № 100
Что понравилось – читается легко, ошибок не заметил, да, в принципе, и не приглядывался.
Понравилась идея –«агентство сказка». Симпатичная фея номер сто помогает больным детям. Единственно, не объяснен вопрос – почему именно номер «сто». С таким же успехом могла быть и семьдесят седьмая и девяносто пятая. И почему у них нет имен? Марина для сказки и феи как-то не звучит.

Сначала о "сотке".
Фей всего сто и Марина в этом списке последняя - сотая.
Последняя фея в списке - это последняя надежда.
Она приходит тогда, когда уже никто не может помочь ребенку.
Все феи не могут быть одинаковыми в плане своей магической силы, но это отдельная тема. Спасибо, что напомнили.
Об именах.
Использовал "родные", хорошо запоминающиеся имена.
Ну почему в сказках обязательно должны быть "иностранные" имена?

[Nickfeld]

А что-то изменится, кроме количества желающих отгрызть мне голову, если я свою неразвитую "критику" брошу на креативе? За нее дают какие-нибудь плюшки?:)

[Одна Сатана]

Nickfeld, за нее скорее шишки :) Ну, или благодарности. А еще могут выбрать лучшим критиком тура.

[Серегин&Черкасов]

А я уже проработал 24 рассказа группы "I", и пяток рассказов уже толпятся у входа в топ.

[Al Bundy]

Сообщение от Нигвен

На самом деле я могу приводить примеры до бесконечности.

Суть нашего спора как раз в том, что, при прочих равных, примеров авторов, написавших свое лучшее после 20 больше, нежели тех, что до) особенно в прозе!

Сообщение от Nickfeld

А что-то изменится, кроме количества желающих отгрызть мне голову, если я свою неразвитую "критику" брошу на креативе? За нее дают какие-нибудь плюшки?:)

Ну только если критикую в ответ, коли есть что!)

[Терри П]

Сообщение от Дмитрий Костюкевич

"Звезды и полосы", "там, где все дороги сходятся в одну", "вот такие глаза", "ЛОР и НЛО".

Ещё мне понравилась "фея номер 100". На самом деле группа довольно сильная на некоторые группы во флудилке литфорума креативщики вообще плюются, причем сразу несколько на одну.
Вообще, "вот такие глаза" судя по отзывам в форуме Креатива это практически фаворит если не на победу, то на финал.

Первые десять рассказов в группе H.

1) Сто бабочек

Автор у вас есть и стиль и интересная идея, но почему вы решили что все читатели на свете читали рассказ Бредбери "И грянул гром"? Если вы не хотели пересказывать его в тексте поставили сноску на слове бабочка и двумя предложениями в конце пересказали рассказ. А так читатель не знающий этот рассказ останется в недоумении, что за бабочки, почему они меняют реальность и зачем нужно сто, а не одна. Эффект бабочки может знают многие, но все равно не сразу поймут, что к чему.

В топ: не взял, именно из-за такого отношения к читателям, нельзя писать рассказ понятный только для группы читателей, если бы автор добавил бы пару строчек и пересказал сюжет рассказа Бредбери возможно бы взял. Очень жаль что из-за такой мелочи хороший рассказ не попал в топ, увы.

2) Звезды и полосы
Замечательный рассказ о мире пара и магии. Некрократия, летчики истребители, которые воевали на аэропланах - показаны на отлично. Очень хорошо созданная атмосфера, мир и т.д. Большой плюс за живого ГГ и фантазию.

Топ: кандидант на топ №1.

3) Запасной парашют
Хороший чистый психологическо-философский рассказ (у человека двадцать секунд до смерти, чтобы понять ошибки своей жизни) что одновременно плюс и минус, так как далеко не все любят подобную форму рассказа. По мне неплохо, но можно было лучше.

Топ: кандидант на топ №2.

4) Анонимная реальность
Увы, видимо для кого-то это отличный рассказ, с сотней смыслов и глубокой философией. Но не для меня. Во-первых, я не знаю про эффект сотой обезьяны (да вот такой я невежа), поэтому мало что понял, во-вторых, просто не люблю чисто философские рассказы, философию после института я не перевариваю. В общем, прошу автора меня извинить но оценить его несомненно интересный труд по достоинству не сумел, увы.

Топ: не взял.

5) Золотая сотня
Сам по себе рассказ может и хороший, но опять о очелевечествовании роботов, да и в самом начале явный намек, что ГГ это робот. Очень стандартный сюжет ГГ робот, которые считает себя человеком, потом постепенно понимает, что не человек.

Топ: не взял.

6) Реакция
Стиль да неплохой, прочитался легко, но фант.допущение в чем? Только в том, что сначала абиригены считают станцию землян диковенным зверем, потом богами. Сколько об этом было написано рассказов. Был бы сюжет не такой стандартный в топ взял бы.
Топ: не взял.

7) Служба точного времени
Вроде простенькая история как человек сумел поговорить с девушкой из будущего по телефону и потом предотвратить катастрофу. Но довольно неплохой стиль и легкость языка. Очень неплохо.

Топ: кандидант на топ №3.

8) Сокровища Сотника
Довольно интересное фентези, сокровища, девушка-огонь и т.д. Вообще фентезийных рассказов на конкурсе очень мало, так что неплохо.

Топ: кандидант на топ №4.

9) Там, где все дороги сходятся в одну
Хорошая приключенческая фантастика, жалко финал с богом и дьяволом смотрится как-то не очень, да и зашампованный он до боли. Кроме финала все было хорошо.

Топ: кандидант на топ №5.

10) Сто жизней профессора Грацкого
Ну, тут речь о реинкарнациях, много жизней которые вспоминает ГГ, проблема в том что между собой они не связаны, ну вспомнил, ну использовал, роста ГГ какого-нибудь тут нет. Сама по себе идея о том что человек вспоминает прошлые жизни довольно стандартная, даже на этом конкурсе я видел 4-5 рассказов с той же идеей, если они используется, то ожидается какая-то связь между жизнями, интересный финал или мораль, но увы этого не заметил.
Финал в общем-то странный, сто жизней прожил неправильно, но толком не сказано, как правильно, т.е. морали в рассказе тоже как таковой нет (кроме того что знания это не главное). За идею, что знания о прошлых жизнях можно использовать, чтобы стать знаменитым историком и археологом большой плюс, но в целом до топа рассказ не дотянул, увы.

Топ: не топ

[Sera]

Продолжаю разбор группы К:

13 Екатерина Стародубова - О добрых поступках

Иногда известная истина, что добрые поступки – это хорошо, а злые – плохо, подаётся тонко, тогда воспринимаешь её адекватно. А иногда этой истиной тычут в лицо самым прямолинейным образом, как палкой, и в таком случае от неё хочется увернуться. В данном случае ми имеем дело со вторым вариантом. Автор чёрным по белому пишет: воровать – плохо, убивать – плохо, чревоугодие – плохо, жадность – плохо. А всех плохих ждёт очень плохой финал, то есть скорая и весьма неприятная смерть.
Если вам нравятся лекции на тему «хорошо-плохо», то вам в эту дверь. Если нет – однозначно мимо.
Язык прост, и это, как ни странно, единственный плюс рассказа: не приходится продираться через горы словоблудия и философских рассуждений.
Ни одного цельного героя в рассказе нет. Да и не нужны, каждый – лишь пример очередного «греха», а у таких не должно быть собственных лиц.
Сюжет намечен, но прорисован плохо, пунктиром. Не дорога, а направление. Тут автор предлагает применить ситуацию на себя. Вот купец, вот разбойник… третьим будешь?
Не буду, спасибо. Тихо самоустраняюсь.
Герои – весьма статичны, поскольку лишь иллюстрируют грехи и как самостоятельные единицы не воспринимаются.
Мир – прописан фрагментарно, только то, что касается героев «здесь и сейчас».
Атмосфера – моменты описаны достаточно атмосферно, и в целом получается лоскутное одеяло из плохо пришитых друг к другу кусочков.
Мораль - не берите чужого, каковы бы ни были ваши намерения.

14 Жерминаль и Честити - Сто созерцающих

Истории бывают настолько разные, что сложно перечислить все. Я сейчас назову только несколько категорий: законченные и незаконченные, лаконичные и размытые.
Та история, с которой я познакомилась в этот раз, подходит под понятия незаконченной и размытой. Поскольку куда она ведёт – неясно, и что хотел сказать автор – непонятно.
Герои – есть существо-весде, живая статуя, мечтающая построить такой аппарат, чтоб подняться к облакам. Вот она детстве строит планы, вот в более взрослом возрасте работает, а вот останавливается – и, похоже, что навсегда. Стоит себе неподвижный, но всё ещё живой герой-весде и вспоминает, как всё это было, и любуется облаками, до которых так и не смог дотянуться.
Может быть, это характерная черта подобных историй – биографий: они никогда не заканчиваются. Как и жизнь. Статуи стояли, стоят и стоять будут, пока кто-нибудь не освободит их Поток. Только кто же освободит, если они давным-давно стали предметом искусства – говорящими скульптуры?
Написано не скучно, совсем нет, но язык тяжёлый. Читать надо медленно и внимательно, попутно ныряя в словарь, иначе путаница неизбежна. Это определённо не отдых, скорее работа. У кого есть исследовательская жилка и стремление докопаться до сути, тому должно понравиться. Кто хочет приятного, необременительного времяпрепровождения – однозначно мимо.
В плюс – оригинальная идея и герой.
В минус – тяжесть слога и монотонность повествования.
Да, чуть не забыла: как коварен род людской!
Мир – прописан не слишком подробно. С одной стороны, некая недоговорённость придаёт рассказу масштаб и раздвигает границы. С другой – подозреваю, что автор придумал много такого, что не вошло в повествование, но интересно было бы на это посмотреть.
Атмосфера – присутствует в полной мре.
Мораль – ничто не вечно.

15 Жозефина - Сотый день свободы

Сколь дорога может быть свобода? Как дорого мы готовы за неё заплатить? Спросите у героини этого рассказа – и она вам ответит точно. Потому что свободы не имеет вообще, и радуется только её мнимым крохам.
Герои:
Она – несчастное существо, шестикрылое и вынужденное скрываться ото всех, выкрадывая в своём бесконечном побеге короткие моменты полёта.
Он – охранник некого исследовательского центра, которого выдернули на работу на рассвете, дабы патрулировать коридоры, пока учёные будут работать над пойманной тварью.
Я поняла, что она – это вполне половозрелая особь. Во всяком случае, девушка, а не девочка. И тем не менее, вся её биография занимает сто дней. А что было до этого? Или ничего? У героини не было детства? Ведь она должна была каким-то образом приспосабливаться, сживаться с людьми. Такое ощущение, что героиня внезапно попала в наш мир и вынуждена сразу удариться в бега – но об этом не сказано ни слова. Как и о том, что такая героиня – она и сама этого не знает. Она хочет жить, любит свободу и полёт, ощущения, но она – чистый лист. Нет прошлого, нет воспоминаний, нет мировоззрения, нет характера, нет никаких целей. Сочувствия не вызывает хотя бы потому что неясно, кому вообще сочувствовать. Эмоции есть, героини за ними нет.
Собственно, герой отличается от партнёрши по тексту только наличием мужского пола. Он тоже бесхарактерный некто – благо что человек.
Мир – кажется, наш. Ведь наш, правда?
Атмосфера – недожато. Самый сильный момент – полёт в самом начале. Дальше всё было отдано на откуп чувств, а чувства непонятного кого – это не то, к чему хочется проникаться пониманием.
Финал – грустный и непонятный.
Мораль: свободы не было, нет и не будет.

16 Илья Штолен - Сотая женщина Владика М.

Любовь – это всегда так сложно. И почти всегда так больно, что кажется, она – худшее из наказаний, последний круг ада. Любимый человек способен убить даже не словом, не взглядом – одним только воспоминанием о себе.
Один из немногих рассказов, который заставил меня проникнуться. И первый из группы, которую я рассматриваю. Есть в нём что-то тонкое, душевное, что лично мне очень импонирует и выделяет рассказ из ему подобных. Эта фотография любимой, этот герой, не знающий, как жить дальше, эта коверкающая язык «иностранка», эта бабушка с игрушкой в школьном коридоре – тут мне вспомнился коридор из собственного детства, поэтому проняло особенно.
По поводу «трахнуть» - заметила, что словечко многим пришлось не по вкусу. Признаться, в своей речи я его не употребляю вообще, но тут оно хорошо вписалось в контекст. Можно написать «переспать», но в этом случае поменяется вектор. Поскольку «переспать» подразумевает обоюдный процесс двух людей, а «трахнуть» - односторонний. Воспользоваться чьим-то телом, не более того.
Герой – живой, со своими тараканами в голове, своими тяжёлыми воспоминаниями и терзаниями, пристрастиями и ассоциациями. Понравился, да.
Мир – наш.
Атмосфера – чего не отнять. Уже сказала и повторю, что понравился эпизод в коридоре с бабушкой. Считаю очень удачным эпизод с разговором героя и Беты (вечерний), и последующее воплощение его девушки. Честно говоря, решила, что это сама Бета меняет внешность. Хорошо, что ошиблась.
Эмоционально и проникновенно, что для меня сейчас – один из первейших критериев.
Мораль: любовь – такая чертовски сложная штука!

17 Ирина Фельдман – Попутчики

Первая мысль, которая пришла в голову, едва текст закончился – «Это не рассказ». Полное ощущение, что кусок вырван из куда большего произведения, поскольку он начинается так, будто читатель уже знаком с героями, и обрывается практически на полуслове.
Есть такая категория рассказов, у которых открытый финал. Вот герои подходят к какому-то рубежу, а дальше – дальше читатель сам должен домыслить, что произошло. Но что в этом деле важно: надо всё же подвести героя к черте. А не бросить на полдороги, как в этом случае. Тут домысливать нечего, поскольку о герое мы ничего не знаем, нам неизвестен образ его жизни, его мировоззрение, мы не знаем ничего о его семье. Что додумывать? Где и когда он встретит свою смерть? По правде, нам надо было показать его вплоть до этой встречи, когда пуля уже летит в грудь герою и… «Умер? Выжил? Что дальше-то было? Автор, немедленно вернись и объясни!!!» - примерно так надо реагировать на верный открытый финал.
Если бы в самом начале автор не отметил особо, что Рипер «наглец» и «баламут», я сама ни в жизнь бы не догадалась. Не заметила ничего, способного вызвать столь нелицеприятные обвинения. Я понимаю, если бы он затеял болтовню на похоронах, но после них, уже в пути – не верю, что молчание – знак благопристойности. Даже скорбь по близким родственникам разбавляется светской беседой.
Ну да ладно.
Идея Жнеца, забирающего души, далеко не нова, ну да об этом сказано уже не раз.
Герои – да, герои интересные. И сам Рипер, и его жертва, и супружеская пара. С этой стороны нареканий нет.
Мир – альтернативная история?
Атмосфера – тут всё сложнее. Будь это цельное произведение (или покажись оно мне цельным произведением), я бы сказала, что прописано слабовато. А для отрывка, коим этот текст воспринимаю – вполне нормально.
Мораль: не берите чужие амулеты – себе дороже!

18 Кислица Наталья – Русалка

Знаете, есть такой детский стишок (в том смысле, что написан шестилетней малышкой):
В одном глубоком море русалочка жила,
Любила она сказки и принца всё ждала.
Однажды в этом море корабль утонул,
Плыла русалка рядом, увидела беду,
Увидела там принца, спасла она его
И вынесла на берег. И больше ничего.
Так вот, рассказ за малыми отступлениями следует этому стишку. Есть некий остров, где женщины превращаются в русалок, и чтобы обрести бессмертную душу, им надо не просто спасти сто моряков, но и непременно найти того самого, единственного.
Написано кривовато, местами сумбурно. Несётся мысль, перо автора, видимо, не совсем за нею поспевало.
Собственно, у автора есть будущее: смелость, с которой она оперирует словами, временами вызывает почти восхищение. Однако смелости в этом деле маловато будет, а вот набитой руки я тут не вижу. В итоге потенциально красивая история превращается в аляповатую. Это как с макияжем: чуть гуще – и лицо превращается в размалёванную маску.
Похоже на помесь «Русалочки» Диснея (Андерсена не трогаем!) с выжимкой из статьи «Племена островов Новой Зеландии».
Герои: она – схематично-романтичная особа, спасающая людей и мечтающая найти любовь.
Он: схематично-романтичный моряк, покорённый взглядом пленительных русалочьих глаз.
Мир – альтернативно-сказочный.
Атмосфера – единственное, что есть в рассказе. Пожалуй, её даже чересчур много.
Мораль: на каждую русалку всегда найдётся своё принц.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Последние отзывы на группу I:

31. Федулов Илья - Сотая Миля

Ой, не ошибусь, если предположу, что рассказ прибыл в последние дни перед окончанием приема нетленок. Иначе бы модераторы не допустили его до преноминации с пометкой – «Графомань». Ошибок море. Всяких разных – мелких, больших, а больше всего – глупых. Автор, ну ведь можно было перечитать написанное хотя бы раз.
По тексту - апокалипсис классический. Дети колесят по рухнувшей цивилизации, отбиваясь от орд бандюков и ища Землю Мечты (извиняюсь, они ведь в Америке – Дримленд) – где и поля зеленее и люди поспокойнее. Никаких отступлений от классической версии. Куча штампов, и картонные персонажи. Но есть один плюс – сюжет присутствует и мысль закончена.

32. художник Тюбик - Вино из черноплодки

Уже само название отсылает нас к классике. Здесь тоже все построено на воспоминаниях - ярких, душистых, хранящих привкус детства и какой-то давно потерянной мечты. Очень хорошо дались автору именно ощущения героя. Читатель будто наяву видит, как он рос, каким стал, заглядывает в его душу, как в открытую книгу – высший класс!
Минусов почти нет – разве что решение - покинуть теперешнюю жизнь и вернуться на родину, выглядит немного сумбурным, как будто автор понял, что может не уместить произведение в отведенный объем и по-быстрому «свернул лавочку».

33. Чериев Руслан - Вторая луна

Ну что же, имеем нескольких героев, связанных общим предзнаменованием. Имеем русские имена и одно библейское (Что забыл Моисей у славян?).
Сюжет, мягко говоря, невнятный – непонятно почему, но жертва может остановить метеорит. Отсылка к деяниям Авраама и Христа? Ну, допустим, хотя и странно. Сюжетная ветка с вором – лишняя, без нее рассказ выглядит логичнее и стройнее.

34. Шунченкова Ксения - Век дракона

И еще один сказ о драконах. Девушки, что вас привлекает в ящерах? Размеры?
Ладно, вернемся к нашим Палестинам: история немного не досказана, многое осталось за кадром. Бездна, в которую падают ящеры – это некий портал времени? Тогда почему их век закончился, ведь они могут нырнуть в предыдущую эпоху.
Или я не прав?
Вообще, рассказ хоть и грустный, но не трогает. Меня вообще не трогают тексты, в которых нелюдь и нечисть ест, шинкует или еще чего похуже делает с человеком. Даже если ЭТО потом и прольет над тушкой крокодиловы слезы. Как-то так.

35. Шуреман - Землянин высшей пробы

При чтении возникло ощущение, что читаю новеллизацию настолки «Звездный десант» - все эти метаморфы, механисты и т.д. уже встречались не в одном опусе, да, наверное, еще не раз встретятся. В принципе, текст логичен и завершен, может быть ему не хватает какой-то изюминки – стиля, поворота сюжета или нестандартного главного героя, но это дело наживное. Думается, автор скоро набьет в этом руку.
Что точно понравилось. так это Хэппи Энд. В группе очень много устных историй, а тут даже настроение поднялось :)

36. Эльбекян Григор - 100 Лет Искупления

Ранее уже давал отзыв на рассказ.

Как поется в некой почти никому не известной песне – «Я свободееен….»

Отослал свой топ. Без особого драматизма набралось шесть достойных рассказов. Жаль, что не всем можно поставить по шесть баллов. Форма бюлетня очень удобная, правда немного смутил пункт выбора критика, так как за ними не сильно следил. Выбрал автора, дающего самые обширные рецензии (не из наших форумчан).

[anris]

22. Киноман - Последний город
Начало показалось мне сплошной поттерианой со всеми атрибутами: учебником с всплывающими формулами, шоколадными конфетами с разными вкусами… Но оказалось, это не так – просто два подростка гуляют по последнему на Земле городу и встречают девочку (она окажется статуей). Она ищет кошку, ребята взялись ей помочь. И филосовствуют, но цель достигнута. Девочке на прощание они отдают последнюю конфетку из Поттеровской коробочки. И она оказывается пустой, даже без фантика:
- Как это?
- Ну… Пока она не выпадет, нельзя сказать, что её нет. То есть, она одновременно существует не существует. Ясно?
Яснее некуда, все как у Винни-Пуха получается: мед уж очень хитрый предмет, если он есть - то его сразу нет.
- Никто не знает, почему это происходит. Таинственная ошибка на производстве.
Я знаю – это на производстве рабочие самый вкусный вкус себе оставляют. У них же тоже дети есть.

23. Юлия Зябрева – Звёздочка
Я не буду говорить здесь свое мнение о рассказе.
По тексту:
"Словно они нас пересчитывают по головам каждое утро(1)", — мысленно бухтел(2) Боря, кстати, он же ГГ и командир эскадрильи в подполковничьем звании(3). К тому же – сын генерала(4). И самое главное – идет война(5)!
1. Так оно и есть. Поэтому
2. Бухтеть не должен, а по въевшейся с детства привычке строить ввереное ему подразделение.
3. В звании подполковника командуют минимум – батальоном. А это наводит на мысль, что
4. У командира полка отец – маршал!
5. У них война, а они пьют, дерутся и садятся на гауптвахту целыми эскадрильями???
Про сто – ГГ мечтает сбить сотую жертву и перекрасить истребитель, а тут – мир! Он сходит с ума. Печально, все очень печально

24. Иван Магазинников - Выбор правителя
Не понимаю, как это – эльф (!), последний в королевском роду в своем решении выбрал:
Сто ступеней на пути к счастью. Простому человеческому счастью…

[Nickfeld]

File 3.
Зеличёнок Альберт - Пузырьки
Дата и время оформлено из рук вон плохо.
Пишу я эту рецензию 10.08.11.10.17. Не сразу разберешься. «10.08.11, 10-17» - было бы намного лучше и легче для восприятия.

ма-а-аленькими такими шажочками, два вперёл

Очепятка. Правим.

…ДАЙТЕ МНЕ ПУЛЕМЁТ!!! Хоть списанный, хоть завалященький… Дайте же, что вам стОит?! Я душу разок отведу, а мир лишь выиграет, честное слово…

Ну, я не идиот! Понимаю, куда ставить ударение. Хотелось бы верить, что вхожу в 10%, а не в те 90%. Да даже для тех 90% не нужно так уж основательно разжевывать.

В конечном итоге я запутался с вашими датами, а разбираться не хочу. Не хочу и все. Нужно писать проще, чтобы даже самый тупоголовый кретин схватывал все на лету.
Концовка несколько порадовала… необычностью. Но сам рассказ мне показался скучным. Много мыслей, отсутствие действия. Несет ли он что-нибудь? Несет, но тема уже столь заезжена…
К тому же эти ударения. Автор, не нУжно писАть забОрчиком!

File4.
Смолякова Анастасия – Сто экю

Перо на шляпе развевалось от ветра, шпага ударяла по ногам, ещё не запятнанная кровью, но всё же готовая к тому, чтобы её пустили в ход.

Развевается от ветра обычно плащ или волосы, а перо колышется что ли…
Про шпагу и кровь некрасиво. К чему вообще это сказано? Для объема?

Впрочем, почему бы ему и не радоваться, ведь он наконец-то был в Париже, великой столице своего славного государства.
Верный скакун Луи, пока его хозяин совершал прогулку, отдыхал во дворе небольшой гостиницы на краю Парижа.

Так он БЫЛ или ЕСТЬ в Париже?

Луи хоть и не слишком хорошо управлялся со шпагой, но отбивался он умело.

Так все-таки? Умел он или не умел владеть шпагой?

Когда Луи, наконец, добрался до места, то хотел послать за лекарем, но хозяин гостиницы и сам был сведущ в медицине и вполне сносно перевязал рану.
Наутро граф проснулся от ноющей боли в плече. Повязка алела кровью. Рану перевязали.

Я понял, что ее перевязали. Если Вы хотели сказать: сменили бинты – так и говорите.
Много недочетов. Простой язык. Не привлекательный. Косноязычие так же присутствует. Концовка? Ни о чем… Что автор хотел сказать своим рассказом? Деньги – зло? Ну, не удалось, потому как получилось, что именно этот кошелек – зло, а об остальных деньгах речи и не шло.
Рассказ более или менее вычитан – это радует. Работайте, автор, над словом. Есть, куда расти.

File 11.
Зяблов Евгений – Сто страниц наяву

Диана выключила свет и зажгла свечи, надушилась дорогими французскими духами, надела красивое пышное платье и сделала шикарную причёску, затем разлив вино по двум бокалам

Чух-чух-чух-чух, чух-чух-чух-чух. Ту-ту! Принимаем паровозы. Разбивайте предложение, «камеру» меняйте. Картинка объемнее, когда взгляд с нескольких ракурсов. Например (я не святой, просто пример):
Погас свет. Диана зажгла свечи. Тонкий аромат духов раздавался в комнате (да, духи слушают, а аромат раздается). Et cetera.
К тому же убого выглядит деепричастный оборот. «Затем» - вообще выбивается из текста.

…проникнуться в произведение, будто бы всё происходит наяву.

«Бы» убрать. А зачем оно тут?

Это означало, что она начинает читать очередной рыцарский рассказ, и такая обстановка ей нужна, чтобы лучше проникнуться в произведение, будто бы всё происходит наяву.

А теперь в целом. Ну, не чувствуете? Предложение отравлено косноязычием. Переформулировать. Последняя часть выбивается очень.

Сейчас для неё наступило особо важное событие: повесть, по словам продавца, написана девушкой и основана на реальных событиях, и лишь он напечатал её. То есть перед ней – напечатанный дневник!

А почему дневник? Вы же сказали: «повесть»! Дневник – это дневник. А уникальное (в смысле единственное) произведение – это несколько иное.

Правда, за такую сомнительную информацию продавец взял у неё пятнадцать тысяч рублей! Зато Диана думала, что она общается с девушкой напрямую и та поведала свою тайну ей одной. Тем более о деньгах ей волноваться было нечего: её отец – богатый человек, вдовец, для которого счастье дочери – высшая ценность. Поэтому для Дианы материальное – ничто по сравнению с трепетом, который может вызвать книга.

Невольно задумываешься, а может бросить нафиг все? Писать «дневники» и относить продавцу. Продавать ему за 10-12 тыс. рублей, он пусть перепродает за 15. Не хило? Кинг с его тиражами, наверное, слюной от зависти подавится.
Потом. Сомнительная информация? В дневнике? Или что? Или сомнительная информация: «написана девушкой и основана на реальных событиях, и лишь он напечатал её»? Не понятно. Далее. Взял у нее. Ну, раз торгово-рыночные отношения, то «с нее».
Да, и вообще… Нелогично это. Брать у какой-то девочки дневник и продавать его за 15 тыс. Выше я ограничился иронией, но сейчас все-таки решил спросить: автор, а вы сам в это верите?.

Тем более о деньгах ей волноваться было нечего:

«Было». Как я понимаю, теперь уже есть чего?

Повесть оказалась лишь в сто страниц, причём уже с включением в них десяти иллюстраций.

Похоже очень на черновые заметки, которые нещадно нужно чистить и править!

Девушка, откинувшись на спинку стула и поднеся бокал вина ко рту, стала, наслаждаясь каждым словом, читать стихотворение.

Деепричастных оборотов куча. Зачем их столько?
Через какое-то время:

Диана начала читать. Её приводила в восхищение каждая строчка, но сейчас она читала запоем, наслаждаясь сюжетом и, думая, что будет дальше – упиться каждым словом она ещё успеет, ведь повесть-то маленькая.

Автор! Я смею надеяться, что вы сами все понимаете.
Пока моя совесть еще держится под натиском желания читать остальное через абзац.

Но Диане нравился не сюжет, а любовь… Как она развивается, из чего исходит. Так она часто сравнивала своих знакомых с разными персонажами, но ей казалось, что никто ради неё не совершит такого подвига. Диана читала вновь и вновь леденящие душу фразы. Она точно знала: это реальная история, потому что так прочувствовать никто не мог, если этого не случалось на самом деле, ведь она-то какие книги только не читала.

Совесть отступает.

– Суженый, ряженый, приди ко мне! – начала говорить она.
Раздалась световая вспышка, затем огонь резко воспламенился и потух. Распахнулись все окна и стали то захлопываться, то открываться снова. Подул сильный ветер, будто бы прошёл буран. Несмотря на зимний вечер, в доме по-прежнему было тепло. Дверь заходила ходуном. По спине Дианы пробежал лёгкий приятный холодок. Она немного боялась. Люстра закружилась; страницы книги начали перелистываться то сначала, то с конца. Из неё стали выплывать все фразы, которые Диана не отметила для себя, и растворяться в зажженном на одной свече огне. Девушка смотрела в зеркало, но её суженого там не было. Она с некоторым испугом наблюдала за происходящим в комнате.

Несоответствие времен, такого еще не было, временная воронка целая! Косноязычие! Повторы! «Поплыв» сознания. Неумелый психодел! Вы, автор, собрали почти все огрехи. Заклинание – супер! Не терпится опробовать.

Неожиданно вино, выпитое Дианой, вернулось в бокал. Перед её глазами пронеслись искры. Когда её зрение восстановилось, перед ней сидел смуглый юноша, изображённый на картинке. Диана потеряла дар речи. Они с ним сидели за столиком, который она накрыла для чтения.
– За знакомство! – произнёс он и поднял бокал.
– За знакомство. – изумлённо повторила Диана.

*Пошел пробовать заклинание - вино решает!*
Накрыла… простите, что?! Накрыла стол для чтения?! Оригинально! И что она там изумленно повторила? Она же дар речи потеряла.

Они выпили на брудершафт. Диана была сейчас на месте своей героини из книги, она испытывала такое же счастье. Всю ночь напролёт они говорили о любви и целовались. Она думала, что они навеки вместе, но наутро он испарился, словно дым, и это чудесное мгновение показалось ей лишь одной секундой. Но какой… Диана почувствовала некую пустоту в сердце, в душе. Что же такое было ночью? Может, просто сон? Нет, только не он… Диана испытала точь-в-точь такие же чувства, что и её героиня.

Девочка, а что ты хотела? Увидев парня, сразу пьешь на брудершафт! Тобой не воспользуется только дурак. А потом он пообещал позвонить и испарился, нет?
М-да!

Вдруг день сменился на ночь.

Спаси меня Мелитэле! Такое… нет. ТАКОЕ в каждом предложении. Сменился ночью. Это раз. Два: как этот рассказ прошел преноминацию?

Героиня роковой судьбы исчезла. Никогда ещё Диана не читала таких повестей. Она мыслила раньше героиню своей подругой, поэтому зажгла свечу и поднесла к ней книгу. Диана наблюдала за тлеющим произведением. Как же ей хотелось прекратить муки этой истории. Ведь она и вправду пережила все чувства главной героини. Но сама выдумщица попросила её об этом. Сколько бы людей могло пережить такие же страдания, правда, перед этим же такое же счастье… Что они бы выбрали? Диана своего мнения не поменяла… Всё, что не делается – всё к лучшему!

Я бы, несомненно, страдал! От порывистых сокращений диафрагмы.

Сожглись сто страниц наслаждений и переживаний… Снова ночь исчезла, оставив день.

Прямо-таки сожглись? Может быть, сгорели? Ночь исчезла, оставив день… Мде.
Ну, что я могу сказать? Отвратительный высосанный из пальца, смешной до умопомрачения сюжет, героиня – тупая дура неразумная девушка, по крайней мере так задумывалось! Но она не выглядит таковой, а знаете почему? А потому что пятнадцать тысяч!
Стилистика никакая. Ошибки идиотские. Не вычитан. Не отшлифован. Сырой материал сбрендившего мастера.
P.S. Когда-то давно я так же писал. В школьные годы. В ранние школьные годы. Работайте над сюжетом, над идеями, подачей, над словом, в конце концов.
Плохо! Третий аутсайдер, причем обогнавший описанные ранее.

File 18.
Максименко Виталий – Когда сто лет пройдет…
Сплошная болтология. Скучно. Рассказ написан «для себя». На конкурсы такое не нужно отправлять.

А потом маму положили на операцию. Операция была плановой, совершенно безопасной. Но глупая врачебная ошибка… И мамы не стало. Врача временно отстранили от работы.

Буднично. Такими вещами надо долбить по эмоциям, как топором по голове!
…
Просто история одного человека. К концу начинает нарастать интерес, но автор решает не удовлетворять его. Печально.

File 21.
Кашаев Михаил – Пробный тираж

- Не смогу, - я потребовала зарегистрировать.

Мелочь, а я долго не мог понять, когда успел смениться стиль повествования с третьего лица на первое.

«Это невозможно. Это какой-то розыгрыш. Это просто бред», - думал он, обходя Опель по кругу. Еще вчера автомобиль был серым, а теперь щеголял фиолетовыми боками. Юрий провёл рукой по крылу машины, - пыль была на месте, а значит, ту не перекрашивали. Проверил номерные знаки, – всё в норме. Залез в салон и в багажник, – никаких перемен, а главное даже запах в салоне был родным.

Я подумал о раскраске. Посмотрим, прав ли. Если прав - нехорошо. Предсказуемо.
Я оказался прав
Ну… Неплохо. Морали ноль. С женой так и не решился вопрос – хотя это самое интересное в рассказе. А идея… Ну, неплохая. Обыграна хорошо. Но концовку надо было по-другому прописать… Какая-то она неправильная, не концовочная вовсе.
Насчет темы: плохо. Вместо «сто» вставим «десять» и ничего не изменится.

File 23.
Поликарпова Лариса – Вчера ей исполнилось…

За то у меня его предостаточно, - тихо произносит старушка себе под нос.

«Зато» - слитно. А просто не к чему больше придраться.
Язык и стиль – ставлю 5. Уверенно. Молодец, автор! Вот только… Послевкусие. Ну, прочитал. Ну, не противно, не плевался, как от многих других рассказов. Но что дальше? На размышления не наталкивает. Тут нет спорной ситуации. Автор просто сообщает свое мнение читателю без права оспорить его. Прочитал. Красиво и… больше ничего. Но тем не менее спасибо, автор, за адекватную работу над текстом. Приятно сознавать, что еще хоть кто-то корпит над вычиткой и правкой.

File31.
Федулов Илья – Сотая миля

…что она была старше, ей было не легче, а скорее наоборот.

Она была, ей было.

На нем была потертая кожаная куртка, которая явно была

Была–была. Я не ругаюсь уже на «было», ругаюсь на повторы.

- Энни, смотри, там огонек! И идти недалеко. Давай пойдем туда! - начал проситься усталый брат. Но сестра была более осторожная и имела больший опыт в общении с людьми и в вопросах выживания. Поэтому она сказала:
- Слушай, Тони, я знаю, что ты очень устал и хочешь есть, я тоже сильно устала, но ради нашей безопасности лучше будет обойти этот огонек. Опасно связываться с людьми, ты это знаешь, Тони. Даже если они будут относиться к нам с добром. Они могут только притворяться. Ты что забыл, как неделю назад мы чудом спаслись от того бородатого психа Эрла, который сначала нас приютил, а потом хотел зажарить на ужин?! Забыл, Тони? Люди давно перестали быть ЛЮДЬМИ. Сейчас в цене лишь еда, вода и оружие – ВСЕ! Это три вещи, которые нужны людям для выживания. А нам нужно доверять только самим себе, и этим трем вещам, если мы хотим выжить в этом мире. Я думала ты усвоил основное правило выживания, Тони – не связываться с другими людьми, кроме своих! – проговорила старшая сестра брату с укором.

Не запарилась говорить? Не реалистичный диалог. Слишком длинная речь. Последите за людьми, как они говорят. Слишком много «письменных», а не разговорных сорняков.
И не надо выделять ТАКИМ ОБРАЗОМ слова. Это бред. Имхо.

- Ладно, пошли, но только будем осторожны! Тони, достань свой пистолет, пусть он будет наготове на всякий случай, а я приготовлю свое ружье.

- Сейчас я отведаю мягких французских булок, - произнес я, откусывая мягкую французскую булку.
Ну, не бред?

…можно просто мистер Арнольд, если хотите, - усмехнулся он, и улыбнулся детям на удивление белоснежной улыбкой. Сейчас мало у кого были хорошие зубы… да и вообще с гигиеной была напряженка

Неуместный сленг.
Диалоги очень плохие, больше цитировать не буду, и так понятно уже.
Еще смущает «нотка участия» Арнольда, когда у детишек пистолет и ружье в руках.

Дети сразу очутились в гостиной, являющийся сразу еще и прихожей.

Сразу – повтор. Ошибка в окончании.

Тут у Тони вдруг ненароком вырвался вопрос, вылетел сам собой:
- Мистер Арнольд, а вы нас не съедите? – спросил он совсем не шутя.

Ну, Вы же написали, что вырвался вопрос, зачем эти лишние буковки после фразы Тони? Не будь их, не было бы и ошибки в пунктуации! Такая же, кстати, оплошность видна выше, в самой первой цитате диалогов.

Он выживает тут, как умеет, отбивается от врагов и пытается сделать мир лучше, как бы трудно ему это не казалось.

Интересно… А каким образом он пытается сделать мир лучше?

Он молится каждый день и надеется, что мир постепенно станет намного лучше, надо только чтобы люди что-то делали для этого.

Ах, вот оно что… А я-то думал…
К тому же грубейший повтор.

- Они там! Убежали как трусливые шакалы из-под нашего носа! – закричал он дурным голосом, тыча пальцем в сторону скрывшейся из глаз машины.

Ух, ты… Каждый день трусливые шакалы из-под носа бегают.

- Итак, собаки драные, слушайте меня все! Эти шакалы скрылись от нас через подземный ход, но им не убежать, потому, что мы их догоним! Нас больше и мы сильнее, мы догоним их и убьем, разорвем их на части! От нас еще никто не уходил. Вперед, Стервятники!

А Арагорн сказал бы просто: «За Фродо». Но смысл тот же. Беги, бей! И заметьте, без "драных собак".

Они достали оружие и еще раз проверили – заряжено ли оно. Энни взяла винтовку, так как имела зоркость сокола, а Тони взял арбалет, так как всегда мечтал пострелять из него.

Потрясающе. Зоркость сокола – спелл такой? Да, конечно, больше никаких умений для стрельбы из винтовки не нужно.
А я взял БФГ, потому что играл в Quake.
Ваши «потому что» здесь совсем… не нужны.

Но стрел было всего десять.

Для расширения кругозора. Арбалет не стрелами, а бельтами или болтами стреляет.

Вторая стрела тоже не попала в цель, а вонзилась в землю. Теперь атаковал стервятник и, держа руль левой рукой, правой нацелил пистолет на Тони. Прогремел выстрел. Тони вовремя успел юркнуть внутрь и крикнуть: «Энни, берегись!» Энни взвизгнула и упала на пол. Пуля просвистела сквозь окна салона и убила стервятника, ехавшего с другой стороны

Какой рояль… Да и пуля медленно летела что-то. Тони успел упасть, успел крикнуть, Энни успела услышать, осознать услышанное, взвизгнуть и упасть.
И тут появился я с БФГ!
Автор, у вас не дети в рассказе, а настоящие киллеры и сталкеры. Хотя вы их образы изначально подали совсем в ином свете.

Тони решил поменять арбалет на более подходящее оружие. Он схватил АК-47.

Да, ну? Хоть что-то адекватное.
Я тоже поменял БФГ на клавиатуру.

Стервятники с его стороны отъехали подальше, чтобы ненароком не попасть под пулевой шторм.

Шторм? Может быть, дождь? Может быть, еще что, но явно не шторм. Шторм – это волны и сильный ветер. Ошибочное, неверное выражение, как и «ураган пуль». Тоже очень часто можно встретить у многих.

Но вот магазин опустел, и тони полез за запасным. В этот момент один из стервятников осмелел и рванул к джипу, который к этому моменту уже был весь прошит пулями. Даже из крыши торчала стрела.

Даже из крыши? Неверно. Из крыши даже торчала стрела – совсем по-другому звучит. Или я Вас просто не понял.
И я вижу, что текст не вычитан. Каждый исправил бы «тони» на «Тони». Неуважение к читателю. Почему я должен стараться вычитывать ваш текст, когда вы столь прохладно сами отнеслись к своей работе?

Энни опустила брата на пол, подняла арбалет и выстрелила в одного из стервятников. Стрела пронзила врагу шею.

А абзацем ранее она снесла полбашки кому-то из винтаря. Бой-баба!

Он схватился за горло и, издавая булькающие звуки слетел на землю.

Вокруг стреляют, «орут» моторы, матерятся стервятники, воет раненный парень! А он издает булькающие звуки и все его слышат. А вообще, это мало того, что нелогично, так еще и штамп!

Тони, беззвучно всхлипывая, закрывал рукой ужасную рану.

Беззвучно всхлипывая?!
Пуля попала в плечо, прошла навылет! Это легкое ранение, органы наверняка не тронуты, кости целы.

- Черт! Энни достань из аптечки бинт и спирт! Она у меня под сиденьем! – объяснил он ей, еле перекрикивая рев мотора. Энни быстро нашла аптечку и принялась обрабатывать рану своему брату. Тони уже почти потерял сознание и тихо стонал.

Я Вам плескану на царапинку спирта, вы взвоете. А тут он терял сознание. Да и от резкого запаха… Короче, Вы меня поняли. Глупости! Нелогичные!

- Так, все хватит с ними сюсюкаться. Пора действовать! Я вижу, они сбавляют темп. Видно одного из них ранило! Так пусть сдохнут все! Окружаем их!

Яблоко – это болезнь, передающаяся половым путем. Не верите?
Яблоки – витамины. Витамины – жизнь. Жизнь – болезнь, передающаяся половым путем. Значит, яблоки - …
Логика аналогичная. Как говоривший мог определить это? Что кого-то ранило? Да и как он сквозь шум, рев и т.д. и т.п. отдает приказы?

В это время Энни, как могла, обработала рану Тони. Энни вытерла руки о подол пальто и взяла автомат Тони.

Пальто? А почему Вы об этом вначале не сказали? Конфликт моей картинки с Вашим описанием.

Тут раздались испуганные крики и раздалась стрельба.

Повтор. И пунктуация!

- Не бойтесь нас, бедные дети, мы не причиним вам зла! Все бандиты убиты, вам нечего больше бояться. Меня зовут Хэл, а это мои друзья. – И он широким жестом окинул свой отряд. Мы – хранители Хоупленда, пришли к вам на помощь.

Какой рояль.

- Ну, успокойся, может быть это была другая группа,- попытался утешить мальчика Хэл. – Хотя, вряд- ли, - немного помолчав, вздохнул он.

- Котик нагадил в мои туфли, хны-ы-ы!
- Успокойся, все будет хорошо... Хм… Хотя вряд ли!
Умеет успокоить.

Рассуждения в конце рассказа сразили наповал. Хоть такие моменты пишите… Ну, хлестко, звучно, сильно, четко, а не так, как у вас: сопли неграмотные.
Плохо. Еще один аутсайдер.
P.S. К концу рассказа автор забыл о тяжелом ранении Тони.

File 36.
Эльбекян Григор - 100 Лет Искупления

«Жизнь - это испытание и в результате которого, определится твой путь наверх, или вниз!»

Ошибка в эпиграфе – это свинство. Еще бы в названии...

…тут же послышался звон потревоженного колокольчика, оповестившего официантов о приходе клиента.

Лишнее все после «колокольчика».

Он раскрошил печение в левой руке. Как и ожидалось, там была записка с предсказанием, но прочесть ее не удалось.

Потому что последовал за девушкой? Глупо. Что мешает прочитать три слова по пути?
Пф. В дальнейшем он так и делает. Зачем эти лишние предложения тогда?

Ребята окунулись в воспоминания школьных лет и, отбросив все непонятные сомнения, Игорь все же был рад видеть старого друга спустя полгода. Но, словно услышав его мысли, Никита начал тему, которую Игорь так тщательно старался избежать.

Некрасиво.
В тексте куча пунктуационных ошибок.

Саня ударил по тормозам, затем резко включив заднюю скорость, проехал несколько метров и одним рывком развернул железного коня на сто восемьдесят градусов.

Так они на мотоцикле или машине? Никогда не слышал, чтоб автомобиль называли железным конем. Может быть, я не прав.

Жуткий приступ боли пламенем пронесся от места ранения по всему телу. Игорь не выдержал и машинально нажал на курок, прострелив своему заложнику голову.

Превосходно. Рояль за роялем. Только тут рояли «отрицательные» лишь ухудшают карму героя.

- Меня называют по-разному. Сейчас, я в обличие эльфа и можешь звать меня Эльван.
- Эльфа? – переспросил Игорь.
- Да, был такой народ в древности, ты что не слышал о них?
- Слышал, - отрешенно произнес Игорь, разглядывая длинные, заостренные уши своего собеседника, - я читал о них во многих фантастических романах, но их ведь не существует?

Знал бы Толкиен, как бездарно будут использовать его титанический труд. Ну, что за ересь? Не могли, автор, выдумать что-нибудь получше? Эльф. Тьфу! Еще и из параллельного мира.

Как все просто и легко. Нет. Не верится. Кроме пунктуационных ошибок других обнаружено не было. Значит, более или менее текст вычищен, что уже хорошо.
Один Вопрос: какого хрена этот Никита позвал тюфяка ГГ Игоря на дело, когда сам, судя по его словам, проворачивал крутые операции? Зачем? Ненадежный, новый человек в таком деле. Не верится. А как вел себя Игорь при ограблении? Как будто каждый день банки грабит. А какого черта там была засада? Почему не объяснили? Вот такой один вопрос.
Итог: не очень, но бывало в этой группе и хуже.

[Дмитрий Костюкевич]

Сообщение от Терри П

Вообще, "вот такие глаза" судя по отзывам в форуме Креатива это практически фаворит если не на победу, то на финал.
Топ: не топ

Ну, не знаю. На общем фоне выделяется неплохим языком, стилизованно-рыбацко-деревенским. И всё. В сюжете ничего оригинального нет. в журнале такое печатать нельзя - не уровень. как и вся группа. один рассказ только удивил - и то собственной на него реакцией.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Сообщение от Дмитрий Костюкевич

в журнале такое печатать нельзя - не уровень.

Ой, чего только в МФ не печатали. Поверьте - многие работы (из группы которую лично я оценивал) более чем годны.

[Дмитрий Костюкевич]

Сообщение от Мережук Роман

Ой, чего только в МФ не печатали. Поверьте - многие работы (из группы которую лично я оценивал) более чем годны.

Хм... наверное, вы правы. чего только не печатают... вообще.
просто надеялся, что общий уровень будет повыше. что ж, ждем финала, там фильтр сработает - если финал соизволит повернуться личиком.

[Терри П]

Сообщение от Дмитрий Костюкевич

Ну, не знаю. На общем фоне выделяется неплохим языком, стилизованно-рыбацко-деревенским. И всё. В сюжете ничего оригинального нет. в журнале такое печатать нельзя
- не уровень. как и вся группа. один рассказ только удивил - и то собственной на него реакцией.

Ну, сам рассказ довольно простой, но создана атмосфера и яркие герои, что вполне неплохо для конкурса.
Насчет группы, я думаю, если вы прочитаете рассказы других групп, вы увидите, что почти все рассказы конкурса на том же уровне.

[Дмитрий Костюкевич]

Сообщение от Терри П

Насчет группы, я думаю, если вы прочитаете рассказы других групп, вы увидите, что почти все рассказы конкурса на том же уровне.

Ццц, бедааа... Лукьяненко заскучает и, "вдохновившись", напишет продолжение "Конкурентов".

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Сообщение от Дмитрий Костюкевич

Лукьяненко заскучает и, "вдохновившись", напишет продолжение "Конкурентов".

а для этого нужно не вдохновление а приличный аванс:)

[Леди N.]

Алекс Вайд, Татьяна Россоньери - Мистер Эйнштейн, мистер Смит и сто долларов

Рассказ прочитала с большим удовольствием.
Построение его напоминает сказку «Преданный друг» Уайльда. Такое же столкновение разных мнений, ведущих свое начало в разной сущности всех участвующих лиц. И никакая притча не сможет изменить их мнения. Потому что изменить свою натуру невозможно.
Изложено легко, словно играючи, что вряд ли было просто с учетом речей г-на Эйнштейна.
Прекрасный рассказ, отличная сказка.

Чериев Руслан - Сто желаний

Чудеса случаются. По крайней мере, так говорят. Вдруг начнут исполняться твои желания? Можно ни с того, ни с сего стать суперменом. Может пойти дождь из грибов. Но все-таки с желаниями, особенно если они исполняются, нужно быть поосторожнее. Их много. Но где то единственное, благодаря которому ты станешь счастлив?
Светлый рассказ.

Вольдемар – Сотый

Первый рассказ на этом конкурсе (из прочитанных мною), который по временной шкале отнесен в 80-е года Советского Союза. Учитывая это я ожидала привязки действия рассказа к историческим событиям. И я не ошиблась.
Прогрессорство. Высокоразвитая цивилизация, привязанная к нашей помимо своей воли и активно участвующая в изменении наших реалий. Концовка смазана. Финал с женой ГГ словно приставлен из другого произведения.
Увы, но рассказ нуждается в дополнительной шлифовке. Диалоги читаются как информативный набор фраз.

Елена Казанкина - Сто шагов

Сказка, рассказанная ночью для самой себя. О чем? О том, кого любишь, но уже никогда не увидишь. И хочется увидеть снова и вроде бы делаешь всё для этого, но все же хорошо, чтобы в последний момент кто-то остановил. Ведь увидеть – значит умереть, а жить героине хочется еще долго и, желательно, счастливо. Мрачновато, но антураж (ночь) обязывает.
Царица-Ежевика, изранившая себе ноги и из крови которой вырастает ягода ежевики вызывает ассоциации с Афродитой, ищущей Адониса. Вообще вся сказка – с прологом к «Трудно быть богом» АСБ.
Написано грамотно. Разве что повторяющиеся сравнения Пашки с горой набивают оскомину.

Калугин Егор - Юбилей на троих

Три поколения мужчин, которым на троих сто лет, ждут будущего. Красивая задумка. Хорошо удалось передать ожидание чего-то неизвестного, что должно появиться из тумана. Написано так просто и реалистично, что в происходящее верится. И достойный финал, не вызывающий сомнения – так все и будет.
Еще хочется отметить удачные диалоги. Диалог – это сильная сторона автора.
Субъективно же могу только заметить, что меня как-то все происходящее не зацепило. Прочитала. Туман рассеялся и забрал с собой всё происходящее.
Объективно рассказ хорош.

Михайлов Сергей - Новогодние байки

События разворачиваются нарочито медленно. Должны чувствоваться радость ожидания (Новый год же!), но этого нет, даже при украшении елки. Затянутым выглядят и описания будущего житья-бытья. Наконец события начинают развиваться. Но сошедший в новый год с ума робот не страшен. Это действительно байка. Это не правда.

Продолжение следует...

[Одна Сатана]

Дмитрий, скажите, а свои работы Вы считаете достойными журнала? Просто из интереса :)