|
Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы. Подразделы: Конкурсы Художникам Архив |
|
Опции темы |
#2
|
||||
|
||||
Сложно сказать.
Для начала - чтобы добиться человеческого отношения к своему произведению, мало его просто выложить. Читатель должен испытывать потребность читать ваше произведение и писать о нём отзывы. Это можно сделать несколькими путями. Например - естественным. Читатель хочет провести время с историей о драконах\эльфах\танкистах\говорящих дельфинах. И берёт с полки магазина вашу книгу. Или, скажем - драгдилерским - когда вы беллетрическими приёмами делаете вещь интригующей и захватывающей. Чтоб прочитав первый абзац, человек не менее трёх раз в день думал о том, что хорошо бы узнать что там дальше. А может и компанейским - когда вы стараетесь влиться в коллектив, и пишете отзывы на произведения товарищей, чтоб у них не осталось никаго морального права обнести вас тем же. И многое, многое другое. В противном случае - вы не подготовили почву для рецензентов. Как себя вести, решать автору. В принципе, эти постулаты адресованы не вам а всем новичкам темы "Кто готов". Теперь о вашем произведении и обо мне. Фентези меча и магии мне не интересно. Не беру его с полок магазинов. Первая причина рецензировать отпадает. Пробуждение потерявшей память девушки неплохое начало. Не хуже и не лучше многих других. А ваше начало должно быть лучше. Оно должно в конкурентной борьбе выиграть у всех других произведений. Вторая причина отпадает. И наконец. Банально, ничем вам не обязан. Если пропущу вашу вещь, то не придётся испытывать угрызений, что вы де поддерживали меня, а я вот нет. Ни одна причина, из тех что мне-читателю пришли в голову в первую очередь, не сработала. Но всё же о произведении. Очень избалован признанной классикой. Поэтому по сравнению с сотнями культовых столпов и идолов ваш язык, естественно проигрывает. Ну никак не могу побороть отвращение к фразе "Человеческие глаза внезапно увидели во тьме." Очевидно, потому что признанные авторы вымарывали из своих трудов подобное косноязычие. Заботясь о читателе. Поэтму мне, да, вам, и миллионам читателей нравятся их книги. Могу лишь предложить зашвырнуть всё низкопрбье со своих полок в самый тёмный угол подвала. И заменить их кем получше. И тех читать и перечитывать. А параллельно затвердить себе концепцию живого слова. Пока вы не снимите заусенцы канцеляризмов и красивостей со своей вещи, читатель не пробьётся к великой идее, в ней заложенной. Сомнительно, что сможет воспринять и характеры вкупе с миром хотя бы на сорок процентов потенциала вами заложенного.
__________________
— Где мои драконы?! |
#3
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Rws, я быренько проедусь по тексту, пока грузится фильм (испытываю страсть к старью). Возможна вкусовщина.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну и т.д. Ошибки повторяются. Это все исправимо. |
#4
|
||||
|
||||
NIGVEN, спасибо большое, буду работать.
Snake_Fightin, очень хотелось услышать, подает ли детище надежду. Я хотела начинать его со сцены битвы, отсылающей к Эре Стали (самой причины катастрофы). Низкопробщину я не читаю. На моих полках Никитин, Сапковский и Гэммел. Красивости, к слову, попробую убрать, а что останется? Половину сказуемых так и быть, выкину. Верю, что лишнее. И не собираюсь ничем обязывать. Вы, конечно, откликнулись на мою просьбу. Я вас очень уважаю, ваше мнение весьма важно для меня (сужу по вашим постам), потому и обратила ваше внимание. Большое спасибо, что пробежались по тексту. Только вывод я так и не поняла. выбросить? Или продолжить? А это продолжнеие. Правленное с помошью Адсумуса. Ему большое спасибо. Скрытый текст - Продолжение: Последний раз редактировалось RWS; 08.03.2009 в 19:22. |
#5
|
||||
|
||||
Это, знаете ли, вопрос к профессиональным издателям. А на мой читательский, прежде стоит потренироваться на кошках малого объёма, а после уже браться за полнометражку. Потому что не каждый из нас Погудин.
А мелкие вещи можно без разрыва сердца откладывать в сторону, и поняв их ошибки, писать заново писать более лучшие. Но это дело строго индивидуальное. В настоящий момент вижу два недостатка - начало не дотягивает до Сапковского и владение словом не дотягивает до Сапковского. Никитина не читал, про Гэммела, определённо первый раз слышу, но думаю, что и до них увлекательность и стиль не дотягивают.
__________________
— Где мои драконы?! |
#6
|
||||
|
||||
Ну, у каждого свои недостатки. Никитин травит бородатые анекдоты (но никто, кроме него, так не сделает). У Гэммела в каждой почти книге присутствует рожающая женщина. Сколько людей, столько и мнений. А кошки малого жанра у меня в голове роятся, но я в них страшно сомневаюсь. Кажутся наивными...
|
#7
|
||||
|
||||
Как читатель, ничего не хочу знать. Проблемы индейцев ширифа не волнуют.
Вот у меня ещё с двадцать страниц Крови Эльфов нечитанные. С какой стати читать вас? Переборете пана Анджея, или хотяб Никитина с Гэммелом, и тогда все плюшки вам и малиновые штаны.
__________________
— Где мои драконы?! |
#8
|
||||
|
||||
RWS,
Цитата:
А это ведь первое предложение! Читал пост Снейка. Что-то подобное читаю уже сотый раз на этом форуме да и вообще везде. Уверен, что авторы всех этих пожеланий скрипя зубами пишут повторно, думая как бы так иными выразить надоедливую мыслю =) Необходимо черпнуть из всех отзывов что-то одно, самое главное, самое первое - это и следует сразу же исправить. Я забыл о форуме, как скорее всего и он обо мне. Почти три года назад появлялось на этих страницах то (текст в смысле), что сейчас у меня вызывает хохот до коликов. Однако на те "творения", лучше сказать "творьё" обращали внимание. Скорее всего из-за того - что я давал целое раздолье для замечаний и для критики, а возможно потому, что и я не проходил мимо остальных текстов и с жадностью пытался найти место, где я к чему-то могу придраться =) Из-за этого складывались, как выразился Снейк " компанейские" отношения. Сейчас я мало кого правлю и поправляю. Сам понимаю, как сильно может рухнуть авторская композиция из-за малейшего замечания. А ведь каждый из нас пишет то, что наблюдает он. Парадоксально, но интонация текста, его простота и поэтичность зависит на 99% процентов от автора – от пола, возраста, веса, роста, даже от цвета его волос. Поэтому редактор не правит автора, а направляет. Редакторами корректируются нынче факты, события, их достоверность, орфография и пунктуация, местами стилистика. На остальное внимание следует обращать собственноручно, ну, если угодно собственно глазно =) Остальное указывается и советуется. Ну на последок пара советов! Не правь рукописный текст, если изначально пишешь от руки. Переноси в комп и удивишься. насколько он загрязнен. Написав, прочитай, исправь. Далее все зависит есть ли у тебя время. Прочитав его на следующее утро, ты вычеркнешь ещё пару ошибок. Через пять дней, ещё несколько. Через месяц твой текст сделается для тебя чужим и тогда расчехляй оружие и в бой! Удачи! |
#9
|
||||
|
||||
К советтам обязательно прислушаюсь. Текст я правлю непрерывно, каждый раз новые ошибки... Может, проще пока написать сюжет, идею и героев, чтобы их оценили? Главные замечания ведь идут по стилистике, а это дело исправимое. А вот колченогий сюжет правится тяжелее.
|
#10
|
||||
|
||||
Все дороги идут к Хорадриму, вот хоть ты тресни. Выполните последовательно задания мастерской, и будет вам счастие.
__________________
— Где мои драконы?! |
#11
|
||||
|
||||
Пожалуй, соглашусь со Снейком. Первый абзац не удался. Попытка создать образ вызывает бурю негодований. У читателя уже есть яркий образ:
Там за речкой тихоструйной Есть высокая гора, В ней глубокая нора; В той норе, во тьме печальной, Гроб качается хрустальный На цепях между столбов. Не видать ничьих следов Вкруг того пустого места, В том гробу твоя невеста" Что же мы видим у Вас, чем так не довольны? Скрытый текст - ...: Дальше, лучше. Даже интересно стало. Все на местах и картинки и чувства и действия. Но чувствуется стиль Адсумуса. Видимо он не просто правил, а переписывал заново целыми кусками. За что ему не зачет как критику и пятерка за проделанную работу. Дальше править и поправлять не вижу смысла. Автору пожелаю продолжить. Если есть возможность и желание приходите к нам в Мастерскую, отложив пока сей труд. Открывайте архив заданий и начинайте выполнять все с самого начала, не обращая внимания на текущие задания. Небольшие отрывки позволят нам показать основные ошибки. Со временем вы сами научитесь правильно редактировать свой собственный текст. И тогда, Вы вернетесь сюда и гордо напишите –это мое. Удачи. Последний раз редактировалось Horadrim; 09.03.2009 в 19:15. |
#12
|
|||
|
|||
RWS, а бы советовал бы вам прочитать Басова "Творческое саморазвитие" и Фрэя "Как написать гениальный роман". На "мастерскую" нужно слишком много времени (да и пользы было бы больше, если прочитать книги). В теме "все хотят учиться" есть ссылки на эти учебники. Повторюсь, вы выиграйте во времени, опыте...
|
#13
|
||||
|
||||
Я выполняю задание от Веры Камши. А вот этому труду уже исполнилось 50 страниц, популярные ошибки почти выправились. Текст - дело наживное, это уже понятно.
Но содержание оценили только Хорадрим и Снейк, за что им большое спасибо. Попытку схалтурить через Адсумуса повторять больше не буду, этот абзац как заноза в "ней, родимой" и будет полностью перерабатываться, не в обиду Адсумусу. Он действительно мне очень помог в свое время. Самой удачной была признана сцена в сгоревшем лесу, но о ней граждане критики не сказали ни слова(( Хрустальный гроб оценивается и с практической точки зрения - никакой материал 100 лет во влажном помещении не выдержит, исключая золото. Но это уже накладнее. И еще. Если вы предлагаете отложить пока мой труд (а он и так в простое уже для 4), то тему тоже удалять?((( Она мне очень помогла найти ошибки, которые я не увидела и после ста пяти просмотров. Цитата:
Скрытый текст - Следующий отрывок: Последний раз редактировалось RWS; 13.03.2009 в 13:23. |
#14
|
||||
|
||||
По последнему отрывку.
Таких уже десятками висит на кольях на протяжении почти всей границы, благо она небольшая. - "Они десятками висят на кольях вдоль границы". Да, я притащил ее в невменяемом состоянии, дико грязную и голодную. - лишнее. Ворона повернула голову к окну, в которое робко заглядывало раскаленное солнце, собираясь спрятаться за горы. - 1. На закате солнце уже не раскаленное. 2. "собиравшееся". Исчезало оно буквально на глазах, - следи за количеством наречий. Чем их меньше, тем лучше. Тихо шелестя перьями, она спустилась на подушки стоявшей рядом с кроватью кушетки и раскинула крылья. Черные как смоль перья удлинились, покрывая собой кушетку, и превратились в нежный черный шелк. В мгновение ока ворона превратилась в прекрасную женщину, устлавшую своими прямыми черными волосами всю кушетку и пол рядом с ней. - повторы. Это очень утомительно. - плохо согласуется с предыдущем предложение. Не хватает глагола. "Это очень утомляло ее". - Нет. Но я хочу еще немного насладиться присутствием человека, которого полюбила. - человек и так рядом. Она просила его маску снять, значит хотела увидеть лицо, улыбку. провоцируя новою волну нежности в душе своей возлюбленной. - лишнее. Итого: Совсем неплохо.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#15
|
||||
|
||||
Спасибо) Вот эти ошибки я, к сожалению пропустила и в сотый раз. А огрехи вроде
У меня всюду... Есть ли способ вообще их не делать? |
#16
|
||||
|
||||
Есть! Побольше писать, а в последствии и читать написанное. Особенно спустя некоторое время после написания. Через недельку или две ошибки становятся очень заметны.
Также помогают разборы чужих текстов. Потом бывает ловишь себя на мысли, что в твоем опусе куча тех ошибок, на которые ты сам же и указывал другим. Со временем глаз "пристреливается" и намного лучше вылавливает огрехи в собственном тексте.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
#18
|
||||
|
||||
Начнем, благословясь. Делаю сие по просьбе автора.
Цитата:
Пройдусь лучше по содержанию. Описание чего-то вроде бы красивого сменяется мощным "БУХ в лоб" - гроб. Переходик-с. Содержание сего ритуального предмета ничему не удивляется. Просто откидывает крышку. Представьте себя в подобной ситуации. Что бы сделали? Далее. Быстрое затемнение. Как-то это того... Не вяжется несколько с зеленью. Раз зелень - лето. Раз лето - тьма наступает неторопливо. А тут - раз и темно. Где у нас рубильник? Куды подевали? Неубедительность в описаниях. Ставьте себя на место героя. В любой ситуации, на место любого героя. Смотрите, как будет поступать на месте ГГ тот или иной знакомый. Когда увидите КАРТИНКУ, пишите. Пока все. Продолжу далее, когда смогу.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 11.05.2009 в 10:15. |
#19
|
||||
|
||||
Мне кажется, сначала надо откинуть крышку, потом дивиться)
Сняла бы крышку... Цитата:
Смотря применительно к какому поступку. Тут вот в чем дело - все действия, которые я описывала как предположительно свои в данной ситуации, читатель назвал наиболее натянутыми и немотивированными. Это ставит меня в тупик |
#20
|
||||
|
||||
Гроб хрустальный - прозрачный. Сама ситуация нахождения в гробу - стрессовая.
Сумерки? Да еще глубокие? Не вяжется с этим последний луч солнца. Летом после заката довольно долго еще светло. Ваши описания сводятся к действиям ГГ. А нужны эмоции. Потому и неубедительно.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... |