|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Творческий архив Завершённые конкурсы, и другие исторически значимые темы. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)
Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.
Авторам. 1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения. 2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности. 3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :) 4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир. 5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два. Скрытый текст - О трудном выборе критика: Критикам. 1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими. 2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений. 3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики. 4. Отмазки "надоело" не работают ;). Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном. (Jur) Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же. Aster Последний раз редактировалось Markfor; 24.03.2011 в 20:14. Причина: поправил ссылку на архив темы |
#221
|
||||
|
||||
Позволю себе не согласиться с уважаемым критиком. Это очень распространенное явление в русских народных сказках. В качестве примера приведу Афанасьева, скажем, "Береза и три сокола" :
Вот солдат ходил, ходил по разным комнатам; сделалось ему скучно, и вздумал он пойтить в сад; вышел, смотрит - стоит береза. Или еще из "Жар-птица и Василиса-царевна": Не послушался стрелец своего коня, поднял перо жар-птицы, привез и подносит царю в дар. Наличие несогласованности в просторечьи - обыденно. Кроме того, прием использован исключительно в сказочной части. Я бы данную претензию в вину автору не ставил.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 29.04.2009 в 12:10. |
#222
|
|||
|
|||
Верно подмечено! Но здесь есть маленький фокус :). В приведенном вами примере глагол "вышел" совершенного вида прошедшего времени. У автора ("ехал") - несовершенного. Отсюда и допустимость/недопустимость временных перескоков.
__________________
"В моей профессии есть один плюс -- можно выглядеть идиотом" http://lo.ucoz.net |
#223
|
||||
|
||||
Если почитать русские сказки, то встречаются самые разнообразные варианты переходов времени. И с совершенными, и с несовершенными глаголами. Если читать сказки, то встретите очень много форм, которые современная грамматика не приемлет. Синтаксис хромает. Потому, как только используются приемы изустного творчества, необходимо привычные правила убирать в долгий ящик и воспринимать, как написано.
Вот - что написано, это уже другая история. Стиль, смысловая стилистика сказки довольно устойчивы. Несоблюдение этого закона и наблюдается у автора.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 29.04.2009 в 12:17. |
#224
|
||||
|
||||
Больше уж и не знаю на что тут отзыв можно написать. Поэтому выложу что-нибудь сам.
Скрытый текст - Эффект монетки: Глава 1:
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов Последний раз редактировалось Toraton; 30.04.2009 в 19:41. |
#225
|
||||
|
||||
"Врачу - излечися сам."
Что ж (потирая руки), приступим-с! Ух, давно мечтал! Долго врубаюсь во фразу и пытаюсь понять, где 5000 в 10. Как-то не получается. Минут через пять доходит. А, из 10 000. Кр-р-руто. У-у-у, кидать в пылесосе не гигиенично! На кой здесь пыль? Что-то я плохо стал понимать нынешние тексты. Все аллегориями норовят, с вывертом. Здесь больше подходит "вопль". Мальчишки же. Сразу, пожалуй, и по именам пройдусь. Бобби и Джимми. Ни разу Боб и Джим. Это не русские "Петька" и "Васька". Так называют американцы детей маленьких. Лет до 8-10. Эти два лба явно взрослее. Вон, до теории вероятностей доросли. Может и звать их все-таки соответственно возраста, хотя бы иногда? У кого нарождавшиеся? Где роженица-то? Хоть бы, "мелкие" написано было, или "выступившие" там. Нет, нам повыкрутастее подавай, чтоб непонятнее. Чтоб у читателя глаза в одну точку! А попроще? Ясно, что была выведено 9500 и еще одно или два числа. Нет, напишем несколько цифр! Пусть читатель гадает, что это за хитрые такие цифири, что они означают, и кому это надо. Для книги рекордов Гиннесова, что-ли? Предлог явно не на своем месте. Иначе фраза звучит смешно. Я соглашусь с такой формой, только если автор сам продемонстрирует, как можно "откинуться гордо". Потому - передвинуть бы "и" на слово назад. Не, как ни крути, как ни насаждай культуру заморскую у нас, россиян не сломать! Мы будем продолжать ставить в текст про американцев не пугающее "дьявол", но гордое "бес". Ну привыкли мы к этому божку языческому за столько-то лет. Потому и лезет. Интересное выражение. Очень. Встретил впервые. Озадачен даже. Не догадывался раньше, что можно в телевизор стрелять глазами из огнестрельного оружия. Скромничаете, автор. Не змейкой - удавом. Метров пяти так. Не надо вносить усложняющие обороты. Они не нужны. Лишние. Раздражают только. Цитата:
Что, в комнате еще кто-то? Тут соревнования? Нет, не могу больше! Toraton, давайте, колитесь, откуда вы этот перл откопали? Не поверю, что Ваш. Ни в жизнь! Стиль другой. Апшипки. Не Ваше.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... |
#226
|
||||
|
||||
Toraton,
Тема выпадения монетки - теория вероятности. У меня возник первый вопрос, откуда эти мальчишки? Затем, мальчик записывал каждый бросок. Получается, что оставшийся бросок уже заранее должен быть известен, что,именно, выпадет (если руководствоваться Идеальной теорией о выпадении монетки, которая не зависима от определенных условий 50/50). Но вот незадача. Нужно принять в расчет вероятность вида самой монетки. Какая она? На канадском долларе, к примеру, чаще будет выпадать орел. Так как она немного выпуклая и портрет весит больше. И эта разница будет видна в самом начале эксперимента. Поэтому и возник вопрос, откуда мальчишки, монетку какой страны они кидали. Поэтому, только при идеальных условиях разница количества выпадений орла и решки может отличаться на один. Под конец реального эксперимента разброс будет велик. Что даст право сделать вывод о том, что друг ему, мягко говоря – солгал. На самом деле, не солгал, так как условие выпадения монетки изучают на примере идеальной теории. После этого, смотреть на написание текста не захотелось… Самое яркое, что бросается в глаза: разметала по пути воздух и пыль – можно разметать пыль по воздуху, но не сам воздух. Бесчисленный раз вернулась в ладонь – почему же бесчисленный? Девять тысяч пятьсот раз она вернулась. Так как вы это указываете в следующем предложении.
__________________
Мы обманываемся видимостью правильного Стремление к совершенству... Homo homini lupus est
Последний раз редактировалось Greysvandir; 30.04.2009 в 20:04. |
#227
|
||||
|
||||
Цитата:
[ Шопотом ] По секрету сообщаю, что вы нашли одну очепятку, а все остальное чистой воды вкусовщина. И все бы хорошо, я и ее с благодарностью приму, но лишь в одном случае, если изначально собирался писать как-то иначе. Это стиль такой полуюмористический. Ты ж наверное не знаешь, что в моем лице погиб почти что великий юморист. Вернее не погиб, я его сам закопал, потому что понял - не мое это людей смешить. Но время от времени хочется вставить в текст что-нибудь эдакое, с намёком на юмор. Теперь по второй части: Откопал в Ворде. Сразу после написания. Решил, надо сделать критикам приятное. А то игра в одни ворота получается. И мне не скучно и вам приятно. Хотя насчет беса возможно прав! Сейчас вот сижу и думаю, поменять на "дьявола" или оставить более лаконичное "бес". P.S. Пойду исправлю очепятку! А заодно подумаю откуда ты узнал, что стиль не мой. Моего то ты вроде не видел! Greysvandir После этого, смотреть на написание текста не захотелось… - так и не понял какая связь между канадскостью доллара! и нежеланием читать. В тексте, кстати, написано, что место действия - Чикаго. И это не захолустный городок в Канаде.
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов Последний раз редактировалось Toraton; 30.04.2009 в 19:45. |
#228
|
||||
|
||||
А тем, что текст нелогичен в содержании. Зачем оценивать текст, если он последует, полностью, в утиль?
Если судить по передаче, то да ) Но у меня новости Нью-Йорка по ящику передают... поэтому.... Хотя, 25 центов США тоже будут чаще орлом выпадать.
__________________
Мы обманываемся видимостью правильного Стремление к совершенству... Homo homini lupus est
Последний раз редактировалось Greysvandir; 30.04.2009 в 19:58. |
#229
|
||||
|
||||
Тоже. подобно Toratonу, кидаю косточку критикам. Они ж тоже люди. Им и поглодать иногда охота кого-нибудь! Был такой поэт-пародист Иванов. Некоторые его пародии помнятся до сих пор: Стих "Ты кроши, кроши, кроши Хлебушек на снег, Потому что воробей Тоже - человек ..." Пародия "Ты пиши, пиши, пиши, Потому что пародистСочиняй весь век, Тоже - человек ..." и в конце "Потому что пародист Тоже хочет есть." Вот бы еще и среди критиков нашелся кто-то из поэтов, чтоб такой гимн сочинить критической породе. Скрытый текст - рассказик:
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 01.05.2009 в 00:52. |
#230
|
||||
|
||||
Бобби давно хотел проверить выпадет ли решка ровно пять тысяч раз из полного десятка или друг как обычно попросту (1) дурил голову, когда-то рассказав (2) о непреложном принципе статистики
1. Попахивает лишним уточнением. Неплохо подумать и оставить что-то одно. 2. "дурил голову, когда рассказывал" Серебристой юлой монетка взметнулась под потолок, разметала (1) по пути (2) воздух и пыль и в бесчисленный раз (3) вернулась в ладонь. 1. Наблюдается повтор однокоренных слов. 2. "По пути" - лишнее. 3. Зачем эта неопределённость, если уже из следующего предложения становится ясно, что есть совершенно точное число раз. Бобби на несколько секунд остановил (1) эксперимент: пушистым полотенцем вытер нарождавшиеся капельки пота и в очередной раз карандашом черканул в блокнотике несколько цифр (2). 1. Вместо длинности можно просто "приостановил". 2. Очень длинно и некрасиво, однозначно переделывать. Джимми – пухлощекий шустроглазый (1) парнишка, возлежавший (2) в тени (3), на кровати и пяливший глаза в телевизор, отвлекся (4) и недоверчиво покосился на друга, словно на одержимого бесами (5). 1. Белолика, черноброва... Однобокие определения порождают ненужный ритм. 2. Высокий штиль неуместен. 3. В тени чего? И насколько это важно, что он лежал в какой-то тени? 4. Лишнее слово. 5. Надо определиться, либо недоверчиво, либо как на одержимого. Сомневаюсь, что между двумя этими взглядами может быть что-то общее. - Может, в soccer пойдем погоняем? Неплохо бы автору знать какое-нибудь американское жаргонное подростковое словечки. Лето все-таки, каникулы. А мы как два ******** заперлись дома и следим, как ты фигней страдаешь! Неужто тебе самому еще не надоело? Сократить наполовину. Бобби как завороженный продолжил наблюдать за солнечными бликами, игравшими в гранях четвертака Четыре с полтиной секунд Ерунда. И вообще такое впечатление, что там хронометрист сидит и всё фиксирует. Бобби высунул голову в окно, на знойную улицу, попытался было вылезти целиком (1), но что-то его удержало (2): Джимми не зря два года ходил в школьный клуб по борьбе (3) – хватку заимел что надо. 1. Очень уныло и нединамично. Что-то вроде "Бобби, разогнавшись, нырнул в окно" было бы более уместно. 2. "Может быть трое детей, а может быть - директор школы" Если тут же уточняешь, что конкретно держало, это "что-то" раздражает. 3. Уверен, что так оно и называется? Прохожие несколько секунду следили за борьбой двух стихий – азартного безрассудства и умиротворенного покоя (1), а потом вновь занялись своими делами (2). 1. А ещё - масла масляного. 2. Ну, и какие, интересно, у прохожих дела на улице? Бобби старался не ради толпы, а потому толпа ответила тем же. Неуклюже. Несколько секунд Бобби рыскал по мостовой глазами, но с четвертого этажа с трудом различал детали. А кто там эти детали разбросал? Завязывай и пошли в парк. Может еще успеет мяч погонять, пока жара всех не разогнала. Кругом не верю. - Нет уж дудки! Господи, да так уже и в России никто не говорит...
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#231
|
|||
|
|||
Я дико извиняюсь... Так и не научился скрывать текст((( Надеюсь на комменты.
Скрытый текст - *: Пользуйтесь тэгом спойлера. Последний раз редактировалось Aster; 01.05.2009 в 17:58. |
#232
|
|||
|
|||
В принципе сюжет мне понравился. Особенно про удар осколком в голову. А вот изложение неровное. Есть слабые куски. Особенно первый абзац. Как из энциклопедии отрывок. Тем не менее охотно почитал бы продолжение.
|
#233
|
||||
|
||||
С трёх лет пишу этот героический эпос. Надеюсь, вы его прочтёте и покритикуете.
Скрытый текст - скрытый текст:
__________________
Я думал, что смел, Я думал, что горд, Но я только лишь лакей Узаконенных держиморд. Последний раз редактировалось Людинка-щомаєхатинку; 11.05.2009 в 02:26. Причина: прислушался к ersh57, последовал совету Toraton |
#234
|
||||
|
||||
Хлебных дел мастер.
1. Я знаю сотню рецептов, а сам все время в муке. Противопоставление выглядит несколько странновато. "И" вместо "а" - логичнее. "сам все время" - неплохо заменяется на "всегда". Далее, не хватает - рецептов чего. Иначе выглядит так, особенно с учетом противопоставления, что рецепты связаны с избежанием мучной пыли на одежде и прочих частях организма. 2. С малых лет я у печи – пеку хлеб, как мой отец, как дед и прадед. Свежий ароматный хлеб - моя работа, моя радость, моя жизнь. Два идущих почти подряд тройственных перечисления - резковато. Просится разнести эти перечисления на пару - тройку предложений. 3. Бормоча под нос песенку Если бормочут - то не песенку, если песенку - то не бормочут. 4. Ворвались незваные А званые никогда и не врываются, входят они. Оставить одно "ворвались". 5. Не смей дерзить! и через предложение Не сметь! Прямая речь совершенно разных героев страдает однообразием. 6. Сорвал висевшую там без дела много лет реликвию. Читатель, который привык уже к нелогичности наших фэнтезеров, представляет себе уже улепетывающего со всех ног героя. Но нет. Безымянная реликвия оказывается, возможно - внезапно для самого автора, мечом с супер-пуперными свойствами. Смотрим словарь. Реликвия - свято хранимая, почитаемая вещь связанная с историческими или религиозными событиями прошлого. Не могу сказать , что несоответствие большое, но что-нибудь типа "дедов тесак" выглядело бы ближе к месту. 7. Перерубил клинок врага. В абсолютной тишине зазвенело, ударившись об пол, перерубленное Повторение однокоренных слов в соседних предложениях. Автору надо больше внимания уделять разнообразию используемых слов. Использовать словарь синонимов, например. 8. Подпрыгивая, оно улетело в тёмный угол и зашипело в луже ядовитой орочьей крови. Перед глазами встает картинка - некое существо, талантливо играющее роль клика (перерубленного, кстати) подпрыгивает и судорожно махая крыльями летит в угол. Потом начинает сверкать учелевшим десятком глаз и злобно шипеть. Очень одушевленная картинка-то. Не для обрубка. 9, Глупый пекарь! Ты разве не знаешь… идёт война… вам, глупым букашкам Использование повтора должно сказать о глубокой глупости главного героя? 10. Я вскочил в седло своего верного и отправился мстить. Невольно вспоминается, кто может быть этим верным. Друг там, слуга, брат и т.д. Хотел бы посмотреть на такую скачку. Впечатления от произведения в целом - благоприятные. Юмор присутствует качественнй. Потому явные недоработки и сырость главы средней бросаются в глаза не сразу.Но они есть и над ними необходимо поработать.
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось ersh57; 06.05.2009 в 19:27. |
#235
|
||||
|
||||
Что можно сказать об этой главе, как учили отец нас и мать, как заведено господом нашим, когда был Ленин маленький с курчавой головой. Мой отзыв будет чисто субъективный, впечатления мои полностью читательские и мнение моё целиком умозрительным.
Но, дальше критиковать уже нельзя, и пора подводить итоги. И вот я беру свою газопроизводную клавиатуру, до этого сиротливо, как моя реликвия, висевшую на моей стене. И вот я беру мою её, покрытую моим слоем пыли. А вот мой я беру мою её покрытую эльфийскими и русскими рунами. Вот я её уже практически взял. А вот, наконец, она у меня в руках. Тяжело писать на непопулярные темы, одну из которых выбрал автор, но нужно. Даже владея стилем Пансы тяжело, а уж не владея – и подавно. К тому же автор, воспитывая и закаляя себя, привязывает к ногам дополнительные гири – начинает завязку линии главного героя с середины произведения. Хотя, может это рассказ внутри рассказа? Кто знает? Точно не читатель. И вот, сидя, я пишу, печатая, мой отзыв, прочитав рассказ со всех сторон. Значит, главный герой удался, вызывает симпатию – инвалид, слабовидящий, слабослышащий, слабонюхающий, но пекарь в третьем поколении, горячо любимый посёлком, гибель коего он по состоянию здоровья проморгал, и, по всей видимости, сентиментальным читателем. Особое умиление вызывает то рвение, с коим наш нестроевой рвётся в битву до первой, так сказать, стрелы. Проблема слабых здоровьем персонажей фентези довольно-таки непроторенная и мы рады, что автор к ней обратился.
__________________
— Где мои драконы?! |
#236
|
|||
|
|||
Очередная порция бреда от пьяного философа
Скрытый текст - бредятина: Длавненько я тут не был(( вот решил отпостить |
#237
|
||||
|
||||
Ежов Никита,однажды я видел, как собака бежала за БТРом (маленькая такая, как пушистый бочонок) и, в смешном усердии, споткнулась. Впервые в жизни увидел, как собака сделала кувырок. Она встала, как вкопанная, ошалев от своих акробатических способностей. Собственно, все, кто сидел на броне, едва не попадали от хохота.
В чём смысл? Не бегать за БТРами (и автомобилями), а заставить себя перекувыркнуться и задуматься, может есть, всё-таки, какие-то замечательные способности?)
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#238
|
||||
|
||||
Что же, Ежов Никита. Отрывочек махонький. Но есть и в нем блохи. Крупненькие такие. С машину будут.
Зрелище сие, как автор подметил верно, знакомо каждому. Почти такое оно, как вы пишите. ПОЧТИ! И маленькое это почти на нет сводит рассуждения дальнейшие. Собака, что, просто так бежит? Нет! Бездомные псы не бегают за машинами никогда. А хозяйские - бегают! Они долг выполняют. И отваливают от машины (не шагом, кстати, трусцой ленивой) с чувством выполненного долга. ДОЛГА! Защитили, мол, добро хозяйское. И встает если машина в пределах зоны охранной, то собака щеперится, рычит, а уж гавкать начинает так, что чертям тошно. Потому - филозофские рассуждения дальнейшие - из пальчика высосаны. <...> Их, рассуждения, и разбирать не буду. Вышедшие из неверного посыла - не верны сразу, без разбирательств. Правильно начатое наблюдение. Хорошо. Четыре с плюсом. Неправильно оцененное. Даже на тройку не тянет. А уж выводы...
__________________
=============================== ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив? Я взмахну руками и летит душа ВысокО-высОко Не-спе-ша... Последний раз редактировалось Aster; 07.05.2009 в 18:04. Причина: C фразами поаккуратней |
#239
|
||||
|
||||
"Я знаю сотню рецептов, а сам все время в муке" Одно другому не мешает.
"Они ворвались, вышибли мою дверь, опрокинули пару столов" И вот два сорнячка, простительные трехлетнему писателю. Про слово "Мою" говорить надо? Дальше - "пара столов" может быть только в одном случае - если эти два стола продавались в комплекте и их сложно представить друг без друга. "- Отдай нам свои булочки! – прорычали дружно" Современный читатель вряд ли поймет фразу непривратно. Хотя, отмечу, что она забавна. "Орки, яростно крича, атаковали. Возможно, они просто были тупы" За логику сразу пятерка! "Я, конечно, опешил от такой наглости, но рож их поганых, брызжущих слюной и ядом не испугался. Промолчал, сдержался, продолжил месить тесто" и "- Глупец! Твой стиль слабее моего! Я обучен технике «Несущегося Росинанта»! Сдохни, пекарь!" А я вот все думаю, вы это серьезно писали или пародировали сценарии фильмов Джекки Чана? "И, достав из ножен световой меч" Звездные войны? "Наши клинки сошлись, и искры посыпались во все стороны" Power Rangers? "Но мой верный квазититановый протомеч работы гномов с карбоновой вязью ельфийских рун меня не подвел" Ладно, как говорится "зачот". Пародист из вас отличный! "Мы проголодались и всего лишь хотели перекусить… а ты… ты всех нас убил!" А вот это сильный момент! Итог: поржал! Но "пародийность" и безбашенность слишком кидаются в глаза. Все же это направление тонкое, а это только как юмореска пойдет. Ежов Никита, неплохо, наверное, но вот после сцены в каком-то фильме, где Гоша Куценко рассуждал о связи человеческой судьбы и железнодорожных путей я понял несколько вещей: а) Что угодно можно сравнить с чем угодно (чем, кстати, успешно пользуются некоторые эзотересты, подавая элементарные вещи, как божественные откровения) б) Мало людей, кто на самом деле может это сделать остроумно. в) Гоша Куценко играет из рук вон плохо. г) Чем короче сравнение, тем лучше. Потому что если вы найдете остроумное сравнение, то его расшифровку вам надо закончить прежде, чем начнете нудить, как это часто делают некоторые эзотересты и Гоша Куценко.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#240
|
||||
|
||||
Алекс Шагратов - *
_______ Для большей продуктивности, обращать внимание буду не на все подряд. Займусь ловлей крупной дичи. Иначе дальше третьего абзаца дело может и не сдвинуться. _______ а на самом закате за высоким забором виднелись здания школы. - школа волшебства расположена на заходящем солнце? и не могли позволить им построиться в черте Ниноба - 1. Канцеляризм; 2. Использовали не то слово. Смысл фразы не тот, о котором думал автор. В стороне от шумной суеты было намного спокойнее - это называется "неряшливость". Предложения строятся по принципу "автор понял, что сие значит -> автор доволен -> автор не собирается ничего исправлять" Для наглядности еще примеры: в отсутствии посторонних глаз можно было проводить не всегда поощряемые эксперименты. - "запрещенные". Да и вообще, маги сами по себе весьма заносчивы и высокомерны. - предложение оторванное от остального текста. Учителя и руководство видели в своём отчуждении символ обособленности, а многие молодые ученики утверждались в мыслях, что простые люди их боятся, что опять же положительным образом влияло на их самооценку. - эта попытка сделать сложно, там где все должно быть просто провалилась. Стоит отметить, что происшествия в Нинобе, в которых были бы замешаны маги, являлись весьма редкими и никакой конфронтации или тем более вражды между жителями города и учениками школы не было. - жуткий повтор. Кмар была почти в два раза его старше, но её поведение было совершенно таким же, как и у сверстниц Лана. ... Действительно, кто он и кто она! Простой ученик кафедры алхимиков и дочь мэра города, жена начальника внутренней охраны. - полиграф готов сойти с ума. Снизить бы планку бредовости. Написать бы то, во что читатель поверил бы. После улицы здесь было темно и холодно, но глаза быстро привыкли, а разгорячённое тело начало остывать. - свидание в склепе! Интересно. Сразу в душе взорвался тёплый шар – пришла! - а иначе можно выразить мысль? Она подошла к окну и повернулась к нему спиной. Барбак откровенно любовался ею. Длинные волосы уложены так, что открывают изящную шею, корсет сжимает тонкую хрупкую фигуру, а юбка прикрывает её ноги. - что со временем? Иногда, когда она сидела, положив одну ногу на другую, Барбаку удавалось увидеть её ноги, поэтому он знал, что они стройны и прекрасны. - два предложения, три раза упоминаются ноги. -Нам запрещено демонстрировать свои навыки без сертификатов в неподготовленных местах. - и тут мальчик превратился в деревянную куклу и начал выдавать давно зазубренные фразы. -Вот и отлично! Давай так, ты придумаешь, как произвести на меня впечатление с использованием этой птички, - не верю! Барбак рассматривал мглу на потолке. Сон не шёл, нервы были перевозбуждены. - плохо. Автор пишет словно вслепую. Вроде бы смысл послания понятен, но вот способ его выражения ужасен. Итого: 1. Я в читатели нанимался, а не в собиратели пазлов. 2. Меня прельщает художественный стиль изложения, а не научно-популярный. 3. От простых предложений уже мутит, а сложные автору еще не даются. 4. Шлифовкой текста никто не занимался, а ведь так хочется увидеть в нем свое отражение. 5. В конце замечу, что было Скучно!
__________________
Когда выйдет - даты выхода фильмов и сериалов |
Метки |
креатив, проза |
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Трансформеры / Transformers (1984-2014) | Derek Waren | Кино | 912 | 02.05.2021 13:23 |
Программы обработки текста | Jur | Творчество | 28 | 16.08.2020 22:41 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 16:23 |
Нужно ли закрыть тему "Свои произведения, кто хочет почитать и дать критику?" | Superman | По сайту и форуму | 42 | 24.08.2007 17:29 |