Остров доктора Моро / The Island of Dr. Moreau (1996)

[Лекс]

Остров доктора Моро
The Island of Dr. Moreau
1996
США

«The gates of hell are unlocked»

Режиссер: Джон Франкенхаймер, Ричард Стэнли
Сценарий: Герберт Джордж Уэллс, Ричард Стэнли, Рон Хатчинсон
Продюсер: Клер Рубник Полштейн, Эдвард Р. Прессман, Тим Зиннеманн
Оператор: Уильям А. Фрейкер
Композитор: Гэри Чан
Бюджет: $40 000 000

Премьера (мир): 23 августа 1996

Рейтинг MPAA: PG-13
99 мин

После авиакатастрофы над южными водами Тихого океана в живых остается только работник ООН Эдвард Даглас. В бессознательном состоянии его доставляют на удаленный остров. Человека, доставившего его, зовут Монтгомери. По специальности он — нейрохирург.

Вскоре Даглас узнает, что остров принадлежит ученому — доктору Моро, который здесь проводит страшные эксперименты над животными, меняя им генетические коды и пытаясь превратить их в подобие людей. Весь остров населен зверолюдьми. А чтобы держать их в подчинении, ученый ввел каждой особи специальный датчик, при желании доктора вызывающий у подопытного существа болевые ощущения…

В главных ролях:
Марлон Брандо - Доктор Моро
Вэл Килмер - Доктор Монтгомери
Рон Перлман - жутко загримированный чувак, который главный у всех жутко загримированных чуваков
Дэвид Тьюлис - Эдвард Даглас, который по книге вообще-то Прендик, но всем пофиг
Файруза Балк - Аисса, вообще, крайне необходимый персонаж
Марко Хофшнайдер - Млинг
Темуэра Моррисон - Азазелло (кто-то из создателей видимо фанател от "Мастера и Маргариты")
Уильям Хуткинс - Кирил

Скрытый текст - Кадры:

Чтобы кто ни говорил, но осовременивание - опасный процесс для любого произведения искусства. Потому что если новый автор берется за такую кардинальную переделку оригинала, он должен будет учесть все мелочи, оценить каждое нововведение, не наделать глупостей, а еще ведь надо и сюжет сохранить, и атмосферу передать, и с героями поработать, а уж передать идею или подтексты – это высшее мастерство. Фактически, режиссер Франкенхаймер пошел на переадаптацию одного из самых ярких научно-фантастических романов двадцатого века. Таким образом режущий глаз надувной спасательный плот уже с первых кадров говорит о том, что Уэллса тут будет мало.

Начнем с того, что американец никогда не сможет передать чопорность англичанина, что уж говорить об американце, снимающем блокбастер «по мотивам» книги англичанина. По масштабности фильм задумывался никак не меньше, чего стоит только огромное число костюмов, напоминающих то ли Вуки из «Звездных войн», то ли массовку из «Планеты обезьян», сделанных, однако, очень и очень добротно. К отрицательным сторонам голивудщины относится последняя треть фильма, где из научной фантастики кино превращается в мрачный боевик 90-ых с взрывами, погонями и автоматными перестрелками.

Марлону Брандо в этом фильме ему удалась одна фраза - ответ на заявление дочери-мутанта, что она хотела бы быть похожей на него. Увы, но в этом есть горькая правда – страдающего от ожирения актера уже с трудом можно сравнить с красавцем из пятидесятых или тем же Доном Вито Корлеоне. В «Острове…» его внешность в сочетании с белым гримом, оправданным, как непереносимость солнечного света, и странной одеждой предстает существом куда более таинственным, нежели зверолюды. Само его присутствие не может не радовать, и, тем не менее, от актера такой величины всегда ждешь сильной игры. Здесь же его присутствие обусловлено лишь знаменитостью. И, тем не менее, даже при всей посредственности Брандо, его Моро остался самым ярким персонажем фильма.

Вэл Килмер красавчик! Кажется, большего от него не требовалось? Образ Монтгомери предстает весьма скомканным набором стереотипов и как раз с ним Килмер хорошо справляется. Файруза Балк исполняет ту же функцию. Как раз таки женского персонажа Уэллсу и не хватало. Для галочки.

А что же герой в исполнении Дэвида Тьюлиса? Одна из самых невзрачных ролей, несмотря на то, что она еще и главная. Здесь сыграл злую шутку тот случай, когда героя используют не как прямого участника действий, а как наблюдателя. Это довольно распространенный литературный прием, в том числе и у Уэллса, когда важны не человеческие образы, а Идея. Но так эту самую Идею в фильме почти что выкинули, не мешало бы освободившееся место посвятить этому славному невзрачному парню Эдварду. А то, ей богу, Тьюлис шатается вокруг да около, как бедный родственник. Его активности не хватило даже, чтобы стать тем самым «деспотичным гостем» из книжки.

Итог: экранизация классики, вообще, дело неблагодарное. Особенно если снимается голливудский (в самом полном смысле этого слова) фильм со знаменитыми актерами и расчетом на массового зрителя. Но главная проблема даже не в том – режиссер просто не определился, что же за фильм они делают, а потому «Остров доктора Моро» страдает невнятностью и грубостью монтажа, а до кучи посредственностями, как режиссерской, так и операторской работ.

[Анандита]

Хорошгий фильм, я его смотрела раз пять. Здорово, что его публикуют на диске МФ, куплю в хорошем качестве. А из исполнитьелей мне больше всех понравились Вэл Килмер и мой обожаемый Рон Перлман, мгновенно узнанный даже под зверским слоем грима. Брандо сыграл в фильме не самую лучшую свою роль, но по-прежнему давит монументальностью.

[Рено Гринлиф]

Сообщение от Лекс

Чтобы кто ни говорил, но осовременивание - опасный процесс для любого произведения искусства...

В большинстве случаев дела обстоят именно так, но не с Уэллсом. В его книгах есть только идея. Всё остальное - занудное и монотонное повествование. Я восхищаюсь им как фантастом, но равнодушен к нему как к писателю. И именно увлекательный сюжет, красивую картинку, жизнь, если хотите, вдыхают в произведения Герберта режиссёры.

[Лекс]

Рено Гринлиф, ну, не скажи. Сюжет Доктора Моро у Уэллса мне больше понравился. Разве что он пишет большими абзацами в очень классическом стиле, но тогда все так писали. А он писал к тому же еще и много. Кстати, главный герой у него поживее был. Но в целом - все работает на идею, а кино более развлекательное. Особенно в последней части - локальный вооруженный конфликт это что-то!

[Spy Fox]

Пересмотрел только что на диске "МФ". Что ж, весьма неплохой фильм. Вначале, конечно, несколько напрягает нарочитая "осовремененность" действия. Но постепенно ее перестаешь замечать. Фильм сделан очень добротно. Очень качественный, почти реалистичный грим зверолюдей. Хорошая игра актеров (в том числе Рона Перлмана). Ну и все действо наполнено смыслом. Конечно есть тут определенные клише: заманивание главного героя в потенциально опасное место, утопические мечты (которые в конец, как и положено разобьются самым жестоким и трагическим образом) и бунт монстров против их создателя. Ну и довольно предсказуемая мораль. С одной стороны, это история еще раз доказывает недопустимость насилия над природой и желания человека изобразить из себя бога. С другой, если копнуть глубже, мы и сами не так уж далеко ушли от животных и вполне еще можем вернуться к тому, с чего начали.
В целом назидательная ценность этой ленты гораздо выше, чем у множества других подобных картин. Возможно, потому что излагаемые тут мысли логичны и непротиворечивы (в отличии от совершенно дурацкого желания создателей "Пульса" внушить зрителю панический страх перед Интернетом). Ну и исполнение весьма высоко. Хотя, все же, недостаточно высоко, чтобы считаться настоящим шедевром.
7 баллов из 10.

[Лекс]

Сообщение от spyfox

В целом назидательная ценность этой ленты гораздо выше, чем у множества других подобных картин.

Тут согласен. При том что они переработали сюжет, потеряли многое из Уэллса, осталась сама Идея. Похвальных факт для экранизации, надо сказть. В плюс я это создателям не ставлю только потому, что тоже самое было у Уэллса, а никакой доработки или переработки не видно. Может, это и к лучшему.

[Кувалда Шульц]

Давно хотел посмотреть этот фильм. Впечатления такие же унылые, как и от первоисточника. В нём всё чопорно, скучно и не правдоподобно. Даже с поправкой на время написания.
Так же и в фильме. Скучно, картинно, экшена/движухи нет, костюмы неправдоподобно выглядят.
Идея? А какая идея? Ничего нового. Конечно Уэллс, в этом произведении, какие-то новые идеи принёс для фантастики. Но вот фильм нет. Ни для своего времени. Ни для сегодняшнего.

[Анандита]

Конечно Уэллс, в этом произведении, какие-то новые идеи принёс для фантастики. Но вот фильм нет. Ни для своего времени. Ни для сегодняшнего.

Не скажите, уважаемый Кувалда Шульц! Лично мне становится страшно, как подумаю, что разные уроды от науки могут сделать с людьми с помощью генной модификации. А ведь это уже полным ходом идет, только в сфере пищевой промышленности пока. А ну как им захочется за людей приняться?

[Кувалда Шульц]

Анандита, А что страшного? Привыкнут. Потом кто-то "чип" выдернет... И будет бойня... Потом, снова выберут старшего...
Как у людей, как и у зверей... всё вернётся на круги своя, только немного подругому...

Скрытый текст - (offtop):

Сообщение от Анандита

А ведь это уже полным ходом идет, только в сфере пищевой промышленности пока. А ну как им захочется за людей приняться?

А зачем? Ведь их переизбыток?

[Spy Fox]

Эх, не о том вы думаете. Тут главная проблема вовсе, не в генетических экспериментах (хотя, и в них тоже). А в проблема окультуривания. Люди все больше дичают, уподобляются животным, живут в подчинении худшим своим инстинктам. Вся эволюция может резко повернуть вспять. Вот чего бояться надо! Но не панически. Потому, что может и пронесет, как уже много раз было.

[Кувалда Шульц]

Сообщение от spyfox

Люди все больше дичают, уподобляются животным, живут в подчинении худшим своим инстинктам.

Можно, подумать, что люди не животные... Те же самые животные, только образ мышления другой. У тех кто живёт лакеями при докторе, более цивилизованный. У тех, кто в джунглях, более дикий. Но инстинкт, при стрессовой ситуации, тот же. Выжить.