Будущее российского кино - Страница 6 - Форум «Мир фантастики»

Gligarr · #**101** 06.03.2008, 18:33

Деньги вкладываются в кино. Чего ж ещё режиссёрам надо? А надо им свободы. Креатива то есть. Вот Бекмамветов включил креатив - дозоры вышли занятными. А вот господин Лебедев включил его слишком много . Вот и получился волкодав из рода властелинов колец.

Sup · #**102** 06.03.2008, 19:48

2Дымка думаю если нету возражений, можно и простые фильмы - не фантастического жанра пообсуждать, лично я в восторге от работ Михалкова, Эльдара Рязанова (имею в виду недавнего "Андерсона", старые работы все отличные - это бесспорно), "Турецкий Гамбит" тоже не плохой получился, как и "Статский советник", но каждый из них по своему хорош. Диология "Бой с тенью" - явный шаг вперед среди отечественных боевиков, "Монтаной" - не доволен абсолютно, что-нибудь ещё вспомню - напишу :-)

**Кувалда Шульц** · #**103** 07.03.2008, 10:41

Цитата:

Сообщение от Дымка

А если отойти от кинофанатстике Русской и посмотреть например Турецкий Гамбит, Иронию Судьбы Продолжение. Ну того же 12. Не Фантастику, то помоему это нам более менее снимать получаеться.

А по моему также. Есть как хорошие фильмы так и совершенно бредовые. Но ситуация в целом улучшается. (не сглазить бы)

F@NTOM · #**104** 07.03.2008, 12:33

Цитата:

Сообщение от Val

Проблема отечественного кинемотографа в том, что у нас на данный момент кино снимают либо клипмейкеры, которые просто не знают как обеспечить целостность фильма (ведь те же дозоры - нарезка ярких эпизодов), либо высоколобые умники, которым главное, чтоб идея была, а то, что это смотреть нереально (либо в сон клонит, либо депрессию нагоняет) их не интересует.

Всё верно. Режисёры вечно кидаются из крайности в крайность.
Я считаю, что нам необходимо новое поколение кино-стахановцев.
Фильм - это что? Товар! Спос рождает предложение и всё такое...
Значит, что бы снять отличный фильм, необходимо понять, что же хотят у видеть зрители!

**pankor** · #**105** 08.03.2008, 16:34

Думаю, что отечественная кинофантастика двигалась по своему направлению до определенного времени. И в один прекрасный... все резко начали косить под запад!

Sup · #**106** 08.03.2008, 17:43

Цитата:

Сообщение от pankor

Думаю, что отечественная кинофантастика двигалась по своему направлению до определенного времени. И в один прекрасный... все резко начали косить под запад!

Хмм... Что-то мне кажется, что последние как минимум лет 5-10 до выхода Дозоров, она вобще никуда и никак не двигалась. Впала в ступор с конца перестройки.

**pankor** · #**107** 08.03.2008, 17:49

Цитата:

Сообщение от Sup

Хмм... Что-то мне кажется, что последние как минимум лет 5-10 до выхода Дозоров, она вобще никуда и никак не двигалась. Впала в ступор с конца перестройки.

Вот-вот! После перестроики все фильмы испоганились...
как там :

Цитата:

Перестроечные фильмы про бандюков

Не думаю, что Дозоры прямо таки РЫВОК. Плюс нашей фантастики был не в спецэффектах.

Gligarr · #**108** 08.03.2008, 17:51

Всё равно в дозорах есть хорошие актёры...

**pankor** · #**109** 08.03.2008, 17:57

Цитата:

Сообщение от Gligarr

Всё равно в дозорах есть хорошие актёры...

Вот актерский состав хорошо подобран. Мне кажется, что ровнять все спецеффекты фильма под голливудский манер - неверный путь!
Нужно искать собственные особенности и атмосферу. Как было в том же Солярисе и Сталкере...

Airen · #**110** 08.03.2008, 18:52

Цитата:

Сообщение от pankor

Мне кажется, что ровнять все спецеффекты фильма под голливудский манер - неверный путь!

А почему бы нет? Вся Россия стремится к западному уровню по многих параметрам, почему бы спецэффектам к курсу не присоединиться?
Все равно зрителю только такие и подавай (исключение - старые фильмы)
Атмосфера она везде разная... всех режиссеров на одну волну не настроишь.

**KrasavA** · #**111** 08.03.2008, 23:46

Только на спецэффекты уже давно смотреть скучно. Если в фильме нет мало-мальски интересного действия, то никакие спецэффекты картину не спасут.

**виктор999** · #**112** 08.03.2008, 23:51

KrasavA, не могу с Вами согласиться. Тот же фильм Трансформеры без спецэффетов и компьютерной графике очень слаб. А так многие люди на него ходили только, чтобы посмотреть войну десептиконов и автоботов.

А так фильм спецэффекты очень часто выручают. Просто сейчас такое время.

**KrasavA** · #**113** 08.03.2008, 23:54

Ну и сколько раз еще Вы пойдете на Трансформеров? Мне - одного раза за глаза хватило.
Такие фильмы -однодневки не оставляют за собой следа. Не хочется их пересматривать, даже когда совсем смотреть нечего.

**Beyond** · #**114** 08.03.2008, 23:54

Цитата:

Сообщение от KrasavA

Только на спецэффекты уже давно смотреть скучно. Если в фильме нет мало-мальски интересного действия, то никакие спецэффекты картину не спасут.

Та же "Мгла". Монстры ну просто пластилиновые. А фильм смотрится на одном дыхании.

Кинг - последний из могикан

**виктор999** · #**115** 09.03.2008, 00:00

Не могу я назвать такой фильм однодневкой. Даже сейчас мне интересно посмотреть фильм с перемоткой моментов не очень интересных. В кинотеатре на него ходил около3 раз. Всегда были новые ощущения. Просто фильм испортили герои-люди. Без них бы фильм получился лучше.

Также на счет спецэффектов, то есть фильмы, которые без спецэффектов ни что.
Боевики, драмы и фантастика........ В том же Титанике их много. Просто сейчас больше людей волнуют не сами спецэффеты, а их исполнение.
У нас проблема в том, что просто могут переборщить со спецэффектами.....

Beyond, сам фильм снят очень умелым режиссером, который создал отличную атмосферу.
Как говорили о Хичкоке, что самый страшный момент - это скрип половицы в темноте (что-то в этом роде). Вот в определенных фильмах, особенно в триллерах -ужасах, важно не напугать зрителя монстром, а напугать атмосферой в фильме и музыкой.....

**<Ghost>** · #**116** 09.03.2008, 00:02

Цитата:

Сообщение от KrasavA

Ну и сколько раз еще Вы пойдете на Трансформеров? Мне - одного раза за глаза хватило.

ходил 2 раза, взял ДВД и посмотрю как минимум еще 2 = )

визуальные эффекты сейчас выделились в отдельное направление. Это уже не просто фон, создаваемый для раскрытия сюжета, это так же зачастую искусство (в плане красоты и сложности выполнения). Поэтому в некоторых фильмах на них упор и делается. Да некоторые фильмы просто приятно смотреть из-за красивой картинки. И эта картинка нередко делает фильм более смотрибельным.

Конечно, одни спецэффекты смотреть тоже как-то надоедает, но это не значит, что без них нужно обходится.

**KrasavA** · #**117** 09.03.2008, 00:14

<Ghost>, а я не говорю, что без них нужно обходиться)))))))))))))

С ними, конечно фильм становиться красочней и, более смотрибельным.

Но смотреть ТОЛЬКО на спецэффекты невозможно без хорошего сюжета. Или хотя бы наличия его как такового. А у нас, нередко начали часто брезговать последним. А без него фильм начинает напоминать американские шоу, типа Самое Захватывающее Видео. Где есть только видео в хронологическом порядке и ничего больше.

**<Ghost>** · #**118** 09.03.2008, 00:31

Цитата:

Сообщение от KrasavA

Но смотреть ТОЛЬКО на спецэффекты невозможно без хорошего сюжета.

а так же без хороших актеров, хорошего композитора, оператора, режиссера и др.
Фильмы это все же визуальное искусство. Хороший сюжет может книги спасти, а здесь... часто бывает, что из хорошего сюжета или сценария могут сделать плохой фильм, и наоборот, с плохим сценарием сделать интересный фильм. Так что, сюжет это даже не 50% успеха :)

На счет наших фильмов, согласен... ну, если дело касается Позоров, Волкодавов и то, что рядом с ними :) Да и то, визуализация даже до американских фильмов 80-х годов редко дотягивает. Но, все же не было бы Дозоров, не поднялся бы сейчас наш кинематограф так высоко. Все же, кассовый успех, успех за рубежом позволит индустрии развиваться. Сейчас находимся на стадии подъема... а начинающим нередко присуще копирование. Сначала подстраиваются под кого-то, потом выделяются и начинают развивать свои принципы и направления. Стоит лишь подождать... сейчас увеличится кассовый потенциал, опыт... количество фильмов производящихся в год... тогда будет более широкий выбор, разнообразие. Не только "голливудские подражаловки", но и что-то достойное.
Нет, сейчас, конечно, многие могут возразить и сказать, что наш кинематограф не новый и имеет давнюю историю... кхм... так то так, но было это так давно, что сейчас идти старым путем, видимо, не считают правильным, или считают неактуальным, раз в большинстве случаев подстраиваются под кого-то. К тому же, чисто Российского опыта в производстве блокбастеров явно не было

И все же, есть же хорошие фильмы) вот, "Мы из будущего" хвалят... еще "Я остаюсь" хороший фильм.

**KrasavA** · #**119** 09.03.2008, 00:36

<Ghost>, Согласна)))))))))))) Значит будем ждать достойного продолжения развития нашей кинофентезийной индустрии))))))))))))

Начало положено, а там смотришь и оскар не за горами))))))))))

Airen · #**120** 09.03.2008, 08:51

Цитата:

Сообщение от Beyond

Та же "Мгла". Монстры ну просто пластилиновые. А фильм смотрится на одном дыхании.

? по-моему, монстрики реалистичными были. Не все, но самые видные и значимые.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Беседка киноманов	Ariez	Кино	4607	24.03.2024 15:25
Документальное кино	Лекс	Вокруг кино	43	18.10.2020 00:03
Хоббит / Hobbit (2012-2014)	Robin Pack	Кино	1244	09.03.2018 12:09
Как понять кино	Пoльзoватель	Вокруг кино	8	16.06.2013 16:30
Киновикторина 2010	Filwriter	Вокруг кино	37	06.12.2010 18:44