Анджей Сапковский - Страница 19 - Форум «Мир фантастики»

Виндичи · #1 25.02.2006, 12:11

"Я - фантаст, но живу в реальном мире и пишу о реальных проблемах, которые тревожат людей."

Биография

Скрытый текст - ***:

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. С 1972 по 1994 год работал в сфере торговли.
В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — ведьмака Геральта, беловолосого мастера меча. Первые несколько рассказов о ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».
В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»). Все тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».
В 1994 году положено начало пятитомной саге о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»). Приключения Ведьмака также были изданы в виде комиксов, оформленных рисунками Богуслава Польха и c текстом Матея Паровского.
В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде. На русском языке эссе было издано в сборнике статей «Нет золота в Серых Горах», а новелла «Maladie» — в сборнике рассказов «Дорога без возврата».
В 1998 году писатель был удостоен премии «Passport», присуждаемой еженедельником «Polityka» за заслуги перед польской культурой. Пан Анджей – обладатель наград EuroCon (ESFS Awards), Lituanicon (Вильнюс, Литва, 1996) как лучший писатель и РосКон (2001). Кроме того, Сапковский — автор сюжета компьютерной игры «The Eye of Yrrhedes» («Око Иррдеса»), очень популярной в Польше. Среди заслуг автора также масса критических статей по фентези, таких как «Пособие для начинающих писателей фентези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации) и многих других.
В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам —«Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фентези. Помимо этого, Сапковский является автором множества небольших рассказов («Случай в Мисчиф-Крик», «Музыканты», «В воронке от бомбы» и др.), а сейчас ведёт работу над своей второй сагой — «Сагой о Рейневане» («Narrenturm» («Башня шутов»), «Boży bojownicy» («Божьи воины»), «Lux Perpetua» («Негасимый свет»)) в которой речь идёт о средневековой Европе, охваченной пожаром Гуситских войн.
За исключением первого сборника рассказов о Ведьмаке, Сапковский постоянно сотрудничает с издательством «superNOWA».
В 2001 году польской телестудией Heritage Films был снят 13-серийный телесериал «Ведьмак» («Wiedzmin») по мотивам повестей «Последнее желание» и «Меч Предназначения» (режиссёр Марек Бродски, в роли Геральта — Михал Жебровски). На основе сериала также был создан 130-минутный телефильм, представляющий собой довольно несуразную нарезку сериального видеоряда.
Произведения Сапковского до недавнего времени издавались на литовском, словацком, чешском, русском и немецком языках. По заявлениям издателей, Сапковский входит в пятерку самых издаваемых авторов Польши. «Последнее желание» также издавалось на английском, испанском, португальском и французском языках. С выходом потрясшей мировую общественность компьютерной игры «Ведьмак» от дебютанта в игропроме - польской компании «CD Project» - о цикле книг о Геральте и Цири узнал западный рынок. Вовсю ведётся работа по переводу всей саги на английский язык: британское издание «Крови эльфов» анонсировано на сентябрь 2008 года, американское издание "Последнего желания" ожидается в мае.

Сапковский о себе

Скрытый текст - ***:

Анджей Сапковский, АС польской фэнтези, явился на свет под знаком Близнецов чертовски давно тому назад. Во всех занятиях, действиях и профессиях, которыми он занимался в жизни, он всегда оказывался enfant terrible. К сожалению, к фантастике он обратился очень поздно, чтобы у любителей этого жанра, так называемых «фэнов», слыть кем-то иным, нежели дряхлым стариком. Впрочем, Сапковского не волнует мнение так называемого «фэндома», ибо вышеупомянутый фэндом он считает чем-то вроде почитателей Скрипящих Скрипунов и Болтливых Болтунов, то есть группировкой, которая с точки зрения значимости для страны и народа далеко отстает от союза Заводчиков Мелких и Пернатых Животных.
Имеет место мнение, будто Сапковский пишет фэнтези лишь постольку, поскольку не в состоянии написать ничего иного. Некоторые утверждают, что Сапковский ищет в фэнтези бегства от реальности, которая его ужасает. Слышны также голоса, утверждающие, якобы Сапковский страдает легкой формой шизофрении и глубоко верит в чары, вампиров, драконов и прочих кощеев, то есть описывает собственные галлюцинации. Существует также значительная группа, считающая, что Сапковский пишет ради денег, ибо он сверх всякого воображения безмерно алчен и жаден. В последнее время пробиваются голоса, склонные считать творчество Сапковского неудачной попыткой понравиться столь же различным, сколь и многочисленным девицам и даже замужним дамам.
Поскольку сам автор отказывается комментировать истинность вышеприведенных мнений, постольку проблему подвергли анализу серьезные критики фантастической литературы, однако они не пришли ни к какому серьезному выводу, ограничившись исключительно тем, что окрестили Сапковского постмодернистом. Писатель почувствовал себя оскорбленным таким эпитетом и заявил, что его эротические склонности есть его личное дело, и что если кто-то считает себя невинным, то, пожалуйста, он не возражает, пусть тот бросит в него камень.
Ну а коли уж пошла речь о наклонностях и предпочтениях, то об авторе «Ведьмака» и «Дороги без возврата» известно, что из животных он обожает кошек, из цветов - цветную капусту, а из чтива - в последнее время граффити на стенах и заборах. Перечень того, что он не любит, во-первых, слишком обширен, чтобы его где бы то ни было публиковать, а во-вторых, постоянно увеличивается.

Библиография

Скрытый текст - ***:

Тематические сайты

Скрытый текст - ***:

Интервью с Анджеем Сапковским

Скрытый текст - ***:

Статьи по творчеству и рецензии на произведения

Скрытый текст - ***:

Для тех, кто Сапковского не читал, но планирует. Вредные советы

Скрытый текст - ***:

Из множества заблуждений, которые встречались мне в обсуждениях ведьмачьей саги, одно поистине неистребимо: восприятие рассказа "Что-то кончается, что-то начинается" как альтернативной концовки цикла. Увы и ах! Читаем и проникаемся:

Цитата:

Владимир Пузий: Как появился “альтернативный финал” истории про Геральта — рассказ “Что-то начинается, что-то кончается”?

Анджей Сапковский: Однажды ко мне обратились ребята из клуба любителей фантастики. Сказали: у нас будет конвент, к нему книжечка, и мы, мол, попросили некоторых авторов написать по короткому рассказу. Сможешь?
Вообще-то, я не соглашаюсь на такие вещи, но тут — уже не помню почему, — согласился. И написал им эту историю про свадьбу ведьмака. Как у Ахматовой: само просочилось. И все. К циклу о Геральте рассказ не имеет ни малейшего отношения. Но многие в Польше сказали, что это альтернативное окончание, написанное, чтобы читатель мог выбрать тот финал, который ему по душе.
Конечно, это не так. Вывод один: не соглашайся, если тебя просят фанаты написать им рассказ! Не соглашайся ни-ког-да!

Несмотря на неофициальность, "Что-то кончается, что-то начинается" демонстрирует великолепное чувство юмора Сапковского и производит незабываемое впечатление. В рассказе повстречаются некоторые действующие лица саги, так что я бы советовал прочесть его уже после основного цикла книг. Впрочем, не суть важно.

Нередко общественность задаёт вопросы по поводу "Дороги без возврата". А именно о принадлежности рассказа к серии книг о Геральте и Цири. Отвечаю: действие "Дороги без возврата" происходит в том же мире, но за несколько десятков лет до событий цикла. Рассказ повествует о встрече родителей Геральта из Ривии. Рекомендуется к прочтению как перед, так и после самой саги. Дело хозяйское.

И ещё кое-что: прежде чем вопить: "Эврика! Это ж пакт Молотова-Риббентропа! Ах, эльфы, бедные евреи...", следует вспомнить, что история имеет свойство повторяться, а у читателей из разных стран возникнут разные ассоциации. Очень многие ищут подводные камни в глубоких водах, лишая себя всяческого удовольствия. Хотелось бы привести здесь цитату Умберто Эко о сумасшедших, но воздержусь.

Что касается Саги о Рейневане, трилогия настоятельно рекомендуется к прочтению всем тем, кто интересуется историей, особенно историей Средневековья. Элементы классического фэнтези здесь практически отсутствуют, их органично замещает коктейль из религии, мистики и алхимии. Трилогия изобилует географическими названиями и фактами, основной упор делается на хронику Гуситских войн, а именно на то, что "невозможно остаться чистым, валяясь в крови", как говаривал король Фольтест. Юмор и язвительность, равно как и самобытные персонажи Сапковского, никуда не делись, но историчность заставляет некоторых называть трилогию скучной в сравнении с ведьмачьей сагой. Начнём с того, что сравнивать два столь разных произведения целесообразно разве что с точки зрения писательского стиля. Пан Анджей, за что ему честь и хвала, не топчется на месте, а работа в разных поджанрах фэнтези, как ни крути, обязывает. Вывод: увлекаешься историей - Сага о Рейневане наверняка придётся по душе, нет - не смертельно, особенно для почитателей Сапковского. Главное - не стоит осуждать великолепный образчик исторического фэнтези за его историчность.

Официальным переводчиком Анджея Сапковского на русский язык являлся ныне покойный Евгений Вайсброт. Несмотря на неизбежные недостатки, его перевод превосходит потуги Ирэны Брюн, Бушкова и других. Посему советую читать книги Сапковского исключительно в переводе Вайсброта. Подробнее о тонких переводных материях - на уникальном сайте Корректура.

Сергей Саник · #**361** 22.09.2007, 23:27

Ula, vindici А вы внимательно читали? Фрингилья задерживала Геральта по заданию Ложи. "Обманула" Ложу, потому что ее обманул Геральт. Геральт слил ей неверный адрес )))))) Фактически использовал.

Виндичи · #**362** 22.09.2007, 23:57

Мои извинения, давненько не перечитывал сагу. Надо в ближайшее время восполнить это непотребство.

**конкистадор** · #**363** 23.09.2007, 18:08

Цитата:

Сообщение от vindici

Он создал действительно серый мир, где нет правых и виноватых, а то, чем становятся герои, определяется их поступками, а не принадлежностью к какой-то фракции.

правые и виноватые есть всегда.да,и у гада-коровососа тоже есть "своя правда жизни".но это не факт что вы позволити ему пить вашу кровь.
а серым мир ведьмака кажется лишь на первый взгляд. да,он мерзкий и грязный (полностью согласен с эээ... блестящим литературным сравнением которое привела ULA).но он "живой". и в своей кажущейся серости он почи прекрасен. а потом он начинает играть красками.подлецы и палачи готовы до конца биться за вверенных им людей,вампир может быть лучше человека,а безумный мечник даст фору любой кровожадной нечисти...
но всегда есть черта,переходить которую нельзя.обычно это невинная кровь или измена... и переступивший за эту грань уже есть враг. которого уничтожают.
а фракции... ну,это дело житейское. просто ресурсов и сил у магичек было слишком много (как у США сейчас).и они поддались искушению "правильно" изменить ход Истории... не они первые и не они последние.кончилось всё как обычно-кровью виноватых и невинных.

Виндичи · #**364** 23.09.2007, 19:16

Конкистадор, я же писал, что под "серостью" имел ввиду отсутствие чёткого деления на злых и добрых. Что касается правых и виноватых, то любым поступкам у Сапковского, даже самым поганым, можно найти объяснения, хоть и не всегда явные и убедительные: белки пытают, да, но они так защищают свой народ, Филин убивает неудобных ему, но во имя революции (здравствуй, Ленин). Причины глупы, но они есть.

**конкистадор** · #**365** 23.09.2007, 19:52

я Вас понял. но тут интересная диалектика получается-вроде все и не злые,и в то же время,только повинуясь своей судьбе,такое творят зачастую...
и причины отнюдь не глупы. иногда идея может оправдать уничтожение врага (пример-уничтожение рабовладения,борьба с оккупацией). и это выше,чем простое желание набить брюхо .
ещё раз повторюсь,что у каждого есть своя правда. но тем не менее...

**Ula** · #**366** 24.09.2007, 19:03

Очень часто благими намерениями вымощена дорога в Ад...
И, что самое интересное, чем чище и выше идея, тем грязнее методы, которыми пытаются её реализовать.
Пример. Ложа и их попытка использовать Цири, по сути девочку, которая и нормальной жизни не видела, лишь для своизх целей - захват власти, как бы красиво это не называли.

Виндичи · #**367** 24.09.2007, 20:31

Этотчно. Когда читал как Ложа перед Цири и Йеннифер права качала убить хотелось баб самодовольных((

**Ula** · #**368** 25.09.2007, 17:31

vindici,
вся соль, что эти бабы абсолютно реально считали себя правыми.
Мне вот интересно, почему Вильгефорца раскусили только на Таннеде, ведь опыты свои он и до этого проводил?

Виндичи · #**369** 25.09.2007, 18:17

Ну, у него было несколько убежищ. Вряд ли он принимал гостей в своих прикладных лабораториях. И ему доверяли, считая негласным лидером.

**Ula** · #**370** 25.09.2007, 18:27

vindici,
вот-вот, лидером...
Он уже по сути имел почти все...
Неужели, он правда верил в сверхсилу матки Цири?

Виндичи · #**371** 25.09.2007, 18:39

А почему нет. Я склонен доверять Вильгефорцу. Он слов на ветер не бросает)

**Ula** · #**372** 25.09.2007, 18:56

vindici,
вот ведь обидно, ведь реально мужик гением был - и так глупо сломался...
А почему Эмгыр отпустил Цири?

Виндичи · #**373** 25.09.2007, 19:04

Тут вроде уже где-то высказывались о проснувшейся совести Эмгыра) Может, взыграло что-то в глубине, а может понял, что путешествующую в пространстве и времени не удержать... Хотя откуда ему об этом знать? Нда, как же неправдоподобно что-то хорошее, зато в зло все готовы верить сразу.

**Ula** · #**374** 25.09.2007, 19:26

vindici,
вот и я о том же....
А почему тебе Бонарт не отвратителен?

Виндичи · #**375** 25.09.2007, 19:37

Наверное потому что он знает своё место, не мечтает о власти как типичный злодей. К тому же у него весьма полезная работа - такой охотник за головами на вес золота. А что касается его садистких наклонностей и зависти к ведьмака, так кто у Сапковского без греха) Мы не знаем его прошлого, судить сложно. Ещё восхищает его бесстрашие, ведь Бонарт не отступил даже перед Диким Гоном.

Тамара · #**376** 26.09.2007, 08:28

Бонарт - не типичный злодей, но отвратительный человек. Не знаю почему, но он ассоциируется у меня с маньяком-милиционером из недавнего Балагановского фильма. Брррр....

Виндичи · #**377** 26.09.2007, 14:03

Зато он честен с окружающими, не корчит из себя ни героя, ни заговорщика, не прикрывается высшими идеалами. Бонарт просто делает свою работу, и делает её хорошо.

**Лаик** · #**378** 26.09.2007, 17:09

Ваши споры очень хороши, не могу нарадоваться на знатоков Сапковского. Но я бы хотела перевести разговор в другое русло.
Может, вспомним, с чего начинался цикл о ведьмаке и Цири? Что вы думаете о знакомых нам с детства и неожиданно переиначенных сказках? Тогда ведьмак еще одинок и ничем не связан, он видит мир странных (для нас) сказок.... Имел ли право Сапковский так поступить со сказками? Каков эффект, товарищи?

**Ula** · #**379** 26.09.2007, 17:16

vindici,
гения от маньяка отличают методы, используемые ими для достижения цели. Бонарт больной и одержимый человек, пользы от него никакой, убивал он за деньги, ему что урод, что просто обыватель - без разницы. Все,что им двигало - это стремление прикрыть свой комплекс неполноценности, в том числе и как мужчины. Честен ли он? Нет. Он жалок, вот и все. У человека, издевающегося над ребенком, отдающего ребенка в руки живодера Вильгефорца нет чести.
Лаик,
книги Сапковского - это не книги для детей. Большинство читателей давно перестали верить в сказки, так что трактование сказок, приближенное к реальности, очень хороший ход переосмыслить все те идеи, что раньше давали эти самые сказки завуалированно. Мое мнение - имел.

**Лаик** · #**380** 26.09.2007, 17:35

2Ula
Не спорю. Это цепляет. Но у меня поначалу было возмущение другого плана. Поэтому я не смогла читать "Гибель богов" Перумова. Было что-то вроде "Как он посмел коснуться священного - сказок, которые знакомы с детства?!!". Но потом пришло осознание, что неспроста Сапковский залез с грязными лапами в священное-неприкосновенное. В этих рассказах появился очень реалистичный мир, где женщинам выбивают зубы, а ведьмак мечтает заняться сексом на старой доброй постели. Мне не слишком нравится приверженность автора натуралистическим приемам в последних книгах, но...