|
|
|||||||
| Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: 
Вокруг кино |
| Результаты опроса: Поттер или Нарния | |||
| Льюис |
   
|
12 | 44.44% |
| Роулинг |
  
|
15 | 55.56% |
| Голосовавшие: 27. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
|
#181
26.04.2007, 14:47
|
||||
|
||||
|
А помойму эти два произведения нельзя сравнивать. Они абсолютно разные: разные задачи, времена.
__________________
Не надевайте на меня смирительную рубашку. Она мешает мне думать. Некроз мозга, апоптоз души. Болен - мертв - забыт.
|
|
#182
28.04.2007, 10:15
|
||||
|
||||
|
Эти произведения вообще нельзя сопоставлять, между ними временной отрезок в сто лет, менталитет людей уже полностью поменялся. Логичнее было сравнить Поттера и Темные начала.
__________________
Но другими глазами Мертвые видят живых И чтят по-другому святых. Высушить одну слезу - больше доблести, чем пролить целое море крови. |
|
#183
28.04.2007, 12:16
|
||||
|
||||
|
Я тоже считаю,что нельзя сравнивать такие разные вещи,хотя я недавно читала в каком-то журнале как Поттера сравнивали с Питером из Нарнии и победил Питер,хотя не знаю на чем основано сравнение,если между фильмами так мало общего...а между героями тем более
__________________
Если долго всматриваться в Бездну, она начнет всматриваться в тебя.
I'm just a number riding solo in the code. |
|
#184
29.04.2007, 14:57
|
||||
|
||||
|
Про кино если, то "Нарния" - полная чушь, примерно как экранизация "Волкодава". Ужас, практически полная потеря связи с книгой, никакого смысла, я досмотрела с трудом. Бр-р-р-р... Поэтому выбираю Поттера, для фэнтэзи-фильма очень даже неплохо. Атмосфера "ГП" захватывает.
|
|
#185
29.04.2007, 15:09
|
||||
|
||||
|
А по каким критериям вы сравниваете фильмы, что заявляете о "детскости" Нарнии и "взрослости" Поттера? Если сравнивать первого Поттера и первую Нарнию, то уровень серьёзности там примерно одинаковый, но шикарной финальной битвы, как в Нарнии, в "филосовском камне" нет.
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир |
|
#186
29.04.2007, 15:16
|
||||
|
||||
|
Возможно сказывается то, что я давно не перечитывала, книгу, но по-моему, в экранизации "Нарнии" нету практически никаких отличий от книги. Не то что в ГП, где с каждой снятой серией расхождений все больше.
__________________
 Стихийное бедствие |
|
#187
15.10.2008, 23:54
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Нарния, как не крути, отсылает к религии, а Поттера Роулинг писала, по ее словам, основываясь на мифах, сказках и прочем собирательном образе. Так что, я считаю что не стоит искать глубину, там где ее нет. А выбор.. Это лишь всего лишь дело вкуса.
__________________
 "..И развеюсь над городом прахом, На асфальт оседая красиво... А быть может, пошлю всех на ... Стих набью и пойду пить пиво:)"(с) О.Громыко |
|
#188
15.10.2008, 23:56
|
||||
|
||||
|
Оооо... эта тема историческая:) тут даже людей банили в пылу спора))) но это было давно)
Что касается темы, собственно, то я остался, наверное, при том же мнении что и ранее. Нарния мне ближе. Хотя Поттер раскрученнее и драйвовее, безусловно.
__________________
|
|
#189
15.10.2008, 23:57
|
||||
|
||||
|
Я за Поттера! Хотя,странно все это сравнивать... Все равно что с Властелином Колец сравнивать... Но тем не менее... Льюис конечно мэтр, читала с удовольствием, но история Поттера мне ближе...
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
|
#190
16.10.2008, 00:04
|
||||
|
||||
|
Я вообще считаю, что странно сравнивать трилогию (дилогию пока) и сериал из семи фильмов (вышло 5). Первая Нарния мне понравилась, вторая - нет! Первые три Поттера мне понравились, с четвертой фильмы пошли хуже, а пятой я разочарован!
Если все же придеться сравнивать, то , конечно, Гарри Поттер, как то популярней и более интересен, чем Хроники. Меня в Хрониках больше всего "добивали" говорящие животные. Анимация супер, но больше походит на слишком детскую сказку!
__________________
для полного счастья всегда чего-то не хватает:то табуретки, то мыла, то веревки....
|
|
#191
16.10.2008, 16:24
|
||||
|
||||
|
Если на "понрвилось/непонравилось", то Поттер с первого по третий. Про Нарнию фильмы, конечно, хорошие, но по мне до трех первых Поттеров не дотягивают. Хотя и последние два Поттера до них тоже не дотягивают.
__________________
 "Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
|
#192
16.10.2008, 16:38
|
||||
|
||||
|
Возможно скажу банальность, но мне ни Поттер, ни Нарния не нравятся... Но из уважения к первоисточнику Нарния мне не нравится чуть меньше.
Последние Поттеры недотягивают вообще не до чего, читать одно мучение (лично для меня), а смотреть тем более. Нарния похожа на красивую открытку, только любоваться и остаётся...
__________________
I reject your reality and substitute my own! (Adam John Savage) Последний раз редактировалось Jeremiah; 16.10.2008 в 19:09. |
|
#193
16.10.2008, 17:37
|
||||
|
||||
|
Признаюсь, на Поттера, ни Нарнию не читала и не буду, поскольку изначально смотрела в экранизированном варианте. Считаю, что могу разочароваться, а так не имею возможности сравнивать книжный и экранный варианты. Что касается самих фильмов, то понравились первые три части Поттера и первая Нарнии.
__________________
Я думал, что я на самом дне...Но тут постучали снизу Не буває в болоті смачної води (с) "Океан Ельзи" |
|
#195
16.10.2008, 18:21
|
||||
|
||||
|
Фильмы про Поттера понравились. Не то что бы уж очень, но смотреть можно... В отличие фильмов про Нарнию. Хотя на 99% уверен, что книги Льюиса мне поравятся больше, чем Роулинг...
__________________
 |
|
#196
16.10.2008, 19:13
|
||||
|
||||
|
Кувалда Шульц, не факт. Каждая из этих серий отражает дух своего времени. Раньше Нарния была, а теперь пришло время Поттера. Все закономерно.
__________________
"..И развеюсь над городом прахом, На асфальт оседая красиво... А быть может, пошлю всех на ... Стих набью и пойду пить пиво:)"(с) О.Громыко |
|
#197
24.03.2009, 14:41
|
||||
|
||||
|
Имеет смысл либо закрыть тему. Из-за того, что уже не актуальна.
Либо хотя бы добавить в первое сообщение ссылки на сравниваемые темы: Гарри Поттер Хроники Нарнии
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
|
#198
24.03.2009, 15:28
|
||||
|
||||
|
Не смогу выбрать между двумя этими произведениями. Читала только Роулинг, поэтому про книгу сказать вообще ничего не смогу у Льюиса. Фильмы оставили и там и там: где-то приятные впечатления, где-то не очень. Единственный критерий по которому могу кое-как выбрать Гарри Поттера, это игра актеров. Убедительнее она что ли.
__________________
То что красиво не всегда хорошо; но то что хорошо - всегда красиво. (профессор Максимилиан Артуро, "Скользящие") |
|
#199
24.03.2009, 15:32
|
||||
|
||||
|
Ни Нарнию, ни Поттера не долюбливаю... Не читал оригиналы, но смотрел фильмы. Если уж сравнивать - то Поттер сто процентов лучше (снято качественнее, отбор актёров прекрасен, спецэффекты одинаковы и там и там)...
|
|
#200
24.03.2009, 16:57
|
||||
|
||||
|
Я за Нарнию, потому что на мой взгляд у нее нет неудачных серий (хотя, в "Принце Каспиане" Адамсон слишком уж заигрывал с публикой, но планку не потерял). А "Узник Азкабана" и "Кубок огня" на мой взгляд совершенно неудачны.
Да и общий культурный стаж у книг Роулинг пока меньше. Нарния древнее. Про нее уже был мини-сериал в восьмидесятых (который, я увы, не видел).
__________________
 Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
